MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Burmawi Bin M.

dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AGUS ZAINAL ARIFIN bin JAYADI ) dengan Pemohon II ( RINI SEPTIYANI Binti BURMAWI ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2009 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0618/Pdt.P/2014/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:AGUS ZAINAL ARIFIN bin JAYADI, umur 33 tahun(03 Agustus 1981), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sales, tempat kediaman di Dusun Krajan ART.02 RW. 22 Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon I ;RINI SEPTIYANI Binti BURMAWI

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0618/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Januari 2009,di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah BURMAWI

dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AGUS ZAINAL ARIFIN bin JAYADI)dan Pemohon II (RINI SEPTIYANI Binti BURMAWI

Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon I;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Januari 2009 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;DeBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah BURMAWI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AGUS ZAINAL ARIFIN binJAYADI ) dengan Pemohon II ( RINI SEPTIYANI Binti BURMAWI ) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2009 di Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Darwisi saksi nikahnya masingmasingbernama Burmawi dan Arba'i, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

Desa Negara Bumi Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Darwisi yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Burmawi

pernikahan keduanya tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Darwisi yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Burmawi

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Darwisiyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Burmawi dan Arba'i dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.200.000, (dua ratus ribu) rupiah dibayar tunai;6.

Terlampir :a ee ap NO.426 An: DADANG EKA PUTRA BIN ANSORI :ahwa ia terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori hari Selasa tgl.10 Juli 2007am 23.40 wib di Desa Berasang Kec.Kisam Tinggi Kab.Oku Selatan denganmerampas nyawa orang lain terhadap korban Idrus Alhadat bin Burmawi,tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :hwa sebelumnya hari Selasa tgl.10 Juli 2007 jam 21.00 wib korban berpamitangan istrinya saksi Imaliana Binti Saidil untuk pergi ke acara hajatan di Desaasang Kec.Kisam Tinggi

kanan seluas panjang 1 cmlebar 0,5 cmKesimpulan : Terdapat luka tusuk pada badan dan anggota gerak diakibatkanoleh benda keras dan tumpul.Perbuatan terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP ;Anggota Gerak Bahwa ia terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori hari Selasa tgl.10 Juli 2007sekira jam 23.40 wib di Desa Berasang Kec.Kisam Tinggi Kab.Oku Selatan dengansengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan kematian terhadap korban IdrusAlhadat bin Burmawi

Saksi Imaliana binti Saidil ;k terangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yanga termuat dalam berita acara :ar dalam perkara ini Terdakwa telah melakukan penganiayaan / penusukanap korban Sdr Idrus Alhadat bin Burmawi sehingga korban meninggal dunia.aranya ketika tersangka bersama empat orang bermain kartu remi yang mana korbankartu curang dan sudah diperingatkan oleh Sdr Uton Edyker bin Minhainis yangpupu tersangka / samasama main kartu namun tidak menghiraukan, hingga korbanSdr

tersebut telah sah menurut Hukum danah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa,ngga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini. ng, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwalungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaNegeri telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut;~ dalam perkara ini terdakwa telah melakukan penganiayaan / penusukanSdr Idrus Alhadat bin Burmawi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anang bin Burmawi) dengan Pemohon II (Hesti Indriyani binti Setia Amijaya ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2009 di Kecamatan Kecamatan Rantau Alai Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2019/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Anang bin Burmawi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, RT.001 Desa TalangDukun, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Hesti Indriyani binti

Menyatakan sah perkawinan antara Anang bin Burmawi dengan HestiIndriyani binti Burmawi, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 06Oktober 2009, di Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610123009100002tanggal 17 September 2014 atas nama Anang bin Burmawi, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten , bermeterai cukup, telan dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberitanda bukti (P.1);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anang bin Burmawi)dengan Pemohon II (Hesti Indriyani binti Setia Amijaya ) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Oktober 2009 di Kecamatan Kecamatan Rantau Alai OganIlir;3.

Bahwa hubungan Dahliar dengan Eni adalah beradik kakak dan Riko(Penggugat 2) adalah anak Eni dan orang tua Riko tersebut sampaisekarang masih hidup;Saksi Burmawi: Bahwa saksi mengetahui antara Para Penggugat dan Para Tergugat adasengketa tanah perladangan yang terletak di rimbo barantai, jalannya saksitidak mengetahui, kecamatan Lubuk sikarah kota solok; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas obyek perkara yangdisengketakan, Saksi hanya mengetahui batas alam yaitu ada Bandar kecil; Bahwa

Saksi mengetahui objek perkara ketika itu orang tua saksi yangbernama Mawan berladang di tanah Tan Marajo (di dekat objek perkara)membuat pondok untuk berteduh sekira tahun 1970, kirakira saat saksiberumur 9 (Sembilan) tahun; Bahwa Mawan dan Nawan adalah orang yang sama, Istrinya bernamaUjuang dan anaknya ada 12 orang, 9 orang yang hidup lagi (Burmawi/saksi,pili, eman, upik, guswati, rasai (hendra), galodo, utiah, kalek; Bahwa pekerjaan Mawan yaitu mengikis daun enau serta bertani danMawan sudah

Burmawi, dan 4. Nursadi Chan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, kuasaPara Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda TI.II.IIIl.1 sampaidengan TI.II.1II.6, serta mengajukan saksi 4 (empat) orang, yaitu. 1. Suardi gelarDt. Malano, 2. Zaiful, 3. Syafrizal, dan 4. Jasir;Hal 21 dari 28 hal.

hanyaketerangan saksi Para Penggugat atas nama Nursadi chan yang menyatakansaksi Nursadi chan tidak pernah tahu kalau tanah objek perkara tergadai tapiSekitar tahun 1984 atau 1985 uwo Balyan (ibu Penggugat 1) pernah mengatakankepada saksi Nursadi chan saat mengambil hasil parak dan mengantar ke tabu(tempat candah/Penggugat 1) lalu saksi Nursadi chan mengatakan kenapadiambil, nanti marah Mak Mawan, dan kata uwo Baiyan Mak Mawan tidak akanmarah karena sudah uwo Baiyan tebus dan dari keterangan saksi Burmawi

yangmenyatakan terhadap bukti P1 berupa Surat Keterangan yang Menerima TebusanGadai Tanggal 20 Juni 1981 saksi Burmawi membenarkan tanda tangan orangtuanya (Mawan), tetapi Mawan (orang tua saksi Burmawi) tersebut tidak adabercerita mengenai pagang gadai tanah tersebut kepada saksi Burmawi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Burmawi tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa saksi Burmawi tidaklan mempunyai kapasitas untukmembandingkan/membenarkan tanda tangan Mawan dalam Surat Keteranganyang

lagi bekerja dan kemudian saksipulang ke rumah, dan sekira jam 14.30 wib, saksi bertemu denganSdra Okta Wandra Als lwen Bin Burmawi di warnet Net Neti JalanBadak Tenayan Raya dan saksi memberitahukan kepada Sdra Iwen bahwaada orang yang akan menjual sepeda motor seharga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), dan kemudian saksi bersama Sdra OktaWandra Als Iwen Bin Burmawi menjumpai Sdra Kris di wamet yang terletakdi dekat SMP 26 di Pasar Mentangor Tenayan Raya, dan kemudian SdraKris mengatakan

bahwa sepeda motor miliknya yang akan di jual tersebutdigadai di Pujasera Sedap Malam, dan kemudian sekira jam 16.00 Wib,saksi bersama Sdra Okta W Andra Als Ilwen Bin Burmawi dan Sdra Kris pergike Pujasera Sedap Malam yang terketak di Jalan Kuantan Raya, dansesampainya di Pujasera Sedap Malamitersebut Sdra Kris menjumpaitemanya yang bernama Sdra Hendra yang bekerja di Pujasera SedapMalam tersebut, dan kemudian Sdra Kris meminta uang kepada SdraOkta Wandra Als Iwen Bin Burmawi sebesar Rp.1.800.000

Sdra Kris memberikan uang tersebutkepada Sdra Hendra dan kemudian Sdra Hendra dan temannya yangbemama Sdra Bambang pergi untuk menembus sepeda motor yang digadaikan oleh Sdra Kris dan tak lama kemudian Sdra Hendra danSdra Bambang datang ke Pujasera Sedap Malam tersebut, dan mengatakanbahwa sepeda motor tersebut belum bisa di ambil dan bisa di ambilmalam hari sekira jam 20.00 wib, dan harus menambah uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lagi, dan kemudian Sdra OktaWandra Als Iwen Bin Burmawi

Saksi Okta Wendra Als Iwen Bin Burmawi; Bahwa korban dari Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan tersebut diatasadalah saksi sendiri dan teman saksi Sdra Syahmi Affandi Als Ami Bin JoniYuhendri dan pelaku atau Terlapor dari tindak Pidana Penipuan danPenggelapan tersebut adalah Muhammad Rizki Als Kris.

Dan benar pada hari dan tempat yang sama yangsama saksi Okta Wendra Als lIwen Bin Burmawi menyerahkan uangsebesar Rp.2.100.000.

Nomor register 28/HU/MGR/1976 tanggal 31 Mei 1978 milik paraPenggugatMenolak Oudatan Para Penggugat untuk seluruhnya;cacat hukum dan batal demi hukum;Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pkbb.Cc.Surat keterangan hak usaha tanah atas nama Kusim bin TauhidNomor register 29/HU HU/MGR/1976 tanggal 31 Mei 1978 milikpara Penggugat cacat hukum dan batal demi hukum;Surat keterangan hak usaha tanah atas nama Burmawi bin ToyaNomor register 27/HU HU/MGR/1976 tanggal 31 Mei 1978 milikpara

B/92/II/2019/Reskrim tertanggal 18 Februari 2019 dariPolres Banyuasin kepada Burmawi, sesuai aslinya diberi tanda P9;Halaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pkb10. Surat Kuasa dari Burmawi kepada Buim tertanggal 1 April 2019, Asli diberitanda P10;11.

Muara Padang Kab.BanyuasinBahwa luas tanah sengketa 8 hektarBahwa tanah tersebut milik Akhmad Bin Tuhid (alm), Kosim (alm) danBurmawiBahwa Akhmad Bin Tuhid mempunai anak bernama ImranBahwa Kosim mempunyai anak bernama NingsiBahwa Burmawi mempunyai anak bernama BuimBahwa menurut saksi tanah tersebut belum pernah beralih hakBahwa saksi tidak mengetahui ada surat jual beli antara Akhmad Bin Tuhiddengan tergugat;Bahwa yang menggugat adalah anak Akhmad Bin Tuhid;2.

Roni dan AmanBahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut setahu saksi adalah BurmawiBahwa saat ini tanah tersebut disewakan oleh Burmawi kepada penyewaBahwa saksi tidak kenal dengan BurmawiBahwa saksi kenal dengan Akhmad Bin TuhidBahwa awalnya tanah tersebut milik Akhmad Bin Tuhid kemudian dibeli olehtergugat setelah dibeli tergugat tanah tersebut dirintis oleh tergugatBahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik diberi tahu tergugat bahwa tanahtersebut telah dibeli oleh tergugatBahwa tergugat pernah

sepengetahuan saksi tanah seluas 185 x 420 tersebut dibelitergugat pada Akhmad Bin Tuhid dengan harga Rp750.000 Bahwa adanya surat pernyataan karena ahli waris Akhmad Bin Tuhid tidakmengakui kalau tanah tersebut dijual oleh Akhmad Bin Tuhid pada tergugat Bahwa Sumi adalah salah satu ahli waris Akhmad Bin Tuhid Bahwa pada tahun 2006 saksi menyewa tanah tersebut pada tergugat dan saatitu tidak ada komplai dari ahli waris Akhmad Bin TuhidBahwa sejak dua tahun yang lalu tanah tersebut dikuasai oleh Burmawi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Herlina Putri binti Burmawi) menikah dengan seorang laki-laki bernama Raimonda bin Junus.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon Herlina Putri binti Burmawi denganRaimonda bin Junus;3.

permohonanPemohon dan Pemohon melakuan tambahan terhadap positapermohonannya yaitu dengan menambahkan bahwa alasan lain Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah ini adalah karena anak Pemohonyang bernama Herlina Putri telah hamil duluan dengan usia kandungan 2bulan yang merupakan hasil hubungannya dengan Raimonda binti Junus ;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anak yang dimohonkanuntuk mendapatkan dispensasi kawin ke hadapan persidangan dan anaktersebut mengaku bernama Herlina Putri binti Burmawi

Penetapan Regno. 19/Pdt.P/2016/PA.SGT.Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan izin (dispensasi) dari pengadilan kepada anaknyayang belum cukup umur bernama Herlina Putri binti Burmawi untukmenikah dengan calon suami bernama Raimonda bin Junus;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Dengan demikian Majelis Hakim menilai permohonandispensasi nikah anak Pemohon dengan calon suaminya sudah beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah setuju anak Pemohon yangbernama Herlina Putri binti Burmawi menikah dengan calon suaminyabernama Raimonda binti Junus. Anak Pemohon dan calon suaminya jugasudah mempunyai persiapan untuk menjalankan rumah tangga.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Herlina Putri binti Burmawi)menikah dengan seorang lakilaki bernama Raimonda bin Junus.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengeti pada hari Rabu tanggalHal 11 dari 12 hal. Penetapan Regno. 19/Pdt.P/2016/PA.SGT.01 Juni 2016 M, oleh kami Drs.

, lalu Terdakwa menjawab, Setoran aku dah serratus jutadi Pak Burmawi cuman dapet benih tujuh ton setengah, duit aku masih ado diPak Burmawi kagek kubayarke ke kau kagek sisonyo kalo kurang kagek akunambahi.

,lalu Terdakwa menjawab, "SETORAN AKU SUDAH SERATUS JUTADI PAK BURMAWI CUMAN DAPET BENIH TUJUH TON SETENGAH,DUIT AKU MASIH ADO DI PAK BURMAWI KAGEK KUBAYARKE KEKAU KAGEK SISONYO KALO KURANG KAGEK AKU NAMBAHI.

;Bahwa kemudian Terdakwa menjawab, SETORAN AKU SUDAH SERATUSJUTA DI PAK BURMAWI CUMAN DAPET BENIH TUJUH TON SETENGAHDUIT AKU MASIH ADO DI PAK BURMAWI KAGEK KUBAYARKE KE KAUKAGEK SISONYO KALO KURANG KAGEK AKU NAMBAHI., selanjutntasaksi BENI ALAM PERWIRA NEGARA Bin DARURAT mengatakan, YOKAGEK KUKIRIMKAN.

;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN Kag Bahwa benar kemudian Terdakwa menjawab, SETORAN AKU SUDAHSERATUS JUTA DI PAK BURMAWI CUMAN DAPET BENIH TUJUH TONSETENGAH DUIT AKU MASIH ADO DI PAK BURMAWI KAGEKKUBAYARKE KE KAU KAGEK SISONYO KALO KURANG KAGEK AKUNAMBAHI., selanjutnta saksi BENI ALAM PERWIRA NEGARA BinDARURAT mengatakan, YO KAGEK KUKIRIMKAN. ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira Pukul 13.00 WIB benihpadi yang Terdakwa pesan dari saksi BENI ALAM PERWIRA NEGARA BinDARURAT

;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa menjawab, SETORAN AKUSUDAH SERATUS JUTA DI PAK BURMAWI CUMAN DAPET BENIH TUJUHTON SETENGAH DUIT AKU MASIH ADO DI PAK BURMAWI KAGEKKUBAYARKE KE KAU KAGEK SISONYO KALO KURANG KAGEK AKUNAMBAHI., selanjutnta saksi BENI ALAM PERWIRA NEGARA Bin DARURATmengatakan, YO KAGEK KUKIRIMKAN..

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1998, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan P3N Lubuk Ambacang dengan walinikah ayah kandung Termohon (Syamsuddin bin Saran) dan disaksikanoleh dua saksi yaitu Sudirman bin Ma'aruf dan Burmawi bin Maru denganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052 Pdi.G/ 2019/ PATIk10.Nas kawin berupa uang Rp. 20.000 namun sampai saat ini belum dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Kuantan;Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah Jejakadan

Pdt.G f' 2019/ PATIkBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon berstus bujangan belum pernah menikah danTermohon status gadis belum pernah menikah;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Termohon pada saatitu adalah bapak kandung Termohon yang bernama Syamsddin;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dan dibayar tunai pada waktu itu;Bahwa Saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah saksi sendiri dan seorang lagi bernama Burmawi

Termohon; Bahwa Pemohon berstus bujangan belum pernah menikah danTermohon status gadis belum pernah menikah; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Termohon pada saatitu adalah bapak kandung Termohon yang bernama Syamsddin; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dan dibayar tunai pada waktu itu;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052 Pdt.G f' 2019/ PATIkBahwa Saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah saksi sendiri dan seorang lagi bernama Burmawi

sidang,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 2 Februari 1998 di Kecamatan HuluKuantan, Kabupaten Kuantan Singingi, dengan wali nikah orang tua kandungTermohon yang bernama Syamsuddin bin Saran dengan mas kawin berupauang Rp. 20.000, pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Sudirman bin Maaruf dan Burmawi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 2 Februari 1998 di Desa LubukAmbacang, Kecamatan Hulu Kuantan, Kabupaten Kuantan Singingi, denganwali nikah orang tua kandung Termohon yang bernama Syamsuddin binSaran dan saksi nikah bernama Sudirman bin Ma'aruf dan Burmawi binMaru dengan mahar berupa uang berupa uang Rp. 20.000;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dicatatkan oleh petugasKantor Urusan Agama setempat;3.

Burmawi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat di Rumah sakit Sakura Gawa Jepang, PendidikanDiploma Ill, alamat Ikur Koto No.05 RT.003 RW.001Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto Kecamatan Koto TangahKota Padang Propinsi Sumatera Barat; dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Desparika Metra,S.Agadvokat/penasehat hukum dari Ikhwani Nirmala binti Drs.Burmawi yang berkantor di JI.

Burmawi dan Ibu : Syamsidar Jalis;Halaman 2 dari 6 halaman, Penenetapan Nomor 0081/Pat P/2017/PA.Pdg4.

Burmawi) yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 2012, di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warsito bin Tumin) dengan Pemohon II (Meffy Andriani binti Burmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2019di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Pratu Bahmin Gang Melati X,No. 75, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon I.Meffy Andriani binti Burmawi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warsito bin Tumin) danPemohon II (Meffy Andriani binti Burmawi) yang dilangsungkan pada tanggal 17Desember 2019 di Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam;Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 02 Desember 2020 untuk masapengumuman selama

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0148/AC/2019/PA.Pga atas nama Meffy Andrianibinti Burmawi dan Indra Junaidi bin Badarudin tanggal 04 September 2019 yangHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.114/Pdt.P/2020/PA.Pgadikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3).

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 17 Desember 2019 di gang Melati X No. 75 RT.02 RW.01 KelurahanSidorejo Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Parisman bin Burmawi, denganmaskawin berupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Misrianto dan Hendra Marta;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warsito bin Tumin) denganPemohon II (Meffy Andriani binti Burmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 17Desember 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar AlamSelatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Ahmad Burmawi bin Ibrahim dengan Asia binti Sena'an, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 18 September 1988, di Desa Ulak Kembahang, Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2020/PA.Kagzt ar, ,selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ahmad Burmawi bin Ibrahim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ulak Kembahang,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Asia binti Senaan, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Anmad Burmawi bin Ibrahim denganAsia binti Sena'an, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 18September 1988, di Desa Ulak Kembahang, Kecamatan Lubuk Keliat,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;HlIm. 3 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor1610152311090020; tanggal 07 Juni 2018 atas nama Ahmad Burmawi

Menyatakan sah perkawinan antara Anmad Burmawi bin Ibrahim denganAsia binti Sena'an, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 18September 1988, di Desa Ulak Kembahang, Kecamatan Lubuk Keliat,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I ADI FADIANTORO dan Terdakwa II JULIANA BURMAWI, SE terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KETIGA Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

   >ADI FADIANTORO dan Terdakwa II JULIANA BURMAWI, SE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 4 (empat) lembar Form Pengaduan Nasabah an.

Juliana Burmawi, SE;

2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.ADI FADIANTORO
2.JULIANA BURMAWI, SE

Kayo; Kandih Panduko Kayo; Amat Rajo Gandam; Sawir Bagindo Kayo; Zuhelmi Katik Kayo; Amir Pono Kayo; Burmawi Sidi Kayo; Jhon Hardi Bandoro Kayo; Nawir Endah Kayo

2013 sampai dengan sekarang menjabatsebagai petugas P3N (Pembantu Pegawai Pencatat Nikah) di DesaSukarela;Bahwa saksi diundang secara resmi untuk menghadiri acara Pelantikanpergantian Perangkat Desa tersebut;Bahwa Pelantikan dan Pemberhentian Perangkat Desa dilaksanakanpada tanggal 9 Januari 2020 di Kantor Kepala Desa dan yang dilantikada dari Perangkat Desa yang lama dan ada yang baru;Bahwa saksi mengetahui yang melantik Perangkat Desa yang lama danbaru tersebut Kepala Desa yang lama atas nama Burmawi

tahu kenapa tidak hadir dalam PelantikanPerangkat Desa tersebut dan untuk pelantikan tersebut digantikan orangtuanya Hoiriyah (Tergugat II Intervensi 4) yaitu Pak Zakaria;Halaman 30 dari 62 halaman/Putusan Nomor 17/G/2020/PTUN.PLGBahwa saat Pelantikan Pergantian Perangkat Desa, Surat KeputusanPerangkat Desa di bacakan satu persatu;Bahwa ada pengukuhan dan saksi diundang secara resmi untuk hadirpada tanggal 23 Januari 2020 yang mengukuhkan Perangkat Desa yangbaru adalah Kades yang lama atas nama Burmawi

Burmawi: Bahwa saksi menjabat Kepala Desa Sukarela dari tahun 2014 sampai2020, saksi diangkat pada tanggal 23 Januari 2014 dan diberhentikanpada tanggal 23 Januari 2020; Bahwa alasan saksi memberhentikan Perangkat Desa atau ParaPenggugat yaitu untuk Sekretaris Desa atas nama Juaini, karena saksipernah memberi berkas dan perintah untuk pembentukan BPD, namunyang bersangkutan tidak pernah melaporkannya kepada saksi, pernahpula saksi memerintahkan untuk mengikuti rapat di Kantor Kecamatantetapi yang

sering bercerita tentang keluh kesah kepadasaksi karena sawah burmawi bersebelahan dengan sawah saksi;Bahwa terkait dengan Bukti T.II.INTV.11 , saksi tidak tahu dan tidakpernah melihat selebaran pengumuman Penjaringan Perangkat Desakarena sedang berada di luar desa;Bahwa saksi tidak hadir saat Pelantikan Perangkat Desa yang baru padatanggal bulan 9 Januari 2020 dan pengukuhannya pada tanggal 23Januari 2020 karena tidak diundang;Bahwa terkait Surat Peringatan 1 sampai dengan Surat Peringatan 3untuk

denganPerangkat Desa (Para Penggugat) sudah lama tidak sinkron dan missKomunikasi, dulu pernah ada upaya dipertemukan mencari solusi terbaikantara Kepala Desa atas nama Burmawi dengan Perangkat Desa (ParaPenggugat) dengan melibatkan unsur lain, misal dari BPD, Tokohmayarakat, Perwakilan dari Masyarakat dan lainlain, dan saksi ikut hadirdalam pertemuan tersebut untuk mencari solusi bersama terkait masalahHalaman 35 dari 62 halaman/Putusan Nomor 17/G/2020/PTUN.PLGPerangkat Desa kalau tidak salah sudah

Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan alasanalasansebagai berikut:ahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon IIadalah isteri satusatunya Pemohon I, perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama islam pada tanggal 22Desember 2001 di Desa Lubuk betung Kecamatan Merapi KabupatenLahatahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mahmud dengandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dan telah dewasa bernamaSarman dan Burmawi

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga mereka; Hal 5 dari 9 hal Pen.No.xxx/Pdt.P/2016/PA.Lt Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 22 Desember 2001, di Desa Lubukbetung Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mahmud dan dua orang Saksi yang hadiradalah Saharman dan Burmawi ;

berlaku, namun hingga batas waktu yangtelah ditentukan ternyata tidak ada pihakpihak lain yang datangmenghadap untuk menyatakan keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwakeduanya telah melaksanakan pernikahan secara agama Islam padatanggal 22 Desember 2001, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mahmud, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah masingmasing bernama:Sarman bin Basri dan Burmawi

saksi Fithriyani Binti Zulkiflidengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB TerdakwaADITYA FANGHOLI Alias ADI Bin HAMBALI, bersama Saksi Hengki Pratama binImran dan Saksi Rizky Dimas Agung Putra Bin Samsun Alman (terhadap saksi telahdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) berada di rumah saksi DoniPranata bin Burmawi

Bahwa yang dimaksud dengan barang pada delik ini pada dasarnya adalahsetiap benda bergerak yang memiliki nilai ekonomis.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Bahwa pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB saksi Rizky Dimas Agung Putra binSamsun Alman dan Saksi Hengki Pratama bin Imran serta Terdakwa Aditya FangholiAlias Adi Bin Hambali berada di rumah saksi Doni Pranata bin Burmawi JI. Cik Din Rt.017 RW. 009 Kel. Nendagung Kec.

Setelah Terdakwa ADITYA AliasADI dan saksi Rizky Dimas Agung Putra bin Samsun Alman mengangkat roda depansepeda motor tersebut kKemudian Saksi Hengki Pratama bin Imran mendorong motortersebut dari belakang menuju rumah saksi Doni Pranata bin Burmawi. Sesampainyadirumah saksi Doni Pranata bin Burmawi kemudian sepeda motor tersebutdimasukkan kedalam rumah saksi Doni Pranata bin Burmawi.

Menimbang, Bahwa yang dimaksud unsur seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah benda yang diambil tersebut tidak perlu seluruhnya atau cukupsebagian adalah kepunyaan orang lain bukan merupakan milik terdakwa.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Bahwa pada hariKamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB saksi Rizky Dimas Agung Putrabin Samsun Alman dan Saksi Hengki Pratama bin Imran serta Terdakwa AdityaFangholi Alias Adi Bin Hambali berada di rumah saksi Doni Pranata bin Burmawi

balok kayu ke sela sela velgdepan sepeda motor Yamaha Mio dan meyuruh saksi Rizky Dimas Agung Putra binSamsun Alman memegang sisi lain balok kayu tersebut dan mengangkat roda depansepeda motor tersebut karena terkunci stang dan digembok pada cakram depannya.Setelah Terdakwa ADITYA Alias ADI dan saksi Rizky Dimas Agung Putra bin SamsunAlman mengangkat roda depan sepeda motor tersebut kKemudian Saksi HengkiPratama bin Imran mendorong motor tersebut dari belakang menuju rumah saksi DoniPranata bin Burmawi

sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan kakek korban.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Meranjat III Rt.03 Kecamatan IndralayaSelatan Kabupaten Ogan Ilir telah terjadi persetubuhan terhadap korban RanaAprilia binti Mulyadi yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa korban Rana Aprilia berumur 9 (sembilan) tahun.Bahwa saat kejadian saksi sedang bekerja dan tidak ada di rumah.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Nilawati bin Burmawi

dansaksi Zainawi bin Burmawi yang memberitahukan bahwa korban Rana Apriliatelah disetubuhi oleh terdakwa.Bahwa atas pemberitahuan tersebut kemudian saksi langsung menanyakan haltersebut kepada korban Rana Aprilia yang mana korban Rana Apriliamenceritakan kejadian tersebut yaitu pada saat korban Rana Aprilia sedangbermain di bawah rumah terdakwa lalu terdakwa mengajak korban Rana Apriliauntuk menonton televisi di dalam rumah lalu korban Rana Aprilia langsungmasuk ke dalam rumah terdakwa dan langsung

Saksi ZAINAWI BIN BURNAWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Meranjat III Rt.03 Kecamatan IndralayaSelatan Kabupaten Ogan Ilir telah terjadi persetubuhan terhadap korban RanaAprilia binti Mulyadi yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa korban Rana Aprilia berumur 9 (sembilan) tahun.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Nilawati bin Burmawi (istrisaksi) yang memberitahukan

yang berdasarkan Pasal 1 angka 16 UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dapat berupa orangperseorangan atau korporasi, dimana dalam perkara ini subjek hukum tersebut adalahSAKARIA ALIAS SAKAR BIN CERIT, sebagai orang perseorangan yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umumyang berdasarkan alat bukti berupa keterangan keterangan saksi Azmi bin Bermawi,saksi Rana Aprilia binti Mulyadi, saksi Zainawi bin Burmawi