Menyatakan terdakwa CAKRA BUANA PUTRA BIN RITA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN MATINYA KORBAN ; ------------------2. Menjatuhkan pidana oleh kepada Terdakwa CAKRA BUANA PUTRA BIN RITA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;-------------3.

CAKRA BUANA PUTRA BIN RITA

CAKRA PERKASA JAYAMULIA tersebut;

CAKRA PERKASA JAYAMULIA ; HENDRAWANSYAH

CAKRA PERKASA JAYAMULIA, diwakili oleh Ir. WillyChamora, beralamat di Jalan Jend. A. Yani Km. 13,5Gambut, Banjarmasin, Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. Tri Heddy Taruna, SH., selakuManager HRD PT. Cakra Perkasa Jayamulia, 2. Ir. TjahjoBoedi Santoso, selaku Finance Manager PT. Cakra PerkaraJayamulia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Oktober 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;MelawanHENDRAWANSYAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan PT.

Cakra Perkasa Jayamulia pada tanggal 11Agustus 2001 (P2);. Bahwa Penggugat sejak masuk kerja pada tanggal 23 Agustus 2001 danupah/gaji sampai dengan diputuskan Hubungan Kerja oleh Tergugatsebesar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)sesuai dengan slip upah/gaji, pernyataan Bapak Tri Heddy Taruna, SH.sebagai HRD PT. Cakra Perkasa Jayamulia dalam keterangan tertulispada surat anjuran Mediator HI dan dibuat oleh PT.

Cakra Perkasa Jayamuliasebanyak 3 (tiga) kali perundingan yang bertempat di Aula Kantor PT.Cakra Perkasa Jayamulia Kabupaten Banjar, dengan kesimpulanperundingan masih menemui jalan buntu (P7);.

Cakra PerkasaJayamulia di bagian PPC, dengan alasan sebagai berikut :a. Tergugat memutuskan hubungan kerja (PHK) secara sepihak padaPenggugat tidak pernah dikoordinasikan kepada saya Penggugat danatau Pengurus Unit Kerja Serikat Pekerja Logam, Elektronik danMesin SPSI di Perusahaan PT. Cakra Perkasa Jayamulia. Jelasmelanggar ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal151 ayat (1), (2) dan (3);b.

Cakra Perkasa Jaya Mulia;Hal. 12 dari 13 hal. Put.

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa Yandri Cakra Borti panggilan Adek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

- YANDRI CAKRA BORTI Panggilan ADEK

PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2014/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : YANDRI CAKRA BORTI Panggilan ADEK;Tempat lahir : Sulit Air;Umur/tanggal Lahir : 24 Tahun/ 12 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa YANDRI CAKRA BORTI Pgl ADEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHalaman dari20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2014/PN Slik.Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;2.

Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaPutusan No. 64/Pid.B/2012/PN.SIk.Halaman 2 dari 20Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa kejadian berawal ketika pada hari sabtu tanggal 26 April2014 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa YANDRI CAKRA

SitiNurwati, Apt, MM pada kesimpulan pengujiannya menyebutkan :Ganja (cannabis, sp) : Positif (+) (termasuk Narkotika Golonganl).Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki ganja tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YANDRI CAKRA BORTI Pgl.

Menyatakan Terdakwa Yandri Cakra Borti panggilan Adek tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan No. 64/Pid.B/2012/PN.SIk.Halaman 18 dari 20pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;2.

CAKRA SATYA INTERNUSA; RUSMAN

CAKRA SATYA INTERNUSA, berkedudukan di di JalanA.Yani, Komplek Mega Mall, Pontianak Kota ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:RUSMAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JlnPurnama 2, Gang Usaha Bersama Nomor : 12, RT.001/RW.009,Desa/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

Cakra Satya Internusa cabang Pontianakmelalui perjanjian kerja waktu tertentu tidak memenuhi ketentuan Pasal 51ayat 2, 4, 5 dan 6 maka sesuai dengan Pasal 59 ayat (2) UUHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 840 K/Pdt.Sus/201111Nomor : 13 Tahun 2003 demi hukum berubah menjadi perjanjian kerjawaktu tidak tertentu ;.Bahwa Pemutuan Hubungan yang dilakukan Pengusaha PT.

Cakra Satya Internusa dengan Sdr.Rusman denganPerkara No.06/G/2011/PHLPN.PTK ;2. Bahwa Gugatan Penggugat (Termohon Kasasi) yang menyatakan bahwaPenggugat adalah anggota SATPAM PT. Cakra Satya Internusa mulai 1 Juni2006 s/d 13 Oktober 2010 dengan masa kerja 4 tahun 4 bulan adalah tidakbenar, karena PT. Cakra Satya Internusa adalah perusahaan outsourchingjasa keamanan di mana anggota Satpam ataupun securitynya adalahpekerja dengan status karyawan kontrak termasuk Sdr.

Cakra Satya Internusa (CSI) yang bertugas di AyaniMega Mall Pontianak karena Kekurangan Personil maka kami berpendapatSdr.Rusman Telah Mengundurkan diri ;6. Bahwa PT. Cakra Satya Internusa adalah perusahaan Outsourchingpenyedia jasa keamanan sesuai dengan UndangUndang KetenagakerjaanNo. 13 Tahun 2003 pada (Pasal 64, 65 dan 66), juga sesuai denganKEPMEN No.220/MEN/X/2004 ;7.

CAKRA SATYAINTERNUSA, tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012, oleh Dr.H. Supandi,SH.,MHum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Fauzan, SH.,MH. dan Horadin Saragih, SH.

Menyatakan Terdakwa AZMANSYAH ALS CAKRA ALS ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

AZMANSYAH ALS CAKRA ALS ADI

Nama lengkap : Azmansyah als Cakra als Adi2. Tempat lahir : Bandar Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/2 September 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Huta Il Nagori Tinggi Kecamatan BandaKabupaten Simalungun7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa AZMANSYAH ALS CAKRA ALS ALbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) UUtahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Surat DakweJaksa Penuntut Umum.2.

Wib, dengan cara terlelmenelepon CAKRA memesan Narkotika jenis Sabu sebanyak ((nol koma lima puluh gram) dan oleh CAKARA mengatakan Cantar lalu terdakwa menunggu dipingir jalan dan sekitar 10menit kemudian CAKRA pun datang menghampiri terdmemberikan Narkotika jenis Sabu dan terdakwa pun memberkepada CAKRA sebanyak Rp.500.000 (lima ratu ribu rupiah);Bahwa seketika itu juga saksi dan rekan saksi bersama denKESUMA SIMBOLON Alias KEMEK mendatangi CAKRA di lolayamnya yang terletak di Huta Nagori Bandar

Wib, dengan cara terlelmenelepon CAKRA memesan Narkotika jenis Sabu sebanyak (nol koma lima puluh gram) dan oleh CAKARA mengatakan Cantar lalu terdakwa menunggu dipingir jalan dan sekitar 10menit kemudian CAKRA pun datang menghampiri terdmemberikan Narkotika jenis Sabu dan terdakwa pun memberkepada CAKRA sebanyak Rp.500.000 (lima ratu ribu rupiah); Bahwa seketika itu juga saksi dan rekan saksi bersama denKESUMA SIMBOLON Alias KEMEK mendatangi CAKRA di lolayamnya yang terletak di Huta Nagori Bandar

klip yang terdiri dari 1 (satu) bungkus plastik klip sedang dabungkus plastik klip kecil dibeli saksi dari seorang lakilaki yasaksi bernama CAKRA dengan harga Rp.500.000 (lima ratus rilBahwa narkotika jenis Sabu tersebut dibeli saksi dari CAKRASenin tanggal 03 September 2018 sekitar pukul 20.00 WibNagori Bandar Tinggi Kec.

Pemohon:
KAMUNAH BT CAKRA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang di Akta Kelahiran Tertulis WAHYU CAKRA DININGGRAT diganti menjadi WAHYU CAKRA DININGRAT;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dibuatkan catatan

Pemohon:
Wahyu Cakra Dininggrat

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon tersebutyang semula : WAHYU CAKRA DININGGRAT diganti menjadi WAHYU CAKRADININGRAT;3. Memerintahkan / memberi jin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil (Kota Denpasar) untuk mencatatkan tentang perbaikan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 705/Ist.DB/2001 tanggal 19 Februari 2001diganti menjadi WAHYU CAKRA DININGRAT Serta dicatatkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

SUCIATI, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon merupakan anakkandung saksi;Bahwa pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 05 April 2000 ;Bahwa pemohon adalah anak saya yang nomor tiga;Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanperubahan/ganti nama dari Wahyu Cakra Dininggrat menjadi Wahyu CaraDiningrat karena waktu mengajukan permohonan kecatatan sipil namanyaWahyu Cakra Dininggrat seharusnya G nya

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;:Halaman 3 dari 8 halaman No.556/Pdt.P/2020/PN DpsBahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon merupakan adik kandungsaksi; Bahwa pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 05 April 2000 ; Bahwa pemohon adalah anak saya yang nomor tiga; Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanperubahan/ganti nama dari Wahyu Cakra Dininggrat menjadi Wahyu CaraDiningrat karena waktu mengajukan permohonan kecatatan sipil namanyaWahyu Cakra

Ni Wayan Suciatidan saksi Wita Larantika Negara serta permohonan dari Pemohon sendiri yangsemuanya bersesuaian sehingga ditemukan fakta yuridis sebagai berikut :eBahwa Pemohon terlahir dengan nama Wahyu Cakra Diningrat;eBahwa selanjutnya dalam Akta Kelahiran tertulis Wahyu Cakra Dininggratseharusnya Wahyu Cakra Diningrat ;eBahwa untuk menyesuaikan/menyamakan dengan Dokumen Pemohon yang laindan keperluan untuk melamar prajurit karir TNI diperlukan adanya Penetapanperubahan nama ;Menimbang, bahwa

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangdi Akta Kelahiran Tertuls WAHYU CAKRA DININGGRAT diganti menjadiWAHYU CAKRA DININGRAT;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dibuatkancatatan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Menyatakan terdakwa Carkam alias Cakra bin Rohim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang merupakan gabungan dari beberapa perbuatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Carkam alias Cakra bin Rohim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Carkam alias Cakra bin Rohim

Menyatakan Terdakwa ANDI CAKRA WIJAYA bin ANDI JAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ANDI CAKRA WIJAYA bin ANDI JAYA

PUTUSANNo. 299/Pid.B/2013/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANDI CAKRA WWAYA bin ANDI JAYATempat lahir : BulukumbaUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/6 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Tancung Purai Desa LimporilauKec.

PDM03/Sengk/Ep.1/01/2014 tanggal 31Desember 2013 yang berisikan halhal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andi Cakra Wijaya bin Andi Jaya pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 WITA atau pada waktutertentu dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Kantor Camat Belawa di Lingkungan Menge Kel.

Menyatakan Terdakwa Andi Cakra Wijaya bin Andi Jaya telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi tahanan sementara;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000,00 (seribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam kesempatan pembelaan secara lisanTerdakwa pada pokoknya mengemukakan bahwa:1.

PDM03/Sengk/Ep.1/01/2014, tanggal 31 Desember 2013, dalam persidanganTerdakwa Andi Cakra Wijaya bin Andi Jaya telah membenarkan bahwaidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitasdirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi didepan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Andi Cakra Wijaya binAndi Jaya adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa ANDI CAKRA WIJAYA bin ANDI JAYA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa CAKRA WARDI Alias WARDI Bin ARSYAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

CAKRA WARDI Alias WARDI Bin ARSYAD

PUTUSANNomor : 120/Pid.B/2017/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.ou F &Nama Lengkap : CAKRA WARDI Alias WARDI Bin ARSYAD;Tempat lahir : Paselloreng Kabupaten Wajo;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 14 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Abbolongeng, Desa Minangatellue

Menyatakaan terdakwa CAKRA WARDI Alias WARDI Bin ARSYAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa HakMembawa, menyimpan dan menguasai Senjata Penikam Atau Senjata Penusukyaitu sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaantunggalmelanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAKRA WARDI Alias WARDI BinARSYAD dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

atas perobuatannya, sehingga dengan demikianmohon kiranya agar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surattuntutannya, demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa CAKRA

Menyatakan Terdakwa CAKRA WARDI Alias WARDI Bin ARSYAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN. Skg.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

CAKRA CIPUTRA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Ciputra dengan Cakra Ciputra.Hubungan pekerjaan hanya terjadi antara Ir. Ciputra denganPT. Ciputra Corpora dan Cakra Ciputra dengan PT. CiputraCorpora karena Ir. Ciputra adalah komisaris dari PT. CiputraCorpora dan Cakra Ciputra adalah anggota direksi PT. CiputraCorpora. Fakta bahwa Ir. Ciputra adalah komisaris PT. CiputraCorpora dan Cakra Ciputra adalah anggota direksi PT. CiputraCorpora hal ini tidak menyebabkan timbulnya hubungan pekerjaanantara Ir. Ciputra dan Cakra Ciputra.

Ciputra Corpora) dan Cakra Ciputra dalamkedudukannya selaku pemegang 3.375.000 lembar sahamPerseroan, yang mana penyebutan kepemilikan saham diPT Ciputra Corpora tersebut dikarenakan obyek yang dihibahkanadalah "Piutang Kepada PT. Ciputra Corpora". Namun demikianpenyebutan atribut sebagai pemegang saham Perseroan didalamakta tersebut tidak menghilangkan fakta bahwa Ir. Ciputra sebagaipemberi hibah adalah Bapak/Ayah dari Cakra Ciputra, dan CakraCiputra sebagai penerima hibah adalah anak dari Ir.

Putusan Nomor 515/B/PK/PJK/2013dan anak kandung (Cakra Ciputra) sebagaimana telah dijelaskandi atas dan antara Ir Ciputra dan Pemohon Peninjauan Kembali(Cakra Ciputra) tidak ada hubungan usaha, pekerjaan, kepemilikanatau penguasaan. Dengan demikian, pemberian hibah ini telahmemenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4ayat 3 huruf a angka 2 UU PPh;9.

Ciputra dan Cakra Ciputra/PemohonPeninjuaan Kembali memiliki hubungan usaha, pekerjaan, kepemilikandan penguasaan;Terkait Laporan Keuangan PT Ciputra Corpora tertanggal31 Desember 2008 yang ditandatangani Ir.Ciputra selaku KomisarisUtama, dan Cakra Ciputra selaku Direktur, adalah hal yang wajar,bahwa seorang Komisaris dan Direktur menandatangani Laporankeuangan dari perusahaan dimana mereka bekerja. Tetapi faktatersebut tidak menyebabkan antara Ir.

Ciputrasebagai pemberi hibah adalah Bapak/Ayah dari Cakra Ciputra, danCakra Ciputra sebagai penerima hibah adalah anak dari Ir. Ciputrasebagaimana yang dipersyaratkan oleh Pasal 4 ayat 3 huruf a angka 2dari UU PPh.

Menyatakan Terdakwa I PUTU SUMADIARTA Bin KETUT CAKRA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I PUTU SUMADIARTA Bin KETUT CAKRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

I PUTU SUMADIARTA Bin KETUT CAKRA

PERKARA : PDM204/MKRTO/EP/10/2011, sebagai berikut : PRIMAIR :nn Bahwa ia terdakwa PUTU SUMADIARTA Bin KETUT CAKRA pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di dalam PT. ALU AKSARAPRATAMA Ds. Perning Kec. Jetis Kab.

ALU AKSARAPRATAMA mengalami kerugian sekitar Rp.20.000,, selanjutnya bersama denganbarang buktinya terdakwa diserahkan ke Polsek Jetis guna pengusutan lebihIANJUt ; 22 nnn nnn nn none nn nn ene nnn reece nen nn enn nnn enna nn nana nn nenananenenaes Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 (1) ke3e KUHP ; +222 922 2nn anne eeeSUBSIDAIR :wonnnn Bahwa ia terdakwa PUTU SUMADIARTA Bin KETUT CAKRA pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut

CAKRA ABIRAWAN ALIAS UJANG BIN SAID

Menyatakan terdakwa CAKRA DWI PRASETIAWAN Bin AMOS KUSHAIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; --------------------------------------------------------------------3.

CAKRA DWI PRASETIAWAN Bin AMOS KUSHAIRI,

Nama lengkap : CAKRA DWI PRASETIAWAN Bin AMOS KUSHAIRI,Tempat lahir : Jakarta, Umur / tanggal lahir : 16 Tahun / 04 Oktober 1995, Jenis kelamin : Laki laki,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Kristen, Tempat tinggal : Kel.Beru Rt.01/01 Kec.Wlingi Kab.Blitar, Pekerjaan : Tidak bekerja ; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat hukumnya bernama :MOHAMAD SYAEROJI, SH., Advokat / Penasehat Hukum, berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Blitar, tanggal 20 September 2012 Nomor : 481 / Pen.Pid

Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 27092012 s/d 26 10 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ; Telah mendengar' keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar supaya Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa CAKRA DWI PRASETIAWAN Bin AMOS KUSHAIRI,,bersalah melakukan tindak pidana

pencurian dalam keadaan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) Ke4,5 KUHP. dalam surat dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAKRA DWI PRASETIAWAN BinAMOS KUSHAIRI, dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan potongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam, (satu) buah hand phonemerk Tiger warna putih, 1 (satu) buah hand phone merk Cross warna biru, (satu)buah Laptop merk HP warna hitam, (satu

Bahwa pihak korban telah memaafkan terdakwa ; e Bahwa keluarga terdakwa masih sanggup mendidik terdakwa ; e Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara Subsidaritas sebagai berikutPRIMAIR : 2922222 n ono oem nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa, CAKRA

Menyatakan terdakwa CAKRA DWI PRASETIAWAN Bin AMOS KUSHAIRI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana** Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; 2200000022 20ee enn e nee n n=3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.

CAKRA IWAN MAHMUD; PT. HAKATEX

CAKRA IWAN MAHMUD beralamat di JI. KopoIndah Blok N No. 15 Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada WINNER JHONSHON, SH. danNURLINDA FEBRIANI. S, SH., MBA., para Advokat,berkantor di Gedung Dezon Blok B.24 Jalan AsiaAfrika No. 39 Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Oktober 2010, Pemohon Kasasidahulu Tergugat ;melawan:PT. HAKATEX diwakili oleh SLAMET WIYONO selakuDirektur PT. Hakatex, beralamat di Jl. Moh.

CAKRA IWANMAHMUD) sejumlah Rp.15.000.000,rupiah) sebagaimana kesediaanyakepada Mediator ;(lima belas jutayang disampaikan3.

Cakra IwanMahmud (Penggugat dR/Tergugat dK) dengan perusahan PT.Hakatex (Tergugat dR/ Penggugat dK) putus terhitungsejak tanggal perkara ini memil ik i putusan yangberkekuatan hukum tetap ;Menghukum Tergugat dR/Penggugat dK untuk membayar upahPenggugat dR/Tergugat dK (pekerja) terhitung sejakbulan Januari 2010 hingga saat ini, dan berdasarkanPasal 169 ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 membayar UangPesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat 2 danmembayar Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kaliketentuan

CAKRA IWAN MAHMUDtersebut dan membatalkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung No.106/G/2010/PHI/ PN.Bdg. tanggal 6 September 2010 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan/tuntutan dalamperkara aquo di bawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) maka sesuai Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara danselanjutnya

CAKRA IWAN MAHMUDtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan MHubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung No. 106/G/2010/PHI/PN.Bdg.tanggal 6 September 2010 ;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI :DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukHal. 19 dari 16 hal. Put. No. 150K/Pdt.Sus/2011sebagian ;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi melakukan kesalahantidak berat ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan data kependudukan Pemohon yang tertulis pada KTP dan KK Pemohon yang semula bernama SAIYED CAKRA HIMAWAN, dirubah menjadi SAIYED CAKRA HIMAWAN SYAHRIR sesuai yang tertulis pada Akta Kelahiran, Ijazah atau Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP, SMK, Perguruan Tinggi, dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan data kependudukan yang tertulis pada KTP dan KK Pemohon tersebut

Pemohon:
SAIYED CAKRA HIMAWAN, S.Pd

Bahwa pemohon SAIYED CAKRA HIMAWAN SYAHRIR telahmenikah dengan SITT RAHMAH dengan Buku Nikah dengan no :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Sir69/09/VII/2011 dan telah dikarunia dua orang anak bernama SAYYIDASYAFIQAH dan SAIYED AHMAD FATHAN yang dikeluarkan pada tanggal20 Juli 2011;5.

Bahwa maksud dan tujuan perbaikan nama pemohon pada KTPdan KK guna menyesuaikan dengan dokumen milik pemohon untukkepentingan dan demi masa depan pemohon dan sehubung perbaikanpada Akta Kelahiran anak pemohon untuk kepastian hukum sehubungandengan perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebut, perlu terlebih dahuluadanya penetapan dari pengadilan negeri yang berwenang; Bahwa pemohon untuk perbaikan nama pemohon yang semulaSAIYED CAKRA HIMAWAN menjadi SAIYED CAKRA HIMAWANSYAHRIR sesuai dengan dengan Akte

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 7301052401120001 atas namaSAIYED CAKRA HIMAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar padatanggal 24 Juli 2019, selanjutnya fotokopi dari surat tersebut yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, dilampirkan dalam berkasperkara ini serta diberi tanda P 3;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD Pemohon yang tertera namaSAIYED CAKRA HIMAWAN SYAHRIR yang ditanda tangani oleh Drs. H.Muh.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Pemohon yang tertera namaSAIYED CAKRA HIMAWAN SYAHRIR yang ditanda tangani oleh AbdulRahman Tahir di Ujung Pandang pada tanggal 2 Juni 1998, selanjutnyafotokopi dari Surat tersebut yang telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, dilampirkan dalam berkas perkara ini serta diberi tanda P 5;6.

Menetapkan data kependudukan Pemohon yang tertulis pada KTPdan KK Pemohon yang semula bernama SAIYED CAKRA HIMAWAN,dirubah menjadi SAIYED CAKRA HIMAWAN SYAHRIR sesuai yangtertulis pada Akta Kelahiran, ljazan atau Surat Tanda Tamat Belajar SD,SMP, SMK, Perguruan Tinggi, dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;3.

Menyatakan terdakwa AGUS CAKRA PARTI als ANTON LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal 365 ayat (2) ke-2 jo pasal 65 ayat (1) KUHP2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun3.

AGUS CAKRA PARTI als ANTON LUBIS

Nama lengkap : AGUS CAKRA PARTI als ANTON LUBIS2. Tempat lahir : Karang Anyar, KabLintang Empat Lawang3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun4. Jenis kelamin > Laki laki5.

Menghukum oleh karena itu terdakwa AGUS CAKRA PARTI Alias IONO BinANTON LUBIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahananMenyatakan barang barang bukti :a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah muda Tahun 2014Nomor Polisi BD4413SH beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada saksiBayu Riva Budiantob. 1 (satu) sepeda motor honda beat warna putin dengan Nomor Polisi BD3739CD beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi

Peran terdakwa mengawasi keadaan agar para pelakulainnya dapat melakukan pengambilan secara paksa milik saksi koroban dengan arnan.Menimbang; bahwa menuut keteangan saksi ketika mengambil 1 (satu) sepedamotor honda beat warna putih dengan Nomor Polisi BD3739CD beserta kuncikontaknya milik saksi Feri Afriansyah, terdakwa AGUS CAKRA P ARTI Alias JONO BinANTON LUBIS bekerjasama dengan sdr MIKE (belum tertangkap) dan sdr NOPIN(belum tertangkap).

Unsur "perbuatan dilakukan secara berbarengan"Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan, bahwa dalarn melakukan perbuatan pidana yang didakwakannya, terdakwaAGUS CAKRA PART!

Menyatakan terdakwa AGUS CAKRA PARTI als ANTON LUBIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal365 ayat (2) ke2 jo pasal 65 ayat (1) KUHP2. Memidana la terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun3.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa AGI CAKRA ADITYA BIN TENDY SUWENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ; Menetapkan barang bukti

AGI CAKRA ADITYA BIN TENDY SUWENDI

PUTUSANNomor 606 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secarabiasa menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AGI CAKRA ADITYA BIN TENDY SUWENDI.Tempat lahir : Cirebon.Umur / tanggal lahir : 26 tahun /14 Agustus 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI Kiaracondong

Menyatakan terdakwa AGI CAKRA ADITYA BIN TENDY SUWENDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGI CAKRA ADITYA BIN TENDYSUWENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Kendaraan R2 merk Honda Beat warna putih No.Pol.

Perkara : PDM 559 / BDUNG / 4 / 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AGI CAKRA ADITYA bin TENDY SUWENDI pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2017 sekitar Jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Komplek Grand Garden View Rt. 003 Rw. 005Kel. Pasir Impun Kec.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in personal di dalam suatuperkara ;Bahwa terdakwa AGI CAKRA ADITYA BIN TENDY SUWENDI adalah benar orangyang telah didakwa oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut, hal inidiketahui dari keterangan terdakwa sendiri saat identitasnya dibacakan dipersidangan, serta keterangan para saksi;Bahwa

Menyatakan terdakwa AGI CAKRA ADITYA BIN TENDY SUWENDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

CAKRA IWAN MAHMUD lawan PT. HAKATEX

PENGADILAN NEGERI KELAS IABALE BANDUNG,PUTUSAN SELA Nomor : 170 /Pdt.G/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut di bawahinidalam perkaranya antara ;CAKRA IWAN MAHMUD; pekerjaan swasta,tempat tinggal Jl.Pamoyanan No.18 A Bandung,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya A.Gita Tresna Sari SHdkk Advokat dari Kantor Hukum

YULI YULIANI binti EMOS CAKRA SASMITA

berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YULI YULIANI binti EMOS CAKRASASMITA ;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/ 13 Juli 1961;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kaum RT. 05 / RW.06, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Guru SMP 2 Tarogong Kidul Garut);Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Garut karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa YULI YULIANI bintt EMOS CAKRA

Mendengar katakatayang diutarakan oleh Terdakwa tersebut, selanjutnya saksi Slamat Santosomemberitahukannya kepada saksi Iswan Sutiswan, S.E. dan atas informasi yang diterimadari saksi Slamat Santoso tersebut, saksi Iswan Sutiswan, S.E. merasa dirugikan olehperbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut;Perbuatan ia Terdakwa YULI YULIANI binti EMOS CAKRA SASMITAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa YULI YULIANI binti EMOS CAKRA SASMITA

;Bahwa atas informasi yang diterima dari saksi Slamat Santoso tersebut, saksiIswan Sutiswan, S.E. merasa dirugikan karena kehormatan atau nama baiknya telahdiserang oleh Terdakwa di hadapan peserta musyawarah, sehingga pada akhirnya saksiIswan Sutiswan, S.E. mengadukan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polsek Banyuresmisesuai surat pengaduan tertanggal 12 Januari 2013;Perbuatan ia Terdakwa YULI YULIANI bintti EMOS CAKRA SASMITAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;Mahkamah