untuk mencari Terdakwa ke Jamburtempat Tangkahan Kapal Boat di Bedagai dan kekantorTerdakwa akan tetapi tidak bertemu.Bahwa Saksi melaporkan ke Piket Koramil 01/MD tentangperbuatan Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwasewaktu. ditahan di Kodim0208/AS pada tanggal 22Maret 2010.Bahwa penyebab Saksi percaya kepada Terdakwa karenaada ucapan Terdakwa yang sanggup mengurus anak Saksimenjadi Polisi, juga karena Terdakwa adalah anggotaTNI dan bertugas di Koramil serta ucapan Terdakwamengatakan mempunyai Canel

Saksi.Bahwa pada bulan Desember 2009 Suami Saksi mendengarpendaftaran Polisi telah dibuka kemudian Suami Saksimencoba menghubungi Terdakwa akan tetapi Terdakwamengatakan Kamu jangan percaya sama orang, kan yangnguruskan belum ada itu, kalaupun ada bulan Mei dansetelah itu) Terdakwa tidak pernah datang ke rumahlagi.Bahwa adapun penyebab hingga Suami Saksi percayakepada Terdakwa karena ada kesanggupan mengurus anakSaksi menjadi Polisi juga karena Terdakwa anggota TNIserta ucapan Terdakwa mempunyai Canel

paraSaksi korban karena Bupati Batubara Oke AryaZulkanaen tidak kenal dengan Terdakwa atausebaliknya, sehingga Terdakwa memperoleh uang Rp.235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah)dengan cepat (kurun waktu~ september 2009 sampaiNovember 2009) dan mudah.Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah yang telahmenerima uang dari Saksi korban tersebut nomor 26diatas dengan membuat' pernyataan pernyataan yangtidak benar dengan membawa nama Bupati Batu Bara atasnama Oke Arya dZulkanaen, mempunyai Canel

masyarakat denganbunga 4 (empat) persen setiap bulan dan pinjaman BRIdengan jaminan Skep pengangkatan jadi Guru.Bahwa benar Saksi Jaferson Butar Butar besertakeluarga, Asianna br Siallagan, dan SaksiSumarno/Parsem hingga masing masing korbanmenyerahkan uang dengan total Rp. 235.000.000, (duaratus tiga puluh lima juta rupiah) karena Terdakwamengatakan dekat hubungannya dengan Bupati Batu BaraOke Arya Zulkarnaen atau membawabawa nama Bupati dankatanya Terdakwa uang tersebut untuk Bupati,mempunyai Canel

atau Pejabat Pemda Batu Bara atau KepalaDinas Pendidikan atau Panitia penerimaan seleksiKepolisian yang dapat meluluskan CPNS, Polisi ataumengangkat Saksi Jaferson Butar Butar menjadi KepalaSekolah dan memindahkan Saksi Asianna br Siallaganmenjadi Kepala Sekolah di daerah lain karena Terdakwaadalah berdinas di Koramil 01/MD dengan jabatan TamtamaBabinsa Koramil 01/MD, Kodim 0208/AS.Bahwa seluruh pernyataan pernyataan Terdakwa kepadapara Saksi korban dengan membawa nama baik Bupati danmempunyai canel

Negeri Bengkuludengan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa menerima telp dari Dang (Sukma) (DilakukanPenuntutan terpisah) yang menyatakan BISA TOLONG NYARI BAHAN DAK,AKU LAGI SIBUK NGURUSIN TAMU ~ selanjunya TerdakwamenjawabNGAPO DAK MINTA TOLONG AKU BUKANNYO AKUNI BIASANGAMBIK SAMA DANG, AKU DAK ADO CANEL

No. 1334 K/PID.SUS/2017masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu anpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara:Berawal Terdakwa menerima telp dari Dang (Sukma) (dilakukanpenuntutan terpisah) yang isinya BISA TOLONG NYARI BAHAN DAK, AKULAGI SIBUK NGURUSIN TAMU selanjutnya Terdakwa menjawab NGAPODAK MINTA TOLONG AKU BUKANNYO AKUNI BIASA NGAMBIK SAMADANG,AKU DAK ADO CANEL

pengumuman pada tanggal 25 April 2014diketahui tidak lulus dalam tes kesehatan tersebut, tibatiba saksi SriWahyuni (saudara saksi Jaya Kholik Fadilah) yang juga mempunyaianak yang bemama Anang Setiawan juga mengikuti tes kesehatantetapi hash tes kesehatan adik Sri Wahyuni juga tidak lulus kKemudiansaksi Sri Wahyuni didatangi oleh terdakwa yang mana terdakwamemberiikan janji bisa menimbulkan kembali nomor tesnya danselanjutnya bisa mengikuti pendidikan Calon Brigadir Polisi danterdakwa mengaku mempunyai Canel

pengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidaklulus dalam tes kesehatan tersebut, tibatiba saksi Sri Wahyuni(saudara saksi Jaya Kholik Fadilah) yang juga mempunyai anak yangbemama Anang Setiawan juga mengikuti tes kesehatan tetapi hasil teskesehatan adik Sri Wahyuni juga tidak lulus kemudian saksi SriWahyuni didatangi oleh terdakwa yang mana terdakwa memberiikanjanji bisa menimbulkan kembali nomor tesnya dan selanjutnya bisamengikuti pendidikan Calon Brigadir Polisi dan terdakwa mengakumempunyai Canel

pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidak lulus dalam teskesehatan tersebut, tibatiba saksi Sri Wahyuni (Saudara saksi Jaya KholikFadilah) yang juga mempunyai anak yang bemama Anang Setiawan jugamengikuti tes kesehatan tetapi hasil tes kKesehatan adik Sri Wahyuni jugatidak lulus kKemudian saksi Sri Wahyuni didatangi oleh terdakwa yang manaterdakwa memberikan janji bisa menimbulkan kembali nomor tesnya danselanjutnya bisa mengikuti pendidikan Calon Brigadir Polisi dan terdakwamengaku mempunyai Canel

Saksi kenal dengan Terdakwa pada sekira bulanAgustus 2009 pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksiuntuk berkenalan dan menanyakan apa betul anak Saksimau masuk menjadi Polisi.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa anak Saksi maumendaftar untuk = menjadi Polisi dari masyarakatPematang Kuala yang tidak Saksi ketahui namanya.Bahwa sewaktu pertama kali datang Terdakwa tidak adameminta uang hanya sewaktu datang menawarkan dirinyabisa mengurus anak Saksi = menjadi Polisi karenaTerdakwa mengatakan mempunyai Canel

untuk mencari Terdakwa ke Jamburtempat Tangkahan Kapal Boat di Bedagai dan kekantorTerdakwa akan tetapi tidak bertemu.Bahwa Saksi melaporkan ke Piket Koramil 01/MD tentangperbuatan Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwasewaktu) ditahan di Kodim0208/AS pada tanggal 22Maret 2010.Bahwa penyebab Saksi percaya kepada Terdakwa karenaada ucapan Terdakwa yang sanggup mengurus anak Saksimenjadi Polisi, juga karena Terdakwa adalah anggotaTNI dan bertugas di Koramil serta ucapan Terdakwamengatakan mempunyai Canel

tTerdakwa sekira bulanAgustus 2009 pada saat datang ke rumah Saksi untukberkenalan dengan suami Saksi dengan menanyakan apabetul anak Saksi mau masuk menjadi Polisi.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa anak anak Saksi maumendaftar untuk menjadi Polisi, namun Saksi tidakmengetahui dari mana Terdakwa mengetahuinya.Bahwa pertama sekali Terdakwa datang kerumah tidakada meminta uang kepada Suami Saksi hanya sewaktudatang menawarkan dirinya bisa mengurus anak Saksimenjadi Polisi karena Terdakwa mempunyai Canel

paraSaksi korban karena Bupati Batubara Oke AryaZulkanaen tidak kenal dengan Terdakwa atausebaliknya, sehingga Terdakwa memperoleh uang Rp.235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah)dengan cepat (kurun waktu~ september 2009 sampaiNovember 2009) dan mudah.Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah yang telahmenerima uang dari Saksi korban tersebut nomor 26diatas dengan membuat' pernyataan pernyataan yangtidak benar dengan membawa nama Bupati Batu Bara atasnama Oke Arya dZulkanaen, mempunyai Canel

PERI sering datang ke tempatsaksi dan sering membeli getah (karet) saksi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada saksi bahwa Terdakwamemiliki canel/ling ke PT.

REMCO, saksi tidakmengetahui apakah Terdakwa ada menjual getah (karet) milik saksi tersebutke Perusahaan lain dan saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa adamemiliki ling/canel ke PT.

REMCO yang berada di Palembang, dikarenakan Terdakwamengakui punya ling/canel penjualan dan kemudian saksi M. NASIRmempercayakan getah (karet) miliknya Terdakwa jualkan ke PT. REMCO yangberada di Pelembang ;Putusan Nomor : 93/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 13 dari 27 halaman Bahwa sebelumnya Terdakwa mengatakan kepada saksi M. NASIR bahwaTerdakwa memiliki ling/canel menjual getah (karet) ke PT. REMCO, namungetah (karet) milik saksi M.

dalam memberikanketerangan di penyidik tidak ada paksaan, dan diarahkan serta keterangan di Bapsudah benar, dan dibaca, saksi tanda tangan pada berita acara pemeriksaan dikepolisian;Bahwa saksi mengetahui tentang perkara permohonan perpanjangan ijin Prinsip;Bahwa saksi ingatkejadian sekitar bulan April 2015;Bahwa saksi minta tolong pada terdakwa untuk mengrus ijin prinsip , karena saksikenal baik dengan Sdr.Arif Budiyanto, dan terdakwa bilang bisa mengurus ijinprinsip, dan mempunyai koneksi atau canel

paksaan, dan diarahkan, serta keterangan di Bapsudah benar, dan dibaca, saksi tanda tangan pada berita acara pemeriksaan dikepolisian;Bahwa saksi mengetahui masalah pengurusan ijin prinsip dan saksi ingat kejadiansekitar bulan April 2015;Bahwa ijin prinsip saksi minta tolong pada terdakwa untuk mengrus jijin prinsip ,karena saksi kenal baik dengan Sdr.Arif Budiyanto;Bahwa saksi minta tolong dalam bentuk karena saya kenal baik, dan terdakwabilang bisa mengurus ijin prinsip, dan mempunyai koneksi atau canel

Bahwa terdakwa pernah menyampaikan bahwa ketidaklulusan adik saksipada tahap Pantuhir dikarenakan ada kelainan pada jantung, namun tidakdijelaskan secara detail;Bahwa saksi yakin kalau terdakwa bisa membantu adik saksi masuk menjadiTamtama TNIAD, karena terdakwa pernah menyampaikan kalausebelumnya juga sudah pernah membantu berhasil memasukkan seorangmenjadi Tamtama TNIAD dan sekarang yang bersangkutan sudahmenjalankan tugas di Kalimantan, selain itu terdakwa menyampaikan kalaudirinya mempunyai canel

Iwan Setiawan, Bambang, danHadi Sadam Husni kalau terdakwa sebelumnya sudah pernah membantuberhasil memasukkan seorang menjadi Tamtama TNIAD, dan sekarang yangbersangkutan sudah menjalankan tugas di Kalimantan, selain itu terdakwamenyampaikan dirinya mempunyai canel di Kodam Diponegoro Semarangyang nantinya ikut membantu Hadi Sadam Husni bisa masuk menjadiTamtama TNIAD;Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari Sdr.

bahwa setelah saksi Hadi Sadam Husni mengikuti pendaftarandan tahapan seleksi penerimaan Calon Tamtama TNI AD ternyata saksi Hadi SadamHusni oleh Panitia Seleksi dinyatakan tidak lolos/gagal dalam tahap Pantuhirselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi Iwan Setiawan dan saksi Hadi SadamHusni untuk tenang dan bersabar dengan mengatakan bahwa terdakwa masih bisamengusahakan saksi Hadi Sadam Husni masuk dan diterima sebagai Calon TamtamaTNI AD dengan mencari alternatif lain, karena terdakwa mempunyai canel

Fitri, Termohon pernah mintadicarikan guru mengaji, dan pada tahun 2013 Termohon pernahmewakafkan beberapa sajadah ke Masjid, bahkan sebaliknyaPemohon yang mengaku beragama Islam akan tetapi banyakmelalaikan kewajibannya sebagai seorang muslim sepertimengagikahkan anak dan pernah memakan pangsit daging babi;e Bahwa, tidak benar dalil permohonan Pemohon angka 6 yang benarsaat itu Termohon dan anak menonton acara TV di Indosiar, laludipindahkan dengan tidak sengaja oleh anak Pemohon dan Termohonke Canel

RCTI yang sedang ada acara Agama Keristen lagulagu(nyanyian) karena masih anakanak dia senang mendengarnya,Termohon sudah berusaha untuk mengganti canel lain tapi anak tidakmau, Pemohon marahmarah, membentakbentak, berteriakteriakseperti orang kesurupan akhirnya tanggal 13 Oktober 2014 Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang telah berlangsung selama kurang lebihsatu bulan;e Bahwa, pada tanggal 9 November 2014 Termohon datang ketempatorang tua

Alas Barat, KabupatenSumbawa;e Bahwa Termohon dengan Pemohon belum dikaruniai anak;Hal 5 dari 15 hal Putusan Nomor: 0259/Pdt.G/2018/PA.Tlg.e Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal dirumah Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi awal menikah rumah tangga Termohon denganPemohon baik, namun sejak tanggal 13 Oktober 2018 sudah tidak baik lagi,mereka sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah masalah nonton TVBersama anakanak Termohon, Termohon mengganti canel

2010 di Desa Mapin Kebak, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa;e Bahwa Termohon dengan Pemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal dirumah Pemohon;e Bahwa kondisi rumah tangga Termohon dengan Pemohon yang saksi tahudari ceritera orang tua Termohon bahwa sejak 17 September 2018 Termohondengan Pemohon sudah pisah karena Termohon diusir oleh Pemohone Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah masalah nonton TVBersama anakanak Termohon, Termohon mengganti canel

lagitidak diketahui namanya;Bahwa barangbarang yang hilang dari dalam toko milik saksi saatkejadian itu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warnahitam No.Pol BK4579AJD, 1 (satu) buah televisi merk LG 55 inciwarna hitam, 1 (satu) buah televisi merek Thosiba 32 inci, 1 (Satu) buahgitar akustik merek Mahogami elektrik, 1 (Satu) buah setrika merk Philip,1 (satu) buah alat kusuk merk Virbro, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motorSpecy BK5326AGP, 1 (satu) buah mini proyektor, 1 (Satu) unit alatCCTV 16 canel

sangatkeberatan dan mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna hitam tahun 2019 nomor Polisi BK 4579 AJD nomorrangka MH1JFZ133kk571189 nomor mesin JFZ1E3572533, 1 (satu)buah Televisi merek LG 55 Inci warna hitam, 1 buah Televisi merekThosiba 32 inci, 1 (Satu) buah Gitar Akustik merek Mahagoni elektrik, 1(satu) setrrika merek Philip, 1 (satu) buah alat kusuk merek Vibro, 1(satu) buah BPKB sepeda motor Honda Specy BK 5326 AGP, 1 (satu)unit Mini Proyektor, 1 (satu) unit alat CCTV 16 canel

Kunun, Yulie Setiani, Rusmina, Elfprida Pitriati, Pilip, Dahlia Meluh,Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita Acara PembebasanNo. 061 tanggal 28 Juli 2011, saksi Fendy mewakili/penerima kuasadari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuaiBerita Acara Pembebasan No. 65 tanggal 28 Juli 2011, saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKtanggal 28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/ penerima kuasa dariMistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai BeritaAcara Pembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker, Aok,Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uri, Marko, Guruh,Risnawati, dan Banuas

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLK28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/ penerima kuasa dari Mistori,Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai Berita AcaraPembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerimakuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, RestuPranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito,Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uni,Marko, Guruh, Risnawati, dan Banuas sesuai

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKDaniel sesuai Berita Acara Pembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011dan Saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra,Restu Pranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel,Benito, Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uni,Marko, Guruh, Risnawati, dan Banuas sesuai Berita AcaraPembebasan No. 076 tanggal 28 Juli 2011, Saksi Alisno Berita AcaraPembebasan No. 226

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKbertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker, Aok,Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uri, Marko, Guruh,Risnawati, dan Banuas sesuai Berita Acara Pembebasan No. 076tanggal 28 Juli 2011, Saksi Alisno Berita Acara Pembebasan No. 226tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Marsono Berita Acara PembebasanNo. 237 tanggal 28

28 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Bir Bahwa dari hasil penangkapan, para saksi penangkap menemukanbarang bukti berupa Narkotika jenis shabu sebanyak 1004 (seribuempat) gram.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;Saksi SYAHRUL RIZA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 22.00 wib SaksiSYAHRUL RIZA Bin ABBAS ADAM (penuntutan terpisah) menelponterdakwa menanyakan Bang Ham apa ada canel

Jeunib Kab.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN BirBireuen terdakwa telah ditangkap oleh saksi RISKY MULYANDA, saksiMIRZAN dan rekanrekan dari Polres Bireuen.Bahwa penangkapan tersebut berawal pada tanggal 24 Desember 2018sekira pukul 22.00 wib Saksi SYAHRUL RIZA Bin ABBAS ADAM(penuntutan dilakukan secara terpisah) menelpon terdakwa menanyakanBang Ham apa ada canel/jaringan untuk memesan shabu laluterdakwa menjawab oh ngak ada sama saya lalu Saksi SYAHRUL RIZABin ABBAS ADAM mengatakan

Bireuen terdakwatelah ditangkap oleh saksi RISKY MULYANDA, saksi MIRZAN dan rekanrekandari Polres Bireuen.Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal pada tanggal 24Desember 2018 sekira pukul 22.00 wib Saksi SYAHRUL RIZA Bin ABBASADAM (penuntutan dilakukan secara terpisah) menelpon terdakwa menanyakanBang Ham apa ada canel/jaringan untuk memesan shabu lalu terdakwamenjawab oh ngak ada sama saya lalu Saksi SYAHRUL RIZA Bin ABBASHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN BirADAM mengatakan

pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Bojonegoro berwenang untuk mengadili perkara nya yaitutanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa ketika terdakwa sedang berada di Mes Koperasi Exindo KabupatenNgawi dihubungi oleh Sugeng Hermanto Bin Suyanto (dalam perkaraterpisah) melalui pesan WhatsApp dengan kalimat Piye Koncomu enek gak,enek canel

Kabupaten Ngawi atausetidak tidaknya di Suatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Bojonegoro berwenang mengadili perkara nya tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ketika terdakwa sedang berada di Mes Koperasi Exindo KabupatenNgawi dihubungi oleh Sugeng Hermanto Bin Suyanto (dalam perkaraterpisah) melalui pesan WhatsApp dengan kalimat Piye Koncomu enek gak,enek canel

melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau. menyerahkanNarkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa 30 (tiga puluh) butirpil berlogo Mahkota warna biru narkotika jenis ekstasi dengan berat 8,058 gram,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 WIB terdakwaSUPANDI PRANATA Bin BASRI MUSTOFA ditelpon oleh teman terdakwa yangbernama ARIF dengan mengatakan ADA CANEL

Jambi, melakukan permupakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,berupa 30 (tiga puluh) butir pil berlogo Mahkota warna biru narkotika jenis ekstasidengan berat 8,058 gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 WIB terdakwaSUPANDI PRANATA Bin BASRI MUSTOFA ditelpon oleh teman terdakwa yangbernama ARIF dengan mengatakan ADA CANEL

teman saksi yang bernama ANTON Als TEMBONG untuk menukarnarkotika jenis Extacy yang sebelumnya diberikan kepada terdakwa dansaksi oleh orang suruhan ANTON Als TEMBONG.Bahwa benar saat itu terdakwa dan saksi sudah memiliki, menyimpandan menguasai narkotika jenis Extacy yang hendak ditukar/ganti kepadaorang suruhan dari teman saksi yang bernama ANTON Als TEMBONG.15Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIB terdakwa menelpon saksi menanyakan kepada saksiBANG ADA CANEL

Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekirapukul 11.00 WIB ditelpon oleh teman terdakwa yang bernama ARIF (belumtertangkap) bertanya ADA CANEL (JALUR) ORANG YANG JUAL EXTACYENGGAk lalu terdakwa jawab NANTILAH BANG ARIF SAYA CARI DULU,lalu terdakwa menelpon teman terdakwa yang bernama TEGUH BANGADA JALUR YANG JUAL RODA (EXTACY) ENGGAK dijawab IYA SAYACARI DULU JALUR YANG JUALNYA DI PALEMBANG?.

diperiksa oleh MajelisHakim dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksidan terdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa, barangbukti maupun suratsurat bukti dan dihubungkan dalam perkara ini makaterungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :v Pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 WIB terdakwaSUPANDI PRANATA Bin BASRI MUSTOFA ditelpon oleh teman terdakwayang bernama ARIF dengan mengatakan ADA CANEL

hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;Canel

FERRY kalau mau mencariBatu Bara Kalori 63 Up saya ada Canel di Kalimantan yaitu di daerah KM 38Samboja Kab. Kukar. kemudian Sdr. FERRY akhimya berminat kemudianMuled Bulan Februari 2019 saya membeli Batu Bara Karungan dari Sdr.RONNY (Pengurus CV. ARIMBI PRIMA COAL) yang di muat di dalamKontainer dengan Harga Rp.10.700.000.00, (Sepuluh juta tujuh ratus riburupaih)/ Kontainer dari daerah KM 38 Samboja Kab.

FERRY kalau mau mencari BatuBara Kalori 63 Up Bahwa terdakwa ada Canel di Kalimantan yaitu di daerah KM 38 SambojaKab. Kukar. kemudian Sdr. FERRY akhimya berminat kemudian Mulai BulanFebruari 2019 terdakwa membeli Batu Bara Karungan dari Sdr. RONNY(Pengurus CV. ARIMBI PRIMA COAL) yang di muat di dalam Kontainerdengan Harga Rp. 10.700.000.00, (Sepuluh juta tujunh ratus ribu rupaih)/Kontainer dari daerah KM 38 Samboja Kab.

atau kemungkinan akibat yangakan terjadi dalam melakukan suatu perbuatan;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan terungkap bahwa Bermula sekitar bulan Februariterdakwa SYAMSUL HUDA alias PAK SYAMSUL Bin MUKSIN mengenai saksiFERRY IRAWAN alias PAK FERRY anak dari SUHARNO di pelabuhan TanjungPerak Surabaya pada saat itu terdakwa menawarkan kepada saksi FERRYIRAWAN alias PAK FERRY anak dari SUHARNO kalau mau mencari batu barakalori 63 Up terdakwa ada canel

Dedy alamat Krueng geukuh Lhokseumawemelalui handphone dan menanyakan Apaka ada canel yang menjual mobilmurah yang ada STNKnya, ada yang mencari dijawab oleh Sdr. Dedy Akandiusahakan.c. Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2010 sekira pukul 08.00 WIBSdr. Dedy menghubungi Pratu Mawardi RT (Saksi 1) dan menyatakan bahwamobil tersebut sudah ada kemudian selang dua atau tiga hari kemudian PratuMawardi RT (Saksi 1) menjawab Iya bang tunggu,d.

Dedy alamat Krueng geukuh Lhokseumawemelalui handpone dan menanyakan Apakah ada canel yang menjual mobilmurah yang ada STNKnya, ada yang mencari dan dijawab oleh Sdr. Dedyakan diusahakan.Bahwa benar kemudian Sdr.

Dedy alamat Krueng geukuh Lhokseumawe melaluihandpone dan menanyakan Apakah ada canel yang menjual mobil murahyang ada STNKnya, ada yang mencari dan dijawab oleh Sdr. Dedy akandiusahakan.3 Bahwa benar kemudian Sdr.

Dedy alamat Krueng geukuh Lhokseumawe melaluihandpone dan menanyakan Apakah ada canel yang menjual mobil murahyang ada STNKnya, ada yang mencari dan dijawab oleh Sdr. Dedy akandiusahakan.2 Bahwa benar kemudian Sdr.

YEFTASEJATI UTAMA sejak tahun 2010 sampai sekarang dan dengan terdakwa saksitidak ada hubungan keluarga namun terdakwa adalah partner kerja di PT.YEFTA SEJATI UTAMA ;e Bahwa saksi mengirim kendaraan tersebut dalam waktu yang berbedayang pertama kejadiannya pada tanggal 26 April 2014 saksi mengirim satu unitkendaraan roda dua merk Yamaha Type MIO jenis sepeda motor tahun 2014warna putih nomor rangka MH354P20FEJ098131 nomor mesin 54P1098097Nomor Polisi belum ada di CANEL AHMAD JAYA MOTOR yang beralamat

Sedangkan yang dimaksud dengan sub unsur melawanhukum (wederrechtelijk) adalah bahwa suatu perbuatan dapat dikenakan pidanatidak hanya sematamata karena perbuatan tersebut bertentangan denganundangundang, namun perbuatan tersebut juga bertentangan nilainilaikepatutan yang hidup di dalam masyarakat.12Dari fakta di persidangan terungkap bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, Bahwa terdakwa HARISDJAINURI Bin ABDULLAH pemilik Show Room CANEL AHMAD JAYA MOTORtelah menerima

.> Bahwa Terdakwa (Joko Sumardi) tidak punya canel bisa memasukkankerja di Angkasa Pura Adisucipto Yogyakarta> Bahwa Joko Sumardi bukan seorang Jaksa.> Bahwa karena perbuatan ini Terdakwa Il lakukan karena terpaksa terlilithutang.> Bahwa uang Gandung sebesar Rp.18.000.000;( delapan belas juta rupiahyaitu dengan perincian Rp.1.500.000; ( satu juta lima ratus ribu rupiahdipinjaam JAIMAN, Rp.10..500.000; (sepuluh juta lima ratus ribu rupiahuntuk membayar hutang Terdakwa dan Rp.6.000.000 (enam juta rupiahSe

rupiah) denganuang muka Rp.20.000.000,00; dan sisanya kalau SK turun selanjutnyapada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira jam 15.00 Wib. di WarungSoto dekat Kantor Angkasa Pura Maguwoharjo , Depok, Sleman sdr.GANDUNG menyerakan uang sebesar Rp.18.000.000; (delapan belas jutarupiah) kepada Terdakwa (Joko Sumardi) lalu oleh Joko Sumardidiserahkan kepada Terdakwa Il.> Bahwa anaknya Gandung tidak bisa bekerja di Angkasa Pura BandaraAdisucipto Yogyakarta.> Bahwa Terdakwa (Joko Sumardi) tidak punya canel

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebanyak Rp. 250.000,00 (dua lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah jaket warna putih corak hitam merek canel;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sabaria Gea;- 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi BB 4987 MQ berikut dengan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Nurhasanah Nasution ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);