SALINAN PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3216/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : .......++ tanggal 05 Juni 2012) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebut1Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : .......... tanggal 05 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2325 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RON I, bertempat tinggal di Blok Desa RT 05/03, Desa Cantigi,Kulon, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jayani, S.H., Advokat danPengacara pada Kantor Hukum BoengJay & Rekan, berkantordi Jalan P.

Bahwa Penggugat sekitar pada Tahun 2010, sepulang dari Negara TimurTengah menjalankan usaha kecilkecilan yaitu berjualan berupa sayurandi Pasar Batavia Cemara, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu;2.

(sembilan ribu tiga ratus empatpuluh lima meter persegi), yang dikenal di Blok Toang Rita, Persil Nomor21, Ill, C.Nomor 1080, Desa Cantigi Kulon Kecamatan Cantigi, KabupatenIndramayu;Bahwa agar diketahui oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayupada saat Penggugat mendapatkan modal dari Bank Harmoni, dan BankBJB, angsurannya selalu lancar dan tidak pernah macet, bahkan pihakBank BJB selalu terbuka dalam hal administrasi;Bahwa dengan penambahan modal sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah

Primair:1.2.10.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il,dan Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan atau memerintahkan kepada turut Tergugat Ill, untukmencoret atau tidak mencatat atas nama Tergugat II kedalam buku surathak milik nomor 105/Desa Cantigi Kulon;Menyatakan bahwa tanah sawah yang terletak di Blok Desa, DesaCantigi Kulon Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu adalahmerupakan masih hak garap dan milik

Meletakkan sita jaminan atas rumah milik Tergugat Rekonvensi PenggugatKonvensi yang terletak di Blok Desa RT.05/RW.03, Desa Cantigi Kulon,Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu;Halaman 14 dari 19 hal. Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.5.

PUTUSANNomor 208/Pid.Sus/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.3.45.6Nama Lengkap : KRISNA ANGGORO Bin SUGIH;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 19 Tahun / 14 Juni 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok Balai Desa RT.O5 RW.03 Desa CantigiKulon Kecamatan Cantigi

WAHYUDIN dan Sdr.MUHAMMAD ZAENUDIN berangkat dari Muara Cemara KabupatenIndramayu menuju perairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu denganmembawa 5 (lima) buah lampu LED, 4 (empat) liter bensin, + 15 (limabelas) meter kabel, 2 (dua) buah ember plastik, 2 (dua) setterminal listrik/colokan listrik dan + 100 gram bahan peledak.> Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib Kapal Perikanan ABI JAYA tiba diPerairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu, kemudian Sdr.

MUHAMMAD ZAENUDIN berangkat dari Muara CemaraKabupaten Indramayu menuju perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu dengan membawa 5 (lima) buah lampu LED, 4 (empat) literbensin, + 15 (lima belas) meter kabel, 2 (dua) buah ember plastik,2 (dua) set terminal listrik/colokan listrik dan + 100 gram bahan peledak.> Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib Kapal Perikanan ABI JAYA tiba diPerairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu, kemudian Sdr.

Saksi Enda Sutisna Bin Adih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak diperairan laut Cantigi KabupatenIndramayu;Bahwa kejadian tersebut berada di perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 21.40 Wibpada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09'700" BT;Bahwa saksi

KANIT GAKKUM) beserta 2 (dua)anggotanya;Bahwa awalnya saksi melaksanakan kegiatan operasi dalam rangkamengantisifasi dan penanggulangan gangguan kamtiobmas di wilayahperairan polda jabar dan sekitarnya dan diperintahkan untukmelaksanakan patroli diwilayah perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam19.30 Wib saksi bersamasama dengan team berangkat dari muaraEretan Kabupaten Indramayu dengan menggunakan perahu nelayan,selanjutnya sekitar jam

SALINAN PUTUSANNomor: 5804/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diBlok Karang Poman RT.003 RW. 002 Desa Cantigi kulonKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, yang dalam halini

memberikan kuasa kepada PUDI BINRASID, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Rt. 003 Rw. 002, Desa Cantigi Kulon,Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 4 September 2018,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Karang Poman RT.004 RW. 002 DesaCantigi kulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan

ROHIDIN BIN PUDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Karang Poman RT.003 RW. 002 Desa Cantigi kulonKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak Kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Hal. 3 dari 8 Hal.

MASRIYAH BINTI SOBAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Karang Poman RT.003 RW.002 Desa Cantigi kulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor: 0489/Pdt.P/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 26 Januari 2001 (umur 18 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh harian lepasTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : 13 Mei 2005 (umur 14 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu2.

Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu untuk menanyakan persyaratan perkawinan danmenurut Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten1Indramayu bahwa untuk calon mempelai istri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suami harus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 10 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ANAK PEMOHON $sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, diberi kodebukti (P.3)4. Fotokopi Surat keterangan hamil dari bidan PUSKESMA KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu, bermeterai cukup, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.4);ll. Alat Bukti Saksi. Nama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempatkediaman di

SALINAN PUTUSANNomor 2786/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2786/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 20 Mei 2015) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 20 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 7893/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuwu Lamaran Tarung, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 7893/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : XXxxxXXXXXXXXXXx tanggal 21 Oktober 2014) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama

Nama : Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1290/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor xxxxx tanggal 17 Juni 2010) ;2.

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 0850/Padt.G/2016/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 30 Oktober 2008) ;2.

Saksi , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik lpar dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor : 4969/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 4969/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 20 Nopember 2013) ;2.

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Cantigi Kab.Indramayu ada orang sedang bermain judi kartu kemudian saksi AANG KUNAEFI,AGUNG KRISNA dan saksi ALAMSYAH mendatangi tempat tersebut kemudianmenangkap terdakwa berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkanABDUL FATAH, SUMINTA, RAWITA, TASMIN berhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo.

Cantigi Kab.

Cantigi, Kab.

Cantigi,Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1115/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25

tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Februari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1115/Pdt.G/2017/PA.lIm, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 01 Juli 2013) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 01 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal 3Mei 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu' untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 2779/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2779/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 07 Juli 2015) ;2.

RUMINI Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak 2 bulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

PACET (DPO) menuju ke lokasi yang beralamat di belakangrumah pemukiman penduduk atau samping tower di Desa CemaraKecamatan Cantigi Kab. Indramayu untuk melakukan transaksi jual belldengan Sdr. BLEDOS (DPO), kemudian sesampainya di lokasi yangdituju, Sdr. PACET (DPO) menyerahkan sabu kepada terdakwa, danselanjutnya terdakwa menyimpan sabu tersebut dalam genggamantangan kanan terdakwa, sedangkan Sdr. PACET (DPO) pergimeninggalkan terdakwa lokasi tersebut.

PACET (DPO) menuju ke lokasi yangberalamat di belakang rumah pemukiman penduduk atau samping towerdi Desa Cemara Kecamatan Cantigi Kab. Indramayu untuk melakukantransaksi jual beli dengan Sdr. BLEDOS (DPO), kemudian sesampainyadi lokasi yang dituju, Sdr. PACET (DPO) menyerahkan sabu kepadaterdakwa, dan selanjutnya terdakwa menyimpan sabu tersebut dalamgenggaman tangan kanan terdakwa, sedangkan Sdr.

Masumalamat di Desa Cemara, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabutersebut tidak ada jjin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyabenar dan tidak berkeberatan;.

Masumalamat di Desa Cemara, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabutersebut tidak ada jjin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyabenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan pun telah dibacakan bukti suratberupa : Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Lab.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor: 0360/Pdt.P/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 05 September 2001 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : 25 Nopember 2001 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu2.

Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigiuntuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi bahwa untuk calon mempelai istri harus1berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suami harusberumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun 2 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ANAK PEMOHON sudahsangat erat sekali, sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan

Muis bin Padma, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Karang Poman RT.003 RW. 002 Desa Cantigi kulonKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamancalon isteri anak Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (CALON ANAKPEMOHON), di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Cantigi KabupatenIndramayu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada advokat yang berkantor di Indramayu berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2018 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Cantigi

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu sebagaimana tertera dalamsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/25/XI/2010 tanggal 24 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi,Indramayu;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua tergugat, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri

Tergugat berjalan dengan baiksebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Mei 2017 mulai retakkarena sering terjadi perselilihan dan pertengkaran serta cekcokberkepanjangan dikarenakan tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomiuntuk penggugat dan anaknya;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sekitarpada bulan Juli 2017 dan mengakhibatkan penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal karena penggugat pulang kerumah orang tua penggugat diDesa Panyingkiran Lor, Kecamatan Cantigi

sah ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehatkepada Penggugat agar dapat membina kembali rumah tangganyadenganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahmengajukan buktisuratberupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor264/25/X1/2010 tanggal 24 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 8647/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat yangberkantor di Kecamatan Sindnag Kabupaten Indramayu,yang terdaftar

Bahwa Penggugat tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu dan setelah Penggugat mengurusnya, ternyata pernikahantersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanCantigi;. Bahwa Penggugat membutuhkan Penetapan Istbat Nikah dari PengadilanAgama Indramayu, guna mengurus perceraian dengan Tergugat;.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu pada tanggal 28 Juli 1996, adalah sah;3. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);b.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1996 M. di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 7844/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".

melawanTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 27Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 7844/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 27 Maret 2013) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 27 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 8087/Pdt.G/2015/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 8087/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Bahwa pada tanggal 18 April 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxxx tanggal 18 April 1991) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 18 April 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 2885/Padt.G/2016/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di BlokKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2885/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 31 Juli 2009) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 31 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.