Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT WEDA BAY NICKEL
3317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa menurut Majelis, memperhatikan telah disetujuinyaperpanjangan tahapan konstruksi Pemohon Banding sebagaimanayang telah disebut di atas, dimana tahapan pembangunan yang telahterealisasi adalah merupakan investasi yang telah dilaksanakan olehPemohon Banding, dapat diyakini bahwa pengeluaran yang dilakukanoleh Pemohon Banding selama tahapan tahapan tersebut adalahuntuk keperluan tahapan operasi/produksi terkait dengan kegiatanusaha pertambangan dan pengolahan nickel ore menjadi hidroxynickel carbonat
Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — HASLINDA YOTOLEMBA, B.BA
13666 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karuna yang bergerak dalampenjualan poly carbonat dan sejak Januari 2011 dan tidak aktif lagi dansaudari Ir. SHELLY WARDOYO, M.BA., M.M., M.T., yang bertanda tangandalam surat dukungan tersebut pekerjaannya adalah mantan/pensiunandosen Universitas Petra Surabaya;Bahwa pada tanggal 10 November 2011, saksi Drs. H. SUAIB DJAFARselaku Pengguna Anggaran menandatangani Surat Perjanjian (KontrakInduk) Nomor 027/504A/BUDPARSET dengan saksi MOH.
    Karuna yang bergerak dalampenjualan poly carbonat dan sejak Januari 2011 dan tidak aktif lagi dansaudari Ir. Shelly Wardoyo, M.BA., M.M., M.T., yang bertanda tangan dalamsurat dukungan tersebut pekerjaannya adalah mantan/pensiunan dosenUniversitas Petra Surabaya;Bahwa pada tanggal 10 November 2011, saksi Drs. H. SUAIB DJAFARselaku Pengguna Anggaran menandatangani Surat Perjanjian (KontrakInduk) Nomor 027/504A/BUDPARSET dengan saksi MOH.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT WEDA BAY NICKEL
4020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;bahwa menurut Majelis, memperhatikan telah disetujuinyaperpanjangan tahapan konstruksi Pemohon Banding sebagaimanayang telah disebut di atas, dimana tahapan pembangunan yang telahterealisasi adalah merupakan investasi yang telah dilaksanakan olehPemohon Banding, dapat diyakini bahwa pengeluaran yang dilakukanoleh Pemohon Banding selama tahapantahapan tersebut adalahuntuk keperluan tahapan operasi/produksi terkait dengan kegiatanusaha pertambangan dan pengolahan nickel ore menjadi hidroxynickel carbonat
Register : 20-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
1.ALMAN MAULANA bin ENDANG
2.EDI JUNAEDI bin alm. H. EMAN SULAEMAN
12658
  • Sinar Jaya Putra bergerak dibidang produksi tepung batu(zeolite, calsium carbonat) atau pembenah tanah. Pemiliknya adalahSaksi sendiri;Bahwa ada 8 orang karyawan di CV. Sinar Jaya Putra di antaranyaadalah:o Sdr. HARYADI tugasnya menggiling memasukan bahan bakukemesin;o Sdr. IMAN JUNAEDI tugasnya memasukan hasil produksi kedalamkarung;o Sdr. lYAN tugasnya sopir untuk mengambil bahan baku;o Sdr. MAMAT tugasnya menggiling memasukan bahan bakukemesin;o Sdr.
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
3923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa menurut Majelis, memperhatikan telah disetujuinya perpanjangantahapan konstruksi Pemohon Banding sebagaimana yang telah disebut diatas, dimana tahapan pembangunan yang telah terealisasi adalahmerupakan investasi yang telah dilaksanakan oleh Pemohon Banding,dapat diyakini bahwa pengeluaran yang dilakukan oleh Pemohon Bandingselama tahapantahapan tersebut adalah untuk keperluan tahapanoperasi/produksi terkait dengan kegiatan usaha pertambangan danpengolahan nickel ore menjadi hidroxy nickel carbonat
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016bahwa menurut Majelis, memperhatikan telah disetujuinyaperpanjangan tahapan konstruksi Pemohon Banding sebagaimanayang telah disebut di atas, dimana tahapan pembangunan yang telahterealisasi adalah merupakan investasi yang telah dilaksanakan olehPemohon Banding, dapat diyakini bahwa pengeluaran yang dilakukanoleh Pemohon Banding selama tahapan tahapan tersebut adalahuntuk keperluan tahapan operasi/produksi terkait dengan kegiatanusaha pertambangan dan pengolahan nickel ore menjadi hidroxynickel carbonat
Register : 23-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa menurut Majelis, memperhatikan telah disetujuinyaperpanjangan tahapan konstruksi Pemohon Banding sebagaimanayang telah disebut di atas, dimana tahapan pembangunan yang telahterealisasi adalah merupakan investasi yang telah dilaksanakan olehPemohon Banding, dapat diyakini bahwa pengeluaran yang dilakukanoleh Pemohon Banding selama tahapantahapan tersebut adalahuntuk keperluan tahapan operasi/produksi terkait dengan kegiatanusaha pertambangan dan pengolahan nickel ore menjadi hidroxynickel carbonat
Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WEDA BAY NICKEL
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Majelis, memperhatikan telah disetujuinya perpanjangantahapan konstruksi Pemohon Banding sebagaimana yang telah disebut diatas, dimana tahapan pembangunan yang telah terealisasi adalahmerupakan investasi yang telah dilaksanakan oleh Pemohon Banding,dapat diyakini bahwa pengeluaran yang dilakukan oleh PemohonBanding selama tahapantahapan tersebut adalah untuk keperluantahapan operasi/produksi terkait dengan kegiatan usaha pertambangandan pengolahan nickel ore menjadi hidroxy nickel carbonat
Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WEDA BAY NICKEL
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Majelis, memperhatikan telah disetujuinya perpanjangantahapan konstruksi Pemohon Banding sebagaimana yang telah disebut diatas, di mana tahapan pembangunan yang telah terealisasi adalahmerupakan investasi yang telah dilaksanakan oleh Pemohon Banding,dapat diyakini bahwa pengeluaran yang dilakukan oleh PemohonBanding selama tahapantahapan tersebut adalah untuk keperluantahapan operasi/produksi terkait dengan kegiatan usaha pertambangandan pengolahan nickel ore menjadi hidroxy nickel carbonat
Register : 19-11-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3824/Pdt.G/2012/PA BL
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
528
  • (satu) Unit Sepeda Motor HONDA BENT barangnya dikuasai Termohon/Penggugat ;Pada tahun 2009 Pemohon telah mernbangun rumah tinggal bersama menghabiskan biayasebesar Rp. 37.000.000, dengan rinincian := Pagar samping dandepan Rp. 15.000.000, ;= Teras Carbonat Rp. 5.000.000,= Kamar belakang dan dapur Rp. 15.000.000, dan= Teras keramik Rp. 2.000.000,Bahwa berdasarkan uraian replik Pemohon tersebut mohon agar supaya BapakHakim Ketua Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HEDI MUCHWANTO
Terdakwa:
ADE SUPRIADI Alias BANG ADE Alias SALAHUDIN AL AYUBI alias ABU HAURA Alias SATU HATI Bin SAENI SUSANTO
234208
  • 2 (dua) botol plastik berisi serbuk putih (baking soda)natrium carbonat.
  • 1 (satu) buah Tas selempang hitam berisi Card holder (dompet kartu)
  • 2 (dua) buah memory micro card merk V-Gen 2g dan 4g di dalam box handfree, 1 (satu) buah botol parfum warna 75ml,
  • 1 (satu) buah masker, 3 (tiga) buah flash drive (kingstone 4g, hp 8g, toshiba 16g),
  • 1 (satu) buah carabinner,
  • 1 (satu) bungkus perdana 3 no 089524150099.
    warna hitam berisi : 2 (dua) buah tempat baterey 1,5Visi dua warna hitam dengan kabel warna merah hitam, 2 (dua) buahbaterey 9V merk eveready dan panasonic, 2 (dua) buah indikatortegangan DC + konektor, 1 (Satu) buah saklar togel, 1 (Satu) buah saklaron/off, 2 (dua) buah saklar push on/off, 4 (empat) klem pipa dengan paku,3 (tiga) buah aseton warna pink ukuran 76ml merk tokyo night. 2 (dua) buah golok ukuran 60 cm dan ukuran 41 cm. 2 (dua) botol plastik berisi serbuk putih (baking soda)natrium carbonat
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — MOH. IQBAL PAKAMUNDI, S.E.
199122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karuna yang bergerak dalam penjualanPoly Carbonat dan sejak Januari 2011 dan tidak aktif lagi dan saudari Ir.Shelly Wardoyo, M.BA, M.M, M.T., yang bertandatangan dalam suratdukungan tersebut pekerjaannya adalah mantan/pensiunan dosenUniversitas Petra Surabaya dan dengan adanya surat dukungan tersebut,Terdakwa dinyatakan sebagai Pemenang lelang oleh Panitia PengadaanBarang dan Jasa pada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata ProvinsiSulawesi Tengah; Bahwa pada tanggal 10 November 2011, saksi Drs. H.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WEDA BAY NICKEL
3325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa menurut Majelis, memperhatikan telah disetujuinyaperpanjangan tahapan konstruksi Pemohon Banding sebagaimanayang telah disebut di atas, dimana tahapan pembangunan yang telahterealisasi adalah merupakan investasi yang telah dilaksanakan olehPemohon Banding, dapat diyakini bahwa pengeluaran yangdilakukan oleh Pemohon Banding selama tahapan tahapan tersebutadalah untuk keperluan tahapan operasi/produksi terkait dengankegiatan usaha pertambangan dan pengolahan nickel ore menjadihidroxy nickel carbonat
Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WEDA BAY NICKEL
4224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Majelis, memperhatikan telah disetujuinya perpanjangantahapan konstruksi Pemohon Banding sebagaimana yang telah disebut diatas, di mana tahapan pembangunan yang telah terealisasi adalahmerupakan investasi yang telah dilaksanakan oleh Pemohon Banding,dapat diyakini bahwa pengeluaran yang dilakukan oleh PemohonBanding selama tahapan tahapan tersebut adalah untuk keperluantahapan operasi/produksi terkait dengan kegiatan usaha pertambangandan pengolahan nickel ore menjadi hidroxy nickel carbonat
Register : 20-12-2011 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 B/PK/PJK/2011
Tanggal 23 April 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. SUMBER INDAH PERKASA;
5824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 683.139.464,00, karenajumlah biaya dalam akun 7820200 menurut General Ledger PemohonBanding adalah sebesarRp 284.113.799,00;Bahwa adapun seluruh biaya Pengolahan Boiler Consumablesdalam akun 7820200 (sengketa sebesar Rp 284.113.799,00) danbiaya PengolahanKernel Consumables dalam akun 7820300(sengketa sebesar Rp 264.944.104,00) bukan merupakan objek PPhPasal 23 karena biayabiaya tersebut adalah merupakan biaya rutinpengolahan di pabrik kelapa sawit yaitu pemakaian bahan kimiaberupa CaCo4 (calcium carbonat
    Bahan calcium carbonat ini digunakan untuk memecahkanbiji Sawit menjadi inti sawit dan cangkang (memisahkan inti sawit dancangkang). Karena biayabiaya ini merupakan pemakaian bahanpersediaan milik Pemohon Banding, maka koreksi Pemeriksa sebesarRp 948.083.568,00 seharusnya dibatalkan;Biaya Pelihara Beli Perkakas, Service Pemadam Kebakaran danPemeliharaan Lainnya sebesar Rp 177.286.226,00; No. Akun Nama Akun Total7820500 Pelihara Beli Perkakas 132.600.1629111500 Bi.
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
4520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa menurut Majelis, memperhatikan telah disetujuinyaperpanjangan tahapan konstruksi Pemohon Banding sebagaimanayang telah disebut di atas, dimana tahapan pembangunan yang telahterealisasi adalah merupakan investasi yang telah dilaksanakan olehPemohon Banding, dapat diyakini bahwa pengeluaran yang dilakukanoleh Pemohon Banding selama tahapantahapan tersebut adalahuntuk keperluan tahapan operasi/produksi terkait dengan kegiatanusaha pertambangan dan pengolahan nickel ore menjadi hidroxynickel carbonat
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 —
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perpanjangantahapan konstruksi Pemohon Banding sebagaimana yang telah disebut diatas, dimana tahapan pembangunan yang telah terealisasi adalah merupakaninvestasi yang telah dilaksanakan oleh Pemohon Banding, dapat diyakiniHalaman 43 dari 62 halaman Putusan Nomor 463 B/PK/PJK/2016bahwa pengeluaran yang dilakukan oleh Pemohon Banding selama tahapantahapan tersebut adalah untuk keperluan tahapan operasi/produksi terkaitdengan kegiatan usaha pertambangan dan pengolahan nickel ore menjadihidroxy nickel carbonat
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Majelis, memperhatikan telah disetujuinyaperpanjangan tahapan konstruksi Pemohon Banding sebagaimanayang telah disebut di atas, dimana tahapan pembangunan yang telahterealisasi adalah merupakan investasi yang telah dilaksanakan olehPemohon Banding, dapat diyakini bahwa pengeluaran yang dilakukanoleh Pemohon Banding selama tahapan tahapan tersebut adalahuntuk keperluan tahapan operasi/produksi terkait dengan kegiatanusaha pertambangan dan pengolahan nickel ore menjadi hidroxynickel carbonat
Register : 25-08-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 646 /Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 17 Nopember 2017 — JOSHUA EVAN DWITYA PABISA Bin YOSMAN PABISA ;REZA ANANTA PRIBADI Bin YONGKI PRIBADI;INDRA ZULKIFLI PRATAMA RURAY Bin IDHAM RURAY;PRAJA DWI SUTRISNO Bin AGUS SUTRISNO ;ADITIA KHAIMARA URFAN Bin KHAIRUL ANWAR ; CHIKITHA ALVIANO EKA WARDOYO Bin WARDOYO;RION KURNIANTO Bin TUKIJAN; ERIK APRILYANTO Bin SUPENO; HERY AVIANTO Bin BAMBANG PRIYAMBADHA
1770
  • Dikembalikan kepada para terdakwa . 1) 1 (satu) buah baju PDL A1 warna Coklat bertuliskan TARUNA pangkat Bharatutar, nama Rainhard tangyong, 3 kancing terlepas , lengan kanan bawah belakang terdapat bekas cat tembok warna putih di sita dari saksi RAINHARD ALLBRIGHT TANGYONG.2) 1 (satu) buah Tongkat Kayu Bulat Warna Coklat Kehitaman Ukuran P.45 Cm Diameter 3 Cm.3) 1 (satu) buah Raket Bulutangkis Merk Yonex Type Carbonat 25 Tour SP.4) 1(satu) buah kopel rem warna hitam dengan tulisan Dirgantara
Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Juli 2014 — Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS. ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA;
8814
  • Dan dalam kemasan jugatertulis komposisinya terbuat dari tepung beras, kedelai, gula halus,dan vitamin A, E, BI, B2, C, Kalsium Carbonat Zn+2. Untuk anakbayi umur 611 bulan ;Melakukan pemeriksaan terhadap barang MPASI yang akandikirim ke Kabupaten/kota pada saat itu Truck yang disewa oleh PTIndofarma Global Media tiba di Kantor Dinas Kesehatan PropinsiJatim di Jl.
    Dandalam kemasan juga tertulis komposisinya terbuat dari tepung beras,kedelai, gula halus, dan vitamin A, E, BI, B2, C, Kalsium Carbonat Zn+2.Untuk anak bayi umur 611 bulan ;b Melakukan pemeriksaan terhadap barang MPASI digudang penyedia barangdi Gudang PT Indofarma Global Medika di Jl. Raya Magerejo Indah A137No.58 Surabaya.