KARNAWI n nnn Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul21.30 Wib di areal tambak Desa Randusanga kulon, Kec / kab.Brebes telahkehilangan ikan bandeng milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa telah mengambil ikan Bandeng milik Saksi kurang lebihsekitar 40 (empat puluh) kg yang ada di areal tambak milik Saksi;Bahwa, Saksi mengetahui kalau ikan bandeng milik Saksi diambilTerdakwa dari Sdr.Kunawi Bin Carmad

KUNAWI Bin CARMAD,, 222 nen nnn ne nnn n nn ne nee n eee Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa, Saksi pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul21.30 Wib di areal tambak Desa Randusanga kulon, Kec/kab.Brebes telahmengamankan Terdakwa yang telah mengambil ikan bandeng milik SaksiTahari Bin Karnawi (Saksi korban) ; e Bahwa, ikan bandeng yang diambil oleh Terdakwa kurang lebih sekitar 40(empat puluh) kg;e Bahwa, Terdakwa mengambil ikan bandeng milik Saksi korban

Kunawi Bin Carmad dan Sdr. Kunawi Bin Carmad mengajakSdr. Sumarim Bin Sumarto serta warga yang lain untuk menuju tambakPut.

bersama Sdr.Agus Bin Kasmad(DPO) melalui jalan tambak, setelah sampai di jalan tambak Terdakwabersama Sdr.Agus Bin Kasmad (DPO) menuju gubug disana sepeda motorTerdakwa parkir, namun digubug tersebut banyak orang yang sedangtiduran sehingga Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut danTerdakwa dan Sdr.Agus Bin Kasmad (DPO) membonceng setelah itumenuju rumah Sdr.Agus Bin Kasmad (DPO) sesampainya didepan rumahSdr.Agus Bin Kasmad (DPO) turun dan masuk kedalam rumahnyakemudian datang Sdr.Kunawi Bin Carmad

bersama Sdr.Agus Bin Kasmad (DPO) melaluijalan tambak, setelah sampai di jalan tambak Terdakwa bersama Sdr.Agus BinKasmad (DPO) menuju gubug disana sepeda motor Terdakwa parkir, namundigubug tersebut banyak orang yang sedang tiduran sehingga Terdakwamengambil sepeda motor tersebut dan Terdakwa dan Sdr.Agus Bin Kasmad(DPO) membonceng setelah itu menuju rumah Sdr.Agus Bin Kasmad (DPO)sesampainya didepan rumah Sdr.Agus Bin Kasmad (DPO) turun dan masukkedalam rumahnya kemudian datang Sdr.Kunawi Bin Carmad

BbsMenimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga buktibukti tersebut memenuhi syarat sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing dibawah sumpah sesuai agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi CARMAD AL AHMAD.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga denganpemohon ; CARMAD AL AHMAD Bahwa setahu saksi nama Pemohon dalam surat Akta Kelahiran, AktaCerai,Nuraeni lahir di Brebes tangal 7 Mei 1998 Kartu Keluarga (KK ) danlahir di Brebes tanggal 30 April 1992 namun dalam KTPel, bernamaKhusnul Khotimah lahir di Brebes, tanggal 12 April 1988 ;hal 6 dari 11 Penetapan no. 236/Pdt.P/2018/Pn.

Brebes tanggal 30April 1992 sehingga atas perbedaan nama Pemohon tersebut, Pemohonmengajukan permohonan Perubahan Data di Akte Kelahiran untukmenyesuaikan nama tanggal dan tahun lahir Pemohon ;Menimbang bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon adalah untukMerubah Nama tanggal dan tahun lahir pemohon Akte Kelahiran ( P1) dengantempat lahir yang tertera dalam Surat Akta Kelahiran, KTPel, Surat keteranganNo. 422/245/2018 Pemohon bukti , P1,P4 dan P5, Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Carmad

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Asep Edwar Setiawan als Asep Bin Endang Rizal dan Terdakwa II Ade Carmad als Ade Bin Cadim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan Narkotilka Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa I Asep Edwar Setiawan als Asep Bin Endang Rizal dan Terdakwa

II Ade Carmad als Ade Bin Cadim dari Dakwaan Primiar;

Asep Bin Endang Rizal dan Terdakwa II Ade Carmad als Ade Bin Cadim dari Dakwaan Subsidair;

Asep Bin Endang Rizal dan Terdakwa II Ade Carmad als Ade Bin Cadim oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama selama 8 (delapan) Bulan;

pemeriksaan laboratoris dengan pengembalian berat netto 0,0746 gram dan 1 (satu) set alat hisap sabu-sabu /bong, 1 (satu) unit Telefon genggam merek Oppo warna putih milik Saudara Asep Edwar Setiawan Als Asep Bin Endang Rizali, 1 (satu) unit Telefon genggam merek Advan warna putih milik saksi Ade Carmad Als Ade Bin Cadim , dan 1 (satu) unit Telefon genggam merek Nokia warna putih milik saudara H.

Penuntut Umum:
HARRY ROYON POLTAK SH
Terdakwa:
1.ASEP EDWAR SETIAWAN Als ASEP Bin ENDANG RIZAL
2.ADE CARMAD Als ADE Bin CADIM

abuabu yang dikaitkan pada bagasi depan sepeda motor yangdikemudikan saksi Nurhidayah namun saksi Nurhidayah berusaha mempertahankan tasmiliknya hingga kemudian sepeda motor yang dikemudikan saksi Nurhidayah oleng danturun ke bahu jalan, melihat hal tersebut saksi Samsul Maarif als Pacul bin Thosinberusaha mengejar sepeda motor yang dikemudikan saksi Nurhidayah dan berusahamemepetnya, namun pada saksi itu saksi Bripka Ato Sudarto (yang merupakan anggotaPolsek Balongan) bersama saksi Muksin bin Carmad

dikemudikan saksi Samsul Maarif als Pacul bin Thosin melihat kejadian tersebuthingga kemudian saksi Bripka Ato Sudarto yang mengemudikan pick up tersebutberusaha mencegah perbuatan terdakwa dan saksi Samsul Maarif als Pacul bin Thosindengan membunyikan klakson kendaraannya, melihat perbuatannya diketahui kemudiansaksi Samsul Maarif als Pacul bin Thosin langsung tancap gas menuju pemukimanpenduduk Desa Rawadalem Kecamatan balongan Kabupaten Indramayu, namun saksiBripka Ato Sudarto dan saksi Mukmin bin Carmad

langsung mengejar sepeda motor yangdikemudikan saksi Samsul Ma arif als Pacul bin Thosin hingga akhirnya saksi Bripka AtoSudarto dan saksi Mukmin bin Carmad berhasil mencegat sepeda motor yangdikemudikan terdakwa bersama saksi Samsul Maarif als Pacul bin Thosin, hingga sepedamotor tersebut menabrak bodi belakang pick up yang dikemudikan saksi Bripka AtoSudarto lalu terdakwa bersama saksi Samsul Maarif als Pacul bin Thosin terjatuh darisepeda motornya, lalu saksi Bripka Ato Sudarto bersama saksi

Mukmin bin Carmadlangsung menangkap dan mengamankan saksi Samsul Maarif als Pacul bin Thosin danpada saat itu terdakwa berusaha melarikan diri menuju pemukiman penduduk yangkemudian saksi Mukmin bin Carmad mengejarnya hingga akhirnya terdakwa berhasilditangkap dan diamankan, kemudian terdakwa bersama saksi Samsul Maarif als Paculbin Thosin berikut barang buktinya dibawa ke Polres Indramayu guna proses hukum lebihlanjut.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat

Saksi MUKMIN bin CARMAD, menerangkan :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira jam 13.30 Wib bertempatdi Jalan raya Ibu Tien Desa Rawadalem Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,saksi melihat saksi korban Nurhidayah binti Syahid sedang dijambret tasnya olehterdakwa Andi als Andos.Bahwa terdakwa menjambret tas milik saksi korban Nurhidayah tersebut bersamaseorang temannya yang mengaku bernama Arif.Bahwa saksi tidak tahu apa isi tas milik saksi korban Nurhidayah yang dijambretterdakwa

ABDULLOH, sedangkan yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama BASOR;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu CARMAD dan TUHRI denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak mempunyai isteri atau Suami;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

ABDULLOH, sedangkan yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama BASOR;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu CARMAD dan TUHRI denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak mempunyai isteri atau Suam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Penetapan No. 199/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANbernama BASOR dengan dihadiri saksisaksi bernama CARMAD dan TUHRIserta maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 tunai dinyatakan sah olehPengadilan Agama Kajen dalam sebuah penetapan, dan selanjutnyapenetapan dimaksud akan digunakan untuk mengurus akta nikah dan aktakelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P. 5dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang,

dan Slamet bin Wahid yang pada pokoknya Pemohon danPemohon Il telah melaksanakan pernikahan di Dukuh Silemud RT. 03 RW.04 Desa Kaliboja Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama BASOR, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama CARMAD danTUHRI, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 tunai.Pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan, serta antara mereka tidak ada halangan hukum untukmelaksanakan

Pemalang, Jawa tengah, menikah dengan seorangPerempuan bernama Ruyati Binti Carmad, tempat tanggal lahir : PemalangHalaman 1 dari 16 halamanPenetapan No. 63 / Pdt. P/ 2019 / PN. Pml05 05 1973 , Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 99/3/V/1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah ( Foto copy surat Nikah Sunadi FcSurat dan Ruyati P 9 )2.

Dari Pernikahan SUNADI Bin Tasijan (Pemberi Kuasa) denganRUYATI Biti Carmad dikaruniai anak bernama NUR KHOLIK sesuai dalamketerangan Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga SUNADI No KK3327101507080011 dikeluarkan pada tangggal O02 062014 KepalaDisdukcatpil ISTIANTO SH, MSI ( Fe Kartu Keluarga Sunadi P411)3.

Pemalang,Jawa tengah, menikah dengan seorang Perempuan bernama RuyatiBinti Carmad, tempat tanggal lahir : Pemalang 05 05 1973 ,Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 99/3/V/ 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah ( Foto copy surat NikahSunadi Fc Surat dan Ruyati P 9 ) Dari Pernikahan SUNADI Bin Tasijan (Pemberi Kuasa)dengan RUYATI Biti Carmad dikaruniai anak bernama NUR KHOLIKsesuai dalam keterangan Kartu Keluarga dengan nama KepalaKeluarga

Informasi lain yang saksi dapatkan dari Debitur,ada Debitur yang tidak menyerahkan secara langsung uangnya kepadaterdakwa NABIL RAO tetapi menyerahkan uangnya melalui orang yangbernama saksi DION dan orang yang bernama saksi CARMAD, baru olehsaksi DION dan saksi CARMAD uang Debitur diserahkan ke terdakwaNABIL RAO.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganterdakwa NABIL RAO, saksi DION dan saksi CARMAD.

Uang diserahkan kepadasaksi DION dan saksi CARMAD untuk diberikan kepada terdakwa NABILRAO yang katanya sebagai pihak pemborong atau developer.

Uang fee 5% diserahkan Saksi WASKA alias DION, saksiSULIS dan saksi CARMAD kepada terdakwa NABIL RAO baik langsungmaupun melalui transfer.

Tanggal 21 April 2014 terdapat transaksi masuk berupa setoran tunaidari Saksi Carmad (debitur bjob KPR consumer mortgage membangundan calo kredit KPR) sebesar Rp 140.000.0003.

SIDIK Bin TARYA, saksi WASKA alias DIONBin WALI, saksi SULIS ANDRIANA Bin NARDI dan orangorang yang turut sertasebagai calo diantaranya saksi CARMAD Bin (alm) SARPIN dan saksiSUTRISNO Alias TRISNO..

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SARMA BIN CARMAD) dan Pemohon II (JUMROH BINTI AJID) dengan wali nikah (AJID BIN TARJA) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2016 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:SARMA BIN CARMAD, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Blok Pilangsari RT.002 RW. 001 DesaMekarsari Kecamatan Patrol Kabupaten = Indramayu,sebagai "Pemohon" I,DANJUMROH BINTI AJID, umur 18 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SARMA BIN CARMAD) danPemohon Il (JUMROH BINTI AJID) dengan wali nikah (AJID BIN TARJA)yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2016 M di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DADANG bin CARMAD) terhadap Penggugat (NURWATI binti RUSNADI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DADANG bin CARMAD)terhadap Penggugat (NURWATIbinti RUSNAD)I) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KARSA bin MUKTAR)terhadap Penggugat (IKOH binti CARMAD)I) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MunduKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Saksi sebagai kakak Ipar Pemohon Il,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir waktu para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 26 Agustus 2019, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilbernama Carmad, ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara absolut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalah paraPemohon telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal 26 Agustus 2019,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka,dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Carmad, ada ijab kabul antarawali dengan Pemohon I, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Carsidik danKarsono,

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :ROHADI bin RAWI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun 04 RT.005 RW. 004 DesaKarangwangun Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;DAYUNAH binti CARMAD, umur 54 tahun, agama

Titin Rain binti Carmad, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 04 RT.005 RW. 004 DesaKarangwangun Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon II; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Willy Rokdahainy akansegera menikah dengan calon suaminya bernama Dony Riyana akantetapi anak para Pemohon masih berumur 16 tahun 9 Bulan tahunsedangkan calon suaminya sudah berumur 21 tahun

TABYAN bin CARMAD, umur 53 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2000); 9==3= 333) 3335 S33 SHE SHS Seee Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Panjunan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 7bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 3 bulan sekali, dan dikaruniai 3 oranganak yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa

selama 4 tahun 3 bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;7Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi SULISTYO DARSONO bin SSUBAYUDIdan TABYAN bin CARMAD

Memberi ijin kepada Pemohon (Badrun alias Mohamad Badrun bin Saduman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daniroh binti Carmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Badrun alias Mohamad Badrun bin Saduman, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, SLTA, SLTP, D1, pekerjaan buruhserabutan, tempat kediaman di Dusun 02 RT.012 RW.003 Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;MELAWANDaniroh binti Carmad

Memberi izin kepada Pemohon (Badrun alias Mohamad Badrun binSaduman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Danirohbinti Carmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohonsecara pribadi datang di persidangan.

RASJA bin CARMAD, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pahing RT.002 RW. 004 Desa Hulubanteng Lor KecamatanPabuaran Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Juli tahun 2018 , rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaran

Putusan nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Sbrbin CARMAD dan kedua saksi telah memberikan keterangan didepan sidangdibawah sumpahnya dan keterangannya tersebut didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri, sehingga keterangan saksi tersebutsah sebagai alat bukti sesuai pasal 145 HIR dan Pasal 147 HIR serta Pasal171 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut yang dariketerangannya satu sama lain saling bersesuaian, majelis hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Oktober 1980yang dilaksanakan di rumah Bapak/Ibu Marnaim di RT.O3RW.05 Desa Sojomerto Kecamatan Reban Kabupaten Batang dengan walinikah ayah kandung Marnaim dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 10 Halamanbernama Suudidan Carmad serta mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,dibayar tunai;2, 2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;3.

Carmad bin Dul Halim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Kumejing RT.04 RW. 05 DesaSojomerto Kecamatan Reban Kabupaten Batang ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangganya; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada 25 Oktobert 1980, saya pada waktu itu juga ikut menyaksikanakad nikahnya, dan sebagai wali adalah Marnaim, Ayah KandungPemohon Il, tetapi pernikahan itu tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Reban

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Dewi Kristin binti Unang Kosasih) dengan Tergugat (Indra Daryono N.S bin Carmad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2009 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Daryono N.S bin

Carmad) terhadap Penggugat (Dewi Kristin binti Unang Kosasih);

Sutirto bin Carmad, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Cpondoh Makmurf Rt.003 Rw.009, Kelurahancipondoh Makmur, Kecamatan cipondoh, Kota Tangerang; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai paman Penggugat dan saksi juga kenaldengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012 dan saksi hadir pada pernikahantersebut; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat

dan terakhir diubah dengan Undangundang Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2020/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..Nomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Sutirto bin Carmad

CARMAD);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohman alias Rohman bin Sahdi) kepada Penggugat (Nani alias Suryani binti Carmad);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2443/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Nani alias Suryani binti Carmad, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Dirumah kediaman orangtua a.n Ibu Manah yang beralamatdi Kampung Batu Lulumpang, RT 003 RW 011, DesaLebakmuncang, Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung

Pasal 2Ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan TarifBea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meterai, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa P.1 merupakan fotokopi Surat Keterangan Domisiliyang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka terbukti bahwaPenggugat (Nani alias Suryani binti Carmad) adalah pihak principal yangmemiliki