AAP kembali bersamasama mencari Terdakwa dilokasihiburan tempat Terdakwa nongkrong sampai jam 01.00 WIB ;e Karena ditunggutunggu sampai malam sekira jam 01.00 Wib terdakwaTAOPIK HIDAYAT als APANG bin ENDANG NAYUBI tidak telpon dantidak memberikan khabar dan motor tidak dikembalikan, saksi korban RIANANDRIANO bin CASMAD punya firasat telah dibohongi oleh Terdakwa,kemudian RIAN ANDRIANO bin CASMAD melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polsek Ciawigebang guna diproses secara hukum ;e Akibat perbuatan terdakwa

TAOPIK HIDAYAT als APANG bin ENDANGNAYUBI, saksi RIAN ANDRIANO bin CASMAD dirugikan sebesarRp12.000.000,00, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp250,00, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa TAOPIK HIDAYAT als APANG bin ENDANG NAYUBIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TAOPIK HIDAYAT als APANG bin ENDANG NAYUBI padahari yang sudah tidak dapat ditentukan lagi tanggal 19 bulan Juni 2011 sekira pukul 19.30WIB , atau setidaktidaknya

TAOPIK HIDAYAT als APANG bin ENDANGNAYUBI, saksi RIAN ANDRIANO bin CASMAD dirugikan sebesarRp12.000.000,00, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp250,00, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa TAOPIK HIDAYAT als APANG bin ENDANG NAYUBIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkaranya, terdakwa tidak ingindidampingi Penasehat Hukum cukup menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan diatas, terdakwamenerangkan

Saksi RIAN ANDRIANO bin CASMAD, dibawah sumpah ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2011 sekira jam 19.30 Wib,bertempat di Halaman Mesjid At Taqwa Desa Ciawigebang KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan, terdakwa telah melakukan penipuan ; Bahwa, yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah saksi sendiri ;e Bahwa, perbuatan yang dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwameminjam sepeda motor Suzuki Smash warna biru kombinasi hitam, tahun2006 No. Pol.

-------------- 1 (satu) unit handphone merk CROSS D2T warna Hitam ; ----------------------------------- 18 (delapan belas) ikat rambut sambungan ; ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam tahun 2010 Nopol: G-6409 BD Noka: MH1JB113AK758499, Nosin: JBC1E1738836 dan STNK a.n YANI alamat Langgengsari Baru Rt. 06 Rw. 04 Pekiringan Kesambi Cirebon; ---------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SAKURDI Bin CASMAD

barang bukti berupa:e 1 (Satu) kaos warna Putih merk JIMBOSS;e 1 (satu) celana jeans warna Biru merk ALL;e 1 (satu) pasang sepatu warna Hitam merk BILL BOY;e 1 (satu) unit handphone merk CROSS D2T warna Hitam;e 18 (delapan belas) ikat rambut sambungan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam tahun 2010 Nopol:G6409BD Noka: MH1JB113AK758499, Nosin: JBC1E1738836 dan STNK a.nYANI alamat Langgengsari Baru Rt. 06 Rw. 04 Pekiringan Kesambi Cirebon;Dikembalikan Saksi korban SAKURDI BIN CASMAD

SAKURDI Bin CASMAD: 2 2 Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: eBahwa, pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 17.00. Wib bertempat dirumahSaksi didesa Kedungneng Rt.01/03, Kec. Losari, Kab. Brebes Saksi kehilangan sepeda motormilik Saksi ; 2eBahwa, pada waktu Saksi pulang dari sawah isteri Saksi bercerita bahwa isteri Saksi menyuruhanak Saksi yaitu Sdr.Cahyanto untuk membeli bekatul ditempat penggilingan padi rice mill milikH. Sail didesa Babakan Kec. Losari Kab.

Brebes dengan menggunakan sepedamotor milik Saksi Sakurdi Bin Casmad tapi Terdakwa yang mengemudikan sepeda motortersebut setelah sampai di rice mill Terdakwa membawa motor menunggu diluar, laluTerdakwa pamit membeli rokok kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa bawa dantidak Terdakwa kembalikan ; Bahwa, Terdakwa memiliki niat untuk membawa sepeda motir milik Saksi korban padawaktu Terdakwa sampai di rice mill bersama Sdr.Cahyanto Bin Sakurdi dengan tujuanTerdakwa ingin menjual sepeda motor tersebut

Brebes dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi Sakurdi Bin Casmad tapi Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor tersebut setelahsampai di rice mill Terdakwa membawa motor menunggu diluar sedangkan Saksi Cahyanto BinSakurdi turun untuk nbeli bekatul, Terdakwa sempat pamit kepada Saksi Cahyanto Bin Sakurdiuntuk membeli rokok kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa bawa dan tidak Terdakwakembalikan, dimana Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut bukanlah milik Terdakwa,melainkan milik orang

(satu) unit sepeda motor merk Honda Revowama Hitam tahun 2010 Nopol: G6409 BD Noka: MHIJB113AK758499, Nosin:JBC1E1738836 dan STNK a.n YANI alamat Langgengsari Baru Rt. 06 Rw. 04 PekiringanKesambi Cirebon, yang terbukti dipersidangan adalah barang barang yang dibeli olehTerdakwa dari uang hasil penjualan sepeda motor milik Saksi korban, maka haruslahdikembalikan kepada yang berhak ~~ yaitu@ Saksi Sakurdi Bin Casmad;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222ayat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DAWUD BIN WARDI) dan Pemohon II (SOPUAH BINTI CASMAD) dengan wali nikah (YAHYA BIN CASMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Desember 1980 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 02 Desember 1980 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikah YAHYABIN CASMAD

MekargadingKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 02 Desember 1980 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah YAHYA BIN CASMAD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) dengan wali nikah (YAHYA BIN CASMAD) yangdilangsungkan pada tanggal 02 Desember 1980 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;4.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Adeng Saputra bin Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neneng Kurniawati binti Casmad) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.

O01 Kelurahan Kelapa Tujuh, Kecamatan KotabumiSelatan, Kabupaten xxxxxxx Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Agustus 2020 dengan domisili elektronik padaalamat email: lbh.dananjaya@gmail.com, sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi ;melawanNeneng Kurniawati binti Casmad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Jln.Asri Gg.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008 telah dilangsungkanpernikahan yang sah antara seorang lakilaki yang bernama Adeng Saputrabin Ishak (Pemohon) dengan seorang wanita yang bernama NenengKurniawati binti Casmad (Termohon);2.

Bahwa pernikahan antara Adeng Saputra bin Ishak (Pemohon) danNeneng Kurniawati binti Casmad (Termohon) tersebut dilaksanakanberdasarkan Agama Islam dan menurut prosedur yang berlaku serta telahdidaftarkan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten xxxxxxx Utara Provinsi Xxxxxxx,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor809/46/XII/2008 Tanggal 19 Desember 2008;3.

Bahwa pernikahan antara Adeng Saputra bin Ishak(Pemohon) dengan Neneng Kurniawati binti Casmad (Termohon)dilangsungkan berdasarkan atas kehendak kedua belah pihak dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah danRahmah;4. Bahwa setelah pernikahan, Adeng Saputra bin Ishak (Pemohon) danNeneng Kurniawati binti Casmad (Termohon) bertempat tinggal dikontrakan yang beralamat di Kotabumi;5.

Bahwa dalam perkawinan, Adeng Saputra bin Ishak (Pemohon)dengan Neneng Kurniawati binti Casmad (Termohon) telah bercampursebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak,yaitu :a. Deni Nur Hidayat, Lakilaki, Usia 10 (Sepuluh) Tahun;b. Selvy Nurhidayah, Perempuan, Usia 6 (Enam) Tahun;c. Anita Nurfadilah, Perempuan, Usia 2 (dua) Tahun;Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Ktbm6.

RONI Bin CASMAD setiap harinya, lalu Sadr.AGUS AGUSTUS DAN Sdr.

RONI Bin CASMAD setiap harinya, lalusaksi memberitahu kepada saksi H. THABRANI NURDIN BinNURDIN bahwa domba garut dengan ciri ciri kelamin jantan,berbulu putin pada bagian kepa berbulu hitam bertanduk panjangmelengkung telah hilang dari kandangnya, kemudian selangbeberapa hari domba garut tersebut berhasil ditemukan dan saksimengetahui dari pihak Kepolisian bahwa yang telah mengambildomba garut tersebut adalah terdakwa . MOKHAMAD SAIDABDULLAH Als UU Bin NASIB dan terdakwa Il.

RONI Bin CASMAD sedang tidur didalamHalaman5 dari 16 Putusan Nomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Kwg.rumah yang berada didalam kolam pemancingan AJO dan tidak jauhdari kandang domba dan pintu gerbang pekarangan tersebut dikuncidan tidak ada yang rusak. Bahwa benar saksi menerangkan kedua terdakwa tidak ada ijinmengambil 1 (satu) ekor domba garut milik H. THABRANI NURDINBin NURDIN.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.3.

Saksi RONI Bin CASMAD> Bahwa benar saksi menerangkan dikandang domba yang berada diPemancingan AJO Dsn. Wadas Pintu Air Rt. 03/02 Ds. Wadas Kec.Telukjambe Timur Kab. Karawang telah kehilang 1 (satu) ekor hewanternak domba garut pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitarpukul 05.30 Wib milik saksi H. THABRANI NURDIN Bin NURDIN. Bahwa benar saksi menerangkan sebelum hilang domba garut milikH. THABRANI NURDIN Bin NURDIN tersebut dipelihara dikandangdi Pemacingan AJO Dsn.

Saksi TARJO Bin KASRA bahwa dihadirkan kedepan persidangan, awalnya saksi tidak mengetahui tentang adanyakasus penjambretan, namun saksi menerangakan bahwa saat dirnya bertugas jaga di PosPolisi bersama dengan Saepul Tarmizi alias Kubil bin Casmad melihat adanya kejadiankecelakaan lalu lintas antara dua kendaraan sepeda motor. bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekitar pukul14.00 Wib di jalan raya desa tambi kecamatab Sliyeg kabupaten Indramayu. bahwa selanjutnya

kejadian tersebut kepada Polsek Sliyeg. bahwa setelah terdakwa menabrak kaorban tersebut terdakwa tersebut tidak adaditempatnya, karena melarikan diri hanya meninggalkan sepeda motornya ditempatkejadian, adapun ciriciri sepeda motor tersebut yaitu Honda Vario tecno No.Pol.: E 5182SM. bahwa adapun ciriciri kalung emas tersebut yaitu ada bolabola kecil emas dan terdapatbandul kalung berbentuk bola, namun kalung tersebut dalam keadaan terputus. bahwa saksi bersama saksi Saepul Tarmizi alias Kubil bin Casmad

yang di temukan di tempat kejadian bahwa setelah di Kantor Polsek Sliyeg, saksi mengetahui bahwa adanya kasuspenjambretan berupa kalung emas, dan setelah di cek oleh saksi bahwa kalung emas yangditemukan di tempat kejadian tersebut adalah kalung emas milik saksi korban Suryembinti Kasnawi.terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan dan saksi tetap pada keterangan yangdi berikan di depan persidangan maupun keterangan yang di berikan di BAP Kepolisian;Saksi SAEPUL TARMIZI Alias KUBIL Bin CASMAD

Saksi pertama : Dasmo bin Casmad, umUr 56 tahun; 0020 0007~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saks!sebagai tetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami ister!

dantidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuKtian: Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukt berupa bukti surat dan dua orang saksi; Pas niMenimbang, bahwa berdasarkan. bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan Scanned by CamScanner yang sah dan sesudah akad hikah Termohon mengucapkan sighat taklikBALAK; seen anne nnenneeneccecececcecnn, =Menimbang, bahwa saksisaks Dasmo bin Casmad

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Mei 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1830/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serangdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Suyan Bin Jiwan, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ajikoro, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suarto Bin Casmad danSuhadi, dengan mas kawin berupa Emas Sebesar 5 Gram;2.

para Pemohon, Pemohon bernamaTasim Bin Wahid dan Pemohon II bernama Wanti Binti Suyan;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 11 Mei 2019 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suyan BinJiwan, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ajikoro;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suarto Bin Casmad

antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1830/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Mei 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SuyanBin Jiwan, berwakil kepada Penghulu bernama Ajikoro, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Suarto Bin Casmad

saksi ASEP KURNIAWAN AliasKOMENG Alias HARI Bin WAHYONO dan saksi ASEP BUDI SANTOSO AliasARAB Bin WAHIDUN kemudian Terdakwa diajak oleh saksi ASEP KURNIAWANAlias KOMENG Alias HARI Bin WAHYONO untuk mengkonsumsi 1 (satu) paketNarkotika Jenis Sabu yang sebelumnya dibeli saksi ASEP KURNIAWAN AliasKOMENG Alias HARI Bin WAHYONO dari saksi ASEP BUDI SANTOSO AliasARAB Bin WAHIDUN lalu terdakwa bersamasama dengan saksi ASEPKURNIAWAN Alias KOMENG Alias HARI Bin WAHYONO dan saksi SUPRIYATNAAlias YATNA Bin CASMAD

tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketikaTerdakwa diajak oleh saksi ASEP KURNIAWAN Alias KOMENG Alias HARIBin WAHYONO untuk mengkonsumsi 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Sabuyang sebelumnya dibeli saksi ASEP KURNIAWAN Alias KOMENG AliasHARI Bin WAHYONO dari saksi ASEP BUDI SANTOSO Alias ARAB BinWAHIDUN lalu terdakwa bersamasama dengan saksi ASEP KURNIAWANAlias KOMENG Alias HARI Bin WAHYONO dan saksi SUPRIYATNA AliasYATNA Bin CASMAD

Saksi KASWUL ANWAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 Sekira pukul 06.30Wib bertempat dipos ronda yang beralamat Blok.Bedeng Rt 03 Rw 01Ds.Pusakaratu Kec Pusakangara Kab.Subang saksi bersamasamadengan saksi Agus Mulyadi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Supriyatna als Yatna Bin Casmad; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dandilakukan penggeledahan saksi tidak menemukan barang bukti Narkotikaapapun

Saksi AGUS MULYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 Sekira pukul 06.30Wib bertempat dipos ronda yang beralamat Blok.Bedeng Rt 03 Rw 01Ds.Pusakaratu Kec Pusakangara Kab.Subang saksi bersamasamadengan saksi Agus Mulyadi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Supriyatna als Yatna Bin Casmad;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dandilakukan penggeledahan saksi tidak menemukan barang bukti Narkotikaapapun

YATNA Bin CASMAD (saksi mahkota) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap oleh polisi yang berpakaian preman dari Sat ResNarkoba Polres Subang Pada hari Minggu tanggal 25 November 2018Sekira pukul 06.30 Wib bertempat dipos ronda yang beralamatBlok.Bedeng Rt O3 Rw 01 ODs.Pusakaratu Kec PusakangaraKab.Subang; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan petugas tidak menemukanbarang bukti apapun dalam penguasan saksi; Bahwa saksi memakai sabu di dalam mobil merk Datsun

Penetapan No. 229/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama XXXXX dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 500.000, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Casmad dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama XXXXX dan XXXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Penetapan No. 229/Pdt.P/2018/PA.kKjn.SALINANBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Casmad, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama XXXXxX;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu XXXXX dan XXXXX dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 500.000, dibayar tuna;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada saat menikah Pemohon

kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon Il, adalah sebagai suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Januari2014 di rumah XXXXX di RT.001 RW .002 Desa Botosari KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II, akan tetapi saksi tahu dan yakin mereka adalah suamiistri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Casmad

Agus Mulyono bin Casmad, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Tempat kediaman di Kp. Krajan RT.003RW.002 Desa Muara Kecamatan Cilamaya WetanKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2. Tarih binti Dasman, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Kp. Krajan RT.003 RW.002 Desa Muara Kecamatan CilamayaWetan Kabupaten Karawang.

Rasta dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Agus Mulyono bin Casmad) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Mulyono bin Casmad)dengan Pemohon II (Tarih binti Dasman) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang;4.

Saksi Budi Sutiyo bin Caslam , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015sekitar pukul 19.00 Wib ; Bahwa saat kejadian sedang ada pasar tiban di Desa lebo ; Bahwa saksi Sutrisno bin Rokhani , saksi Wahyono bin Muchi dansaksi Mistakhul binti casmad mengetahui setelah kejadian dimanasaksi tersebut melihat saksi sudah mengeluarkan darah dari kepaladan kemudian saksi dibantu dirawat oleh

Saksi Mistakhul binti Casmad , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi melihat saksi koroban Budi Sutiyo berjalan pulang ke arahutara (Desa terban) dan saksi kemudian bertanya pada korbankemudian korban menerangkan jika baru saja dipukuli oleh Terdakwadan seorang temannya yang saksi korban tidak kenal ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kejadiannya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang

sebagai berikut :Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015sekitar pukul 19.00 Wib dimana Terdakwa sedang berada di tempatparkir bersama AFIT dan saat kejadian sedang ada pasar tiban diDesa lebo ;Bahwa tempat kejadian adalah di pasar tiban dimana semuamasyarakat dapat meilhat dengan jelas kejadian yang dialami saksikorban Budi Sutiyo ;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan No.215/Pid.B/2015/PN Btg.Bahwa saksi Sutrisno bin Rokhani , saksi Wahyono bin Muchi dansaksi Mistakhul binti casmad

bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang .Menimbang , bahwa kejadian terjadi di Pasar Tiban yaitu tempatumum atau tempat terobuka dimana khalayak umum dapat melihat denganjelas ;Menimbang , bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 Wib dimana Terdakwa sedang berada ditempat parkir bersama AFIT dan saat kejadian sedang ada pasar tiban diDesa lebo ;Menimbang , bahwa saksi Sutrisno bin Rokhani , saksi Wahyono binMuchi dan saksi Mistakhul binti casmad

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama NARWEDIsebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaSURAKMAN dan CASMAD dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.20.000Hal. 1 dari 8 Hal.

Penetapan No. 0001.saksi SURAKMAN dan CASMAD, mahar dibayar tunai dan saat ituPemohon status jejaka dan Pemohon II perawan ;;e Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau halangan perkawinan;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan II belumpernah bercerai dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon dan PemohonIl membenarkannya ;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyamohon penetapan ;Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama NARWEDIsebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaSURAKMAN dan CASMAD dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.20.000Hal. 1 dari 8 Hal.

Penetapan No. 0001.saksi SURAKMAN dan CASMAD, mahar dibayar tunai dan saat ituPemohon status jejaka dan Pemohon II perawan ;;e Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau halangan perkawinan;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan II belumpernah bercerai dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon dan PemohonIl membenarkannya ;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyamohon penetapan ;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 273/04/III /2011 tanggal 03 Maret 2011 (BuktirrMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.Saksi pertama : AZIS DAHURI bin CASMAD, umur 55 tahune Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi tetangga Pemohon, dan keduanya adalah suamiisteri mnamun belum dikaruniai keturunan

dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamohon diizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan, sejak awal pernikahan Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohonkarena Termohon pergi tanpa seijin Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi AZIS DAHURI bin CASMAD

Memberi izin kepada Pemohon ( CASMAD BIN DRAKMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUCIYATUN BINTI CASMAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu );

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Casmad bin Muhyani) dan Pemohon II (Ropiah binti Muhyari) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2003 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Casmad bin Muhyani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.007 RW. 003 Desa Tlagasana KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon :;Ropiah binti Muhyari, umur 35 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Casmad binMuhyani) dan Pemohon II (Ropiah binti Muhyari) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 2003 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.