Tanah kebun cengke seluas kurang lebih 60 are meter persegiyang terletak di Kp. Jonjoro Desa Panggalloang, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah kebun Bakri dan Asmiati ,Timur berbatasan dengan tanah kebun A. Bunga, A. Bau dan A.Serang,Selatan berbatasan dengan kebun P. NioBarat berbatasan dengan kebun P. SawediObjek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat .C. Tanah kebun cengke seluas kurang lebih 8.811 meter persegiyang terletak di Kp.

Tanah kebun cengke seluas kurang lebih 60 are meter persegi yangterletak di Kp. Jonjoro Desa Panggalloang Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba, dengan batasbatas : : Utara berbatasan dengan tanah kebun Bakri dan Asmiati , Timur berbatasan dengan tanah kebun A. Bunga, A. Bau dan A.Serang, Selatan berbatasan dengan kebun P. Nio. Barat berbatasan dengan kebun P.Sawedi,C. Tanah kebun cengke seluas kurang lebih 8.811 meter persegi yangterletak di Kp.

Terhadap Uang Rp.4.500.000.hasil cengke yang di berikan orang tua sayabersama 400 liter cengke dari hasil sunrang,Hal ini adalah tidak benar danmemutar balikan fakta Karena jelas cengke tersebut adalah milik tergugat13rekonvensi yang di peroleh dari hasilkebun cengke milik orang tergugatrekonvensi bukan harta bersama kemudian uang tersebut di serahkan kakaktergugat rekonvensi untu digunakan pembayaran utang bersama kepadakakak pemohon.

Sedangkan cengke dari hasil sunrang hanya 300 liter basaitupun telah habis di jual sendiri penggugat konveksi untuk biaya kuliah dananak sehingga demikian dalil gugatan penggugat rekonvensi patut dinyatakandi tolak..

Said denganmahar berupa cengke 10 pohon dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk

Said, dengan mahar berupa cengke 10 pohon dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1. Jusmin bin Jawaruddin umur, 20 tahun;2. Warnida binti Jawaruddin umur, 17 tahun;3. Rahmadani binti Jawaruddin umur, 14 tahun;4.

Rahman,dengan maskawin berupa cengke 10 pohon dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Kaco dan M.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya keduanya sebagai sepasang suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada malam minggu tanggal15 Februari 1981 di Desa Kulango, Kecamatan Momunu, Kabupaten BuolTolitoli;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan Pemohon mengucapkan ijab Kabuluntuk menikah dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karim Haming bin Haming;Bahwa yang menjadi saksi pemikahan pada saat itu adalah Muluk K Oledan Tamsir dengan mahar 20 pohon cengke

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya keduanya sebagai sepasang suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada malam minggu tanggal15 Februari 1981 di Desa Kulango, Kecamatan Momunu, KabupatenTolitoli;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan Pemohon mengucapkan ijab Kabuluntuk menikah dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karim Haming bin Haming;Bahwa yang menjadi saksi pemikahan pada saat itu adalah Muluk K Oledan Tamsir dengan mahar 20 pohon cengke

formil sebagaimana diatur dalam pasal 171, 172dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, kedua saksi hadir dan kedua saksibertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dimanapelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah orang tua kandungPemohon Il yang bernama Karim Haming disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bemama Muluk K Oleh bin Karim Oleh dan Tamsir Usman binUsman, dengan mahar 20 pohon cengke

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1989 di Dusun Pangaleroang,Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Rahman sebagai Imam Masjid; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samalang selaku ayah kandungPemohon II , disaksikan oleh Sirajuddin dan Basir dengan maharsebidang tanah berisi cengke

Rahman;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samalang;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sirajuddin dan Basir denganmahar berupa sebidang tanah berisi cengke dan kelapa dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya

Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1989 di Dusun Pangaleroang, DesaSeppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; yang dinikahkan oleh Abd.Rahman sebagai Imam Masjid, dengan wali nikah adalah Samalang selakuayah kandung Pemohon II , disaksikan oleh Sirajuddin dan Basir, denganmahar berupa sebidang tanah berisi cengke

Wahab dan Nammadengan mahar berupa 5 pohon cengke dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa

Wahab danNamma, dengan mahar berupa 5 pohon cengke dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Saldi bin Muslimin umur, 4 tahun;2.

dengan Tanaman yang tidak menunjukkan bahwa keempat jenistanaman yaitu : Jati Lokal, Jati Putih, Kelapa dan Cengke pada saat dilakukanpendataan dilapangan adalah benar berkategori Kecil (K), maka terhadap buktiP11 tersebut pula beralasan hukum untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P12, P13, P14, P16 dan P17hanyalah menyangkut sosialisasi, musyawarah dan notulen rapat yang tidakmenunjukkan bahwa keempat jenis tanaman yaitu : Jati Lokal, Jati Putih, Kelapadan Cengke pada saat dilakukan

Kadidilakukan pendataan dilapangan adalah benar berkategori Bibit (B), makaterhadap bukti tersebut pula beralasan hukum untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi SUPARMAN yang hanyadiberi tugas sebagai operator penebangan dan tidak mengetahui perihal dataklasifikasi terhadap keempat jenis tanaman yaitu : Jati Lokal, Jati Putih, Kelapadan Cengke pada saat dilakukan pendataan di lapangan, maka keterangan saksiSUPARMAN tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap saksi

keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yakni saksiHERMAN JAYA bahwa hasil pencatatan saksi diserahkan kepada Ikhsan (PLN);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat menguatkan dalildalilsangkalannya;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada uraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dapat membuktikan dalilnyabahwa keempat jenis tanaman milik Penggugat yaitu : Jati Lokal, Jati Putih,Kelapa dan Cengke

KadiJati Putih, Kelapa dan Cengke pada saat dilakukan pendataan dilapanganadalah berkategori Bibit (B);Menimbang, bahwa oleh karena pada saat dilakukan pembayarankompensasi terhadap keempat jenis tanaman milik Penggugat yaitu : Jati Lokal,Jati Putih, Kelapa dan Cengke adalah dinilai dalam kategori Bibit (B) sedangkanpada saat pendataan di lapangan terhadap keempat jenis tanaman milikPenggugat yaitu : Jati Lokal, Jati Putih, Kelapa dan Cengke adalah berkategoriKecil (K), sehingga Majelis Hakim berpendapat

bahwa Tergugat telah melakukanperubahan data terhadap keempat jenis tanaman milik Penggugat yaitu : JatLokal, Jati Putih, Kelapa dan Cengke dari kategori Kecil (K) menjadi kategoriBibit (B);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perubahandata terhadap keempat jenis tanaman milik Penggugat yaitu : Jati Lokal, JatiPutih, Kelapa dan Cengke dari kategori Kecil (K) menjadi kategori Bibit (B), makaApakah Perbuatan Tergugat tersebut dapat dikategorikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum yang

Tanah kebun cengke seluas kurang lebih 60 are meter persegiyang terletak di Kp. Jonjoro Desa Panggalloang, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah kebun Bakri dan Asmiati , Timur berbatasan dengan tanah kebun A. Bunga, A. Bau dan A.Serang , Selatan berbatasan dengan kebun P. Nio Barat berbatasan dengan kebun P. SawediObjek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat .Tanah kebun cengke seluas kurang lebih 8.811 meter persegiyang terletak di Kp.

Tanah kebun cengke seluas kurang lebin 60 are meter persegi yangterletak di Kp. Jonjoro Desa Panggalloang Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba, dengan batasbatas : : Utara berbatasan dengan tanah kebun Bakri dan Asmiati , Timur berbatasan dengan tanah kebun A. Bunga, A. Bau dan A.Serang, Selatan berbatasan dengan kebun P. Nio. Barat berbatasan dengan kebun P. Sawedi,C. Tanah kebun cengke seluas kurang lebih 8.811 meter persegi yangterletak di Kp.

Sakaria dan Syarifuddin bin Nurdin, denganmas kawin berupa kebun cengke 20 pohon.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Janda Mati.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahOrangtua Pemohon Desa Belawae, Kecamatan

Rahman, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sultan Sakaria bin H.Sakaria dan Syarifuddin bin Nurdin, dengan mas kawin berupa kebun cengke 20pohon. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus Janda Mati. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Ramli bin Cengke) terhadap Penggugat(Santiana binti Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.285.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Kakak Kandung yangbernama Pasai dan dinikahkan oleh imam Tahere, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Samsuddin dan Sambiri, dengan mas kawin berupa 3Pohon Cengke dan Emas 3 gram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Illadalah Kakak Kandung yang bernama Pasai dan dinikahkan oleh imam Tahere,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsuddin danSambiri, dengan mas kawin berupa 3 Pohon Cengke dan Emas 3 gram. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.

hari Sabtu tanggal 2 Oktober2021 sekitar pukul 11.00 WITA bertempat di rumah Saksi Idul di DesaWawo, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap Saksi IDUL adalahTerdakwa; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah ditelpon oleh SaksiIdul; Bahwa Terdakwa menipu Saksi Idul dengan cara meminta uang kepadaSaksi Idul dengan berkata Ada cengkehnya MAMMANG dibawarumahnya kita kasih katanya dulu uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)nanti sore Saksi bawakanki itu cengke

dan dijawab Terdakwa Sekitar 30 (tiga puluh) kilo,nanti sore saya bawakanki itu cengke samasamaka MAMMANG; Bahwa kemudian Saksi Idul meminta nomor handphone Saksi BasukiRahmat alias Mammang pada Terdakwa dengan berkata Berapa nomornyaMAMMANG?

dan dijawab Terdakwa Sekitar 30 (tiga puluh) kilo, nanti soresaya bawakanki itu cengke samasamaka MAMMANG lalu Saksi Idul memintanomor handphone Saksi Basuki Rahmat alias Mammang pada Terdakwadengan berkata Berapa nomornya MAMMANG?

dan dijawab Terdakwa Sekitar 30 (tiga puluh) kilo, nanti sore saya bawakankiitu cengke samasamaka MAMMANG tanpa diketahul ataupun izin serta tanpadisuruh Saksi Basuki Rahmat alias Mammang namun atas inisiatif dankesadaran sendiri juga Terdakwa berkata bahwa Terdakwa adalah pemetik buahcengkehnya Saksi Basuki Rahmat alias Mammang, keluarga dan juga Saudaradari MAMMANG, sehingga Saksi Idul baru menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan kemudianmenggunakan uang Rp3.000.000,00

melakukan tindak pidana pembakaran;

Muid lpa bersama Deni dan Masri lpa, kemudian datangterdakwa Usli dengan mengendarai motornya setelahn memarkir motorterdakwa langsung masuk kedalam rumah langsung menemui korban Emisambil berkata ibu siapa yang suruh pergi ambil cengkeh kemudian korbanEmi menjawab suami saya lalu terdakwa berkata saya harap suami ibubesok kemari dan berani besok saya liat ada orang atau kalian ambil cengkehlagi saya potongpotong atau saya banting sampai mati kemudian korbanmenjawab kenapa kita ambil kita punya cengke

Muid lpa bersama Deni dan Masri Ipa, kKemudian datangterdakwa Usli dengan mengendarai motornya setelah memarkir motorterdakwa langsung masuk kedalam rumah langsung menemui korban Emisambil berkata ibu siapa yang suruh pergi ambil cengkeh kemudiankorban Emi menjawab suami saya lalu terdakwa berkata saya harapsuami ibu besok kemari dan berani besok saya liat ada orang atau kalianambil cengkeh lagi saya potongpotong atau saya banting sampai matikemudian korban menjawab kenapa kita ambil kita punya cengke

bukankamu punya cengkeh terdakwa menjawab iya coba saja kalau berani salasatu orang pigi ambil cengke kalau saya tidak potongpotong dan bantingkasi mati disitu baru kalian tahu saya;Menimbang, bahwa perkataan tersebut terdakwa tujukan kepadakorban Emilia Limagapa Alias EMI dan suaminya Husen Ipa Alias Ucenkarena kebun yg dimaksud adalah kebun milik korban Husen Ipa yangdigarap Oleh terkdawa, yang mengakibatkan saksi korban merasa tidaksenang dan tertekan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

iparnyaMuid lpa bersama Deni dan Masri lpa, kemudian datang terdakwa Uslidengan mengendarai motornya setelah memarkir motor terdakwa langsungmasuk kedalam rumah langsung menemui korban Emi sambil berkata ibusiapa yang suruh pergi ambil cengkeh kemudian korban Emi menjawabsuami saya lalu terdakwa berkata saya harap suami ibu besok kemaridan berani besok saya liat ada orang atau kalian ambil cengkeh lagi sayapotongpotong atau saya banting sampai mati kemudian korban menjawabkenapa kita ambil kita punya cengke

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Andang Jaya bin Cengke) dengan pemohon II (Nurlina binti La Hudu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004 di Kelurahan Wua-Wua, Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2016/PA KdiAR) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Andang Jaya bin Cengke, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan security di Abadi Motor,bertempat tinggal di Jalan Haeba Dalam, Lrg Udang,RT.004, RW. 004, Kelurahan WuaWua, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Andang Jaya bin Cengke)dengan pemohon Il (Nurlina binti La Hudu) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2004 di Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;3.

angkatdan keluar lewat pintu depan ;Bahwa kemudian saya pulang ke batu merah saya naik angkot ke rumahteman ;Bahwa rencananya lektop tersebut mau dijual ;Bahwa terdakwa saat itu baru turun dari oto lalu ditangkap oleh saksi Irsal ;Bahwa terdakwa sudah tinggal di Ambon satu tahun dengan saudara di BatuMeja ;Bahwa saya pergi kewayame untuk jalanjalan untuk rencana melihat danmencari barangbarang yang akan diambil ;Bahwa sudah empat kali terdakwa melakukan pencurian yang pertama :di IbuPutri di Kebun cengke

angkatdan keluar lewat pintu depan ;Bahwa kemudian saya pulang ke batu merah saya naik angkot ke rumahteman ;Bahwa rencananya lektop tersebut mau dijual ;Bahwa terdakwa saat itu baru turun dari oto lalu ditangkap oleh saksi Irsal ;Bahwa terdakwa sudah tinggal di Ambon satu tahun dengan saudara di BatuMeja ; Bahwa saya pergi kewayame untuk jalanjalan untuk rencana melihat danmencari barangbarang yang akan diambil ; Bahwa sudah empat kali terdakwa melakukan pencurian yang pertama :di IbuPutri di Kebun cengke

daripenyidik bahwa pada tanggal 15 April 2020 korban saudara Ode Allimelaporkan kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Roda Dua denganNomor Polisi DE 5743 AN, Merek: Yamaha, Jenis Mio Sporty 125Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN.Amb.Warna Merah Maron, Tahun: 2010, Nomor Rangka:MH328D20B9J098847, Nomor Mesin : 28D1099215, A.n FIRMAN .kemudian Tim saksi Turun TKP dan melakukan penyelidikan diseputaran TKP kemudian Pada tanggal 17 April 2020 Saksimendapatkan Informasi dari informan di kebun cengke

saksi bersama tim saksi mendapatkan informasi daripenyidik bahwa pada tanggal 15 April 2020 korban saudara Ode Alimelaporkan kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Roda Dua denganNomor Polisi DE 5743 AN, Merek: Yamaha, Jenis Mio Sporty 125Warna Merah Maron, Tahun : 2010, Nomor Rangka:MH328D20B9J098847, Nomor Mesin : 28D1099215, A.n FIRMANkemudian Tim saksi Turun TKP dan melakukan penyelidikan diseputaran TKP kemudian Pada tanggal 17 April 2020 Saksimendapatkan Informasi dari informan saksi di kebun cengke

MAULANAOHORELLA bersama tim mendapatkan informasi dari penyidik bahwa padatanggal 15 April 2020 korban saudara Ode Ali melaporkan kehilangan 1(satu) unit Sepeda Motor Roda Dua dengan Nomor Polisi DE 5743 AN,Merek: Yamaha, Jenis Mio Sporty 125 Warna Merah Maron, Tahun : 2010,Nomor Rangka: MH328D20B9J098847, Nomor Mesin : 28D1099215, A.nFIRMAN kemudian Tim saksi Turun TKP dan melakukan penyelidikan diseputaran TKP kemudian Pada tanggal 17 April 2020, para saksimendapatkan Informasi dari informan di kebun cengke

OHORELLAbersama tim mendapatkan informasi dari penyidik bahwa pada tanggal 15 April2020 korban saudara Ode Ali melaporkan kehilangan 1 (satu) unit SepedaMotor Roda Dua dengan Nomor Polisi DE 5743 AN, Merek: Yamaha, Jenis MioSporty 125 Warna Merah Maron, Tahun : 2010, Nomor Rangka:MH328D20B9J098847, Nomor Mesin : 28D1099215, A.n FIRMAN kemudianTim saksi Turun TKP dan melakukan penyelidikan di seputaran TKP kemudianPada tanggal 17 April 2020, para saksi mendapatkan Informasi dari informan dikebun cengke

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudding bin Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnawiyah binti Cengke) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli ;
4. Membebankan Pemohon untuk

.; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung (Saudaraayah) Pemohon II , karena ayah pemohon II telah meninggal duniabernama Badaruddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danJamaluddin dengan mahar berupa 10 pohon cengke dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran

Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 16 Mei 1989 di Dusun Ratte Bila, DesaSeppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh H.Syamsuddin K. sebagai Imam Masjid Ratte Bila, dengan wali nikah adalahBadaruddin selaku paman kandung Pemohon Il, karena ayah pemohon II telahmeninggal dunia, disaksikan oleh Jamaluddin dan Subaer, dengan maharberupa 10 pohon cengke