Ditemukan 45 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA ARSO Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Ars Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
64 — 14
Charon Pokpan Jaya Farm, tempatkediaman di Jalan Xxxx, Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxxx, tempat tanggal lahir Jayapura, 14 April 1994, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Xxxx, Kabupaten Keerom,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 331/Pid.B/2018/PN Bjm Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Hj. Dewi Kurniati, SH. MH.
Terdakwa:
1.HERMAN Bin ABDUL GAFAR
2.SURYANI Als DAHOK Bin SYAHRAN
36 — 16
Hj. Dewi Kurniati, SH. MH.
Terdakwa:
1.HERMAN Bin ABDUL GAFAR
2.SURYANI Als DAHOK Bin SYAHRAN
36 — 16
Charon Phokpan (Pakan Ternak) melalui saksi Wahyu Hidayat Bin Anang Syahrian(Alm).
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck patio awlall LoArtinya : Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikinh Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN WY ~UID SAG ARIZ SAP AREER UCHY RED TeAS NRA AN 4 Am NN WA XN . n .CHARON
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 567/Pid.B/2017/PN.Tbh Tanggal 29 Mei 2017 — - HENDRIK ALIAS MAâÂÂAS ALIAS HEN BIN ABD. RAHMAN Als DAHMAN
55 — 12
55 — 12
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna cokelat bergaris putih merek SEVENHILL; 1 (satu) lembar Jaket lengan panjang warna abu-abu merk CHARON WEAR; 1 (satu) lembar celana panjang warna cokelat merk POGGINO; 1 (satu) batang kayu bulat sepanjang lebih kurang 73 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.
Bahwa terdakwa mendapatkan kayu untuk memukul korban tersebut disekitarkebun tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna cokelat bergaris putin merkSEVENHLL. 1 (satu) lembar jaket lengan panjang warna abuabu merk CHARON WEAR. 1 (satu) lembar celana panjang warna cokelat merk POGGINO. 1 (satu) batang kayu bulat sepanjang lebih kurang 73 cm. 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam dengan kartu
terdakwaselain hukuman badan yang telah dipertimbangkan diatas juga dihukum untukmembayar denda yang akan disebutkan jumlahnya dalam amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa apabila denda tidak bisa dibayar maka akan diganti dengankurungan pengganti denda sesuai yang akan disebutkan dalam amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna cokelat bergaris putin merkSEVENHL. 1 (satu) lembar jaket lengan panjang warna abuabu merk CHARON
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VISTA AGUNG KENCANA;
103 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Charon Pokphand Indonesia Tbk, sebagai induk dari PT.VistaAgung Kencana, telah menandatangani perjanjian lisensi (licenseagreement) dengan Charoen Pokphand International Group ofCompanies Ltd. sehingga pemberian imbalan kepada CharoenHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 863/B/PK/PJK/2017Pokphand International Group of Companies Ltd. seharusnya tidakperlu dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);e.