HalomoanSimanjuntak menerbitkan cheque sebesar Rp200.484.500,00 (dua ratus jutaempat ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah) kemudian chequeditandatangani saksi Ir.Albert Marpaung, M.Si, selanjutnya cheque diserahkan Terdakwa Drs.

mencairkan cheque tersebut diBank Sumut Cabang Balige, dan setelah cheque dicairkan saksi Melky Lumban Gaol,SE memberitahukan kepada saksi Drs.

HalomoanSimanjuntak menyerahkan 1 (satu) lembar cheque yang sudah ditandatanganisaksi Ir.

Halomoan Simanjuntak dengan menyalahgunakan kewenangannya menerbitkan chequesebesar Rp84.745.500,00 (delapan puluh empat juta tujuh ratus empat puluh lima ribulima ratus rupiah) kemudian cheque ditandatangani saksi Ir.Albert Marpaung, M.Si,selanjutnya cheque diserahkan terdakwa Drs.

mencairkan cheque tersebut di Bank Sumut CabangBalige, dan setelah cheque dicairkan saksi Melky Lumban Gaol, SEmemberitahukan kepada saksi Drs.

sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) kepada Terdakwa.Pada saat Terdakwa mencairkan cheque yang diserahkan olehJeffrey Baso ternyata dalam rekening Jeffrey Baso tidak terdapatdana yang cukup dan selanjutnya menemui Adrian HerlingWaworuntu dan Jeffrey Baso yang mengatakan bahwa Cheque yangdiberikan tidak dapat diuangkan dan Terdakwa meminta kepadaAdrian Herling Waworuntu untuk mengganti cheque yang telah adapada Terdakwa.Bahwa Untuk mengganti cheque yang tidak dapat diuangkan olehTerdakwa

mencairkan Cheque yang diserahkanoleh Jeffrey Baso ternyata tidak terdapat dana dalam rekening JeffreyBaso dan Terdakwa kembali menemui Adrian Herling Waworuntu danJeffrey Baso di tahanan Bareskrim Mabes Polri, untuk mempertanyakan cheque dari Jeffrey Baso yang tidak dapat dicairkan dan memintaAdrian Herling Waworuntu untuk mengganti cheque yang telahdiserahkan untuk segera Terdakwa diserahkan kepada Drs SamuelIsmoko untuk mengurus Adrian Herling Waworuntu dan Jeffrey Basolepas dari penyidikan perkara

yang mendapat uang sebesarRp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah) dalambentuk cheque Bank Permata Cabang Imperium atas nama PT.Mesana Investama Utama.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2003 hasil penjualan saham dalambentuk Cheque Bank Permata Cabang Imperium No. 36354 atasnama PT.

masih ada pada Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa menerima 2 (dua) lembar Cheque dengannilai sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), selanjutnyaTerdakwa mencairkan sendiri Cheque yang Terdakwa terima yaitu :Hal. 13 dari 48 hal. .Put.

masing Cheque Bank Permata CabangImperium No. 36354 atas nama PT.

empatpuluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh Rupiah);Bahwa setelah surat order barang Penggugat diterima dari Tergugatkemudian Penggugat mengantar barang bersama dengan faktur harga sesuaibarang pesanan yang tanda terima barangnya ditandatangani oleh Tergugatdan atau maupun oleh karyawan Tergugat;Bahwa setelah barang yang diorder diterima Tergugat kemudianPenggugat menerbitkan surat tagihan pembayaran, yang oleh Tergugat adasebagian yang dibayar dengan uang kartal dan ada yang pembayarannyadengan cheque

sebanyak 2 (dua) lembar: Cheque Bank Nagari No.

YY 607201 tertanggal 15 Maret 2006 senilai Rp.28.257.350,00 telah diuangkan oleh Penggugat; Cheque Bank Nagari No. YY 607202 tertanggal 21 Maret 2006 senilai Rp.100.000.000,00 (seratus juta Rupiah);Bahwa setelah pembayaran dilakukan maka bon order (surat pemesananbarang) dikembalikan kepada Tergugat;Bahwa Cheque Bank Nagari No. YY 607201 tertanggal 15 Maret 2006senilai Rp. 28.257.350,00 telah diuangkan oleh Penggugat akan tetapi ketikaCheque Bank Nagari No.

YY 607202 tertanggal 21 Maret 2006 senilai Rp.100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) akan diuangkan sesuai tanggal chequetersebut, sebelumnya oleh Tergugat menghubungi Penggugat agar jangandiuangkan dahulu dan Tergugat menjanjikan pembayaran mundur dari tanggalyang dicantumkan dalam cheque tersebut sampai beberapa kali dan terakhirTergugat menjanjikan akan melakukan pembayaran dengan uang kartal/tunaisaja, maka Penggugat percaya akan janjinya Tergugat maka cheque tersebuttidak Penggugat uangkan ke

Bank Nagari melalui kliring atau pemindahbukuanrekening;Bahwa janji Tergugat akan melakukan pembayaran dengan uangkartal/tunai saja kenyataannya janji Tergugat untuk membayar sisa hargabarang sesuai yang tertulis dalam cheque senilai Rp. 100.000.000,00 (seratusjuta Rupiah) sampai sekarang tidak pernah terlaksana yang akhirnya chequetersebut kedaluarsa;Bahwa tindakan Tergugat tidak membayar keseluruhan harga barangyang diterimanya dari Penggugat telah merugikan Penggugat selaku pedagang,dimana modal

Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 13 berikut 3 K/Kr/1973 yangmenentukan bahwa seorang yang menarik cheque yang diketahuinya /disadarinya bahwa cheque itu tidak ada dananya di Bank merupakankejahatan penggelapan ex Pasal 372 KUHP ;b.

Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1036.K/Pid/1989 tanggal 31Agustus 1992, dengan abstrak hukum sebagai berikut : seseorang yangmenyadari dan mengetahui bahwa dirinya tidak mempunyai dana yangcukup pada rekening korannya disuatu Bank, namun ia menarik jugabeberapa lembar cheque dengan tanggal mundur, kemudian ia serahkankepada seseorang pemilik uang sebagai jaminan atau uang tunai yangditerima oleh penarik cheque pada saat cheque mundur ini jatuh tempodan dicairkan oleh pemegangnya ternyata ditolak

oleh Bank yangbersangkutan dengan alasan tidak ada dananya dalam rekening Korandari si penarik cheque tersebut.

Perbuatan penarik cheque inidikategorikan sebagai kejahatan Penggelapan maupun penipuan exPasal 372 jo Pasal 378 KUHP ;c.

dan bukanhubungan hukum ke perdataan ;Bahwa jauh sebelum UndangUndang No. 17 Tahun 1964 tentang laranganpenarikan cheque kosong berlaku, perbuatan menyerahkan sebuah chequeyang diketahuinya bahwa cheque tersebut tidaklah dapat diuangkan,merupakan bentuk Tipu muslihat, sebagaimana termuat dalam putusan H.R1November 1920 N.J ;1920,1215, W.10650 (Hukum Pidana Indonesia) Drs.

Bahwa karena kedua BG yang tersebut diatas tidak dapat dicairkan/tidak dapatdiuangkan, kemudian Tergugat menggantinya dengan Cheque BCA Nomor : CA.948039tertanggal 21072010, senilai Rp. 327.000.000, (Tiga ratus dua puluh tujuh jutarupiahO yang merupakan jumlah dari pinjaman pokok dan bunga yang selanjutnyadiserahkan kepada Penggugat, namun ternyata Cheque inipun juga tidak dapatdicairkan karena Saldo Tidak cukup ;6.

Bahwa sebagai akibat dari Cheque BCA Nomor : CA.948039 tertanggal21072010, senilai Rp. 327.000.000, (Tiga ratus dua puluh tujuh juta rupiah) tidakdapat dicairkan/ditolak oleh pihak Bank dengan alasan Saldo Tidak Mencukupi, makatelah menimbulkan kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat yang seharusnyadibayar secara tunai dan seketika oleh Tergugat kepada Penggugat ;7.

BCA Nomor :CA.948039 tertanggal 21072010, senilai Rp. 327.000.000, (Tiga ratusdua puluh tujuh juta rupiah) yang merupakan jumlah dari pinjaman pokok dan bungayang selanjutnya diserahkan kepada Penggugat, namun ternyata Cheque inipun jugatidak dapat dicairkan karena Saldo Tidak cukup ;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari Cheque BCA Nomor : CA.948039 tertanggal21072010, senilai Rp. 327.000.000, (Tiga ratus dua puluh tujuh juta rupiah) tidakdapat dicairkan/ditolak oleh pihak Bank dengan alasan Saldo

apabila salah satu dari ke empat kriteria tersebut terpenuhi oleh suatuperbuatan, tidak harus semua unsur terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim bertitik tolak dari pendapat doktrin dan yurisprudensitersebut di atas akan mempertimbangkan apakah perbuatanperbuatan para Tergugat dapatdikatagorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas ternyata bahwa Tergugatuntuk membayar pinjaman kepada Penggugat berupa pinjaman pokok dan bunganyatelah menyerahkan Cheque

BCA Nomor : CA.948039 tertanggal21072010, senilai Rp. 327.000.000, (Tiga ratus dua puluh tujuh juta rupiah) danternyata ceque tersebut tidak dapat dicairkan/ditolak oleh pihak Bank dengan alasanSaldo Tidak Mencukupi ;10Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang telah menyerahkan Cheque BCANomor : CA.948039 tertanggal 21072010, senilai Rp. 327.000.000, (Tigaratus dua puluh tujuh juta rupiah) dan ternyata ceque tersebut tidak dapat dicairkan/ditolak oleh pihak Bank dengan alasan Saldo Tidak Mencukupi

Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) bendel buku cheque dengan nomorCJ.520251520276 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milkGunawan Raharjo selaku pemilik Villa Nunia, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

Kepada Dewa Ayu Kade Yundani Terdakwa langsungberkata dalam Bahasa Inggris yaitu: Where is my cheque? (yang dalam BahasaIndonesia artinya: Dimana cheque untuk saya?, dan dijawab oleh Dewa Ayu KadeDewi Yundani dengan katakata: Not yet ready (yang artinya; Belum siap,kemudian Terdakwa berkata lagi: Why? (yang artinya; Kenapa?, kemudian dijawablagi oleh Dewa Ayu Kade Dewi Yundani dengan katakata; Should be proses approvedby Gun, (yang artinya Masih dalam proses untuk disetujui oleh pak Gun.

Mendengarjawaban Dewa Ayu Kade Dewi Yundani tersebut Terdakwa merasa tidak puas, danselanjutnya secara tibatiba Terdakwa mengambil (satu) bendel buku cheque VillaNunia dengan nomor CJ.520251520276 milik saksi korban Gunawan Raharjo yangpada saat itu ada di atas meja akunting.

No. 573 K/Pid/2014Putu Sucipta sempat meminta Terdakwa untuk mengembalikan (satu) bendel bukucheque dimaksud dengan berkata kepada Terdakwa: Dont bring thats cheque, it is foraccounting file namun perkataan I Gusti Putu Sucipta tersebut tidak diindahkan olehTerdakwa;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut selanjutnya saksi korban GunawanRaharjo yang menerima laporan dan karyawannya berusaha menghubungi Terdakwauntuk mengembalikan 1 (satu) bendel buku cheque villa Nunia dengan Nomor CJ520251520276

miliknya yang telah diambil oleh Terdakwa tanpa ijin tersebut, namunoleh Terdakwa hal tersebut tidak diindahkan sehingga selanjutnya oleh saksi korbanperbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan ke Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas saksi korban GunawanRaharjo selaku pemilik 1 (satu) bendel buku cheque Villa Nunia dengan nomorCJ.52025 1520276 telah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

menyiapkan cheque dengan No.

,kemudian Terdakwa ABDURRAHMAN menyiapkan cheque No.

cheque dengan No.

Tanggal 24 September 2010 oleh M.IBRAHIM Rp. 460.800.000,Cheque No.CH 955826De Tanggal 18 Oktober 2010 oleh ABDURRAHMAN Rp. 560.000.000,Cheque No.CH 9558273. tanggal 22 Oktober 2010 ABDURRAHMAN Rp. 90.000.000,Cheque No.CH 9558304. Tanggal 22 Oktober 2010 oleh MISNAH Cheque /Rp. 25.000.000,No.CH 9558315. Tanggal 25 Oktober 2010 oleh M.IBRAHIM Rp. 20.000.000,Cheque No.CH 9558326. Tanggal 25 Oktober 2010 oleh M.IBRAHIM Rp. 20.000.000,Cheque No.CH 9558337.

Tanggal 24 September 2010 oleh M.IBRAHIM Cheque Rp. 460.800.000, No.CH 955826De Tanggal 18 Oktober 2010 oleh ABDURRAHMAN Rp. 560.000.000,Cheque No.CH 955827Be tanggal 22 Oktober 2010 ABDURRAHMAN Rp. 90.000.000,Cheque No.CH 9558304. Tanggal 22 Oktober 2010 oleh MISNAH Cheque No.CHRp. 25.000.000,9558315. Tanggal 25 Oktober 2010 oleh M.IBRAHIM Cheque Rp. 20.000.000,No.CH 9558326. Tanggal 25 Oktober 2010 oleh M.IBRAHIM Cheque Rp. 20.000.000,No.CH 9558337.

Cheque BRI No. CDD 862076 tanggal jatuh tempo 20 Maret 1995 senilaiRp.100.000.000 (seratus juta Rupiah);b. Cheque BRI No.CDD 862077 tanggal jatuh tempo 15 April 1995 senillaiRp. 70.000,000 (tujuh puluh juta Rupiah);Hal. 3 dari 29 hal. Put. No. 146 PK/Pdt/2012c. Cheque BRI No. CDD 862078 tanggal jatuh tempo 30 April 1995 senilaiRp. 77.000.000 (tujuh puluh tujuh juta Rupiah);d. Cheque BRI No. CDD 862079 tanggal jatuh tempo 15 Mei 1995 senilaiRp. 25.000.000 (dua puluh lima juta Rupiah);e.

Cheque BRI No.

Ketikaalmarhum H.MUSTAM meminta jaminan pembayaran berupa chequeuntuk mengganti kwitansi tersebut, Tergugat ataupun TergugatIIl hanyamenjanjikan akan memberikan cheque setelah cheque pertama yangjatuh tempo tanggal 20 Maret 1995 cair atau tertukar, namun sampaidengan meninggalnya almarhum H.MUSTAM, Tergugat! dan Tergugatlltidak memberikan cheque jaminan pembayaran.

Dengan demikian totalutang atau pinjaman Tergugat dan TergugatIl pada almarhumH.MUSTAM sesuai jaminan pembayaran cheque dan kwitansi tandaterima sampai dengan tanggal 21 Maret 1995 adalah sebesarRp.451.500.000 (empat ratus lima puluh satu juta lima ratus ribu Rupiah);e Bahwa, pada saat kelima lembar cheque tersebut jatuh tempo dan dicairkan atau ditukarkan pada bank tertarik, pihak bank tertarik tidak dapatmemenuhi perintah membayar yang tertera pada cheque tersebut karenaHal. 4 dari 29 hal.

CDD 862076 tanggal jatun tempo 20 Maret 1995senillai Rp.100.000.000 (seratus juta Rupiah); Cheque BRI No.CDD 862077 tanggal jatuh tempo 15 April 1995senillai Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta Rupiah); Cheque BRI No. CDD 862078 tanggal jatun tempo 30 April 1995senilai Rp. 77.000.000 (tujuh puluh tujuh juta Rupiah); Cheque BRI No. CDD 862079 tanggal jatun tempo 15 Mei 1995senillai Rp. 24.000.000 (dua puluh empat juta Rupiah); Cheque BRI No.

ABDUL GANI dan menyerahkan sebuahamplop berisi 23 (dua puluh tiga) lembar Mandiri Traveller Cheque (MTC) @senilai Rp. 25 Juta (dua puluh lima juta rupiah) atau sejumlah Rp.575.000.000, (lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut :& Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.& Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.& Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.

Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.& Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.& Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.

FA994752 senilai Rp. 25.000.000..fe Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. FA994753 senilai Rp. 25.000.000..gf Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. FA994754.senilai Rp. 25.000.000,fe Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. FA994755.senilai Rp. 25.000.000,fe Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. FA994756.senilai Rp. 25.000.000,fe Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. FA994757.senilai Rp. 25.000.000,fe Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. FA994758 senilai Rp. 25.000.000..ge Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.

Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.& Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.& Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.& Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.& Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.& Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.& Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.& Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.

Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.& Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No.

Aceh UtaraNo. 420/1356/Instr/2008 tanggal 5 Agustus 2008 pencairan dana dilakukan dalam 2(dua) tahap dimana Terdakwa selaku PPTK ada menerima Cheque sebanyak 2 (dua)lembar dari Bendahara Dikjar saksi Razali yang selanjutnya Terdakwa cairkanCheque tersebut di BPD Cabang Lhokseumawe yakni :Tahap pertama Terdakwa cairkan tanggal 16 Desember 2008Sebesar Rp 3.354.480.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh empat juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dengan no.

Cheque ADi83619;Tahap kedua Terdakwa cairkan tanggal 9 Januari 2009Sebesar Rp 3.376.885.638, (tiga milyar tiga ratus tujuh puluh enam juta delapanratus delapan puluh lima ribu enam ratus tiga puluh delapan);Kemudian uang tersebut Terdakwa simpan di rekening Terdakwa dengan nomorrekening 030.02.03.583360BPD Cabang Lhokseumawe;Bahwa Terdakwa selaku PPTK atas tugas dan tanggung jawabnya untukmenyalurkan dana yang diberikan secara penuh / utuh tanpa potongan pajak baikoleh Kas Umum Daerah maupun bendahara

Aceh UtaraNo. 420/1356/Instr/2008 tanggal 5 Agustus 2008 pencairan dana dilakukan dalam 2(dua) tahap dimana Terdakwa selaku PPTK ada menerima Cheque sebanyak 2 (dua)lembar dari Bendahara Dikjar saksi Razali yang selanjutnya Terdakwa cairkanCheque tersebut di BPD Cabang Lhokseumawe yakni:Tahap pertama Terdakwa cairkan tanggal 16 Desember 2008Sebesar Rp 3.354.480.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh empat juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) dengan no.

AO 183619;e Kaki Cheque No. AP242611;e Rekening koran No.Rek.030.01.02.8043085 An Bendahara Pengeluaran Dikjar;e Rekening koran No.Rek.030.01.02.8043085 An Bendahara Pengeluaran Dikjar;e SK Bupati Aceh Utara No. 420/808/2008 tanggal 31 Juli 2008;e 2(dua) exemplar SPP daftar alokasi penerimaan dana bantuan beasiswa retrievaltahun 2008;e Rekening sekolah MI/MTsN/MTsS yang tidak menerima dana bantuan beasiswasebanyak 32 sekolah;e Rekening koran No.Rek.030.02.03.5833606 BPD Cab.

A0J83619;e Kaki Cheque No. AP242611;Rekening koran No.Rek.030.01.02.8043085 An Bendahara PengeluaranDikjar,Rekening koran No.Rek.030.01.02.8043085 An Bendahara PengeluaranDikjar,SK Bupati Aceh Utara No. 420/808/2008 tanggal 31 Juli 2008;2 (dua) Exemplar SPP daftar alokasi penerimaan dana bantuan beasiswaretrieval tahun 2008;Rekening sekolah MI/MTsN/MTsS yang tidak menerima dana bantuanbeasiswa sebanyak 32 sekolah;Rekening koran No.Rek.030.02.03.5833606 BPD Cab. Lhokseumawe AnAdnan. M.Pd.

Halomoan Simanjuntak menerbitkan cheque sebesar Rp84.745.500,00(delapan puluh empat juta tujuh ratus empat puluh lima ribu lima ratusrupiah) kemudian cheque ditandatangani Terdakwa Ir. ALBERTMARPAUNG, M.Si, selanjutnya cheque diserahkan saksi Drs.

ALBERT MARPAUNG,M.Si mengeluarkan cheque sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah)lalu cheque diserahkan kepada saksi Melky Lumban Gaol, SE selanjutnyasaksi Drs. Jaresman Manurung, MM memerintahkan saksi Melky LumbanGaol, SE untuk mencairkan cheque tersebut ke Bank Sumut Cabang Baligedan menyerahkan uang sebesar Rp255.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah) kepada saksi Drs. Halomoan Simanjuntak untuk diserahkankepada Terdakwa Ir. ALBERT MARPAUNG, M.Si.

HalomoanSimanjuntak menyerahkan 1 (satu) lembar cheque yang sudahditandatangani Terdakwa Ir.

AlbertMarpaung, M.Si memberikan cheque tersebut kepada saksi MelkyLumban Gaol, SE di tangga gedung Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Toba Samosir untuk di tandatangani, dan setelahcheque ditandatangani oleh saksi Melky Lumban Gaol, SE, kemudiansaksi Melky Lumban Gaol, SE mencairkan cheque tersebut di BankSumut Cabang Balige, dan setelah cheque dicairkan saksi Melky LumbanGaol, SE memberitahukan kepada saksi Drs.

HalomoanSimanjuntak menyerahkan 1 (satu) lembar cheque kepada saksi JeksonLevis Sianturi, SP yang sudah ditandatangani Terdakwa Ir.

AEI dan dengan jabatan TerdakwaKIM HO YEON tersebut, mendapat penghasilan atau gaji sebesar US$ 2000, kemudianterhitung dari bulan Agustus 2008 meningkat menjadi US$ 5.000,;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008 Saksi YOO GI NAM selaku Direktur Utama PT.AEI berangkat ke Korea Selatan dan sebelum berangkat ke Korea Selatan, Saksi YOO GINAM telah menandatangani 5 (lima) lembar cheque masingmasing: 1 Cheque No: DX 043514, tanpa tercantum nilai nominal dan tanpa tanggal; 2 Cheque No: DX 043515, tanpa tercantum

nilai nominal dan tanpa tanggal; 3 Cheque No: DX 043516, tanpa tercantum nilai nominal dan tanpa tanggal; 4 Cheque No: DX 043517, tanpa tercantum nilai nominal dan tanpa tanggal; 5 Cheque No: DX 043505, dengan nilai nominal Rp. 140.236.000, (seratus empat puluhjuta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) tanpa tanggal; dan 2 (dua) lembar Bilyet Giro, masingmasing: 1 Bilyet Giro No: 150730 tanpa tercantum nilai nominal dan tanpa tanggal; 2 Bilyet Giro No: 150731 tanpa tercantum nilai nominal dan tanpa

AEI untuk mencairkan/menarik tunai Cheque No : DX 043505 senilai Rp.140.236.000, (seratus empat puluhjuta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari Bank Mandiri KC.

masingmasing: 1 Cheque No: DX 043514, tanpa tercantum nilai nominal dan tanpa tanggal; 2 Cheque No: DX 043515, tanpa tercantum nilai nominal dan tanpa tanggal; 3 Cheque No: DX 043516, tanpa tercantum nilai nominal dan tanpa tanggal; 4 Cheque No: DX 043517, tanpa tercantum nilai nominal dan tanpa tanggal; 5 Cheque No: DX 043505, dengan nilai nominal Rp.140.236.000, (seratus empat puluhjuta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) tanpa tanggal; Dan 2(dua) lembar Bilyet Giro, masingmasing: 1 Bilyet

AEI untuk mencairkan/menarik tunai Cheque No: DX 043505 senilai Rp.140.236.000, (seratus empat puluhjuta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari Bank Mandiri KC.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;

BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;

BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;

BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;

BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;

BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 395351 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN D AERAH BALI;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 395361 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 395371 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 395381 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 395391 s/dberlogo PT.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 395401 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 454531 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 454541 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 454551 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 454581 s/dberlogo PT.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 454561 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 454571 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 454591 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 454601 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 454611 s/dberlogo PT.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 375251 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 375261 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 375271 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 375281 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 395331 s/dberlogo PT.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 395311 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 096731 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 395321 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 395341 s/dberlogo PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI ;1(satu) buku bonggol cheque nomor P 395351 s/dberlogo PT.

yang baru akandiketahui di kemudian hari ;Menimbang, bahwa sejumlah Bilyet Giro yang dimaksudkan dalam perkaraini,seluruhnya bukanlah yang diterbitkan atas nama Terdakwa melainkan atas nama oranglain,yaitu Brata Kamal,Arya Tantra Wijaya sedangkan yang berupa Cek Silang (CrossCheque) yang memiliki aspek hukum yang kurang lebih adalah sama dengan BilyetGiro,adalah atas nama SUMBER BERKAT LESTARI ; Menimbang, bahwa sesuai dengan hakekat hukumnya,apakah sejumlah Bilyet Giromaupun Cek Silang (Cross Cheque

2010 untuk Bilyet Giro Permata Bank D Best KelapaGading Nomor 026447,tanggal 12 Nopember 2010 untuk Bilyet Giro Permata Bank D BestKelapa Gading Nomor 070717,keduanya atas nama Arya Tantra Wijaya ; tanggal 10Nopember 2010 untuk Cek Silang (Cross Cheque) Nomor EW324345, tanggal 14Nopember 2010 untuk Cek Silang (Cross Cheque) Nomor EW324346, keduanya atas namaSUMBER BERKAT LESTARI; Sedangkan sejumlah Bilyet Giro dan Cek Silang tersebut telah diserahkan oleh Terdakwakepada Untung Santosa,pertama sekali

adalah pada bulan Juli 2010 untuk Bilyet Giro BankBCA Sunrise Garden Nomor AR 223276 dan Nomor AR 22327, dan terakhir kali adalahsebelum tanggal 27 September 2010 untuk Bilyet Giro Permata Bank Nomor 026447 danNomor 070717 serta Cek Silang (Cross Cheque) Nomor EW324345 dan EW324346 ;Menimbang, bahwa makna daripada tanggal jatuh tempo pada Bilyet Giro maupunCek Silang (Cross Cheque) adalah merupakan suatu janji bahwa pada saat tanggal jatuhtempo dimaksud,penerbit Bilyet Giro/Cek Silang (Cross Cheque

) akan memenuhikewajiban (prestasi) nya untuk menyediakan dana sebesar nominal yang tercantum dalamBilyet Giro/Cek Silang (Cross Cheque) dalam rekening Giro penerbit.Artinya sesuatu halyang baru akan dilakukan di kemudian hari,dan sifatnya adalah merupakan suatu janjidalam konteks keperdataan.Dan apabila janji tersebut tidak dipenuhi,maka haruslah16dipandang sebagai janji yang tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan sama sekali tidak pernah terungkapfakta bahwa sejumlah keadaan yang

meliputi sejumlah Bilyet Giro maupun Cek Silang(Cross Cheque) tersebut adalah sesuatu keadaan yang telah ada dan diketahui olehTerdakwa sebelum menyerahkan sejumlah Bilyet Giro maupun Cek Silang (Cross Cheque)dimaksud sebagai jaminan kepada Untung Santosa Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan disebut di atas, maka Majelisberpendapat yang senada dengan Penasehat Hukum Terdakwa, bahwa meskipun perbuatanyang didakwakan kepada Terdakwa terbukti, namun perbuatan tersebut bukanlahmerupakan

Notaris di Semarang ;Bahwa, terhadap pinjaman uang sebagaimana tersebut dalam positaangka 1 (satu) cheque dari Bank Jateng Cabang Semarang yang masingmasing dengan No. AA 089097 sebesar Rp 275.000.000, (dua, ratus tujuhpuluh lima juta. rupiah) dan No.

Menyatakan 2 (dua) lembar cheque Bank Jateng Cabang Semarangmasing masing No. AA 089097 sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) dan No.

AA 00277629 sebesar Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang dikeluarkan oleh Penggugat dan terlebih dahuludiketahui oleh Tergugat kedua cheque tersebut tidak ada dananya danhanya sebagai pegangan belaka oleh Tergugat dan lagi pula pinjamanPenggugat dan Turut Tergugat sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) juga telah dibayar lunas kepada Tergugat, maka terhadap 2 ( dua )lembar cheque Bank Jateng Cabang Semarang tersebut dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan Tergugat

Sel.10.11.12.13.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014 Tergugat II datang ke kantor kuasahukum Penggugat guna menyelesaikan masalah pembayaran, denganmembuat Surat Pernyataan tertanggal 15 Oktober 2014 dan menyerahkan3 (tiga) lembar Cheque yaitu : (i) Cheque No. 618034 tanggal 5 Nopember2014 sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta Rupiah); (ii)Cheque No. 618035 sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutaRupiah) tanggal 05 Desember 2014; (iii) Cheque No. 618036 sebesarRp. 300.000.000

Tergugat IIdan yang bersangkutan menyampaikan akan menukar Cheque No. 618034dengan uang tunai sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2014 Para Tergugat melalui AgusSupriyanto menukar Cheque yang ditolak beserta asli bukti penolakannyadengan uang tunai sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) ;Bahwa terhadap 2 (dua) Cheque lainnya yaitu : (i) Cheque No. 618035sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta Rupiah), tidak dapatdicairkan

kosong) dan (iii) tanggal 5 Januari 2015(Cheque kosong).Hal.6 dari 43 Hal.

yaitu :(i) Cheque No. 618034 tanggal 5 Nopember 2014 sebesar Rp. 250.000.000.

(dua ratus lima puluh juta rupiah); (ii) Cheque No. 618035 sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta Rupiah) tanggal 05 Desember2014; (iii) Cheque No. 618036 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tanggal 05 Januari 2015; dan dari beberapa cheque tersebut ada yang dapatdicairkan yaitu Cheque No. 618034 sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta Rupiah) yang dapat dicairkan tanggal 05 Nopember 2014, sedangkanyang lainnya tidak dapat dicairkan sehinga dilaporkan kepada yang

(satu miliar dua juta rupiah) ttupun48dilakukan secara berangsur alias dicicil selama 3 (tiga) bulan yaitupada bulan Juli, Agustus dan September tahun 2011 melaluipencairan Cheque BCA No. CP.121526, No. CP.121527, No.CP.121528 dan Cheque No.

CP.121530, waktu jatuh tempo tanggal 31 Oktober 2011;Cheque No. CP.121531, waktu jatuh tempo tanggal 30 Nopember2011;Cheque No. CP.121532, waktu jatuh tempo tanggal 31 Desember2011;Cheque No. CP.121533, waktu jatuh tempo tanggal 31 Januari2012;Cheque No. CP.121534, waktu jatuh tempo tanggal 28 Februari2012;Cheque No. CP.121535, waktu jatuh tempo tanggal 31 Maret 2012;Cheque No. CP.121536, waktu jatuh tempo tanggal 30 April 2012;Cheque No.

CP.121537, waktu jatuh tempo tanggal 31 Mei 2012;Cheque No. CP.121538, waktu jatuh tempo tanggal 30 Juni 2012;Cheque No.

CP.121539, waktu jatuh tempo tanggal 31 Juli 2012;Kesemuanya TIDAK DAPAT DIUANGKAN atau DICAIRKANoleh TERGUGAT karena DITOLAK oleh pihak bank denganalasan karena dananya tidak ada atau tidak mencukupi,sebagaimana Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCACabang Palembang tanggal 14 Nopember 2011 (bukti T6) danbeberapa cheque selebihnya tidak dapat diuangkan karenaadanya permintaan sepihak dari PENGGUGAT agar TERGUGATtidak mencairkan/menguangkan atas sejumlah cheque yangdiberikan oleh PENGGUGAT

No.CP.121526 sebesarRp.552.000.000, (lima ratus lima puluh dua juta rupiah), bulan Agustus 2011dengan Nomor Cheque No.CP.121527 sebesar Rp.150.000.000, (seratus104lima puluh juta rupiah), bulan Agustus 2011 dengan Nomor ChequeNo.CP.121528 sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),bulan September 2011 dengan Nomor Cheque No.CP.121529 sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan sesuai jawabanTergugat telah mengakui menerima pembayaran uang muka (DownPayment) sebesar

Pembayaran II sebesar Rp.2.068.000.000, (dua milyar enampuluh delapan juta rupiah), akan dibayarkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT dalam bentuk cheque (cek) mundur sebanyak 2 (dua)lembar, masingmasing senilai :(a) Cheque (cek) sebesar Rp.1.771.000.000, (satu milyar tujuhratus tujuh puluh satu juta rupiah) dengan jatuh tempo pada tanggal4 Juli 2018, dan(b) Cheque (cek) Il sebesar Rp.297.000.000, (dua ratus sembilanpuluh tujuh juta rupiah) dengan jatuh tempo pada tanggal 4 Juli2018,Yang akan diserahkan

WAHYUDDIN (AnggotaDPRD) Nomor Cheque CA447602/8.50.000.000Penerima yang berttd dalam .oo, oo Alamat ada, tapiInstitute For Sosial and kwitansi an. M. Nawir Sita tapi. . lembaga dan2622008 Democracy Indonesian yang menerima dana berupa cek ;nama penerima(ISDEMI) Sulsel an. WAHYUDDIN (Staf DPRD tidak adaProv. Sulsel) Nomor Cheque CA447604/8.50.000.000Penerima yang berttd dalam .. . Alamat ada, tapi. kwitansi an. M.

;Nusantara Sulsel . nama penerimaEKA (Staf Biro Keuangan .tidak adaPemprov) Nomor Cheque CA447897/9.50.000.000Penerima yang berttd dalam .. . . Alamat ada, tapikwitansi an. Muh. Asjar,Sp. tapiLembaga Budaya dan . lembaga dan2822008 yang menerima dana berupa cek .Agama (LEMBAYA) nama penerimaan. ANWAR (Staf DPRD Prov tidak adasulsel) Nomor Cheque CA448314/18.50.000.000Penerima yang berttd dalam .. . Alamat ada, tapikwitansi an.

ANWAR (Staf DPRD Prov.Sulsel) CA448313/18.Nomor Cheque tidak ada Hal. 6 dari 107 hal. Put. Nomor 90 PK/Pid.Sus/2016 50.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Muh. Fuad Nadhil tapi Alamat tidak10 2822008 Lembaga Pena yang menerima dana berupa cek dadaan. ANWAR (Staf DPRDProv.Sulsel) Nomor Cheque CA448312/18.100.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Husni Mubarak tapi ..

ANWAR (Staf DPRD Prov.Sulsel) Nomor Cheque CA448313/1810 2822008 Lembaga Pena 50.000.000 Alamat tidak adaPenerima yang berttd dalamkwitansi an. Muh. Fuad Nadhiltapi yang menerima dana berupacek an. ANWAR (Staf DPRDProv.Sulsel) Nomor Cheque CA448312/1811 2922008 Jarwil Hak Asasi 100.000.000 Alamat ada, tapiManusia Penerima yang berttd dalam lembaga dankwitansi an. Husni Mubarak tapi nama penerimayang menerima dana berupa cek tidak adaan.

RIHUL Nomor Cheque CA52541 1/128(3 proposalRp.190.000.000) 1 proposaltemuan BPK.95 16122008 Lembaga Gempita 40.000.000 Alamat tidak adaNusantara Sulsel Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Amiruddin Tola, ST.dan yang menerima dana berupacek juga an. Amiruddin Tola, ST.Nomor Cheque CA 525414/128(7 proposal Rp285.000.000) 6proposal temuan BPK96 16122008 Lembaga Sanrego 50.000.000 Alamat tidak adaSulsel Penerima yang berttd dalamkwitansi an.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar cheque terdiri dari NomorEH 451986, No. EK. 101040 dan EK 101042, serta Surat KeteranganPenolakan dari Bank Mandiri tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terhadap Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil, Nomor246/Pid.B/2010/PN.Bgl, tanggal 6 Oktober 2010, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Namun setelah di tagih beberapa kali padatanggal 18 Maret 2009 di rumah saksi AMIN TOHARI, ST alias GUS AMINTerdakwa menyerahkan selembar cheque nomor 101042 untuk membayarhutangnya kepada saksi DEDI MARYADI, namun ternyata pada tanggal 30April 2009 sesuai tanggal yang tertera dalam cheque tersebut saksi DEDIMARYADI bermaksud memindahkan ke rekening milik istri saksi di BRIternyata oleh Bank Mandiri telah di tolak karena saldonya tidak cukup atauhabis, dan selain itu specimen tanda tangan di cheque

tersebut tidak cocokdengan pemilik rekeningnya, setelah ditanyakan kepada terdakwa tentangpenolakan cheque tersebut oleh pihak bank, terdakwa selalu berjanji akanmembayarnya dengan tunai/cash dan janji tersebut tidak pernah dipenuhioleh Terdakwa.Bahwa dari keterangan saksi AMIN TOHARI, ST alias GUS AMIN terdapatbanyak kejanggalan atau keterangan yang bertentangan, sebagai berikut :Bahwa Pemilu Legislatif dilaksanakan pada tanggal 9 April 2009, sedangSaya/Pembanding/Pemohon Kasasi pinjam uang ke

Dalam keterangan saksi TRI MURWANTORO (sayangnya juga tidakdi catat oleh Panitera) bahwa saksi TRI MURWANTORO (bukti suratpernyataan) pada saat menerima cheque dari saksi AMIN TOHARI, ST aliasGUS AMIN di rumah saksi MOCHAMAD HATTA ditunjukkan oleh saksiAMIN TOHARI, ST alias GUS AMIN tiga cheque dan di suruh memilih salahsatu oleh saksi AMIN TOHARI, ST alias GUS AMIN.

Bahwa dari keterangan saksi TRI MURWANTORO (sayangnya juga tidakdi catat oleh Panitera) bahwa saksi TRI MURWANTORO (bukti suratpernyataan) pada saat menerima cheque dari saksi AMIN TOHARI, STalias GUS AMIN di rumah saksi MOCHAMAD HATTA ditunjukan olehsaksi AMIN TOHARI, ST alias GUS AMIN tiga cheque dan di suruhmemilin salah satu oleh saksi AMIN TOHARI, ST alias GUS AMIN,diperkuat dengan keterangan saksi DEDI MARYADI, ke semua bukti cekdi dapat dari saksi AMIN TOHARI,ST alias GUS AMIN, fakta ini dapatdisimpulkan