Ditemukan 53 data
8 — 0
untuk melakukan talaq,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dalam Perkara ini telah didengar Keterangan dari temandekat Pemohon yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi sehingga ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Ciamais
14 — 7
Saksi I, tempat tanggal lahur Manggopoh 13 Maret 1981, umur 39 tahun, agamaIslam ,pendidikan SMA pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Batam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2011 Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagar,Kabupaten Ciamais,Provinsi Jawa Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat
10 — 3
untuk melakukan talaq,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dalam Perkara ini telah didengar Keterangan dari temandekat Pemohon yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi sehingga ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Ciamais
28 — 6
saksi, dan rekan saksi di perintahkan pimpinan saksiuntuk melakukan penangkapan terhadap diduga pelakunya adalahsaudara Bambang Kusendang Bin Wadud dan saksi dan rekan saksiberhasil menangkap saudara Bambang Kusendang Bin Wadud tersebutsetelah saksi interogasi saudara Bambang Kusendang Bin Wadud tersebutmengakui di depan saksi telah ikut dan ada di tempat kejadian pada saatmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Andri BinAde Ahmad dan penumpang mobil trevel mini bus isuzu dari Ciamais
8 — 4
Xxxxxx (P), lahir di Ciamais tahun 1997;Bets XxXxxxx (L), lahir di Tangerang tahun 2004;3.3. XxXxXxXxx (P), lahir di Tangerang tahun 2010; 3.4. XxXxxXxx (L), lahir di Tangerang tahun 2014; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih padaakhir tahun 2016, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.
14 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanRancah dan Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamais, untuk dicatatdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;6.
12 — 5
Babakan Ciamais,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak:a. AnakI;b. Anak II;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga tahun 2011 kehidupan rumahtangga berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Februari 2012 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan ;5.
14 — 6
O4, XXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXKsebagai Penggugat;melawanRe tempat dan tanggal lahir Ciamais, 01 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan XxxXXxXxxx XxXxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxXXXXX XXXXXX, Rt.
52 — 6
,ketika sdr Karom keluar saksi menunggu11dijalan dan menghentikan mobil dan menyuruh sdr Karom untuk pulangkerumah dan mengantarkan saksi samapi di Bay pass Kotatasikmalaya,selanjutnya saksi pergi kerumah sdr Nunu di Cilembang Bahwa ketika dirumah Nunu saksi menghubungi saksi Umar untuk menyusulke Karaoke di Ciamis dan menghubungi Taxi untuk membawa sdrUmar,kemudian saksi menrima SMS dari sdr Umar,karena sdr Umar tidakmenemukan saksi,lalu saksi menelpon sdr Umar untuk menemui sdr Angga diPolsek Ciamais
12 — 5
Rawasari Rt 02 Rw 06 Desa Mulyasari, Kecamatan JatinagaKabupaten Ciamais sampai sekarang; Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tangga mereka sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Alifah; Bahwa Saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagidan keduanya sudah berpisah rumah; Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada bulan April 2014 Saksi sering menerimacurhatan dari Tergugat tentang rumah tangganya dengan Penggugat secaraumum
10 — 4
Rawasari Rt 02 Rw 06 Desa Mulyasari, Kecamatan JatinagaKabupaten Ciamais sampai sekarang; Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tangga mereka sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Alifah; Bahwa Saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagidan keduanya sudah berpisah rumah; Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada bulan April 2014 Saksi sering menerimacurhatan dari Tergugat tentang rumah tangganya dengan Penggugat secaraumum
108 — 40
BBK Ciamais NO.18 /18 Kec. Sumur Bandung,Bandung.MenimbangMenimbangMenimbang117Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi di PT. I.A.F sebagai kepala Kolektor atau sebagai kepala bagianpenagihan.3 Bahwa sepengetahuan Saksi yang mengajukan kridit mobil di leasing I.A.F.adalah atas nama Sdri.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ciamais tanggal 11 Oktober 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AHMAD JAENI BIN M.