PUTUSANNomor 0757/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Dermawati Siregar binti Mara Uluan, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal diPerumahan Graha Ciantra Indah JI.

Anggrek 2, Blok A1, No 1B,RT. 002 RW. 011, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, dalam hal ni member kuasa kepada AgunKamaludin, SHI, MH. Advokat dan Penasehat Hukum beralamatdi Kantor Hukum A KAMALUDIN, SHI, MH.

DAN PARTNERS, Jl.Burangrang No. 4D Karang Indah Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Maret 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMhd Irfan Sahputra Harahap bin Bakhtiar Harahap, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diPerumahan Graha Ciantra Indah JI.

Anggrek 2 Blok A1, No. 1B,RT. 002 RW. 011, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 0757/Pdt.G

Langgar Rt.003 RW.002 Kelurahan Rawapanjang,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama di Perumahan Graha Ciantra Indah Jl.

Ali Suwarno Umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang tempat kediaman di Perumahan Villa MutiaraCikarang Blok F 7 No.14 Rt.016/Rw.007, Desa Ciantra, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEdison Putra Bin Syafril Chan Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang tempat kediaman di Perumahan Villa Mutiara CikarangBlok F 7 No.14 Rt.016/Rw.007, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dan terakhir tinggal dirumah bersamadi Perumahan Villa Mutiara Cikarang Blok F 7 No.14 Rt.016/Rw.007,Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya istri Suami Serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: 1.

keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku teman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dari pernikahantersebut dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Villa Mutiara Cikarang Blok F 7 No.14Rt.016/Rw.007, Desa Ciantra

memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku teman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dari pernikahantersebut dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Villa Mutiara Cikarang Blok F 7 No.14Rt.016/Rw.007, Desa Ciantra

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir dikediaman bersama di PerumahanPesona Ciantra Blok A.10 No.1 RT.001 RW. 013 Desa Ciantra KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya istri Ssuami serta telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak.4.

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahuilagi keberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:140/309/Kesra/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ciantra,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Selatan Kabupaten Bekas;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Perumahan Pesona Ciantra

Kabupaten Bekasi, ,Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Teman dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Perumahan Pesona Ciantra

PN CkrSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa FERRY ANDRIAWAN Bin PENDI pada hari Kamis 20Februari 2020 sekitar pukul 21.25 Wib atau setidak tidaknya dalam bulanFebruari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Rayadepan Cipes Kampung Kukun 012/006 Desa Ciantra

RINTO HATIGORAN TAMPUBOLON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana penyalahgunakan narkotika; Bahwa saksi merupakan anggota kapolisian dari Polsek Kedungwaringin;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN CkrBahwa saksi yang telah menangkap terdakwa pada hari Kamis 20Februari 2020 sekitar pukul 21.25 Wib di Jalan Raya depan CipesKampung Kukun 012/006 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang

;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;WARSA WIRA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2.Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana penyalahgunakan narkotika;Bahwa saksi merupakan anggota kapolisian dari PolsekKedungwaringin;Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa pada hari Kamis 20Februari 2020 sekitar pukul 21.25 Wib di Jalan Raya depan CipesKampung Kukun 012/006 Desa Ciantra

;Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polsek Kedungwaringinuntuk diproses secara hukum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN CkrMenimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Kamis20 Februari 2020 sekitar pukul 21.25 Wib di Jalan Raya depan CipesKampung Kukun 012/006 Desa Ciantra

Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi Jawa Barat; Bahwa kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JalanRaya depan Cipes Kampung Kukun 012/006 Desa Ciantra KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat terjadi transaksi narkotika; Bahwa pada awalnya terdakwa mendapatkan telepon dari DEDEN melaluiHandphone merk Iphone warna putih miliknya; Bahwa kemudian DEDEN menawarkan kepada terdakwa 1 paket narkotikajenis bukan tanaman, dan terdakwa akan membayarnya denganmenggunakan

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Ckr.piel yaS Hl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Lilis Yuningsih binti Ajum Suryadi Lahir di Bekasi 10 Agustus 1988 umur 29tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, tinggal di rumah orangtua a.n Pak Ajum di Kampung Ciantra RT008 RW 004, Desa Ciantra, Kecamatan

Bukti Saksi :Saksi I, bernama :Herman Suanto bin Ajum, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Ciantra Rt. 008 Rw. 004Desa Cabtra Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi; Putusan nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

berjudi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita di Saudi Arabia ; Saksi sering menyaksikan Penggugat dengan Tergugat berselisih; Saksi pernah berupaya merukunkan, tetapi tidak berhasil dan tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat; Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi;Saksi kedua, bernama :jan Suryana bin Ajum, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Ciantra

RT 008, RW 004,Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang , Kabupaten Bekasi;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013 di Serang Baru,saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah; Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir di Desa Ciantra,Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi; Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Pada awalnya

., atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di depan klinik Putra Medika Kp Kukun Rt012/006 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili, perkaratersebut telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika dengan

Gepeng;Bahwa saksi mengetahui pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 25 Desember 2019, sekira jam 06.30 WIB, didepan klinik PutraMedika I Kp Kukun Rt 012/006 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi Jawa Barat;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan pengeroyokantersebut dengan cara Terdakwa memukul saksi H.

Gepeng;Bahwa saksi mengetahui pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 25 Desember 2019, sekira jam 06.30 WIB, didepan klinik PutraMedika Kp Kukun Rt 012/006 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi Jawa Barat;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan pengeroyokantersebut dengan cara Terdakwa memukul saksi H.

Gepengbersama Terdakwa II;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II melakukan pengeroyokantersebut pada hari Rabu, tanggal 25 Desember 2019, sekira jam 06.30 WIB,didepan klinik Putra Medika Kp Kukun Rt 012/006 Desa Ciantra KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat;Bahwa Terdakwa memukul saksi H. Rasan alias H.

Gepengbersama Terdakwa :Halaman 9 dari 16, Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa melakukan pengeroyokantersebut pada hari Rabu, tanggal 25 Desember 2019, sekira jam 06.30 WIB,didepan klinik Putra Medika Kp Kukun Rt 012/006 Desa Ciantra KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat; Bahwa Terdakwa memukul saksi H. Rasan alias H. Gepeng dengan tanganterkepal sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai bagian dagu sebelah kanan lalusetelah saksi H. Rasan alias H.

Kandang Roda Rt. 11 Rw.06 Desa Ciantra Kec. CikarangSelatan Kab.

Kandang Roda Rt. 11 Rw.06 Desa Ciantra Kec.

Kandang Roda Rt. 11 Rw.06Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab.

Kandang Roda Rt. 11 Rw.06 Desa Ciantra Kec. Cikarang SelatanKab.

PDM209/CKR/04/2016 tanggal 11 April 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa JEJERI LUMBAN GAOL pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2016 atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di Losmen Sumber Jodo Kampung SimpurRt.03/02 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa

Indonesia, membuat,menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan tau mecoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkat, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar pukul 02.30 wib bertempat di LosmenSumber Jodo Kampung Simpur Rt.03 / 02 Desa Ciantra

Simpur Rt.03 /02 Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab.

Simpur Rt.03 / 02 Desa Ciantra Kec. CikarangSelatan Kab.

dilindungi dengan surat resmi dariyang berwenang/berwajib, sehingga diluar kepentingan penggunaan dan manfaatnya siapapuntidak dibenarkan menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam,senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa benarpada Hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar Pukul 02.30 Wib pada saat saksi URIP binITUY dan rekannya sedang berpatroli dan melintas di jalan depan Losmen Sumber Jodo di Kp.Simpur Rt.03/02 Desa Ciantra

Best Mark Solution yangberalamat di Jalan Ciantra No.15 Desa Ciantra Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi, Terdakwa atas inisiatifnya sendiri membuatHalaman 3.

Nomor 7/Pid.B/2022/PN Ckrberalamat di Jalan Ciantra No.15 Desa Ciantra Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi.

Best Mark Solution yangberalamat di Jalan Ciantra No.15 Desa Ciantra Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi.Halaman 32. Nomor 7/Pid.B/2022/PN Ckr Bahwa benar, Terdakwa bekerja di CV.

Best MarkSolution yang beralamat di Jalan Ciantra No.15 Desa Ciantra KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidana penggelepandalam jabatan secara berlanjut yang dilakukan oleh terdakwa IDO GARNIDASURYABRATA.Menimbang, bahwa Terdakwa yang bekerja di CV.

Best MarkSolution yang beralamat di Jalan Ciantra No.15 Desa Ciantra KecamatanHalaman 41. Nomor 7/Pid.B/2022/PN CkrCikarang Selatan Kabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidana penggelepandalam jabatan secara berlanjut yang dilakukan oleh terdakwa IDO GARNIDASURYABRATA.Menimbang, bahwa Terdakwa yang bekerja di CV.

SUBSIDIAIR:none nen n ene a nnnne Bahwa terdakwa JUNAEDI Als JUNET Bin NERIN bersama denganSUGIHARTO, NANANG KOMARUDIN, ASEP ALIAS BOTI, SAMAN, ANGGER(Kelimanya Masih dalam Pencarian) dan SANSAN SAPUTRA PRATAMA, EDO Als.CEDOT Bin NERIN, SYARIF HIDAYATULAH (Ketiganya dalam Penuntutan terpisah)pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 20.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di depan Apotik Ruko Palazzo CifestVilla Mutiara Cikarang Desa Ciantra,

ERWINmengalami kecelakaan lalu lintas di Cifest Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec.Cikarang Selatan Kab. Bekasi, dan Sdr. BAHRI memberikan nomor telepon satpamRS. HOSANA atas nama Sdr. WIRANTO. Bahwa pada saat sdr. BAHRI memberitahukan kepada saksi bahwa Sdr. ERWINmengalami kecelakaan lalu lintas saksi sedang berada di Kos tempat tinggal saksitepatnya di Kemang Utara 1A Rt. 05/01 Kel. Bangka Kec. Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, hanya sendiri, sedang istirahat.

ERWIN, namun sebelumnya padahari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 15.30 Wib di tempat FITNES CIFESTVilla Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi saksi bertemudengan Sdr. SUGIHARTO dan pada saat itu Sdr. SUGIHARTO mengambilHandphone milik saksi sambil mengatakan "HP aing, meunang meuli aing (HP saya,saya yang beli), dan di handphone milik saksi tersebut ada percakapan antara saksidengan Sdr. ERWIN via LINE (sosial media), dan Sdr.

EDEH berada di tempatFitnes CIFEST Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab.Bekasi, kemudian pada tanggal 09 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib Sadr.SUGIHARTO merubah foto profil BBM (blackberry messenger) Sdri. EDEH denganfoto screenshot percakapan di sosial media (LINE) antara Sdr. ERWIN dengan Sari.EDEH, dan pada saat itu handphone milik Sdri. EDEH sudah berada di Sadr.SUGIHARTO. Bahwa saksi tidak ingat apa isi dari percakapan antara Sdr.

Ciantra, kec.Cikarang Selatan, Kab. Bekasi, orang yang telah melakukan pengeroyokan tersebutadalah sdr. SUGIHARTO als SUGIH, sdr. JUNAEDI als JUNET, Sdr. NANANGKOMARUDIN Als. KOMENG, Sdr. EDO Als. CEDOT, sdr. BOTI, sdr. ANGGER, sdr.SAMAN Als. BULUK, sdr. SANSAN SAPUTRA Als. SANTUNG dan sdr. SYARIFHIDAYATULLAH Als WILI sedangkan korbaannya yaitu sdr. ERWIN . Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan sdr. SUGIHARTO als SUGIH, sdr.JUNAEDI als JUNET, Sdr. NANANG KOMARUDIN Als. KOMENG, Sdr.

CiantraRT.007 RW. 004 Desa Ciantra Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat",melawanDANAR KOMARA bin KOMARA umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan, semula tempat tinggal di Kp.

Ciantra RT.007 RW. 004 DesaCiantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Saatini tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiamaupun diluarnegeri ( gaib );Selanjutnya disebut sebagai: " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Januari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Ciantra, RT 007 RW004, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;. Bahwaselama Pernikahan, Penggugatdan Tergugattelah berkumpulbersama sebagai suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak Perempuanyang bernama ROSITA Lahir di Bekasi Pada tanggal 25 September2006;. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;.

PUTUSANNomor: 0260/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:TRI WAHYUNINGSIH binti SUBANDI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal diPerumahan Villa Mutiara Cikarang Blok.G.20 No.15Rt.031 Rw.009 Desa Ciantra, Kecamatan

CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANRAHMAT BUDIANA bin NONO KURYONO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Villa Mutiara Cikarang Blok.G.20 No.15Rt.031 Rw.009 Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut*TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara,Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga di Perumahan Villa Mutiara Cikarang Blok G.20 No. 15 RT. 031Rw. 009 Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi.. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suamiistri walalupun sampai dengansaat ini belum dikaruniai keturunan..

yang pada pokoknya sebagai berikut :1.TITIN HARTINI binti LASIYO, setelah bersumpah dihadapanMajelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bibinya Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat namanya Rahmat Budiana, bahwa Penggugat danTergugat suami isteri menikah 2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang Jawa Tengah, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Perumahan VillaMutiara Cikarang Blok.G.20 No.15 Rt.031 Rw.009 Desa Ciantra

tersebutPenggugat dan Tergugat membenarkannya,TRI WAHYUDI bin SUBANDI, setelah bersumpah dihadapanMajelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat suami Penggugat namanya Rahmat Budiana, bahwa Penggugatdan Tergugat suami isteri menikah 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang Jawa Tengah, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di PerumahanVilla Mutiara Cikarang Blok.G.20 No.15 Rt.031 Rw.009 Desa Ciantra

Madlis, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perumahan Kota Damai LestariBlok.D4 No.26 RT.003 RW.014, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasii, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanDewi Ferawati Binti lyas , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kediaman Orangtua a.n. lyas diPerumahan Kota Damai Lestari Blok.D4 No.12 RT.003 RW.014,Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Januari 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 067/67/Il/2002 tanggal 07 Januari 2002.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan terakhir tinggal kediaman bersama di Perumahan Kota DamaiLestari Blok.D4 No.26 RT.003 RW.014, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi.Bahwa pada

Yuliyanti binti lyas, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Perumahan Kota Damai Lestari Blok.D4 No.12RT.003 RW.014, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danselama

Menyatakan Para Penggugat sebagai Pemegang Hak Pengganti (ahli waris) dari almarhumah CHRISTIANA HARTUTI atas sebidang tanah seluas 60 M2 berikut bangunan rumah diatasnya tipe 29 terletak di Perumahan Bumi Simpur Asri Blok A4 No.12 A, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;5. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertipikat/dokumen atas nama Tergugat I kepada Para Penggugat setelah kepadanya diserahkan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;

NY.SUMIYEM, semula beralamat di Jalan Kesatrian V, RT. 027, RW. 003Kelurahan Kebon Manggis Kecamatan Matraman Jakarta Timur danterakhir bertempat tinggal di Perumahan Bumi Simpur Asri Blok A4 No.12 A,Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/ PN.Bks.PT BANK TABUNGAN NEGARA ( PERSERO) Cg, BANK TABUNGANNEGARA

26 April 2008berdasarkan Surat Keterangan Waris yang ditandatangani oleh LurahKelurahan Keputran dan Camat Kecamatan Kemalang tertanggal 22 Maret2012 ;Bahwa semasa hidup almarhumah CHRISTIANA HARTUTI telah membeiisebidang tanah berikut bangunan rumah permanen di atasnya yang terletakdi Perumahan Bumi Simpur Asri Blok A4 No. 12 A , Desa Ciantra,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabuapten Bekasi dari Tergugat seharga34.000.000.

Menyatakan Para Penggugat sebagai Pemegang Hak Pengganti darialmarhumah CHRISTIANA HARTUTI atas sebidang tanah seluas 60 M2berikut bangunan rumah diatasnya tipe 29 terletak di Perumahan BumiSimpur Asri Blok A4 No. 12 A , Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabuapten Bekasi;5.

Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan : Bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris dari AlmarhumahChristiana Hartuti yang telah meninggal dunia di Klaten pada tanggal 26April 2008, berdasarkan Surat Keterangan Waris yang ditandatangani olehLurah Kelurahan Keputran dan Camat Kecamatan Kemalang tertanggal 22Maret 2012; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Christiana Hartuti telah membelisebidang tanah berikut bangunan yang terketak di Perumahan Bumi SimpurAsri Blok A4 No.12 A, Desa Ciantra

Menyatakan Para Penggugat sebagai Pemegang Hak Pengganti (ahliwaris) dari almarhumah CHRISTIANA HARTUTI atas sebidang tanahseluas 60 M2 berikut bangunan rumah diatasnya tipe 29 terletak diPerumahan Bumi Simpur Asri Blok A4 No.12 A, Desa Ciantra, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;5. Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan Sertipikat/dokumen atas namaTergugat kepada Para Penggugat setelah kepadanya diserahkan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

CEDOT Bin NERIN bersama denganSUGIHARTO, NANANG KOMARUDIN, ASEP ALIAS BOTI, SAMAN, ANGGER(Kelimanya Masih dalam Pencarian) dan SANSAN SAPUTRA PRATAMA, JUNAEDIALIAS JUNET, SYARIF HIDAYATULLAH (Ketiganya dalam Penuntutan terpisah) padahari Senin, tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 20.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di depan Apotik Ruko PalazzoCifest, Villa Mutiara Cikarang, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, atau setidaktidaknya

ERWIN mengalami kecelakaan lalu lintas di Cifest Villa Mutiara CikarangDesa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi, dan Sdr. BAHRI memberikannomor telepon satpam RS. HOSANA atas nama Sdr. WIRANTO.Bahwa pada saat sdr. BAHRI memberitahukan kepada saksi bahwa Sdr. ERWINmengalami kecelakaan lalu lintas saksi sedang berada di Kos tempat tinggal saksitepatnya di Kemang Utara 1A Rt. 05/01 Kel. Bangka Kec.

ERWIN, namun sebelumnyapada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 15.30 Wib di tempat FITNESCIFEST Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasisaksi bertemu dengan Sdr. SUGIHARTO dan pada saat itu Sdr. SUGIHARTOHal 11 dari 24 Putusan No. 1209/Pid.B/2016/PN.Bks.mengambil Handphone milik saksi sambil mengatakan HP aing, meunang meuliaing (HP saya, saya yang beli), dan di handphone milik saksi tersebut adapercakapan antara saksi dengan Sdr.

EDEH berada ditempat Fitnes CIFEST Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang SelatanKab. Bekasi, kemudian pada tanggal 09 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib Sadr.SUGIHARTO merubah foto profil BBM (blackberry messenger) Sdri. EDEHdengan foto screenshot percakapan di sosial media (LINE) antara Sdr. ERWINdengan Sdri. EDEH, dan pada saat itu handphone milik Sdri. EDEH sudah beradadi Sdr. SUGIHARTO.Bahwa saksi tidak ingat apa isi dari percakapan antara Sdr.

SYARIF HIDAYATULLAH Als WILI Bin NANA SURYANA.Bahwa benar kejadian Pengeroyokan dan atau Penganiayaan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 07 Maret 2016 sekira Jam 20.30 Wib di depan apotik ruko PalazzoCifest Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi.Bahwa orang yang telah melakukan pengeroyokan tersebut yaitu Sdr. SYARIFHIDAYATULLAH alias WILLY, Sdr. JUNAEDI alias JUNET, Sdr. EDO alias CEDOT,Sdr. SUGIHARTO (DPO), Sdr.

Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Februari 2020, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Villa Mutiara Cikarang B.F.8/10 A Ciantra Kec. CikarangSelatan Kab.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;en Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah dengan alamat Villa Mutiara CikarangB.F.8/10 A Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi kira kira selamaSembilan bulan (awal Januari 2016 hingga September 2016),;4.

Pekalongan) dengan alasan karenaseorang istri banyak mengatur kepada suami. kemudian tergugatmenetap dirumah alamat Ciantra Kec.Cikarang Selatan kabupatenbekasi, dan antara penggugat dan tergugat berpisah hingga saat ini;10.

gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Sa YY al UG gg Gay lb Gabusall alsa ye pSla UN 22a SsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 01 Januari 2016 lalu hidup bersama di rumah dengan alamat VillaMutiara Cikarang B.F.8/10 A Ciantra

Ciantra Kec.Cikarang Selatan Kab.

Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi danditemukan pula 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong) yang ditemukandi dalam lemari kamar milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dariSdr.

Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi dan ditemukanpula 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong) yang ditemukan di dalamlemari kamar milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dariSdr.

Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi danditemukan pula 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong) yang ditemukan di dalamlemari kamar milik Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabutersebut dari Sdr.

Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab.

membenarkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, dianggapmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut : Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019sekitar pukul 03.15 wib, bertempat di rumah kontrakan saksi yang beralamat diKampung Ciantra

RT.008/004 Desa Ciantra Kecamatan Ciakarang SelatanKabupaten Bekasi; Bahwa terdakwa mengambil barang miliknya saksi SUPARDI Bin AlmTUKIMAN, berupa : 1 (satu) unit televisi merk AYOAMA 16 Inci warna Hitam, 1(satu) unit stabilizer, 1 (Satu) pasang sepatu merk KICKERS warna coklat, Bahwa awalnya Terdakwa berangkat ke rumah saksi SUPARDI Bin AlmTUKIMAN untuk meminta pekerjaan namun saat sampai di rumah Terdakwajam 23.00 wib, tidak ada saksi SUPARDI Bin Alm TUKIMAN di dalam mess dankeadaan sepi serta

lain barang berada diluar Kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh pelaku tersebutharus ada pemiliknya baik seluruhnya atau hanya sebagian saja milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019 sekitar pukul 03.15 wib, bertempat di rumah kontrakansaksi yang beralamat di Kampung Ciantra

RT.008/004 Desa Ciantra KecamatanCiakarang Selatan Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang miliknya saksi SUPARDIBin Alm TUKIMAN, berupa: 1 (Satu) unit televisi merk AYOAMA 16 Inci warnaHitam, 1 (Satu) unit stabilizer, 1 (Satu) pasang sepatu merk KICKERS warnacoklat,Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa berangkat ke rumah saksiSUPARDI Bin Alm TUKIMAN untuk meminta pekerjaan namun saat sampai dirumah Terdakwa jam 23.00 wib, tidak ada saksi SUPARDI Bin Alm TUKIMAN didalam mess dan

RT.008/004Desa Ciantra Kecamatan Ciakarang Selatan Kabupaten Bekasi, sehinggaMenurut Majelis Hakim terhadap unsur ke empat haruslah dinyatakan terpenuhi.Halaman 14 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danberdasarkan uraian unsurunsur 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana jika dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka menurut Hakimselurunh unsurunsur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum tersebut telahterpenuhi seluruhnya

ERWINmengalami kecelakaan lalu lintas di Cifest Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec.Cikarang Selatan Kab. Bekasi, dan Sdr. BAHRI memberikan nomor telepon satpamRS. HOSANA atas nama Sdr. WIRANTO. Bahwa pada saat sdr. BAHRI memberitahukan kepada saksi bahwa Sdr. ERWINmengalami kecelakaan lalu lintas saksi sedang berada di Kos tempat tinggal saksitepatnya di Kemang Utara 1A Rt. 05/01 Kel. Bangka Kec. Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, hanya sendiri, sedang istirahat.

ERWIN, namun sebelumnya padahari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 15.30 Wib di tempat FITNES CIFESTHal 10 dari 26 Putusan Perkara No. 1208/Pid.B/2016/PN.Bks.Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi saksi bertemudengan Sdr. SUGIHARTO dan pada saat itu Sdr. SUGIHARTO mengambilHandphone milik saksi sambil mengatakan "HP aing, meunang meuli aing (HP saya,saya yang beli), dan di handphone milik saksi tersebut ada percakapan antara saksidengan Sdr.

EDEH berada di tempatFitnes CIFEST Villa Mutiara Cikarang Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab.Bekasi, kemudian pada tanggal 09 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib Sadr.SUGIHARTO merubah foto profil BBM (blackberry messenger) Sdri. EDEH denganfoto screenshot percakapan di sosial media (LINE) antara Sdr. ERWIN dengan Sari.EDEH, dan pada saat itu handphone milik Sdri. EDEH sudah berada di Sadr.SUGIHARTO.Bahwa saksi tidak ingat apa isi dari percakapan antara Sdr.

Ciantra, kec.Cikarang Selatan, Kab. Bekasi, orang yang telah melakukan pengeroyokan tersebutadalah sdr. SUGIHARTO als SUGIH, sdr. JUNAEDI als JUNET, Sdr. NANANGKOMARUDIN Als. KOMENG, Sdr. EDO Als. CEDOT, sdr. BOTI, sdr. ANGGER, sdr.SAMAN Als. BULUK, sdr. SANSAN SAPUTRA Als. SANTUNG dan sdr. SYARIFHIDAYATULLAH Als WILI sedangkan korbaannya yaitu sdr. ERWIN . Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan sdr. SUGIHARTO als SUGIH, sdr.JUNAEDI als JUNET, Sdr. NANANG KOMARUDIN Als. KOMENG, Sdr.

SUGIHARTO yangmengendarai sepeda motor sendirian menuju ke ruko Palazo Cifest Desa Ciantra Kec.Cikarang Selatan Kab. Bekasi.Bahwa setelah tiba di depan sebuah apotek yang dalam keadaan tertutup, sdr.SUGIHARTO berhenti dan terdakwa juga berhenti di tempat tersebut, Kemudian sdr.SUGIHARTO bertanya kepada korban udah /u apain bini gua... dan sebelum korbantersebut menjawab, sdr. SUGIHARTO memukul pipi sebelah kiri korban sebanyak 2Hal 18 dari 26 Putusan Perkara No. 1208/Pid.B/2016/PN.Bks.