IA Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapandalam permohonan dari :SUPENDI EKA PRIA, beralamat di Kampung Andir Kidul RT.04/03Kelurahan Pakemitan Kecamatan Cinambo KotaBandung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri

Cinambo Kota Bandung ;Yang mana setelah saksi tersebut berjanji menurut ajaran agamanya(Islam), atasS pertanyaan Hakim, saksi tersebut memberikanketerangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adikipar saksi ;e Bahwa saksi tahu masalah Pemohon mengajukan permohonanyaitu untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 44100 / 2010 dari Nama Supandidiganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;e Bahwa alasan Pemohon

memperbaiki nama Pemohon dalamKetipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 44100/2010, karenaPemohon mendapat kesulitan sewaktu menguruskan suratsuratyang berhubungan dan memakai surat tersebut ;e Bahwa saksi tidak keberatan dengan adanya perbaikan namaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak pemohon tersebut ;2.JONIS, beralamat di Kampung Andir Kidul RT.004/003 Desapakemitan Kecamatan Cinambo Kota Bandung ;Yang mana setelah saksi tersebut berjanji menurut ajaran agamanya(Islam), atasS pertanyaan Hakim, saksi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yadi Mulyadi bin Ukri Arifin) terhadap Penggugat (Sri Lasmahita binti Mulyana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinambo

powDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatKecamatan Cinambo Kota Bandung, sebagaiPenggugat";melawan :Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di alamat Tergugat KecamatanAndir Kota Bandung, sebagai "Tergugat.Pengadilan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Alamat Kecamatan Cinambo Kota Bandunghingga sekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar dari rumah dansekarang tinggal di Jalan Babakan Cianjur RT.0O5 RW. 007kelurahan Cempaka Kecamatan Andir Kota Bandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah/belum dikaruniai 1 oranganak yang diberinama Nadita Ainun Mahya, lahir tanggal 23Maret 2014:4.

Badg.4RW.01 Kelurahan Sukamulya Kecamatan Cinambo KotaBandung (saksi 1);Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Alamat Saksi II Kecamatan CibeunyingSukamaju Kota Bandung (Saksi 2);Bahwa, di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi 1 : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga

Badg.9memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinambo Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumPutusan Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Badg.10tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinambo Kota Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Andir Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NasutionNomor 34/64 RT. 01 RW. 03 Kelurahan PakemitanKecamatan Cinambo Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Masitoh, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan A. H. Nasution Nomor 34/64 KotaBandung;Para Termohon Kasasi;Dan:1.

Nasution Kelurahan PakemitanKecamatan Cinambo Kota Bandung tersebut secara utuh dan tanpabeban apapun;Menghukum Terlawan sampai dengan Terlawan IV apabila ternyatatidak membayar sejumlah Rp1.270.000.000,00 (satu miliar dua ratustujuh puluh juta rupiah) kepada Pelawan maka Terlawan sampai denganHalaman 3 dari 13 hal. Put.

Nasution Nomor 64RT. 001 RW. 003 Kelurahan Pakemitan Kecamatan Cinambo KotaBandung tersebut adalah Hak Tanggungan Pelawan atas kewajibannyaTerlawan sampai dengan Terlawan V untuk membayar uang sejumlahHalaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 654 K/Ag/2019Rp1.270.000.000,00 (satu miliar dua ratus tujuh puluh juta rupiah) kepadaPelawan;.

Nasution Nomor 64 RT. 001 RW. 003 Kelurahan PakemitanKecamatan Cinambo Kota Bandung yang batasbatasnya tersebut; Utara berbatasan dengan Jalan A. H. Nasution, tanah bangunanSapaat Muhamad; Timur berbatasan dengan tanah bangunan Kurdi, tanah bangunanEndin, solokan; Selatan berbatasan dengan selokan, tanah bangunan Taryadi, tanahbangunan E.

Nasution Nomor 64 RT. 001 RW. 003 Kelurahan PakemitanKecamatan Cinambo Kota Bandung yang merupakan objek sengketatersebut kepada siapa saja tanpa izin dari Pelawan;15.Menyatakan apabila eksekusi lelang atas tanah dan bangunansebagaimana dalam Sertipikat Hak milik Nomor 83 Desa Ujungberung,Gambar Situasi Nomor 5271/1984, seluas 4100 (empat ribu seratus)meter persegi, tertulis atas nama R. Wardi Suwardi yang terletak di JalanA.H.

Bag.sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMAN RUKMANA dilakukanpenangkapan berawal dari adanya laporan ELSA ELTANIDIA ke PolsekCinambo yang melaporkan terdakwa ADAM IRAWAN Als BAYU Bin MAMANRUKMANA membawa kabur kendaraan R4 Merk Suzuki Swift warna silver No.Pol : D1072NX atas laporan tersebut Polisi dari Polsek Cinambo mencari danmengejar terdakwa berdasarkan informasi yang didapat diperoleh

DEDEN R dan DEDI SUPRIADI (selaku anggota Polsek Cinambo)melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) pucuk senjata api jenis laras pendek berikut 6 (enam) butirpeluru dengan ukuran 9 mm yang disimpan didalam tas jingjing warna coklat,setelah menemukan barang bukti terhadap terdakwa dilakukan interogasiterdakwa mengakui bahwa barang bukti : 1 (Satu) pucuk senjata api jenis laraspendek berikut 6 (enam) butir peluru dengan ukuran 9 mm yang ditemukandidalam tas jingjing

ELSA ELTANIDIA Als CACA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan April 2015 dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi melaporkan terdakwa ke Polsek Cinambo sehubunganterdakwa membawa kabur kendaraan R4 milik saksi yakni Suzuki Swiftwarna silver No.

Pol : D1072NX atas laporan tersebutPolisi dari Polsek Cinambo mencari dan mengejar terdakwa berdasarkaninformasi yang didapat diperoleh bahwa terdakwa berada di sekitar Jl.Pelajar Pejuang Kec. Lengkong Kota Bandung saksi R.

DEDEN R danDEDI SUPRIADI (selaku) anggota Polsek Cinambo) melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) pucuk senjata api jenis laras pendek berikut 6 (enam) butir pelurudengan ukuran 9 mm yang disimpan didalam tas jingjing warna coklat,setelah menemukan barang bukti terhadap terdakwa dilakukan interogasiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1334/Pid.B/2015/PN.

Putusan Nomor 644/Pid.B2016/PNWdenadi pada percabangan tenggorok menuju paru, sehingga terjadiperdarahan hebat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa NURSOFYAN MIFTAH Alias YEYE bin ABDUL AZIS(Alm), pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar jam 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret2016 bertempat di trotoar Jalan Golf Raya RT.01 RW.01 Kelurahan CisarantenWetan Kecamatan Cinambo

B/2016/PN. adb ;Polsek Arcamanik namun karena wilayah tempat kejadian adalah wilayahCinambo kemudian saksi pergi ke Polsek Cinambo untuk melaporkankejadian tersebut dan selanjutnya pihak patroli Polsek Cinambo mendatangitempat kejadian perkara dan membawa korban ke RSUD Ujungberung KotaBandung dan tidak lama setelah korban di bawa ke RSUD Ujungberung KotaBandung saksi mendapat kabar dari polsek Cinambo bahwa korban telahmeninggal dunia;Bahwa kondisi korban saat itu terlihat ada tusukan pisau dan

Saksi FERY CAHYO UTOMO.Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagaisaksi di kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta;Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Maret 2016 jam 23.30 telah terjadi tindakpidana pembunuhan terhadap korban Muhamad Dwi Hartaman di Jalan GolfRaya Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Cisaranten Wetan Kecamatan Cinambo KotaBandung;Hal 18 dari 54 Hal, Putusan Nomor 644/Pid. B/20!

Saksi ADE RISMAN MAULANA Alias ARIS.Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagaisaksi di kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul 23.30 WIBbertempat di Jalan Golf Raya RT. 01 RW.01 Kelurahan Cisaranten WetanKecamatan Cinambo Kota Bandung, telah terjadi tindak pidana pembunuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Muhamad Dwi Hartaman;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi

Kota Bandung;Bahwa saksi baru mengetahui pelaku pembunuhan setelah tertangkap olehanggota POLRI satuan Reskrim Polsekta Cinambo dan yang menjadikorbannya adalah anak saksi yang bernama Muhamad Dwi Hartaman;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui karena saksi sedangberada di Purwakarta, saksi baru mengetahui setelah diberitahu ofeh anggotaPolsek Cinambo melalui telepon pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016sekitar pukul 01.00 WIB malam hari, bahwa anak saksi yang bernamaMuhamad Dwi Hartaman

PUTUSANNomor : 1423/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON,u mur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di AlamatPemohon Kecamatan Cinambo KotaBandung.Sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah

tangga,bertempat tinggal dengan alamat termohonKecamatan Cinambo Kota Bandung.Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 6 April 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor: 1423/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 6 April2016 mengemukakan alasan permohonannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Kecamatan Cinambo Kota Bandung. Sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama, dimana Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama (tanpa seijin) Pemohon, dan sekarangTermohon tinggal bersama Orangtuanya di Kecamatan CinamboKota Bandung;. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai Seorang anak yangbernama: Anak Pertamalahir di Bandung pada tanggal 22Agustus 2015;.

., tempat dan tanggal lahirBandung, 30 April 1978 (umur 42), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di D/ARumah lbu Aisyah Jalan Rumah Sakit Kp Cinambo RT.002RW.007 Kelurahan Babakan Penghulu Kecamatan CinamboKota Bandung, sebagai Penggugat;melawannama Tergugat, NIK 3273251506740005, tempat dan tanggal lahirBandung, 15 Juni 1974 (umur 46), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan D1, bertempat tinggal di D/ARumah l!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal bersama di rumah Jalan Rumah Sakit Kp CinamboRT.002 RW.007 Kelurahan Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo KotaBandung Provinsi Jawa Barat. Sampai gugatan ini di ajukan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tida tinggal bersama. Dimana Tergugatbertemppat tinggal sebagai disebut di atas;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/18/II/2014, tertanggal 17Februari 2014, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Cinambo KotaBandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandabukti (P.);B.

Saksi:1. nama saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Rumah Sakit Ujung Berung RT.002RW.007 Kelurahan Babakan Panghulu, Kecamatan Cinambo, KotaBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikarunal anak.

Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak bulan September 2016sampai sekarang sudah kurang lebih 5 tahun;; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. nama saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempattinggal di Rumah Sakit Ujung Berung RT.002 RW.007 KelurahanBabakan Panghulu, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung

P ENETAPANNomor 970/PDT/P/2019/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls.IA Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama :UDIN DJAMALUDIN, lahir di Cirebon, Tanggal 7 Juni 1964, bertempat tinggal diPinus regency Cluster Andes no. 53 Rt 02 Rw 01, kelurahanbabakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung, AgamaIslam, lakilaki, Pekerjaan Swasta selanjutnya disebut

Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 2 dari6 Nomor :970/PDT/P/2019/PN.BDGBandung ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon selain mengajukan bukti buktisuratnya kemudian mengajukan 2 ( dua ) orang saksi disumpah dan memberikanketerangan dimuka persidangan sebagai berikut :iPBisriBahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah kakak kandungsaksiBahwa benar sekarang Pemohon bertempat tinggal di Bandung di Pinusregency Cluster Andes no. 53 Rt 02 Rw 01, kelurahan babakan PenghuluKecamatan Cinambo

Nevyana.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetanggaBahwa benar sekarang Pemohon bertempat tinggal di Bandung di Pinusregency Cluster Andes no. 53 Rt 02 Rw 01, kelurahan babakan PenghuluKecamatan Cinambo Kota Bandung ;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama Ike Kusumawati ,di Cianjur Sesuai dengan akta pernikahan Nomor.1155,39,XII,1998 , tanggal 6 Desember 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur ;.Bahwa saksi tahu pemohon

PUTUSANNomor 0074/Padt.G/2015/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Ani Suryani binti Endit, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsman bin Sumitra,lbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Cilambur RT. 07RW. 04 Desa Cinambo Kecamatan Bantarujeg KabupatenMajalengka, dalam hal ini dikuasakan

Suherman bin Ardi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diBlok Cilambur RT. 08 RW. 04 Desa Cinambo Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di DesaSidamulya Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat sering tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Cinambo Kecamatan Bantarujeg KabupatenMajalengka;Bahwa selama

Abdul Rojak bin Alhani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Blok Cilambur RT. 07 RW. 04 Desa Cinambo KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di DesaSidamulya Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat sering tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Cinambo Kecamatan Bantarujeg KabupatenMajalengka;e Bahwa selama

WULAN AGUTIN, keduanya bertempat tinggal di BabakanPenghulu, RT 004/RW 005, Kecamatan Cinambo, KotaBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Drs. G.P.Somantri, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorLBH & Jasa Yabhika, beralamat di Jalan Bapa Husen DalamNomor 56, Cihampelas, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Oktober 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1.

(seratus lima belas meter persegi)yang berlokasi di Babakan Penghulu, RT 04/RW 08, Kelurahan BabakanPenghulu, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung;Bahwa setelah penyerahan uang pinjaman senilai Rp260.000.000,00 (duaratus enam puluh juta rupiah) antara Para Penggugat dan Tergugat telahmembuat Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh kedua belah pihaktetapi oleh Tergugat salinan atau turunannya dari Surat Perjanjian Kredittersebut tidak pernah diberikan oleh Tergugat kepada Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat

Eulis Fatmawati, Kecamatan Cinambo, KelurahanBabakan Penghulu berikut segala sesuatu yang berada diatas tanah haktersebut, secara sekaligus dan seketika;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmengambil Putusan Nomor 481/Pdt.G/2014/PN.Bdg., tanggal 30 Maret 2015yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi dari Para Penggugat;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya

EulisFatmawati, Kecamatan Cinambo, Kelurahan Babakan Penghulu berikut segalasesuatu yang berada di atas tanah hak tersebut, secara sekaligus dan seketika; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah nihil;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Bandung dengan putusannya Nomor 316/PDT/2015/PT.BDG., tanggal 27Agustus 2015;Bahwa sesudah putusan terakhir ini

seakanakan dalam pertimbangannya antaraPengadilan tingkat pertama dan Pengadilan banding kontradiktif, dari itu pulapertimbangan ini terlalu mengadaada dalam menerapkan hukum terhadapPemohon Kasasi/Pembanding/dahulu Penggugat serta ingin memaksakan kehendakuntuk melakukan eksekusi (yang sekarang sedang dalam tahap Annmaning)terhadap tanah dan bangunan milik dari Pemohon Kasasi/Pembanding/dahuluPenggugat yang terletak di Jalan Babakan Penghulu, RTI 04 RW 06,Kelurahan Babakan Penghulu, Kecamatan Cinambo

KelurahanSukamulya, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung dalam halini memberikan kuasa kepada Enang Mulyana, S.H.., Advokatyang berkantor di Biro Konsultasi Bantuan Hukum (bkbh)Muhammadiyah Sukajadi Kota Bandung berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 April 2018; sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 Januari1966, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Kelurahan Sukamulya,Kecamatan Cinambo, Kota Bandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.BadgPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Badg,tanggal

O6.Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung.;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1. XXXXXXXXXXXX(P) Tempat Tanggal Lahir, Bandung, 140219942. XXXXXXXXXXXX(L) Tempat Tanggal Lahir Bandung, 281219993: XXXXXXXXXXXX (P) Tempat Tanggal Lahir, Bandung, 131020124. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis layaknya suatu rumah tangga yang baik ;5.

Pdt.G/2018/PA.BadgMenimbang, bahwa bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan kesaksian di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXX DiNth XXXXXXXXXXXX (Saksi P.1):Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, mengetahui Tergugat suamiPenggugat terakhir membina rumah tangga dengan Penggugat dirumah kontrakan di jalan Rumah Sakit GG Ki Padma RT. 05 RW. 06.Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cinambo

Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung; Bahwa para saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula baik atau setidaknya berjalan seperti umumnya yang berumahtangga, kemudian terjadi percekcokan dan atau pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa para saksi mengetahui Tergugat jarang pulang sejak tahun 2016; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dirukunkantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana

ELY ELYAH (ELI ELIYAH), yang terletak diBlok Cinambo, Kelurahan Pakemitan, Kecamatan Cinambo,Kota Bandung, Wilayah Ujung Berung, yang disertai denganSurat Kuasa untuk Menjual tertanggal 27 Desember 2013,yang dibuat di bawah tangan.Bahwa setelah tanggal jatuh tempo yang ditentukan di dalam CekBank Jabar Banten (BJB) Syariah No.CBA 033981, tanggal10 04 2014, dilakukan pencairan atas Cek tersebut, ternyatatelah ditolak dengan alasan Saldo rekening giro atau RekeningGiro Khusus tidak cukup, sebagaimana

ELY ELYAH (ELI ELIYAH), yang terletak di BlokCinambo, Kelurahan Pakemitan, Kecamatan Cinambo,Kota Bandung, Wilayah Ujung Berung.> Tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak diJalan H.

Pakemitan, seluas 420 m2, atas nama : NY.ELY ELYAH (ELI ELIYAH), yang terletak di Blok Cinambo,Kelurahan Pakemitan, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung,Wilayah Ujung Berung.Tanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di JalanH.

DIRGANTARAYUDHA ARTHA, namun Sertifikat Hak Milik No. 506 KelurahanPakemitan, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, Propinsi Jawa Baratseluas 420 M2 atas nama ELY ELYAH alias ELI ELYAH danSertifikat Hak Tanggungan No. 6011/2013 tersebut di atas sebagaiHalaman 14Putusan Perdata Nomor 520/Padt. G/ecourt20 18/PN.Bdg15.16.L?:18.12.jaminan utang yang dimaksud di atas, belumdikembalikan olehSALIM TEAR TJAHJANA selaku Direktu PT.

ELY ELYAH (ELI ELIYAH), yang terletak di BlokCinambo, Kelurahan Pakemitan, Kecamatan Cinambo,Kota Bandung, Wilayah Ujung Berung, Kota Bandung.: Copy sesuai dengan aslinya, Surat Kuasa untukMenjual tertanggal 27 Desember 2013, dari Ny.ElyElyah dengan persetujuan dari suaminya AnangHermawan.Halaman 22Putusan Perdata Nomor 520/Padt.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (SACA SUMPENA bin UKO) Pemohon II (NURHAETI binti SUKRIA) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinambo Kota Bandung yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1989 adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (SACA SUMPENA bin UKO) dan Pemohon II (NURHAETI binti SUKRIA) untuk mencatatkan pernikahannya

di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cinambo Kota Bandung;

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman bersama orang tua (a/n Bapak Xxxxxxxxxxxx ) di JalanCigending No.113, RT. 004 RW. 010, Kelurahan Pasirwangi,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXKXXKXXX bin KXXXXXXXXXXXX , umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman bersama orang tua (a/n Asep Sodikin), di JalanBabakan Gaya Kidul No.108, RT. 004 RW. 003, KelurahanSukamulya, Kecamatan Cinambo

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah perawan dan Tergugatmerupakan jejaka, keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di jalan Babakan Gaya Kidul No.108, RT. 004 RW. 003, KelurahanSukamulya, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung. Penggugat dan Tergugatjuga telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) sebagaisuami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak Perempuan yang bernamaXXXXXXXXXXXX , lahir pada tanggal 18 Agustus 2012;3.

Bahwa saksi mengaku sebagai Saudara sepupu Penggugat, kenaldengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Jalan BabakanGaya Kidul, Sukamulya, Cinambo, Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyakelinatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar

010, Kelurahan Pasirwangi,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat, dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Jalan BabakanGaya Kidul, Sukamulya, Cinambo

PUTUSANNomor 5230/Pdt.G/2019/PA.Badg aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx,Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 November 1972,agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanXxXxXxXxxx, Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cinambo, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Oktober 2019 telah mengajukan

No. 5230/Pdt.G/2019/PA.BadgBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, Jawa barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal xxxxxxx;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Janda Cerai dan Tergugatmerupakan Duda Cerai, Keduanya setelah menikah bertempat tinggalterakhir bersama tinggal di Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Sukamulya,Kecamatan Cinambo, Kota Bandung

No. 5230/Pdt.G/2019/PA.BadgKecamatan Cinambo Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April tahun2019 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampumemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan sejakbeberapa

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HADI bin SUDIN alias YANA pada hari Jum/at tanggal 08Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di sebuah rumah yang terletak di Gang Kaum Kidul No. 71 01Kelurahan Sukamulya Kecamatan Cinambo

berjalan kaki seorang dirimelihat satu rumah yang disekelilingnya tidak dipasang pagar dan dirumahtersebut terlihat 1 (satu) unit sepeda merk Miami United warna Hitam, akantetapi saat itu terdakwa tidak segera melaksanakan niatnya untuk mengambilsepeda tersebut karena pada saat itu disekitar rumah tersebut masih banyakorang yang lalu lalang.e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa kembalilagi kerumah yang telah yang terletak di Gang Kaum Kidul No. 71 01Kelurahan Sukamulya Kecamatan Cinambo

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi YUNI FAHRULIANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tahu pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 01.30Wib ketika saksi ada dirumah saksi di Gang Kaum Kidul No. 71 Rt. 01, Rw.01Kelurahan Sukamulya Kecamatan Cinambo Kota Bandung, saksi

sedang berjalan kaki seorang diri melihat satu rumah yangdisekelilingnya tidak dipasang pagar dan dirumah tersebut terlihat (satu) unitsepeda merk Miami United warna Hitam, akan tetapi saat itu terdakwa tidaksegera melaksanakan niatnya untuk mengambil sepeda tersebut karena pada saatitu disekitar rumah tersebut masih banyak orang yang lalu lalang;e Bahwa kemudian terdakwa kembali lagi kerumah saksi korban yang telah yangterletak di Gang Kaum Kidul No. 71 Rt. 01, Rw.01 Kelurahan SukamulyaKecamatan Cinambo

O01, Rw.01 Kelurahan Sukamulya Kecamatan Cinambo Kota Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, maka dengandemikian unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sama Sekali AtauHalaman 9 dari 14 Putusan No. 328/Pid. B/2016/PN.Bdg10Sebagian Milik Orang Lain telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum;Ad.3.

atl anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:MASUD, bertempat tinggal di Kelurahan Babakan PenghuluRT. 002 RW. 002 Kecamatan Cinambo Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tina Yulianti Gunawan,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Sulaksana Baru Nomor 6Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;1.fe ON ear YNLawan

Nasution Nomor 64 RT. 01 RW. 03Kelurahan Pakemitan Kecamatan Cinambo KotaBandung;R. TUT SUMARTINI BINTI R. WARDI SUWARDI;HENDRA ROCHIMAT, S.T. BIN SUDIATIN;Dra. IDA HENDARSIH BINTI SUDIATIN;MOMO;IYAN BINTI Drs. H.R. SAPAAT MUHAMAD;LIA BINTI Drs. H.R. SAPAAT MUHAMAD;ELI BINTI Drs. H.R. SAPAAT MUHAMAD;SITI NIHAY AH;10.ZANI ZANTAKA BIN Ir. SLAMAT ZAKA;11.NIRMA SOFIAWATI BINTI Ir.

SLAMAT ZAKA, Nomor 2sampai dengan Nomor 11 bertempat tinggal di Jalan A.H.Nasution Nomor 62 RT. 01 RW. 03 Kelurahan PakemitanKecamatan Cinambo Kota Bandung;Halaman 17 dari 8 hal. Put. Nomor 65 PK/Ag/2018Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) BANDUNG, beralamat di Jalan AsiaAfrika Nomor 114 Kota Bandung;2.

Ely Elyah (Eli Eliyah), yang terletak di Blok Cinambo, KelurahanPakemitan, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, Wilayah Ujung Berung,(bukti P7) disertai dengan Surat Kuasa untuk Menjual tertanggal 27Desember 2013, (bukti P8);Bahwa setelah tanggal jatuh tempo yang ditentukan di dalam Cek Bank JabarBanten (BJB) Syariah Nomor CBA 033981, tanggal 1042014, dilakukanpencairan atas Cek tersebut, ternyata telah ditolak dengan alasan Saldo rekeninggiro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup, sebagaimana Surat

Sanggup dan bersedia menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor506 Kelurahan Pakemitan, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, luas 420 m?

Ely Elyah (Eli Eliyah), yang terletak di Blok Cinambo,Kelurahan Pakemitan, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, WilayahUjung Berung, (bukti P7 ) disertai denganc.

Ely Elyah (Eli Eliyah), yang terletak di Blok Cinambo, KelurahanPakemitan, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, Wilayah Ujung Berungadalah sebagai pembayaran utang kepada Pemohon Pailit. Tetapi berdasarkanketerangan saksi Para Termohon Pailit Sdr.

yang terletak di Jalan Rumah Sakit Nomor 121, RT 05 RW 06,Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, denganbatasbatas tanah sebelah utara: tanah milik Bapak H. Atang, sebelahselatan: tanah milik H. Asep Saepudin/Hj. Tari, sebelah barat: JalanRumah Sakit, sebelah timur: selokan dalam keadaan kosong kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat s.d.

Nomor 645 PK/Pdt/2020Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, denganbatasbatas tanah sebelah utara: tanah milik Bapak H. Atang, sebelahselatan: tanah milik H. Asep Saepudin/Hj. Tari, sebelah barat: JalanRumah Sakit, sebelah timur: selokan, sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 336 dan Nomor 337 atas namaMuhamad Sofyan Saepudin (Penggugat III):9.

yangterletak di Jalan Rumah Sakit Nomor 121, RT 05 RW 06, KelurahanSukamulya, Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, dengan batasbatas tanah sebelah utara: tanah milik Bapak H. Atang, sebelahselatan: tanah milik H. Asep Saepudin/Hj. Tari, sebelah barat: JalanRumah Sakit, sebelah timur: selokan;Menyatakan bahwa tanah seluas 3.000 m? yang terletak di JalanRumah Sakit Nomor 121, RT 05 RW 06, Kelurahan Sukamulya,Halaman 9 dari 17 hal. Put.

Nomor 645 PK/Pdt/2020Kecamatan Cinambo, Kota Bandung, dengan batasbatas tanahsebelah utara: tanah milik Bapak H. Atang, sebelah selatan: tanahmilik H. Asep Saepudin/Hj. Tari, sebelah barat: Jalan Rumah Sakit,sebelah timur: selokan, adalah sah merupakan milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat s.d. Tergugat VI Dalam Rekonvensi danorangorang lainnya yang mendapat hak untuk menyerahkan tanahseluas 3.000 m?

yang terletak di Jalan Rumah Sakit Nomor 121, RT05 RW 06, Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cinambo, KotaBandung, dengan batasbatas tanah sebelah utara: tanah milikBapak H. Atang, sebelah selatan: tanah milik H. Asep Saepudin/H).Tari, sebelah barat: Jalan Rumah Sakit, sebelah timur: selokandalam keadaan kosong kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat VII dan Tergugat VIII Dalam Rekonvensiuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini;6.

Caturindo yang terletak di Jalan Rumah SakitNomor 82 Kecamatan Cinambo Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, telah melakukan mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wibsaat terdakwa RUSWANA bin WAWAN SETIAWAN hendak masukkerja di PT Caturindo yang terletak di Jalan

Rumah Sakit Nomor 82Kelurahan Pakemitan Kecamatan Cinambo Kota Bandung, saat berjalandi halaman parkir terdakwa melihat ada kunci kontak yang tergantung disepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol : D2247VAD warna hitamHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN.Bdg.tahun 2011, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut dan akan dijual untuk membayar hutang, kemudian terdakwaRUSWANA mengambil kunci kontak tersebut dan selanjutnya kuncisepeda motor tesebut dibawa pulang kerumah

langsungmenghidupkan/ menstarter sepeda motor tersebut, kemudian terdakwamemakai helm warna pink/merah muda yang tergantung di kaca spionsepeda motor tersebut, namun tibatiba terdakwa ditegur oleh seorangperempuan yang belakangan diketahui bernama Yani Aning Mulyani,yang mengatakan bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol :D2247VAD warna hitam tersebut adalah miliknya, lalu saksi YaniAning Mulyani melaporkan kejadian tersebut ke pihak keamanan kantordan dilanjutkan dengan melaporkannnya ke Polsek Cinambo

Cinambo Kota Bandung.Bahwa saksi Yani Aning mengetahui terdakwa RUSWANA mengambilsepeda motor milik saksi dengan menggunakan kunci kontak sepedamotor milik saksi yang hilang, yang mana kunci kontak sepeda motormilik saksi diketahui hilang dalam kuasa saksi terakhir kali pada hariRabu tanggal 02 Maret 2016, sekira jam 15.00 Wib sewaktu saksi akanpulang kerja, seingat saksi kunci kontak sepeda motor milik saksitersebut, saat hendak masuk kerja kunci kontak tergantung di sepedamotornya.Pada awalnya

Cinambo Kota Bandung.Bahwa benar pada hari Rabu tanggaf 02 Maret 2016 sekira pukul 14.00Wib, sewaktu terdakwa RUSWANA hendak masuk kerja, terdakwamelihat kunci kontak yang tergantung di badan sepeda motor tersebut,lalu terdakwa mengambil kunci kontak tersebut dan selanjutnya dibawakerumahnya, lalu esok harinya pada hari Kamis tanggai 03 Maret 2016sekira pukul 07.05 Wib, terdakwa mendapati sepeda motor masihberada di lokasi parkir, lalu dengan menggunakan kunci kontak yangterdakwa ambil kemarin terdakwa