Cineam Rt. 14/04 Kel/Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalayaAgama : Islam;Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal 19 Pebruari 2013 s/d sekarang ;Terdakwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum.

CilametaRt.15/03 Desa Cineam Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya atau seetidaktidaknyapada suatu tempat lain yang tertentu akan tetapi masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Tasikmalayaberwenang untuk meng Pengadilan Negeri Tasikmalaya atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Tasikmalaya berwenang untuk mengadilinya, mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang

/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya masing masing memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi : ROSID bin OLIH HIDAYAT:e Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan apa yang saksi terangkandihadapan Polisi adalah keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitar jam 06.00wib. bertempat di Dusun Cilameta Rt. 15/03 Desa CineamKecamatan Cineam

RUMAHATAU PEKARANGAN YANG TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pada waktu malam adalah waktu antaramatahari terbenam hingga matahari terbit dalam sebuah rumah dimana orang bertempattinggal , sedangkan keberadaan terdaka ditempat itu tanpa sepengetahuan pemilik barangitu ;:Menimbang, bahwa dari pakta hukum tersebut diatas, bahwa terdakwa melakukanperbujatannya pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitar jam 06.00 wib. bertempat diDusun Cilameta Rt.15/03 Desaa dan Kecamatan Cineam

Margamulya RT.004 RW. 001 DesaCikondang Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Dian Rusdiana,SH., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Jl.Pahlawan KHZ.

Margamulya RT.004 RW.001 Desa CikondangKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberjalan kurang lebin 2 (dua) tahun, telah berkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;5.

pulaupaya mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur melaluiPERMA nomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tentang perkawinannya berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0107/012/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam

Margamulya RT.004 RW. 001 DesaCikondang Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengethui sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa pada bulan Juni tahun 2017 ~ saksi melihat dan mendengarantara Pemohon dan Termohon telah berselisih dan bertengkar ditempat kediaman bersama karena Termohon sudah tidak

Margamulya RT.004 RW. 001 DesaCikondang Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengethui sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa pada bulan September tahun 2017 saksi melihat danmendengar antara Pemohon dan Termohon telah berselisih danbertengkar di tempat kediaman bersama karena Termohon sudah tidaktaat

keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawahregister Nomor : 1782/Pdt.G/2017/PA.Cms. tertanggal 09 Mei 2017, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Januari 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cineam Kabupaten TasikmalayaKabupaten Ciamis Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 23 Januari 2006,setelah bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahdinazegelen serta bermaterai cukup, (Bukti P1);Il. Saksisaksi;1.

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat ; Bahwa benar Tergugat adalah suami dari Penggugat, merekamenikah tanggal 23 Januari 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya Kabupaten Ciamis dansaksi tahu waktu akad nikahnya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 23 Januari 2006 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cineam Kabupaten TasikmalayaKabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal23 Januari 2006;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya Kabupaten Ciamis untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;6.

Cikanyere, RT 010,RW 003, Kelurahan Madiasari, Kecamatan Cineam, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat; Sekarang berdomisili di Kp.Puspawangi, RT/ RW 01/01, Desa/ Keca, dalam hal. inimemberikan kuasa kepada Saeful Wahid Muharom, S.H danElan Jaelani, SH., Advokat/Pengacara yang berkantor di KADCTasikmalaya, beralamat kantor di Jalan Bantar 53, KelurahanArgasari, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli2020 yang telah didaftar pada

Cikanyere, RT 010,RW 003, Kelurahan Madiasari, Kecamatan Cineam, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat , dalam hal ini memberikankuasa kepada Arif Hendriana ,SH, Jajat Sudrajat,S.H dan UcuHal. 1 dari 13 Hal.

Cikanyere, RT 010, RW 003, Kelurahan Madiasari,Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sampaidengan tahun 2011.

Cikanyere, RT 010, RW 003,Kelurahnan Madiasari, Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon, telah dilakukan musyawarah antara kedua belah dankeluarganya, dan hasil dari musyawarah tersebut, sepakat untukHal. 3 dari 13 Hal.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 236/06/X/2006 Tanggal 10 Oktober2006 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam,Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dinazegeling;Il. Bukti Saksi1. XXXXXXXxxx, UMuUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Ciwarulang RT.013 RW.003 Desa NagaratengahKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Pahlawan KHZMusthafa, Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 september 2019 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4152/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 11 September 2019,sebagai Penggugat;LawanMiftah Farid Bin Dahli,

Ciwarulang RT.013 RW.003 DesaNagaratengah Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3385/Pdt.G/2019/PA.

Ciwarulang RT.013 RW.003 DesaNagaratengah Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberjalan kurang lebin 1 (Satu) Tahun, dan sudah pernah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri (Bakda Dukhul), Belum dikaruniai anak;4.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat,,Nomor 0267/007/X/2018 Tanggal 12 Oktober 2018, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P. 2 dan diparaf ;;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3385/Pdt.G/2019/PA.

TsmImam Mohamad Sidiq Bin Jajang, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Ciwarulang RT 013 RW 003Desa Nagaratengah Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, dan Tergugat bernama Miftah Farid Bin Dahli;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp.

Terdakwa YAYA SURYADI bin RASDI selaku KepalaDesa Rajadatu Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya Periode Tahun2013 s.d.

Terdakwa YAYA SURYADI binRASDI selaku Kepala Desa Rajadatu Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya Periode Tahun 2013 s.d.

Cineam Kab. Tasikmalaya yaitu awalnya sekitartahun 2018 saksi mendapat informasi dari sdr.

Bahwa saksi selaku Camat Cineam.

Pahlawan KHZ.Musthafa Nagrog Wargakerta Sukarame KabupatenTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Januari 2013, dan terdaftar dalamregister Surat Kuasa Khusus nomor : 444,/Reg.K/2013/PA Tsm. tanggal 05 Pebruari 2013, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon';LAWANRANI MULYANI binti MULYADI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Cigalagah RT.017 RW. 004 DesaCikondang Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan

mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal29 Januari 2013 yang didaftarkan dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:0387/Pdt.G/2013/PA.Tsm. tanggal O5 Februari 2013 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap suaminyadengan alas analasan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal20 September 2006 Dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam

MekarjayaRt.07/02, Desa Cikondang, Kecamatan Cineam, KabupatenTasikmalaya,, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon karena saksisebagai tokoh masyarakat setempat ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, dan selama perkawinannya merekabelum dikaruniai keturunan , namun sejak Oktober2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

MekarjayaRt.07/02, Desa Cikondang, Kecamatan Cineam, KabupatenTasikmalaya,;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata caraagama Islam, bahwa ia akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, lalu ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Apakah Saudara kenal dengan Pemohon dan termohon serta apa hubungan saudara dengan mereka?

Rt.08/01, DesaCikondang, Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya,;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata caraagama Islam, bahwa ia akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain kecuali yang sebenarnya, lalu ataspertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Apakah Saudara kenal dengan Pemohon dan termohon serta apa hubungan saudara dengan mereka?

memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Yeyen Yulianti binti Oding, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun CampakaRT.019 RW. 005 Desa Cikondang Kecamatan CineamKabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat ;Melawan :Karyadi bin Ikin Asikin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tingal di Dusun Campaka RT.019 RW. 005 DesaCikondang Kecamatan Cineam

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 April 2010, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam, KabupatenTasikmalaya (Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/01/IV/2010 tertanggal02 April 2010), sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah sahmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,saat menikah umur Penggugat 17 tahun dan Tergugat 21 tahun;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman milik orang tua Tergugat di Dusun Campaka, RT.021, RW.005Desa Cikondang, Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat;5. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah memiliki seoranganak yang bernama Raisa Apriliani Putri, perempuan, 5 tahun;6.

Bahwa puncak keretakan antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar Bulan Juli Tahun 2018 yang mengakibatkan keduanya sudahpisah rumah selama 4 (empat) Bulan lamanya dimana Penggugat pergike kediaman milik orang tuanya di Dusun Campaka, RT.019, RW.005Desa Cikondang, Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat sedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman milik orangtuanya di Dusun Campaka, RT.021, RW.005 Desa Cikondang,Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;8.

diatur melalui PERMAnomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Hal.4 dari 11 hal Putusan Nomor 3358/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tentang perkawinanya berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/01/IV/2010 Tanggal 02 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dian Andrianto bin Wahnyoto) dengan Pemohon II (Sri Nuryanti binti Jayus) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2016, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Xxxxxsebagai paman kandung Pemohon Il;SALINAN3. Dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Xxxxx dan Xxxxxdengan Mas kawinnya berupa Uang Rp. 1.125.000, dan dibayar tunai, akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dan Pemohon Il (Xxxxx)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;3. Memohonkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CineamKabupaten Tasikmalaya untuk mencatatkan dan menerbitkan akta nikahpernikahan tersebut;4.

Fotokopy Formulir Permohonan Pembuatan Kartu Keluarga NomorXXxXxXxX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cineam Kabupaten Tasikmalayatelah bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

perkara ini terdapat kepentingan hukum (Urgensi) bagi pemohon dan Pemohon II tentang sah tidaknya pernikahan yang telah dilaksanakannya, halini Sesuai dengan maksud pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dan dikuatkandengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dengan Pemohon Il(Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2016 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 19 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Sya'roni sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Achmad effendi yangdilangsungkan di KUA Kcamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya ;3. Bahwa Pemohon dari sejak kecil hidup dan dibesarkan di KabupatenTasikmalaya dan setelah menikah Pemohon menjadi menetap menjadiwarga pendudukKota Bandung sampai sekarang ;4.

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Nikah no.94/1978 , SERIBA tertanggal 28378 dari KUA Kecamtan Cineam tertanggal 20=31978 tercatat atas nama Ahmad Ependi dengan nendeh Rochyati,selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti tertulis yang diberitandabukti P1 s/d P7 tersebut masingmasing telah dibubuhi bea materaisecukupnya, selanjutnya diperiksa dan dicocokkan dengan suratsurataslinya yang diajukan dan ditunjukkan dipersidangan oleh pemohon didepan Hakim ternyata buktibukti

Pemohon adalah anak tertua kedua yang ada dari 8(delapan bersaudara) anak dari pernikahan Bapak AR.Prawirakusumah almarhum ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tasikmalaya pada tanggal 1November 1955 sebagai anak kedua dari almarhum RA.Prawirakusumah ; Bahwa saksi adalah sebagai anak ke 6 (enam) dari delapanbersaudara sebagai adik Pemohon ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 46/Pdt.P/2017/PN.BdgBahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhamad Ependi dilangsungkan di Kecamatan Cineam

Pemohon dan saksi adalah delapan bersaudara sebagaianak kandung dari almarhum Bapak AR.PRAWIRAKUSUMAHdengan almarhumah lou ENDA SALWAH ; Bahwa adapun maksud Pemohion mengajukan permohonan iniadalah akan dipergunakan untuk kepentingan balik nama Sertipikattanah dan rumah peninggalan almarhum dan almarhumah orang tuakami yang akan dibaliknamakan kepada adik bungsu Pemohonberdasarkan kesepakatan saudarasaudara kami semua;* Bahwa Pemohon telah menikah dengan Muhammad Efendidilangsungkan di KUA kecamatan Cineam

dan keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yangdiajukan ke muka persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :v Bahwa Pemophon adalah Warganegara Repubklik Indonesia sebagaiwarga penduduk Kota Bandung sesuai KTP milik Pemohon NIK3273224111550001 dan Kartu Keluarga (KK) No.3273220210104896dengan nama NENDEH ROCHYATI (vide bukti P1 dan P6); Bahwa Pemohon bernama NENDEH ROHAYATI telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Efendi yangdilangsungkan di KUA kecaatan Cineam

PUTUSANNomor 3513/Pdt.G/2018/PA.TsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Dede Mulyati binti Abas, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun CiririRT.012 RW. 003 Desa Cijulang Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Euis Aisah

Sindangsari RT.001 RW. 001 DesaCijulang Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 3513/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaen Tasikmalaya, Ssesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/35/V/2013 Tertanggal 25 Mel2013, dan pada saat itu Penggugat usia 50 tahun dan Tergugat usia 64tahun ;2.

pula upayamendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur melalui PERMAnomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tentang perkawinanya berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/35/V/2013 Tanggal 25 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam

Ciriri Rt.36/03, Desa Cijulang,Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatDusun Ciriri RT.012 RW. 003 Desa Cijulang Kecamatan CineamKabupaten Tasikmalaya ;Hal.4 dari 10 hal Putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah) sudah tidak dapatdiwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Cineam

Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanPebruari 2012, puncaknya terjadi pada bulan April 2013 yang mengakibatkan pisah rumahsampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulisberupa ;1 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxXXXXXXxx,tertanggal 18 September 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cineam

agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalam BaritaAcara persidangan untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acara tersebut yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor1 tahun 1974, perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cineam

yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXX) 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam

Sukamahi RT. 021 RW. 005 Desa CijulangKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EUIS AISAH, S.Ag. dan UndangSarif Hidayat, SH., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Pemda Kp.Linggasari Rt.001 Rw.016 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 September 2019 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 4181/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 12September 2019, sebagai Penggugat

TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya tanggal 12 September 2019 dengan register perkara Nomor3393/Pdt.G/2019/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2016 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0273/

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, Nomor 0273/022/X/2016,Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA. TsmTanggal 27 Oktober 2016, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P1 dan diparaf;ll.

Bukti Saksi1.Rusandi Bin Abidin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Sukamahi RT 021 RW 005 Desa CijulangKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat, dan Tergugat bernama Ecep Maulana bin Ate Sodikin;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah orang tua Penggugat.

perselisinanyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan sampai saat ini telah berjalan sekitar .1.5 tahun lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Ida Binti Suryana, umur #1204# tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sukamahi RT 021RW 005 Desa Cijulang Kecamatan Cineam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2014 yang didaftarkan di MKepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:2064/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 27 Agustus 2014, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.Bahwa pada tanggal 12 Januari 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH Tanggal12 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tandaalat bukti (P.2);B.

Garunggang RT.004 RW. 001 Desa RajadatuKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, dan wilayah tersebutmerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti

bain shugro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yangtetap tanoa bermeterai kepada PPN Kecamatan Cineam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalayauntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cineam

dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cineam, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, akan tetapi oleh karena perkara ini adalahpermohonan cerai talak, maka yang disampaikan ke PPN tersebut adalahsalinan Penetapan ikrar talaknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Xxxxxtelah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 1997bertepatan dengan 01 Jumadil Akhir 1418 H yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan = ajaran agama islam.Perkawinan/Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cineam Kabupaten Xxxxx Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/03/X/1997tanggal 01 Oktober 1997 dan pada saat itu usia Pemohon 20 (Dua Puluh)tahun, sedangkan Pemohon II 17 (Tujuh Belas

Surat Keterangan Kesehatan atas nama anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Bidan/Dokter Puskesmas Kecamatan Cineam KabupatenHal 6 dari12 Hal Penetapan Nomor: 1032/Pdt.P/2020/PA. XxxxxXxxxx, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim diberitanggal, diberi tanda P.7 dan diparaf;8.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.056/Kua.10.06.21/Pw.01/11/2020yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Xxxxx, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim diberi tanggal, diberitanda P.8 dan diparaf;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain selain dari yang telah diajukannya tersebut dan telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap ingin diberikandispensasi

keterangan bahwa calonsuami anak Pemohon yang bernama Xxxxxdan calon besan Pemohon adalahpenduduk Dusun Kalangsari RT.005 RW.002 Desa Citalahab KecamatanKarangjaya Kabupaten Xxxxx;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fhotokopi akta Kelahiran calon suamianak Pemohon, yang menunjukan bahwa calon suami anak Pemohon sudahcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode (P.7), berupa SuratKeterangan Kesehatan atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan olehBidan/Dokter Puskesmas Kecamatan Cineam

Kabupaten Xxxxx, yang menunjukanbahwa kondisi anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.& Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Xxxxx, terbukti bahwa Pemohontelah mendaftarkan perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya,akan tetapi KUA yang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belumbisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelaiperempuan

Bahwa pada tanggal xxxx penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx Tertanggal xxxx, dan pada saat itu penggugat usia 19tahun dan tergugat usia 25 tahun ;2.

Putusan nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxxx; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri yang menikah pada tanggal xxxx; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat diDusun Sukahurip Desa Madiasari Kecamatan Cineam

XxXxx, uMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxxx penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat diDusun Sukahurip Desa Madiasari Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya

standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Xxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKampung Darmasari RT 006 RW 002, Desa Madiasari, Kecamatan CineamKabupaten Tasikmalaya dan Xxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kampung Sukahurip RT 022 RW 005Desa Madiasari Kecamatan Cineam

Cintapada RT. 004 RW 004 DesaPasirmukti Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal init memberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. danUndang Sarif Hidayat, SH, Advokat/Pengacara yang berkantordi JI.

Cintapada RT. 004 RW 004 DesaPasirmukti Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 11 Hal.

Cintapada RT. 004RW 004 Desa Pasirmukti Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya,yang akhirnya pemohon dengan termohon telah berpisah selama 3 bulan ;4. Bahwa pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan termohon dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil ;5. Bahwa atas kejadian tersebut, pemohon sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan termohon dan apabila rumahHal. 2 dari 11 Hal.

XXXXXXxXxXxxx Desa Pasirmukti Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon, Termohon bernama Ani Rohidah binti Nana; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak

XXxXXXxXxx Desa Pasirmukti Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya,Hal. 4 dari 11 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx) kepada Penggugat (Xxx);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN Cineam Kabupaten Tasikmalaya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada EUIS AISAH, S.Ag. &RIKA HENIKA, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jl.

Sukatengah Desa Sukamulya Kec.Singaparna Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 25Desember 2013 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:3481/Reg.K/2013/PA Tsm. tanggal 31 Desember 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi .....Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor0004/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 02 Januari 2014, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/30/

Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/30/VII/2011 Tanggal 24 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam

Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding II semula Penggugat II ;Anwar, bertempat tinggal di Kp. Ancol Desa Ancol Kec. Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding Ill semula PenggugatI ;Karto, bertempat tinggal di Kp. Ancol Desa Ancol Kec. Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding IV semula PenggugatIV ;Emed Rustandi, bertempat tinggal di Kp. Panaekan Desa Ancol Kec. CineamKab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding V semulaPenggugat V ;Cecep Suhendar, bertempat tinggal di Ko.

Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding XI semula PenggugatXI;Halaman 1 dari 129 Putusan Nomor 357/PDT/2019/PT.BDGYayu Maesaroh, bertempat tinggal di Kp. Ancol Desa Ancol Kec. Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding XII semula PenggugatXII ;Suparman, bertempat tinggal di Kp. Ancol Desa Ancol Kec. Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding XIII semula PenggugatXIll ;Abdul Rohman, bertempat tinggal di Dusun Kertajaga Desa Sukajaya Kec.Pamarican Kab.

Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding XV semula PenggugatXV;Jaja, bertempat tinggal di Kp. Panaekan Desa Ancol Kec. Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding XVI semula PenggugatXVI;Oom, bertempat tinggal di Kp. Panaekan Desa Ancol Kec. Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding XVII semulaPenggugat XVII ;Maman, bertempat tinggal di Kp. Panaekan Desa Ancol Kec. Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding XVIII semulaPenggugat XVIII ;Aye Sunarya, bertempat tinggal di Kp.

Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding XxiIll semulaPenggugat XxXIll ;Ani Sumarni, bertempat tinggal di Kp. Panaekan Desa Ancol Kec. Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding XXIV semulaPenggugat XXIV ;Halaman 2 dari 129 Putusan Nomor 357/PDT/2019/PT.BDGMaesaroh, bertempat tinggal di Kp. Ancol Desa Ancol Kec. Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding XXV semulaPenggugat XXV ;Ajat Hermawan, bertempat tinggal di Kp.

Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding XXXV semulaPenggugat XXXvV ;Koman, bertempat tinggal di Kp. Panaekan Desa Ancol Kec. Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding XXXVI semulaPenggugat XXXVI ;Nukro, bertempat tinggal di Kp. Panaekan Desa Ancol Kec. Cineam Kab.Tasikmalaya, sebagai Pembanding XXXVII semulaPenggugat XXXVII ;Halaman 3 dari 129 Putusan Nomor 357/PDT/2019/PT.BDGRukasih, bertempat tinggal di Kp. Panaekan Desa Ancol Kec.