Citayem Raya No. 40, Rt. 004/002 Kel. Depok Kec. PancoranMas Depok Jawa Barat dan menyerahkan 1.000 (seribu) lembar pecahan100 (seratus) $ USD Palsu tersebut kepada terdakwa 1. FIRMAN AKBARAlias FIRMAN setelah itu ERWIN pergi meninggalkan rumah terdakwa.Kemudian para terdakwa berkumpul di rumah terdakwa 1.

Depok Kec.Pancoran Mas Kota Depok, Saksi ARI SUGIANTO bersama dengan saksiRIKHO CHANDRA yang melakukan penyamaran langsung melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa, karena sebelumnya telahmendapatkan informasi kalau akan ada peredaran/ transaksi uang dollarpalsu di Jalan Citayem Raya No.40 RT 004/RW 002, Kel.

Citayem Raya No. 40 RT 004/RW 002,Kel. Depok, Kec. Pancoran Mas Depok Jawa Barat, kota Depok;Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 637/Pid.B/2019/PN.Dpk.Bahwa sebelumnya terdapat laporan terkait dugaan pengadaan uang palsu,lalu Saksi melakukan observasi dan menangkap 3 (tiga) orang yaitu FirmanAkbar alias Firman Bin Hamid, H. Akhyar Bin Alm. H.

Citayem Raya No. 40 RT. 004/RW 002 Kel. Depok,Kec. Pancoran Mas Depok Jawa Barat; Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh Sdr.

Citayem Raya No.40 RT. 004/RW 002 Kel. Depok, Kec.

Mampang dekat kebun belimbing daerah Citayem Bogor4dan shabushabu tersebut diambil Terdakwa sekira pukul 19.00 WIB dilokasiyang sudah disepakati di atas, dan sesuai petunjuk dari Sdr Tengku (DPO)bahwa shabushabu tersebut disimpan dalam sebuah bungkus rokokSampoerna Mild di pinggir jalan, setelah shabushabu tersebut ditemukanoleh Terdakwa kemudian Terdakwa pulang ke Kontrakannya di Purwakartadan Terdakwa membaginya menjadi 5 paket masingmasing berukuran 1(satu) gram;Bahwa pada tanggal 10 Desember

Mampang dekat kebun belimbing daerah Citayem Bogordan shabushabu tersebut diambil Terdakwa sekira pukul 19.00 WIB dilokasiyang sudah disepakati di atas, dan sesuai petunjuk dari Sdr Tengku (DPO)bahwa shabushabu tersebut disimpan dalam sebuah bungkus rokokSampoerna Mild di pinggir jalan, setelah shabushabu tersebut ditemukanoleh Terdakwa kemudian Terdakwa pulang ke Kontrakannya di Purwakartadan Terdakwa membaginya menjadi 5 paket masingmasing berukuran 1(satu) gram;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012

Mampang dekat kebunbelimbing didaerah Citayem Bogor, selanjutnya sekira pukul19.00 wib terdakwa sampai dilokasi dan sesuai petunjuk dari sdrTENGKU (dpo) shabu shabu pesanan disimpan oleh Tengkudidalam sebuah bungkus rokok merk Sampoerna Mild yangdisimpan dipinggir jalan, kemudian setelah terdakwamenemukan shabu shabu tersebut terdakwa lalu pulang kePurwakarta;Bahwa setiba terdakwa dirumah narkotika jenis shabu shabusebanyak 5 (lima) gram tersebut dibagi menjadi 5 (lima) bagianyang masing masing bungkus

Mampang dekat kebunbelimbing didaerah Citayem Bogor, selanjutnya sekira pukul19.00 wib terdakwa sampai dilokasi dan sesuai petunjuk dari sdrTENGKU (dpo) shabu shabu pesanan disimpan oleh Tengkudidalam sebuah bungkus rokok merk Sampoerna Mild yangdisimpan dipinggir jalan, kemudian setelah terdakwamenemukan shabu shabu tersebut terdakwa lalu pulang kePurwakarta;e Bahwa setiba terdakwa dirumah narkotika jenis shabu shabusebanyak 5 (lima) gram tersebut dibagi menjadi 5 (lima) bagianyang masing masing

Mampang dekat kebun belimbing didaerah Citayem Bogor,selanjutnya sekira pukul 19.00 wib terdakwa sampai dilokasi dan sesuaipetunjuk dari sdr TENGKU (dpo) shabu shabu pesanan disimpan olehTengku didalam sebuah bungkus rokok merk Sampoerna Mild yang disimpandipinggir jalan, kemudian setelah terdakwa menemukan shabu shabutersebut terdakwa lalu pulang ke Purwakarta;Menimbang bahwa setiba terdakwa dirumah narkotika jenis shabu shabusebanyak 5 (lima) gram tersebut dibagi menjadi 5 (lima) bagian yang masing

IPING bekenalan dengan anak IKEVILKA melalui akun facebook dan setelah ngobrol mereka janjianbertemu pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekitar jam 13.00 wibyang saat itu anak IKE VILKA mengajak temannya yang bernama anakSINTA BELLA HENDRIATI pergi ke Apartemen Kalaibata City tempatterdakwa dan saksi MUHAMMAD SAIFULOH alias IPING tinggal,selanjutnya saat itu anak SINTA BELLA HENDRIATI pulang terlebihdahulu diantar hingga Stasiun Kereta Api cumutter line dari StasiunDuren kalibata menuju Stasiun Citayem

dan setelah ngobrol mereka janjianbertemu pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekitar jam 13.00 wibyang saat itu anak IKE VILKA mengajak temannya yang bernama anakSINTA BELLA HENDRIATI pergi ke Apartemen Kalaibata City tempatterdakwa dan saksi MUHAMMAD SAIFULOH alias IPING tinggal,Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELselanjutnya saat itu anak SINTA BELLA HENDRIATI pulang terlebihdahulu diantar hingga Stasiun Kereta Api cumutter line dari StasiunDuren kalibata menuju Stasiun Citayem

setelah ngobrol mereka janjianbertemu pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekitar jam 13.00 wib yangsaat itu anak IKE VILKA mengajak temannya yang bernama anak SINTABELLA HENDRIATI pergi ke Apartemen Kalaibata City tempat terdakwa dansaksi MUHAMMAD SAIFULOH alias IPING tinggal, selanjutnya saat itu anakSINTA BELLA HENDRIATI pulang terlebin dahulu diantar hingga StasiunHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELKereta Api cumutter line dari Stasiun Duren kalibata menuju Stasiun Citayem

IPING bekenalan dengan anakIKE VILKA melalui akun facebook dan setelah ngobrol mereka janjianbertemu pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekitar jam 13.00 wib yangsaat itu anak IKE VILKA mengajak temannya yang bernama anak SINTABELLA HENDRIATI pergi ke Apartemen Kalaibata City tempat terdakwa dansaksi MUHAMMAD SAIFULOH alias IPING tinggal, selanjutnya saat itu anakSINTA BELLA HENDRIATI pulang terlebin dahulu diantar hingga StasiunKereta Api cumutter line dari Stasiun Duren kalibata menuju Stasiun Citayem

IPING bekenalan dengan anak IKEVILKA melalui akun facebook dan setelah ngobrol mereka janjian bertemupada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekitar jam 13.00 wib yang saat ituanak IKE VILKA mengajak temannya yang bernama anak SINTA BELLAHENDRIATI pergi ke Apartemen Kalaibata City tempat terdakwa dan saksiMUHAMMAD SAIFULOH alias IPING tinggal, selanjutnya saat itu anakSINTA BELLA HENDRIATI pulang terlebin dahulu diantar hingga StasiunKereta Api cumutter line dari Stasiun Duren kalibata menuju Stasiun Citayem

16Januari 14, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P19;20.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 10Januari 14, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P20;21.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 1Januari 14, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P21;22.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 30Agustus 14, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda

P22;23.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 22Agustus 14, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P23,Halaman 198 dari 290 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN CbiForm 02/SOP/06. 3/201824.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 14Agustus 14, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P24:25.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 10Agustus 14, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi

tanda P25;26.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem O1Agustus 14, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P26;27.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 30Juni 14, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P27;28.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 10Juni 14, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P28;29.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 30Januari

14, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P29;30.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 03Maret 14, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P30;31.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 10Maret 14, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P31;32.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 10April 14, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P32;33.Fotokopi

P52;53.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 20September 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P53;54.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 19Agustus 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP54;55.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem 19Agustus 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP55;56.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Garapan Di Citayem

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Citayem, Kabupaten Depok, ProvinsiJawa Barat, terakhir bertempat tinggal di rumah Dinas Perusahaan SinarMas, di Desa sungai Kupang, Kecamatan Kelumpang Hulu, KabupatenKotabaru.

No. 0019/Pdt.G/2018/PA.Ktb.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Desa Citayem, Kabupaten Depok, ProvinsiJawa Barat, terakhir bertempat tinggal di rumah Dinas PerusahaanSinar Mas, di Desa Sungai Kupang, Kecamatan Kelumpang Hulu,Kabupaten Kotabaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2013 mulai nampakketidakharmonisan

No. 0019/Pdt.G/2018/PA.Ktb.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Desa Citayem, Kabupaten Depok, ProvinsiJawa Barat, terakhir bertempat tinggal di rumah Dinas PerusahaanSinar Mas, di Desa Sungai Kupang, Kecamatan Kelumpang Hulu,Kabupaten Kotabaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai nampakketidakharmonisan

Tergugat berjalanrukun dan harmonis Namun sejak bulan Januari 2007, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang disebabkan oleh : e Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat setiap bulannya, Terggugat malas bekerja ; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2007, di mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya pulang ke rumah orang tua Tergugat di KelurahanPasar Rebu RT 001 RW 011, Kecamatan Citayem

perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan yang disampaikan olehnya sendiri di persidanganmengenai identitas Tergugat semula bertempat tinggal di RT. 001 RW. 011,Kelurahan Pasar Rebo, Kecamatan Citayem

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, di bawahsumpahnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi sebagai ibu kandung Penggugat.Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 1043/Pdt.G/2012/PAJPBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 999999.Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama di Citayem Kabupaten Bogor, belum dikaruniai anak .Bahwa selama berumah tangga Penggugat

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Telkom, tempatkediaman di Kemayoran Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi sebagai adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 999999.Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama Citayem Kabupaten Bogor, belum dikaruniai anak.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya

Kampung Lio No. 7 Citayem Kota Depok kepada nomor 085259031884 miliksaksi JUPRIANTO yang merupakan orang tua dari siswa SDK Sang Timur KotaBatu bernama ANGELINA MIRANTI KUSUMA DEWI yang berada di Kota Batudengan mengatakan Apa benar ini bapak JUPRIANTO orang tua dariANGELINA MIRANTI KUSUMA DEWI murid SDK sang timur batu lalu saksimenjawab betul saya orang tuanya MIRANTI kemudian dijawab oleh saksiHERI ini dari TU SDK sang timur memberitahukan anak bapak jatuh dikamarmandi kepalanya berdarah tidak

Kampung Lio No.7 Citayem Depok, namun pada saat data diperiksa olehterdakwa I, Saksi ANDI SANUSI als ANDI PATIROY, saksi HERI dan saksiINDRA WIRANDA mereka ditangkap oleh polisi.Bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim PolriCabang Surabaya No. LAB : 4538/FKF/2017 tanggal 08 Mei 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kalbfor cabang Surabaya Drs.

Kampung Lio No. 7, Citayem, Depok, Terdakwa ASNURals SANUR als JANGO menyerahkan flash disk berwarna hitam merah yangberisi data siswa SDK Sang Timur Kota Batu yang sama dengan data yangditerima para terdakwa dari Terdakwa II JAMAL Als. AMURAI. Kemudian saksiANDI, saksi HERI dan saksi INDRA dan Terdakwa ASNUR ditangkap olehanggota Polres Kota Batu.Menimbang, bahwa dai fakta tersebut maka menurut Majelis Hakim unsurini harus dipandang telah terbukti menurut hukum;Ad.3.

Kampung Lio No. 7, Citayem, Depok,Terdakwa ASNUR als SANUR als JANGO menyerahkan flash diskberwarna hitam merah yang berisi data siswa SDK Sang Timur Kota Batuyang sama dengan data yang diterima para terdakwa dari Terdakwa IlJAMAL Als. AMURAI. Kemudian saksi ANDI, saksi HERI dan saksiINDRA dan Terdakwa ASNUR ditangkap oleh anggota Polres KotaBatu.Menimbang, bahwa dai fakta tersebut maka menurut Majelis Hakim unsurini harus dipandang telah terbukti menurut hukum;Ad.4.

Amri Firdaus, Kepala Unit Citayem PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Depok;3. Toni Aprizal, Mantri Unit Citayam PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Depok;4. Lina Inrawati, Mantri Unit Citayam PT.

Saksi DIAZ PRABOWO PANGIHUTAN MARPAUNG :e Bahwa Saksi tahu alasan dihadapkan di persidangan ini yaitusebagai saksi pencurian dompet milik Saksi;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi di stasiun Citayem;e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 16Desember 2012, jam 13.00 Wib;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 tersebut,Saksi hendak ke tempat nenek Saksi di Depok I menggunakankereta api.

Posisi Terdakwa berada di belakang Saksi;e Bahwa Saksi sadar bahwa dompet dan handphone Saksi telahhilang pada saat di kereta api dan Saksi memastikan lagi padasaat di stasiun Citayem;e Bahwa Saksi menaro dompet di kantong sebelah kanan danhandphone di kantong sebelah kiri, kantong celana Saksi bagiandepan;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa di stasiun Citayem;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa pada saat hendak naik ke dalamkereta api;e Bahwa Terdakwa pada saat hendak masuk ke dalam kereta apiseperti terburuburu

Bahwa akhirnya pada bulan Juli tahun 2011, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya danmengatakan minta dicerai / diberesi dan pada akhirnya Termohon Pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di Dusun Citayem RT.03 RW.03Desa Sidareja, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah tidak pernahtinggal bersama lagi selama 5 bulan dan sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

Sejak akad nikah saya dan suami tinggal bersama satu rumah dengan orangtua saya di Dusun Citayem RT.03 RW.03 Sidareja;2. Selama ini saya dan suami tidak pernah terjadi perselisihan / pertengkaran;3. Saya selama menjadi istri tidak pernah menuntut nafkah diluar kemampuansuami, dan menerima apa adanya;4. Selama ini hubungan suami istri baikbaik saja tidak ada permasalahan yangserius dan saya tidak pernah menuntut cerai, tetapi suamilah yang inginmenceraikan saya tanpa sebab yang jelas; 5.

Raya Citayem Kp. Citayem RT. 001 / RW.014 sedangkan letak tanah Tergugat II berada pada RT.001 RW.04dan ditempat lokasi tanah yang dibeli Tergugat Il belum adaperubahan RT dan RW serta belum ada pemekaran. KemudianPenggugat mengajukan gugatan kembali dengan memperolehinformasi dari Jawaban, Duplik dan Buktibukti yang diajukan olehPenggugat pada perkara pertama yaitu No. 222/PDT.G/2016/PN.CBI tertanggal 22 Agustus 2016.

Citayem, Kelurahan Ragajaya, Kecamatan BojongGede, Bogor, Jawa Barat, dengan Akta Jual Beli No. 2886 / 663/BOJONGGEDE / 1998 dihadapan PPAT Miranti Tresnaning Timur, SH. diBogor. Adapun batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik H.

Citayem RT.01 / RW.04Desa Ragajaya, Kecamatan Bojong Gede, Bogor, Jawa Barat, karenaTergugat II telah membeli dengan itikad baik tanah seluas 34 M2 (tiga puluhempat meter persegi) berdasarkan Surat Pernyataan / persetujuan Jual BelliSebidang Tanah sebagai Pelengkap Akte pada tanggal 3 Mei 2006 kepadaNy. Odah Binti Cocong. Dan bukan kepada Ny. Hamidah (Tergugat ) bersamasuaminya Aspahani dan H.A. Soegiono (meninggal dunia) sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat.

keperluanPemohon dan anak Pemohon dan Termohon dan mengerjakanpekerjaan rumah tangga sebagaimana layaknya seorang istri dan ibuyang baik;Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman tanpaijin dan sepengetahuan Pemohon dan perginya selama berhariharidan tanpa ada kabar dan alasan yang jelas;Bahwa Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilakilain dimana hal ini Pemohon telah buktikan kebenarannya denganmendatangi tempat dimana Termohon sering datangi jika ia pergi darirumah yaitu di Citayem

mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diXXXXXXXXXKX Jakarta Pusat;e Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sekitar 4 tahun yang lalu Pemohon danTermohon, sering cekcok;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain dari Citayem

EBOT (DPO),Terdakwa DADAN bersama saksi DENI mengambil Narkotika jenis Ganja keringdidaerah Bambu Kuning Citayem Bogor, selama dalam perjalan Terdakwadiarahkan oleh Sdr. EBOT bahwa nanti yang membawa Narkotika jenis Ganjakering akan menghubungi Terdakwa pada pukul 1500 Wib.

namanya yangmenyerahkan barang Narkotika jenis ganja kering, yang jelas orangtersebut membawa sepeda motor Vario memakai jaket dan helmtertutup;Bahwa Saksi menerangkan sudah 2 (dua) kali mengambil Narkotikajenis ganja kering, yaitu pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2018sekitar pukul 03.00 Wib, diambil dari wilayah Bambu Kuning Bogorsebanyak 2 Ons dilakukan bersamasama dengan terdakwa dan yangke2(dua) kalinya pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar pukul15.00 Wib, di daerah Bambu Kuning Citayem

EBOT untuk diambil di Daerah BambuKuning Citayem Bogor, kemudian pada pukul 15.00 Wib, terdakwamenerima telepon dari seseorang tidak kenal orang tersebut yangmengarahkan tempat pengambilan Narkotika, dengan cara berpapasanmenggunakan sepeda motor barang Narkotika janis ganja kering diterimaoleh Saksi DENI RUSMAWANkarena Terdakwa pada saat itu yangmembonceng Saksi DENI RUSMAWAN, diterima dalam bungkusan kantongplastik warna putih merk toko indah didalamnya dibungkus lagi dengankantong plastik warna

pertama pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2018sekitar pukul 22.00 Wib, dilakukan oleh terdakwa sendiri tidak dengan SaksiDENI RUSMAWAN jumlah barang Narkotika yang diambil sebanyak 2 Ons,kemudian yang kedua kalinya pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2018sekitar pukul 03.00 Wib, diambil dari wilayah Bambu Kuning Bogorsebanyak 2 Ons dilakukan bersamasama dengan Saksi DENIRUSMAWAN, dan yang ketiga kalinya pada hari Jumat tanggal 27 April2018 sekitar pukul 15.00 Wib, di daerah Bambu Kuning Citayem

pertama pada hari dan tanggal lupa bulan Januari2018 sekitar pukul 22.00 Wib, dilakukan oleh terdakwa sendiri tidak denganSaksi DENI RUSMAWAN jumlah barang Narkotika yang diambil sebanyak2 Ons, kemudian yang kedua kalinya pada hari dan tanggal lupa bulanMaret 2018 sekitar pukul 03.00 Wib, diambil dari wilayah Bambu KuningBogor sebanyak 2 Ons dilakukan bersamasama dengan Saksi DENIRUSMAWAN, dan yang ketiga kalinya pada hari Jumat tanggal 27 April2018 sekitar pukul 15.00 Wib, di daerah Bambu Kuning Citayem

Tjitajam beserta assetasetnya yang terdiri dari 6bidang tanah yang terletak di tiga desa, sebagaimana yang diuraikan dalamgugatannya halaman 20, dengan rincian sebagai berikut : Desa Citayem seluas 285.000 M2 SHGB No. 3/Citayem ; Desa Ragajaya seluas 45.000 M2 SHGB No. 1798/Citayem ; Desa Ragajaya seluas 200.400 M2 SHGB No. 1799/Citayem ; Desa Ragajaya seluas 429.300 M2 SHGB No. 1800/Citayem ; Desa Ragajaya seluas 34.100 M2 SHGB No. 1801/Citayem ; Desa Ragajaya seluas 561.000 M2 dipecah dua sertifikat

, masingmasingSHGB No. 257/Cipayung dan SHGB No. 1802/Cipayung.Bahwa saat ini bidang tanah yang diatasnya diterbitkan SHGB No.1800/Citayem, HGB No. 1801dan HGB No. 1798 yang diklaim Penggugatsebagai milik mereka, sudah dibangun rumah oleh PT.

Pol. : SPPP/14/II/2017/Dittidideksus.Bahwa dalam gugatannya halaman 19 s/d 21, Penggugat pada intinyamendalilkan bahwa Tergugat dengan datadata yang tidak benar telahberusaha menguasai assetaset bidang tanah milik Penggugat denganmengajukan penerbitan sertfikat pengganti, dengan alasan bahwa sertifikatdimaksud hilang, dan bidang tanah tersebut sedang dalam sita jaminan danTIDAK PERNAH dimohonkan diangkat oleh Penggugat, dan bidang tanahtersebut dibuktikan melalui sertifikat HGB No. 3/Citayem, No.

1798/Citayem,No. 1799/Cityayem, No. 1801/Citayem, No. 1800/Citayem, No. 257/Cipayungdan ditegaskan lagi pada halaman 27 gugatannya, bahwa senyatanya sSertifikattersebut tidak hilang namun ada pada Penggugat.Bahwa dalil Penggugat diatas adalah bohong belaka, karena saat ini ada klaimdari PT.

ANDRA alias AAN (DPO)lalu setelah berada di dalam angkot korban anak AULIA FFEBRIANI diajakmengantar penumpang ke daerah Lebak Bulus selain itu juga korban anakAULIA FFEBRIANI diajak kembali ke Pasar Minggu dan selanjutnya merekapergi kedaerah Citayem lalu korban anak AULIA FFEBRIANI diajak makansetelah makan korban anak AULIA FFEBRIANI duduk di bangku depan yangdiapit oleh terdakwa yang mengendarai mobil serta sdr.

ANDRA alias AANHal 2 Put.Pidana No. 134/PID/2019/PT.DKI(DPO), sedangkan saksi UCI PERMATA SARI duduk di bangku belakang, dansaat perjalanan dari Citayem hingga ke Pasar Minggu terdakwa dan sdr.ANDRA alias AAN (DPO) menciumi pipi serta merabaraba payudara korbananak AULIA FFEBRIANI.Kemudian sekitar jam 21.00 wib saat Angkot tersebut sampai didaerah PasarMinggu lalu terdakwa memarkirkan angkot di pinggir Jalan Raya Pasar Minggusebelum Ramayana Pasar Minggu Jakarta Selatan, selanjutnya sdr.

Dan serta Tanh dan bangunan rumahyang terletak Jakarta Utara atas nama NAMA ASLI TERGUGATdan keduaduanya tanahdan bangunan adalah harta gono gini, akan tetapi tanahtanah dan bangunan tersebut diatassudah beralih kepemilikannya kepada Tergugat Rekonpensi dan anak Tergugat Rekonpensiberdasarkan surat pernyataan tertanggal Citayem 15 Setember 2006 serta surat hibah246tertanggal 22 Desember 2006 atas nama NAMA ASLI ANAK ITV PENGGUGAT DENGANTERGUGATdengan itu gugatan Penggugat Rekonpensi mohon ditolak

kedua belah pihak namun tidak berhasil;Saksi kedua nama NAMA ASLI SAKSI II PENGGUGAT, selanjutnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi selaku menantu Penggugat dan Tergugat;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2006 karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang pada saat itu Penggugat pergi ke Gorontalo untuk29melayat selama kurang lebioh bulan, namun pada saat Penggugat akan pergi, Tergugat mintaizin kepada anakanaknya untuk pergi ke Citayem

;Bahwa yang saksi tau dulu Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah tinggal sekaligus kantoryang terletak di Jakarta Utara;Selain itu mereka juga mempunyai rumah yang terletak Jakarta Utara; namun sekarang saksi tidaklagi melihat ada kantor ditempat tersebut karena Tergugat telah tinggal di Citayem;Saksi Tergugat Rekonpensi nnma NAMA ASLI SAKSI TERGUGAT selanjutnya menerangkan ssebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Tergugat Rekonpensi yang berkaitan dengan kondisi rumah tangga Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Penggugat Konpensi hanya mengetahuitidak rukunya Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi namun tidak mengetahui penyebabnya namunsaksi kedua yang kebetulan adalah anak mantu Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi mengetahuibahkan sempat menyaksikan terjadinya pertengkaran Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi yangterjadi di Citayem

disamping itu saksi tersebut juga telah melihat secara langsung bahwa TergugatKonpensi telah mempunyai istri bahkan telah mempunyai anak karena saksi tersebut yang mengantarPenggugat Konpensi untuk menemui Tergugat Konpensi dan menerangkan bahwa Tergugat Konpensiserta saksi Tergugat Konpensi juga melihat secara langsung pertengakran tersebut juga menerangkan telahtinggal bersama istrinya di Citayem dengan berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan para saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa sebagai mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Citayem sebagai wilayah tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa sebagai mewilayahi tempattinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanserta Kantor Urusan Agama Kecamatan Citayem sebagai wilayah tempat tinggalTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 3038/Pdt.G/2015/PA.JS5.

Kelurahan/Desa Rawa Panjang kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai adik ipar Penggugat; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1251/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah menikahpada tanggal 03 Nopember 1995 di Kantor Urusan Agama KecamatanCiracas Kota Jakarta Timur;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Puri Citayem

umur 22. tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, Jawa Barat. menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah menikahpada tanggal 03 Nopember 1995 di Kantor Urusan Agama KecamatanCiracas Kota Jakarta Timur;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Puri Citayem

Selanjutnya sepedamotor terdakwa dinaiki sampai di Citayem Kec. Paburan Kab. Bogorutnuk menemui Sdr. Made. Sepeda motor terdakwa juA! kepada Sadr.Made seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), lainnyauntuk makan dan foyafoya dan sisanya masih Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah). Bahwa ketika terdakwa bermaksud kembali menemui saksi Sarti(pacar terdakwa) dirumahnya, terdakwa diamankan dan ditangkaplalu dibawa Petugas Polsek Adimulyo utnuk pengusutan lebih lanjut.

Selanjutnya sepeda motorterdakwa dinaiki sampai di Citayem Kec. Paburan Kab. Bogor utnukmenemui Sdr. Made. Sepeda motor terdakwa jual kepada Sdr.