Ditemukan 7916 data
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA tersebut ;
COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA-COLA DISTRIBUTION Cq. PT. COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA Northern Sumatra Head Office (Cabang Sumatera Utara), vs. MUHTAROM,
COCACOLADISTRIBUTION INDONESIA Northern Sumatra HeadOffice (Cabang Sumatera Utara), yang berkedudukan di JalanMedanBelawan Km. 14 Martubung, Medan dalam hal ini diwakilioleh Stuart Michael Comino dalam kedudukannya sebagai DirekturPT Coca Cola Distribution Indonesia, berkantor di Wisma PondokIndah 2, Lantai 14 Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
2.PT. Abadi Service Solution
89 — 25
Coca Cola Distribution Indonesia atau PT. Coca Cola Amatil Indonesia
2.PT. Abadi Service Solution
Terbanding/Penggugat : PT. MAS EXPRESS PERKASA
44 — 23
COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA (CCDI) Diwakili Oleh : PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA (CCDI)
Terbanding/Penggugat : PT. MAS EXPRESS PERKASA
120 — 26
COCA COLA AMATIL INDONESIA BOTTLING dengan jabatan HR Officer 2- OHS dengan Job Grade 12 ;3.Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan pemotongan kelebihan upah sejak Putusan ini dibacakan ;4.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 519.000,- (lima ratus Sembilan belas ribu rupiah) ;5.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
YANI RIYANI; LAWAN; PT.COCA COLA BOTTLING INDONESIA WEST JAVA OPERATION;
Coca Cola Distribution Indonesia dan PT. Coca Cola Bottling Indonesia,dan tidak ada PT. Coca Cola Bottling Indonesia West Java Operation.Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No. 59 tertanggal 8Maret 2011 yang dibuat di hadapan Notaris Sutjipto SH., M.Kn., terbukti bahwayang dimaksud dengan perusahaan adalah PT.
Coca Cola AmatilIndonesia Bottling.Jelas PT. Coca Cola Bottling Indonesia West Java Operation dan PT. CocaCola Amatil Indonesia Bottling merupakan 2 badan hukum yang berbeda.14.
COCA COLA BOTTLING INDONESIA kepada Sdr. YANIRIYANI Nomor : 006/KEP/TRF/HRCCBI/VI/2009 TANGGAL 30 Juni 2009perihal Transfer (P 6)Foto copy surat dari PT. COCA COLA BOTTLING INDONESIA kepada Sdr.
COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIAdengan Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan Minuman Serikat Pekerja SeluruhIndonesia Unit Kerja PT.COCA COLA BOTTLING INDONESIA UNIT JAWABARAT dan PT.
SPSI PT.Coca Cola AmatilIndonesia Bottling.
137 — 59
Coca Cola Distribution Indonesia) berdasarkan putusan ini terhitung sejak Putusan ini diucapkan karena pelanggaran;
- Menghukum Tergugat membayarkan hak-hak Penggugat atas pemutusan hubungan kerja dengan jumlah seluruhnya Rp35.035.000,00 (tiga puluh lima juta tiga puluh lima ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menolak gugatan
COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
DALAM REKONVENSI
DALAM POKOK PERKARA
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA COLA BOTTLING INDONESIA; YATONO, DKK.
COCA COLA BOTTLING INDONESIA, beralamat di Jalan RayaSurabaya Malang Km. 43 Pandaan, Kabupaten Pasuruan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Subagiyanto, Dkk Kuasa Hukum PT.Coca Cola Bottling Indonesia, bertempat tinggal di Wisma PondokIndah 2, 14 Th. Floor Jin. Sultan Iskandar Muda Kav. VTA, PondokIndah, Jakarta Selatan 12310 Indonesia,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il ;melawan:YATONO, karyawan PT.
COCA COLA BOTTLING INDONESIA tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan diatas Rp. 150.000.000.dan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak, maka berdasarkan pasal58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 2 Tahun 2004serta peraturan
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA (PT. CCDI)
COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA (PT. CCDI)berkedudukan di Pondok Indah Office Tower, Lt. 14, Jalan SultanIskandar Muda Kav. VTA, Pondok Indah, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Deborah Intan Nova, Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada A.
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
DONAL BRANDO SINAGA, DKK VS PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
., Ketua Umum PP FSP RTMMSPSI,beralamat di Jalan Teuku Umar Km. 46, Cibitung, KabupatenSma N PP fF Fe PPBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA, berkedudukan diPondok Indah Tower Lt 14, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav 5 TA,Jakarta Selatan (National Office), dan Jalan Teuku Umar Km 46Cibitung, Bekasi, (Head Office), diwakili olen Direktur, DeborahIntan Nova, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.
AMINUDIN
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution Indonesia
84 — 33
Penggugat:
AMINUDIN
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution IndonesiaPUTUSANNomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriBengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :AMINUDIN ACHMAD, 51 Tahun, Mantan Karyawan PT Coca Cola AreaBengkulu, Bertempat tinggal Gang Mawar RT 01 RW01 Desa Taba Mulan Kecamatan Merigi KabupatenKepahiang Provinsi Bengkulu
Ratu Samban Kota Bengkuluberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10November 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu tertanggal15 Maret 2018 dengan Nomor 121/SK/III/PN.Bglyang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA,Berkedudukan di South Quarter, Tower C Lantai 22 ,beralamat di Jalan R.A Kartini Kav. 8 CilandakJakarta Selatan atas keterwakilan Perusahaan di Jl.RE.
Telah memperhatikan bukti surat penggugat maupun tergugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan tergugat ;Telah membaca kesimpulan masingmasing pihak ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial dengan RegisterNomor 7/PdtSusPHI/2018/PN.BGL tanggal 14 Maret 2018 telahmenyampaikan gugatan terhadap tergugat pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;1. bahwa Penggugat adalah mantan karyawan PT Coca Cola
Distribution Indonesiasebagai tergugat dimana berkedudukan di JI RE Martadinata No. 55Kelurahan Muara dua Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu ,dimana terhadap gugatan tersebut tergugat menyatakan adalah benarHalaman 30 dari 40 HalamanPutusanNomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN.BgLPenggugat pernah bekerja di PT Coca Cola untuk cabang Bengkuludan hal tersebut juga dikuatkan oleh Bukti Surat tergugat dan jugaketerangan saksisaksi Tergugat ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat
dengan kedudukan penggugat sebagai karyawan PTCoca Cola Distribution Indonesia yang berkedudukan di JI REMartadinata No. 55 Kelurahan Muara dua Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu dan hal tersebut tidak dibantah oleh tergugatmaka kedudukan tergugat adalah representasi atau perwakilan usahayang menjadi satu kesatuan dari usaha PT Coca Cola Distributionyang berkantor pusat di South Quarter Tower C Lantai 22 Jalan R.AKartini Kav. 8 Cilandak Jakarta Selatan yang dahulu berrdomisili diPondok Indah
Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
173 — 188
Coca Cola Indonesia
Terbanding/Penggugat : Tontje ThenochBahwa dengan adanya kerja keras dari Penggugat dalammendistribusikan dan memasarkan Coca Cola di wilayah sebagaimanayang dimaksudkan pada posita gugatan angka 1 (satu) diatas sehinggamengakibatkan minuman Coca Cola menjadi sangat disukai dan diminatioleh masyarakat di Indonesia, khususnya di daerah propinsi SulawesiUtara, Gorontalo dan Sulawesi Tengah..
Putusan No.35/Pdt/2018/PT MNDPenggugat apalagi dengan adanya pabrik Coca Cola yang telahPenggugat bangun di Propinsi Sulawesi Utara, sehingga hal ini telahmemberikan keuntungan dan lebih mengharumkan nama baik Merkdagang minuman Coca Cola didaerah khususnya dan di Indonesia padaumumnya..
COCA COLA INDONESIA, Berkedudukan di Wisma GKBI Lt. 18Jin. Jendral Sudirman No. 28 Jakarta Pusat 10210 Indonesia, PO Box1184 Indonesia Jakarta 10011 Indonesia.
Putusan No.35/Pdt/2018/PT MND10.11.mengakibatkan PT Bangun Wenang Beverages Coy yang memproduksiminuman coca cola yang didistribusikan kewilayah Manado dansekitarnya telah tidak berproduksi akibat dihentikannya pengiriman bahanbaku oleh Tergugat/Pembanding In casu PT Coca Cola Indonesia selakuperpanjangan kepentingan The Coca Cola Company yang berada diIndonesia.Bahwa terhadap keberatan keberatan Pembanding dahulu Tergugatdalam memori bandingnya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Manadodalam perkara
MS,tersebut dapatlah dibuktikan bahwa kedudukan Pembanding dahuluTergugat in casu PT Coca Cola Indonesia dalam perkara a quoadalah merupakan perpanjangan kepentingan dan/atau perwakilandari The Coca Cola Company di Indonesia, dan sebagaimanaHalaman 163 dari 178 hal.
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA COLA BOTTLING INDONESIA (CCBI)
COCA COLA BOTTLING INDONESIA (CCBI), yangdiwakili oleh Deborah Intan Nova selaku Direktur,berkedudukan di Pondok Indah Office Tower 2 Lantai 14, JalanSultan Iskandar Muda Kav. VTA Pondok Pinang, KebayoranLama, Jakarta 12310, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.H. Agung Wahono, S.H., M.Hum., 2.
Coca Cola Bottling IndonesiaJuncto Pasal 164 ayat (8) UndangUndang Nomor 13/2003 tentangKetenagakerjaan.3. Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Pemutusan HubunganKerja kepada Para Tergugat, dengan rincian hakhak tersebut sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 462 K/Padt.SusPHI/2018Sri Capegiawati, masa kerja 16 tahun 11 bulan, jabatan HR Officer,Upah/bulan (GP+T.Tetap) Rp3.981.723,00a. Pesangon 9 x 2 x Rp3.981.723,00 = Rp71.671.014,00b.
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA C.Q UNIT OPERATION CENTRAL SUMATERA tersebut;
COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA C.Q UNIT OPERATION CENTRAL SUMATERA
Coca Cola serta Petunjuk PelaksanaanPerjalanan Dinas Nomor 11HRDCSP12 Tanggal 13 Agustus 2012, akantetapi menolak jumlah pesangon yang ditetapkan oleh Mediator;.
Coca Cola tahun 20122014 dan Petunjuk PelaksanaanPerjalanan Dinas Nomor 11HRDCSP12 tanggal 13 Agustus 2012 denganperincian sebagai berikut:Biaya penggantian Penugasan Sementara/Detasiering dari Bukittinggi kePasaman Barat (+ 10 Bulan) dan dari Pasaman Barat ke Pasaman Timur (+48 bulan) dengan jumlah + 58 Bulan yaitu sebagai berikut:e Biaya Siang @ hari : Rp. 78.000 x 30 hari x 58 bulan= Rp. 135.720.000,e Biaya Malam @hari : Rp. 45.000 x 29 hari x 58 bulan:= Rp. 75.690.000.
AMINUDIN ACHMAD
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution Indonesia
60 — 33
Penggugat:
AMINUDIN ACHMAD
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution Indonesia
PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
Tergugat:
BUDI FITRIANTO
79 — 70
Penggugat:
PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
Tergugat:
BUDI FITRIANTO
181 — 30
COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA C.Q UNIT OPERATION CENTRAL SUMATERA
Coca Cola tahun20122014 dan Petunjuk Pelaksanaan Perjalanan Dinas No. 11HRDCSP12 tanggal 13 Agustus 2012 dengan perincian sebagaiberikut :Biaya penggantian Penugasan Sementara/Detasiering dariBukittinggi ke Pasaman Barat (+ 10 Bulan) dan dari Pasaman Baratke Pasaman Timur (+ 48 bulan) dengan jumlah + 58 Bulan yaitusebagai berikut:e Biaya Siang @ hari : Rp. 78.000 x 30 hari x 58bulan= Rp. 135.720.000,e Biaya Malam @hari : Rp. 45.000 x 29 hari x 58 bulan= Rp. 75.690.000.JUMLAH = Rp.211.410.000.
PT.COLA-COLA BOTTLING INDONESIA
Tergugat:
PT. MITRA RAJAWALI
52 — 13
Penggugat:
PT.COLA-COLA BOTTLING INDONESIA
Tergugat:
PT. MITRA RAJAWALI
PT COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA
Tergugat:
SYAIFUL BACHRI
147 — 0
Penggugat:
PT COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA
Tergugat:
SYAIFUL BACHRI
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA COLA BOTTLING INDONESIA
BendulMerisi Selatan 3/11, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 003/KS/TR/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008.PT COCA COLA BOTTLING INDONESIA, berkantor diWisma Pondok Indah 2, Lantai 14, Jalan Sultan IskandarMuda Kav. VTA, Pondok Indah, Jakarta, Cq. Perwakilan PTCOCA COLA BOTTLING INDONESIA, beralamat di Jl.Hal 2 dari 60 hal. Put. No. 127 K/Pdt.Sus/2010Raya Surabaya Malang Km. 43 Pandaan KabupatenPasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. IRMA SHINTA ZUHAIDA, SH.2. SETO BASKORO, SH3.
Agar pihak pengusaha PT Coca Cola Bottling Indonesiamemberikan hak pekerja Sdr. Asenan dkk (12 orang) masingmasing berupa antara lain : uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undangundang No.13 Tahun 2003.b. Agar pihak Pengusaha membayar upah pekerja selama prosessesuai Pasal 93 ayat (2) huruf e, Jo.
AMRIL HASAN DALIMUNTHE
Tergugat:
PT.COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
154 — 19
penetapan dari lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;
- Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) nomor : 42/CCDI-MDN/XI/2022, tertanggal 14 November 2022 Nomor : 237/T560/IV/2020, tertanggal 14 April 2020, tidak sah menurut hukum dan dibatalkan;
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan;
- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berdasarkan pasal 68 ayat (4) Perjanjian Kerja Bersama Cocal Cola
Penggugat:
AMRIL HASAN DALIMUNTHE
Tergugat:
PT.COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA