Ditemukan 119 data
93 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2174 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:EDWAR TENDEAN,S.SOS, bertempat tinggal di JalanGunung Krakatau Nomor 7.C RT.01/RW.02 Kelurahan KampungBaru, Distrik Sorong, dalam hal ini diwakili Kuasanya:Reynold Thonak, S.H, dan kawankawan masingmasingadvokatKonsultan Hukum pada LAW FIRM REY IBADI & Coyang beralamat di Mutiara Taman Palem Blok C5 Nomor 36Jalan Kamal
PT. HISEAS INTERNATIONAL INDONESIA
Termohon:
PT. FANENA INTI SEJAGAT
164 — 217
., M.H. paraadvokat pada kantor Advokat & Konsultan Hukum Law Firm BERTUA & COyang beralamat dl Jalan Sunan Drajad No. C2 Rawamangun, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2019 (Terlampir);Menimbang, bahwa Termohon PT. FANENA INTI SEJAGAT yangberalamat di Gedung Kharisma B1 Floor, Jalan Boulevard Raya, Kelapa Gading,Jakarta Utara 14250 Provinsi DKI Jakarta, yang dalam perkara ini diwakili olehMyrna Farhanny, Direktur PT.
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
EROSMAN Als OO Bin AMAT ROANDI
48 — 26
BM 1682 COyang dirental oleh saksi dari Sdr.
PT PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara UIP NUSRA
Termohon:
1.PT. Kawasan Industri Bolok
2.Marten Tabun
82 — 17
., Advokat dari Law Firm Robert Israel & Coyang beralamat di Jalan Amabi (Gedung Putih Lt.2), KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 22/SK.RI/IX/2021/KPG,tanggal 20 September 2021 yang telah didaftarkan ke KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi di bawah Register Nomor:225/PDT/SK/9/2021/PN Olm, tanggal 21 September 2021;;2.
Terbanding/Tergugat : Rieke Lidya Tuasey
69 — 47
,dk, Advokat di Kantor pengacara Are Law Firm & coyang beralamat di JI. Pomorow No.60 Kel.
27 — 2
untukmembeli poster ,Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan itu lagi ;Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta dan keadaan tersebut terdakwatelah dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya, akan dipertimbangkan sebagai berikut ,14Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum melakukantindak pidana melanggar pasal 363 ayat 1 ke4, ke5 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikutBarang siapahmMengambil suatu barang ,coYang
31 — 18
JULIYANTO (telah diputus dalam perkara yang sama) dan Sadr.ADRA IFCHANNILANDO (telah putus dalam perkara yang sama) mendatangihalaman sekolah SMA N 1 Prabumulih dengan menggunakan sepeda motorYamaha Bison milik sdr.JULIYANTO, kemudian Sdr.JULIYANTO melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin Nopol BG 5065 COyang terparkir dihalaman sekolah tersebut lalu sdr. JULIYANTO berkata kepadaTerdakwa dan Sdr.
73 — 7
Barang siapa;Mengambil sautu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;= CoYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.1. Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang merupakan subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatan dan tidak digantungkan pada kwalitas/kedudukan tertentu.
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
FENDRA RISKI ANANDA Pgl FENDRA
26 — 9
/PN Tjpdatang 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S nomor polisi BA 6065 COyang dikendarai oleh korban DINAH KARTIKA dari arah berlawananmenyeberang hendak masuk ke simpang arah Purwajaya yang beradadisebelah kiri jalur Sepeda motor terdakwa sehingga terdakwa terkejut danmengarahkan sepeda motornya kearah kiri tanpa mengurangi kecepatansepeda motor, namun karena jarak yang begitu dekat sepeda motor terdakwamenabrak sepeda motor DINAH KARTIKA yang mana bagian depan sepedamotor terdakwa mengenai
PT PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara UIP NUSRA
Termohon:
1.PT. Kawasan Industri Bolok
2.Marten Tabun
82 — 23
., Advokat dari Law Firm Robert Israel & Coyang beralamat di Jalan Amabi (Gedung Putih Lt.2), KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, Provinsi NTT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 21/SK.RI/IX/2021/KPG,tanggal 20 September 2021 yang telah didaftarkan ke KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi di bawah Register Nomor:224/PDT/SK/9/2021/PN Olm, tanggal 21 September 2021;2.
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
EDO HERDIAN SITORUS Alias EDO Bin MULLER SITORUS
63 — 31
22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan Kendaraan Bermotor adalah setiap Kendaraan yang digerakkanoleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan diatas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekirapukul 17.00 Wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Pendidikankelurahan Pangkalan kerinci Kota antara SPM Honda Revo BM 2655 COyang
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
WIDODO Als DODO Bin SEGER SUWITO
61 — 12
Setibanya di Jalan Lintas TimurHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN PlwKM 65 +300 dekat Simpang Eko Il Kecamatan Pangkalan Kerinci, saksimelihat dari arah berlawanan Truck Colt Diesel sedang mendahului TruckBalak yang berada di depannya; Bahwa pada saat berselisihan antara Mobil Toyota Avanza BM 1682 COyang dikemudikan terdakwa dengan Truck Colt Diesel tibatiba munculdari belakang Truck Colt Diesel, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda SupraX B 2390 CR yang dikendarai terdakwa yang sudah
88 — 36
,Para Advokat pada Law Office ARPM & Coyang beralamat di Jl. H. M.
M., S.H., danMASRINA NAPITUPULU, S.H., Para Advokat pada Law Office ARPM & Coyang beralamat di Jl. H. M. Djoyomartono No. 20, Kota Bekasi 17113,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 29 Mei 2015,sedangkan untukpihak Tergugat telah hadir Kuasanya SABAR OMPU SUNGGU, SH, MH,MOZES C.P.LUBIS, SH, RAFAEL SITUMORANG, SH, YAKOB BUDIMANHUTAPEA, SH, YULIANTI F.
55 — 4
FERDINAD HUTAURUK pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekiraPukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013 bertempat di Jalanumum KM 0607 Dolok Sanggul Siborongborong tepatnya di Simpang Hutasoit Desa SilabanKecamatan Lintong Nihuta Kabupaten Humbang Hasundutan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung, setiap orangyang mengemudikan kendaraan bermotor, yaitu mobil mitsubishi strada dauble cabin BK 8978 COyang
388 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikianterbukti bahwa pendaftaran merek oleh Tergugat tersebutdidasarkan padaiktikad tidak baik";Bahwa sementara Putusan Nomor 021 K/N/HaKI/2003, tanggal 25 September 2003yang telah menjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI yang menyatakan"Bahwa perbuatan iktikad tidak baik Tergugat mendaftarkan merek GIOJIEN COyang pada pokoknya sama dengan merek Penggugat GIO JEANS CO, adalah upayaTergugat untuk menyesatkan (misleading) khalayak ramai akan asal usul barang,serta merupakan perbuatan yang
74 — 11
., Para Advokat dari Firma Hukum LH & Coyang berkantor di Satrio Tower Lantai 16 Jalan Prof. DR.
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.AHMAD KARIM HASIBUAN Alias KARIM
2.IBRAHIM YUSUP SIREGAR Alias BOLANG Alias USUP
18 — 5
Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupG1 Coyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ;6.
68 — 10
Para Advokat dan Konsultan Hak KekayaanIntelektual pada Kantor "Adcocate & IPR Consultant ,Irham & Coyang beralamat di Karah Agung Regency B4 ,Jalan Karah Agung,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober2014;Selanjutnya disebut .PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI;2. Tn.Handoko Mintojo Rahardjo, Wiraswasta,bertempat tinggal di JI.
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
DWI SATRIA Als. ABIK Ak. NUR ASIKIN AR
29 — 10
COyang berada di wilayah labuhan badas, terdakwa menjual sebanyak1 poket dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut baru berjalansekitar 1 (Satu) bulan.Bahwa saksi icuk membantu terdakwa menjual narkotika jenis shabutersebut sekitar 2 kali itupun saksi icuk membantu terdakwa jika padasaat itu terdakwa tidak ada kendaraanBahwa terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis shabu padasore hari sebelum terdakwa tertangkap yaitu sekitar
290 — 238
PRIYADI AGUSTANTO, dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :dibawah sumpah pada pokoknyaBahwa saksi tidak kenal dan tidakada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi bekerja dikantoradvokat Daruherdani Sibarani & Coyang beralamat di Sequiz Plaza 24th floor Jl.