Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 398/Pdt.G/2015/PN Sgr
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1612
  • lestanpa kehadiran tergugat untuk membicarakan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan pada saat itu Penggugat menyampaikan lagi niat untukbercerai kepada keluarga besar bahwa sudah tidak bisa lagi hidup bersamakarena sudah tidak ada kecocokan lagi untuk membina rumah tangga,sejak rapatkeluarga tersebut tergugat maupun penggugat tidak pernah tinggal bersamaseperti dulu ;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 398/Pdt.G/2015/PN Sgr10 Bahwa dari kejadiankejadian tersebut yang penggugat curahkan
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 591/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Penggugat juga sudah menginginkan perceraian karenatergugat sudah tidak bisa di percaya lagi;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 591/Pat.G/2018/PN.Sgr.10.11.Bahwa dari kejadiankejadian tersebut yang penggugat curahkan diatas,Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan mulia dari suatu lembagaperkawinan adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal , sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UU No. 1Tahun 1974 yaitu, Perkawinan talah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan
Register : 05-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan MS MEUREUDU Nomor 108/Pdt.G/2014/MS.Mrd.
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
3512
  • dengan suatu kesabaran, juga telah ada indikasi dimana ikatanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dirukunkan kembali,sehingga tidak berlebihan bila Pemohon memohon diizinkan untuk bercerai.e Bahwa oleh karena keributan, kekacauan, dan perselisihan secara terusmenerus telahberlangsung sekian lama, dan jelas tidak mungkin dirukunkan kembali serta posisiPemohon dipihak yang kurang beruntung, dan demi kemeslahatan bersama, maka sudahsewajarnyalah segala tumpuan dan harapan Pemohon curahkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • tingkah laku Tergugat tersebut Penggugat menganggap sebagaibumbu perjalanan rumah tangganya yang telah terbina, Penggugatmenganggap suatu cobaan yang harus di lalui, namun rasa sabar sertamaaf yang Penggugat berikan untuk keutuhan rumah tangganyaberbanding terbalik dengan apa yang telah di lakukan oleh Tergugat,Tergugat rupanya diamdiam menjalin hubungan khusus dengan wanitaidaman lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah menghianatikepercayaan serta pengorbanan yang selama ini Penggugat curahkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1372/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
1314
  • (hanya doa yang akanselalu Terqugat curahkan kepada Allah SWT, agar Istrinya dibukakanpintu hatinva dan menyadari apa yang telah diperbuatnya);Bahwa alasan alasan yang dijadikan dasar bagi GugatanPenggugat adalah tidak berdasardan tidak dapat dijadikan alasanuntuk diajukannya Gugatan Perceraian sebagaimana dalamketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 1 tahun 1974 Jo.
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat Tergugat
374
  • menyatakan bahwarumah tangga mulai tidak harmonis sejak tahun 2011;Bahwa ungkapan Penggugat yang menyatakan Tergugat tidak memberikannafkah sejak tahun 1997 adalah tidak benar, yang benar adalah:a.Bahwa pada bulan Desember tahun 1995 Maret 1998 Tergugatbekerja pada NAMA KANTOR DI Jakarta, dengan jabatan BridgeEngineer dengan tugas sebagai Team Leader dengan pekerjaanPengawasan Jembatan NAMA JEMBATAN Kalimantan Timur;Bahwa Tergugat di tempat tersebut bekerja maksimal dengan tenagadan pikiran Tergugat curahkan
    Bahwa Tergugat Konvensi di tempat tersebut bekerja maksimal dengantenaga dan pikiran Tergugat Konvensi curahkan karena TergugatKonvensi menginginkan bisa mengumpulkan uang sehingga bisa pulangmembangun rumah untuk koskosan mahasiswa dan hasilnya untukbiaya hidup seharihari;c. Bahwa pada bulan Maret 1998 Tergugat Konvensi telah selesai dariproyek tersebut terus pulang ke Jogja;d.
Register : 10-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 110/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 19 April 2011 — BURHANUDDIN Bin BANTA CUT vs NURBAINI Binti ISMAIL
258
  • No. 110/Pdt.G/2011/MS Birbersama, maka sudah sewajarnyalah segala tumpuan danharapan Pemohon curahkan keharibaan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen untuk memberikan suatuPutusan dalam perkara ini dengan Putusan yang seadiladilnya;Berdasarkan kepada alasan alasan yang telah Pemohonkemukakan di atas, dengan ini kami mohon kehadapan KetuaMahkamah Syariyah Bireuen c.q.
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 739/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2215
  • Bahwa dari kejadiankejadian tersebut yang penggugat curahkan diatas,Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan mulia dari suatu lembagaperkawinan adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal , sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UU No. 1Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 739/Pdt.G/2018/PN Sgr.Tahun 1974 yaitu, Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Seluruh waktunya di curahkan untuk berkerja, tanpamemberi jeda waktu untuk kami berkumpul bersama. Mungkin diaberpikir harta akan sumber semuanya, tanpa dia sadari saya dananak juga membutuhkan perhatian dan kasih sayang;9.
    Seluruhwaktunya di curahkan untuk bekerja, tanpa memberi jeda waktu tukkami berkumpul bersama.
    Selurun waktunya di curahkan untuk berkerja, tanpamemberi jeda waktu untuk kami berkumpul bersama.
Register : 17-09-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 641/Pdt.G/2010/PA Cjr
Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
124
  • Awal mula perselisihan ini adalah adanya SMS danteman saya yang bernama (PEREMPUAN I) dimana sayaakui tidak sepatutnya SMS itu dibalas~ oleh saya,namun demikian dari lubuk hati yang paling dalam sayadan PEREMPUAN I tidak pernah ketemu semenjak bulanMaret 2010 apalagi selingkuh seperti yang dicantumkandalam Surat Gugatan Cerai, serta semenjak sayamenikah semua waktu saya curahkan untuk isteriSAYA jr rr re ee ee ee eee.
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Tidak benar, dikarenakan Penggugat berada di Hongkong, jadi segalakewajiban kepala keluarga Tergugat curahkan pada anak ;PRIMER1. Tidak benar, karena dalam 2 X musyawarah keluarga, Penggugat ngotottetap ingin cerai, dengan alas an sn gak jelas disertai dengan memancingemosi saya. Akhirnya Penggugat mengurus sendiri gugatannya. Sedangsaya sebagai Tergugat tidak ingin rumah tangga terpisah oleh perceraian,saya kasian dengan anak saya yang masih berusia 7 tahun;2.
Register : 25-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • G mulai Juni 2006 dan kebetulanperusahaan tersebut di pimpin langsung oleh ibu tergugat, tergugat berhak untuktenaga dan pikiran yang tergugat curahkan untuk perusahan yang di pimpinlangsung oleh ibu tergugat, tergugat berhak meminta gaji atau upah tergugatkepada ibu tergugat. tergugat menggerti maksud dari istri tergugat mungkinlebih sepesifiknya dia ingin tergugat bekerja seperti layak nya suamisuami yanglain bahkan hal tersebut sudah tergugat lakukan, tergugat mejadikan pekerjanutama tergugat
Register : 24-05-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 184/Pdt-G/2011/MS-Bir
Tanggal 28 Juni 2012 — AISYAH BINTI MANSUR, dkk vs SAMIWAN BINTI ANDAH
5010
  • berharga;Bahwa oleh karena itu tingkah dan perbuatan Tergugatlah maka gugatan ini diajukanke Mahkamah Syariah Bireuen untuk menyelesaikan secara hukum, maka sudahpada tempatnyalah bila segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Tergugat;Bahwa pada kenyataannya memang pihak Penggugat berada dalam posisi yanglemah dan selaku pencari keadilan sejati (justitia baleen) dalam posisi yang lemahdan selaku pencari keadilan sejati (justitia baleen), maka sudah pada tempatnyalahPenggugat curahkan
    segala harapan dan tumpuan keharibaan Bapak, maka sudahpada tempatnyalah Penggugat curahkan segala harapan dan tumpuan keharibaanBapak Ketua Mahkamah Syariyah Ketua Mahkamah Syariyah BireuenBireuenmelalui melalui Majelis Hakim yang Majelis Hakim yang memeriksa dan memeriksadan mengadili perkara mengadili perkara tersebut untuk membina suatu persidanganyang baik dengan harapan nantinya dapat memberikan putusan dalam perkara inidengan satu keputusan hukum yang memenuhi rasa keadilan sejati (naar geodejusticia
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 96/Pid.B/2019/PN Nba
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
DOLBERTUS AHIUNG Alias KANDOL Alias Pak TITIN
2318
  • langsung mengejar Terdakwa namun Terdakwa larimenyelamatkan diri, Setelah itu saksi melihat sebuah sepeda motorjenis Honda NF 125 TD warna abu abu hitam KB 5604 AD besertakunci yang masih melekat di stop kontaknya, sehingga saksi pun sudahmemastikan bahwa itu. merupakan motor milik Terdakwa yangketinggalan di kebun, sehingga saksi lalu mengambil motor tersebutdan saksi bawa ke depan rumah saksi, lalu saksi mengambil bensinsebanyak 1 liter di rumah saksi yang dibawa menggunakan ken 5 literdan saksi curahkan
Register : 28-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 178/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4527
  • TERGUGAT tidak pernah menantang bercerai justru selama ini dansampai surat Jawaban ini TERGUGAT buat adalah sematamatamempertahanan rumah tangga agar tetap bersatu dem anakanak.3.Bahwa TERGUGAT tidak menginginkan adaperceraian sekalipunPENGGUGAT mengatakan kepada TERGUGAT bahwa ia telah memilikilelaki idaman lain yang menyakiti hati TERGUGAT, namun TERGUGAT tidakmenginginkan adanya perceraian demi masa depan anak dan cinta yangtelah TERGUGAT curahkan selama ini kepada PENGGUGAT.Maka berdasarkan sanggahan
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 166/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 2 Juli 2018 — PEMOHON Vs TERMOHON
2611
  • Nomor 0166/Pdt.G/2018/MSBIR,kembali, serta posisi Pemohon dipihak yang kurang beruntung dan demikemaslahatan bersama, maka sudah sewajarnyalah segala tumpuan danharapan Pemohon curahkan keharibaan Bapak Ketua Mahkamah SyariyahBireuen C/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,untuk memberikan suatu Putusan dalam Perkara ini dengan Putusan yangseadil adilnya.Berdasarkan kepada dalil dalil yang telan Pemohon kemukakan diatasdengan ini memohon kehadapan Bapak Ketua Mahkamah Syariyah
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 451/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Bahwa dari kejadiankejadian tersebut yang penggugat curahkan diatas,Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan mulia dari suatu lembagaperkawinan adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal , sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UU No. 1Tahun 1974 yaitu, Perkawinan talah tkatan lahir bathin antaraseorang pria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namun hal tersebut tidakdapat
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8665
  • perkawinan yang sakinah, mawadah,warahmah, adalah suatu citacita yang sangat mulia bagi Semua insanmuslimin dan muslimah yang didalamnya termasuk keinginan dariPenggugat dan Tergugat semoga tercapaii dan amin~= yaRobbalallamin,meskipun dalam hal yang demikian tidaklah segampangseperti membalikan telapak tangan,dan = adalah obutuh suatuperjuangan,kesabaran dan rasa saling pengertian,percaya satu sama yanglain.Bahwa oleh karena itu keharmonisan akan cinta kasih dan sayang selaluPenggugat, Tergugat curahkan
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
180
  • Saya curahkan tenaga dan pikiran saya pada keluargaPemohon. Terkadang saya belanja untuk keperluan toko ke Paiton atau bahkan hinggake Kraksaan mengendarai sepeda motor. Hasilnya bukan untuk saya pribadi melainkanuntuk kebutuhan pemohon sekeluarga ;Pagi sebelum berangkat ke tempat kerja seperti biasa, saya memasak untukpemohon selekuarga. Sepulang dari tempat kerja, saya masih harus menjaga tokosambil membersihkan rumah dan toko, kadang hingga larut malam sekitar jam 22.00WIB.
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • Selama menjalani rumah tangga, hampir seluruh waktu luangsaya curahkan untuk keluarga. Ketika bekerja saya selalu pulang tepatwaktu dan ketika hari libur saya selalu beraktivitas bersama keluarga.0. Dalam berumah tangga saya selalu berusaha bermusyawarahdan menggunakan berbagai pertimbangan dalam mengambil keputusankeputusan sehingga mungkin menurut Penggugat saya kurang tegas.b.