• NESA (DPO) danFRANK (DPO) pada hari senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul03.00 WIB atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN MPWbulan Desember tahun 2016, bertempat di CV.Sinar Ambawang yangberada di pinggir Sungai Landak Dusun Parit Masegi Desa Ambawang KualaKec.

  Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana dalam paragraf awalsurat dakwan terdakwa SAI ALS FAISAL SAPUTRA BIN SAHRUNI pergimenuju CV.Sinar Ambawang yang berada di pinggir Sungai Landak DusunParit Masegi Desa Ambawang Kuala Kec. Sungai Ambawang KabupatenKubu raya, setelah dekat dengan tempat yang dituju Sdr.IAN (DPO)menyadarkan sampan yang mereka pergunakan ke dekat steher kecil dansetelah itu Sdr. NESA (DPO) melilitkan tali ke steher, Kemudian setelah ituSdr.

  Selanjutnya terdakwa melihat Sdr.FRANK(DPO) berjaga di dekat pintupagar, Sdr.IAN (DPO) di dekat pintu rumah yang terbuka, kemudianSdr.NESA (DPQ) dan Sdr.YULI (DPO) masuk ke dalam bangunan kantor danmengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg (tiga kilogram) warna hijau,1(satu)buah tabung gas 12 kg (dua belas kilogram) warna biru dan1(satu)buah magic com dari dalam bangunan kantor CV.Sinar ambawang,kemudian barangbarang tersebut dibawa oleh Sdr.NESA(DPO) danSdr.YULI(DPO)ke sampan.

  Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana paragraf awal suratdakwaan, terdakwa SAI ALS FAISAL SAPUTRA BIN SAHRUNI pergimenuju CV.Sinar Ambawang yang berada di pinggir Sungai Landak DusunParit Masegi Desa Ambawang Kuala Kec. Sungai Ambawang KabupatenKubu raya, setelah dekat dengan tempat yang dituju Sdr.IAN (DPO)menyadarkan sampan yang mereka pergunakan ke dekat steher kecil dansetelah itu Sdr. NESA (DPO) melilitkan tali ke steher, Kemudian setelah ituSdr.

  Sinar Ambawang pernah terjadi kehilangan barang yaitu,kehilangan speed boat dan solar tetapi tidak dilaporkan ke Polsek SungaiAmbawang karena mereka tidak mengetahui ciriciri pelaku pencuriantersebut.bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 03.00 Wibpada saat saksi pelapor sedsang sedang beristirahat jaga malam di CV.Sinar Ambawang yang terletak di pinggir Sungai Landak Dusun ParitMasegi Desa Ambawang Kuala Kec. Sungai Ambawang Kab.

• ARINI HERUWATI, Jabatan bagian Marketing CV.SINAR PATIMURA, tempat tinggal di Jl. PemandanganRT.04/RW.02 Kelurahan Bugel, Kecamatan Sidorejo,Salatiga, selanjutanya disebut TERGUGAT IT;3. SONATA alias SONI, jabatan bagian Administrasi &Keuangan CV. SINAR PATIMURA, tempat tinggal di Jl.Dr. Cipto Mangunkusumo No. 107, RT.

  Menerima dan mengabulkan gugatanPARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa TERGUGAT I,TERGUGAT II, TERGUGAT III telahmelakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan perseroan CV.SINAR PATIMURA SALATIGA;3.

  Menghukum TERGUGAT I untukmembayar ganti rugi kepada CV.SINAR PATIMURA secara tunai dansekaligus, sebesarRp.327.195.000, (tiga ratus duapuluh tujuh juta seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah),selambatlambatnya dalam waktu 7(tujuh) hari, terhitung putusanini diucapkan ;Menghukum TERGUGAT II untukmembayar ganti rugi kepada CV.SINAR PATIMURA secara tunai dansekaligus, sebesarRp.11.800.000, (sebelas Jutadelapan ratus ribu rupiah )selambatlambatnya dalam waktu 7(tujuh) hari, terhitung putusanini diucapkan

  Bahwa seandanyai Penggugat II tidak mempunyaihutang di Bank Danamon, maka tidak diperlukanpendirian CV Sinar Patimura, karena tanpa CV.Sinar Patimura proyek pembangunan perumahantersebut tetap dapat dilaksanakan;12. Bahwa ijin proyek pembangunan perumahan ijinkapling bukan ijin perumahan, karena kalauijin perumahan harus dilakukan oleh developerdan karena itu harus berbadan hukum.

  Menyatakan bahwa TERGUGAT I,TERGUGAT II, TERGUGAT III telahmelakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan perseroan CV.SINAR PATIMURA SALATIGA;ai Menghukum TERGUGAT I untukmembayar ganti rugi kepada CV.SINAR PATIMURA secara tunai dansekaligus, sebesarRp.301.465.000, (tigaratus satuempat ratus enam puluh limar riburupiah) ;4. Menghukum TERGUGAT II untukmembayar ganti rugi kepada CV.SINAR PATIMURA secara tunai dan51sekaligus, sebesarRp.11.800.000, (sebelas Jutadelapan ratus ribu rupiah);5.

• REMATA JAYA ABADI kepada CV.SINAR HARAPAN ABADI, 4 (empat) lembar rekening koran Bank MandiriNomor Rekening 1050033777339 atas nama REMATA JAYA ABADI dan2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri Nomor Rekening1050030015972 atas nama ENDA PUTRA.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUSUF ABDULLAH4.

  ENERGI MUTU PRATAMA dan CV.SINAR HARAPAN ABADI per liternya seharga Rp. 8.400. (delapan ribuempat ratus rupiah) maka saksi SRI RAHAYU selaku karyawan PT.ENERGI MUTU PRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN menelponterdakwa untuk menyerahkan dana pembiayaan tersebut. SesualHalaman 15 dari 61 Putusan Nomor 2050/Pid.B/2019/PN Mdnkesepakatan, saksi SRI RAHAYU dan terdakwa berjumpa di KantorBank Mandiri Cab. Balai Kota.

  ENERGI MUTU PRATAMA dan CV.SINAR HARAPAN ABADI per liternya seharga Rp. 8.400. (delapan ribuempat ratus rupiah) maka saksi SRI RAHAYU selaku karyawan PT.ENERGI MUTU PRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN menelponterdakwa untuk menyerahkan dana pembiayaan tersebut. SesualHalaman 18 dari 61 Putusan Nomor 2050/Pid.B/2019/PN Mdnkesepakatan, saksi SRI RAHAYU dan terdakwa berjumpa di KantorBank Mandiri Cab. Balai Kota.

  ENERGI MUTU PRATAMA dan CV.SINAR HARAPAN ABADI per liternya seharga Rp. 8.400. (delapan ribuempat ratus rupiah) maka saksi selaku karyawan PT. ENERGI MUTUPRATAMA dan CV. SINAR HARAPAN menelpon ENDA PUTRA untukmenyerahkan dana pembiayaan tersebut. Sesuai kesepakatan, saksidan ENDA PUTRA berjumpa di Kantor Bank Mandiri Cab.

  REMATA JAYA ABADI kepada CV.SINAR HARAPAN ABADI, 4 (empat) lembar rekening koran Bank MandiriNomor Rekening 1050033777339 atas nama REMATA JAYA ABADI dan2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri Nomor Rekening1050030015972 atas nama ENDA PUTRA.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUSUF ABDULLAH6.

• plastik;

• 1 (satu) buah oleran kabel;
• 1 (satu) buah kantong pupuk Pembenah tanah merk Kantong Semar;
• 1 (satu) buah kantong pupuk SP-36 merk Kantong Semar;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit kendaraan Truck MITSUBHISI Canter warna kuning dengan Nopol AG 8499 UY beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar nota pembayaran / Kwitansi pembelian pupuk merah 8 (delapan) ton dari CV.SINAR

  Masaran Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek;Bahwa dari penangkapan tersebut Saksi dan Tim Satreskrimmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah terpal, 1 (Satu)buah arco, 3 (tiga) buah garuk, 1 (Satu) set alat jahit, 2 (dua) ikatkarung kosong, 3 (tiga) karung bahan baku pupuk, 2 (dua) buahserok plastik, 1 (Satu) buah olerankabel dan 1 (satu) unitkendaraan Truck Mitsubishi Canter warna kuning Nopol AG8499UY;Bahwa sesuai keterangan Terdakawa di depan Penyidik awalnyaTerdakwa bekerja sama dengan CV.Sinar

  Jaya yang beralamatdi Dusun Petiyin RT.02 RW.08 Desa Wadeng KecamatanSedayu Kabupaten Gresik sejak tahun 2013 dimana Terdakwasering membeli produk pupuk dengan merk Kantong Semar danmenjual kembali di sekitar Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, selanjutnya sekitar awal bulan Januari 2021CV.Sinar Jaya mendapat permintaan pupuk dalam jumlah yangsangat besar sehingga menyebabkan CV.Sinar Jaya kekuranganstokpupuk, selanjutnya karena Terdakwa sudah menjalinkerjasama yang sudah lama, maka oleh CV.Sinar

  Jaya Terdakwadiminta untuk membantu memproduksi pupuk dengan caramembeli bahan bakupupuk dari CV.Sinar Jaya yang selanjutnyaTerdakwa melakukan pengoplosan atau pencampuran pupukyang tidak sesuai dengan labelnya;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2021/PN TrkBahwa pupuk oplosan dijual dengan cara dikemas menggunakankarung plastik ukuran 25 kg dan 50 kg setelah itu diangkutdengan menggunakan truck milik terdakwa untuk dibawa kemasyarakat yang membutuhkan;Bahwa selain di Kecamatan Munjungan

  Jayasejak tahun 2013;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengoplospupuk tersebutTerdakwa sendiri berawal dari awal bulan Januari 2021 Terdakwamengetahui jika CV.Sinar Jaya kewalahan~ dalammemproduksipupuk, selanjutnya Terdakwa mendapat kabar daripemilik CV.Sinar Jaya yaitu Saudara Nur Shokib memintaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2021/PN TrkTerdakwa untuk membantu memproduksi atau membuat pupuk,setelah terjadi kKesepakatan akhirnya Terdakwa diijinkan untukmembawa bahan baku pupuk yang belum

  jadi dari CV.Sinar Jayauntuk Terdakwa bawapulang ke Trenggalek untuk saya produksidan Terdakwa jual di Trenggalek; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian pengoplosanpupuk , saya hanya lulusan SMA; Bahwa untuk mengangkut bahan bakupupuk yang belum jaditersebut dengan menggunakan kendaraan Truck Mitsubhisi Fusowarna kuning dengan No.Pol AG8499UY milik SaudaraSuparman; Bahwa selain di Trenggalek pupuk oplosan tersebut jugaTerdakwa jual ke Kabupaten Ponorogo; Bahwa pupuk oplosan Terdakwa jual untuk

• Pekerjaan rangka plafond & plafond;Hal. 12 dari 59 Putusan No.34/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSh.i.j.Pekerjaan plestersan & acian;Pekerjaan tegel;Pekerjaan pengecatan;Pekerjaan instalasi listrik;Pekerjaan sanitasi dan air bersihTetapi pekerjaan tersebut oleh Putra (rekanan CV.Sinar Baru) tidak semuadilaksanakan melainkan hanya mengerjakan sebagian, adapun pekerjaan yangbelum dilaksanakan adalah sebagai berikut :1.2.10.11.12.13.14.15.16.Pekerjaan meja dapur beton belum sama sekali terpasang;Pasangan daun

  BARU nomor :0222/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 25 Maret 2015;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARU nomor :2480/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 21 September 2015;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARU nomor :2747/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 12 Oktober 2015;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARU nomor :0037/SP2DLS/BPBD/2016 tertanggal 16 Februari 2016;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARU nomor :0083/SP2DLS/BPBD/2016 tertanggal

  02 Maret 2016;Hal. 42 dari 59 Putusan No.34/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARU nomor :0187/SP2DLS/BPBD/2016 tertanggal 30 Maret 2016;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana PT.THAHIRANINDOnomor : 0392/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 16 April 2015;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.

  SYAHRIR WAHAB;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARUnomor : 0222/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 25 Maret 2015;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARUnomor : 2480/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 21 September 2015;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARUnomor : 2747/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 12 Oktober 2015;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARUnomor : 0037/SP2DLS/BPBD/2016 tertanggal 16 Februari 2016;Hal. 50 dari 59 Putusan

  No.34/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARUnomor : 0083/SP2DLS/BPBD/2016 tertanggal 02 Maret 2016;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARUnomor : 0187/SP2DLS/BPBD/2016 tertanggal 30 Maret 2016;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana PT.THAHIRANINDOnomor : 0392/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 16 April 2015;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.

• Pekerjaan rangka plafond & plafond;Hal. 12 dari 59 Putusan No.34/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSj.Pekerjaan plestersan & acian;Pekerjaan tegel;Pekerjaan pengecatan;Pekerjaan instalasi listrik;Pekerjaan sanitasi dan air bersihTetapi pekerjaan tersebut oleh Putra (rekanan CV.Sinar Baru) tidak semuadilaksanakan melainkan hanya mengerjakan sebagian, adapun pekerjaan yangbelum dilaksanakan adalah sebagai berikut :1.2.10.11.12.13.14.15.16.Pekerjaan meja dapur beton belum sama sekali terpasang;Pasangan daun jendela

  BARU nomor :0222/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 25 Maret 2015;1 (Satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARU nomor :2480/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 21 September 2015;1 (Satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARU nomor :2747/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 12 Oktober 2015;1 (Satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARU nomor :0037/SP2DLS/BPBD/2016 tertanggal 16 Februari 2016;1 (Satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARU nomor :0083/SP2DLS/BPBD/2016 tertanggal

  02 Maret 2016;1 (Satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARU nomor :0187/SP2DLS/BPBD/2016 tertanggal 30 Maret 2016;1 (satu) Lembar Surat Perintan Pencairan Dana PT.THAHIRANINDOnomor : 0392/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 16 April 2015;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.

  SYAHRIR WAHAB;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARUnomor : 0222/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 25 Maret 2015;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARUnomor : 2480/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 21 September 2015;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARUnomor : 2747/SP2DLS/BPBD/2015 tertanggal 12 Oktober 2015;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARUnomor : 0037/SP2DLS/BPBD/2016 tertanggal 16 Februari 2016;1 (satu) Lembar Surat

  Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARUnomor : 0083/SP2DLS/BPBD/2016 tertanggal 02 Maret 2016;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana CV.SINAR BARUnomor : 0187/SP2DLS/BPBD/2016 tertanggal 30 Maret 2016;1 (satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana PT.

• DAVID, MM 7 1 ( satu ) Lembar Asli Berita Acara Pemeriksaan Dengan Nomor : 556/010/PHO/DISBUDPAR/XII/2012,Tanggal 12 Desember 2012, Yang Ditanda Tangani Oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr YESAYA TEKKAY,Spd,MH Dengan CV.SINAR KATOAN DirektrisSdr(i) KURNIATI yang disetujui Oleh Kepala Dinas Kebudayaan dan Parawisata Sdr.Drs.DAVID,MM 8 1 ( Satu ) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Dengan Nomor : 556/001PHO/DISBUDPAR/XII/2012,Tanggal 09 Desember 2012 yang di tanda tanfgani Oleh Pejabatb Pembuat Komitmen

  Sdr.YESAYA TEKKAY,S.Pd,MH Dengan CV.SINAR KATOAN DirektrisSdr(i) KURNIATI yang disetujui Oleh Kepala Dinas Kebudayaan dan Parawisata Sdr.Drs.DAVID,MM 9 1 (Satu) Lembar Ringkasan Kontrak Asli Tanggal 12 Desember 2012 yang di tanda tangani oleh Pengguna Anggaran Sdr.

  MALABO INDAHa.g. 1 ( satu ) Lembar Koreksi Aritmatik Rekapitulasi Penataan Fasilitas Wisata Kawasan Air Terjun Liawan Kegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata tanggal 09 Oktober 2012, , Nama Penyedia Nama Penyedia : CV.SINAR KATOANa.h. 2 ( dua ) Lembar Koreksi Aritmatik Rencana Anggaran Biaya Penataan Fasilitas Wisata Kawasan Air Terjun Liawan Kegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata tanggal 09 Oktober 2012, Pembuatan Jalan Setapak ( Rabat Beton ), Nama Penyedia Nama Penyedia : CV.SINAR KATOAN

  a.i. 2 ( dua ) Lembar Koreksi Aritmatik Rekapitulasi Penataan Fasilitas Wisata Kawasan Air Terjun Liawan Kegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata tanggal 09 Oktober 2012, Pembangunan Pintu Gerbang / Gapura Nama Penyedia : CV.SINAR KATOANa.j. 3 ( tiga ) Lembar Koreksi Aritmatik Rencana Anggaran Biaya Penataan Fasilitas Wisata Kawasan Air Terjun Liawan Kegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata tanggal 09 Oktober 2012, Pembangunan Ress Area ( Villa ), Nama Penyedia Nama Penyedia : CV.SINAR

  : CV.SINAR GUNUNGa.r. 3 ( tiga ) Lembar Koreksi Aritmatik Rencana Anggaran Biaya Penataan Fasilitas Wisata Kawasan Air Terjun Liawan Kegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata tanggal 09 Oktober 2012, Pembangunan Ress Area ( Villa ), Nama Penyedia Nama Penyedia : CV.SINAR GUNUNGa.s. 1 ( satu ) Lembar Koreksi Aritmatik Rekapitulasi Penataan Fasilitas Wisata Kawasan Air Terjun Liawan Kegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata tanggal 09 Oktober 2012, , Nama Penyedia Nama Penyedia : CV.TENSa.t

  Nasabah: CV.SINAR KATOAN, Alamat : Mamasa Kab.

  Setelah dana tersebut masuk kerekening CV.Sinar Katoan, saksi Kurniati selakupemilik CV.Sinar Katoan memberikan cek kepada saksi Suleman Puang Langi untukpenarikan di bank dan saksi Markus akan meminta uang kepada saksi Suleman Puang Langisesuai kebutuhan pekerjaan di lapangan.

• Sinar Barito Global:Surat Bupati Barito Utara Nomor 188.45/150/2007 tanggal 23 Maret 2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksploitasi atas nama CV.Sinar Barito Global;Fotocopy Akta Notaris Sunarto SH. PPAT Kota Banjarmasin Nomor 79tanggal 29 Agustus 2008 tentang pernyataan masuk dan keluar sebagaipersero Perseroan Komanditer CV.

  No. 253 K/PID.SUS/2015>Surat Bupati Barito Utara Nomor 188.45/150/2007 tanggal 23 Maret 2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksploitasi atas nama CV.Sinar Barito Global;Fotocopy Akta Notaris Sunarto SH. PPAT Kota Banjarmasin Nomor 79tanggal 29 Agustus 2008 tentang Pernyataan Masuk dan Keluar sebagaipersero Perseroan Komanditer CV.

  AnmadYuliansyah, MM Bupati Barito Utara saat itu tidak menyebutkan bahwa CV.Sinar Barito Global melakukan penambangan, PT Sinar Barito Global yangmelakukan penambangan;Bahwa pencabutan keterangan Saksi Ir. Daud Danda, Arson, ST Meng,Firdaus ST, Feryanson, ST, Juni Rantetampang yang menyatakan CV.

  Sinar Barito Global mengenai hal tersebut dan tanggapan CV.Sinar Barito Global saat itu adalah sudah ijin kepada pihak PT. SumatraTimur Indonesia dalam hal tersebut kemudian saksi THOMAS memintaklarifikasi kepada Sdr PURBA selaku kepala perwakilan PT. SumatraTimur Indonesia dan tanggapannya Sdr. PURBA pada saat itu adalah CV.Sinar Barito Global tetap tidak boleh melakukan kegiatan penambangansebelum surat jjin pinjam pakai kawasan dikelurkan oleh MenteriKehutanan dan Sdr.

  No. 253 K/PID.SUS/2015luwei di Desa Luwei Kecamatan Lahae Kabupaten Barito Utara milik CV.Sinar Barito Global dan tidak ada dokumen yang menyertai pengangkutanbatubara ke 6 (enam) tongkang tersebut, karena menurut keterangan daribagian pengurusan Dokumen / karyawan CV.

• . = SPPP/2004tertanggal 07 Oktober 2004, untuk PengadaanBarang Inventaris dan Alat Tulis Kantor(ATK) Pemerintah Kabupaten Waropen atasnama CV.Sinar Mariadei Direktur EdizonGozali (Penggugat);Bahwa berdasarkan Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) Nomor 027/16.A/SPPP/2004, tanggal O07 Oktober 2004selanjutnya CV.Sinar Mariadei dalam hal inidiwakili oleh Penggugat selaku Direkturnyamelaksanakan isi perjanjian (kontrak)tersebut berupa Pengadaan Barang Inventarisdan Alat Tulis Kantor (ATK) PemerintahKabupaten

  Waropen dengan nilai kontraksebesar Rp968.597.000,00;Bahwa pembayaran atas pekerjaan tersebutpoin 6 di atas dilakukan sekaligus olehPemerintah Kabupaten Waropen kepadaPenggugat, setelah Berita Acara SerahTerima Barang ditandatangani olehPemerintah Kabupaten Waropen denganPenggugat dengan melengkapi persyaratanlainnya yang tercantum dalam kontrak;Bahwa pada hari Jumat, 07 Januari 2005antara CV.Sinar Mariadei (diwakili olehPenggugat) dengan Pemerintah KabupatenWaropen (diwakili oleh Drs.

  tersebut poinpertama (1), dibuatlah Surat Perjanjian Pemborongan (SPP) kepadaCV.Chynri Soteria, Direktris Rita Jois Tauran (Tergugat Dua) Nomor900/SPP/16/P.B.INV & ATK/SETDA/WRP/2004, tanggal 25 Mei2004 dengan nilai kontrak sebagaimana tersebut pada poin satu (1);Bahwa benar ada Surat Sekretariat Daerah untuk membatalkan ataumencabut Surat Perintah Kerja (SPK) atas nama CV.Chynri Soteria,Direktris Rita Jois Tauran (Tergugat Dua), dengan Nomor 01/ITI/SET/2005, tanggal 25 Februari 2005;Bahwa benar CV.Sinar

  NonDepartemen/ Gubernut/ Bupati/ Walikota/ Direksi BUMN/BUMD;Bahwa berdasarkan pada poin 4, maka prosedur pergantianatau pembatalan Surat Perintah Kerja (SPK) dari CV.ChynriSoteria, harus ada permohonan persetujuan prinsippenunjukan langsung dari Sekretaris Daerah kepada Bupati,untuk menerbitkan Surat Pembatalan;6 Bahwa dengan demikian, sehingga pembayaran atas tagihandari CV.Chynri Soteria Kepada Pemerintah KabupatenWaropen, tidak bertentangan dengan hukum;7 Bahwa untuk membayar tagihan kepada CV.Sinar

• Penggugat adalah karyawan Tergugat dan telah bekerja dengan jabatan terakhir sebagaiOperator SPBU CV.Sinar Migas Pratama sejak April 1993 sampai dengan 15September 2014 dengan gaji setiap bulan sebesar Rp 1.325.000,(satu juta tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah perbulan);3.

  Dan pengakuan tersebut diungkapkan penggugat pada saat proses mediasidimana penggugat menyatakan telah di PHK karna melakukan pelangaran terhadapPeraturan Perusahaan ( Pengisian gelon )Bahwa oleh karena pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat termasuk jenispelanggaran Pidana, maka Tergugat telah menempuh jalur hukum dengan melaporkanPenggugat kepada pihak kepolisian (Polda Gorontalo)Bahwa berdasarkan Perjanjian Kerjasama Pengusahaan SPBU antara PT.PertaminaPersero dengan Tergugat (CV.Sinar Migas

  penghentian pasokan BBM selama satu bulan pada Tergugat, danapabila hal tersebut terjadi maka pelayanan penyaluran/penjualan BBM kepadamasyarakat ikut pula terhenti dan yang pasti Tergugat akan menderita kerugian senilaiRp. 225.000.000Bahwa selain termasuk dalam jenis pelanggaran pidana, tindakan yang dilakukan olehPenggugat termasuk pelanggaran yang telah diatur dalam peraturan perusahaan CVSinar Migas Pratama.Bahwa berdasarkan pasal 108 Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan CV.Sinar

  Bahwa selama dalam hubungan kerja Penggugat sendirilah yang tidak pernahmengajukan Permohonan Cuti tahunannya sesuai pasal 33 ayat 5 Perturan Perusahan20142016 sehingga tergugat menganggap cuti tahunan tersebut dinyatakan gugursebagaimana dimaksud ayat 2 pasal 33 Peraturan Perusahaan CV.Sinar Migas Pratamatahun 20142016.18.

  Foto coppy Surat Keputusan Direktur SPBU 74.962.23 CV.Sinar Migas Pratama Nomor : 02/SPBU CV.SMP/PP/2014tentang berakhirnya hubungan kerja tanggal 15 September 2014,sesuai dengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda...........P1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah sesuai dengan agama yangdianutnya, dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

• Merah KotaJambi dengan maksud ingin melamar kerja selanjutnya terdakwa berjalanmenuju ke tempat parkir kendaraan yang berada di Gudang Keramik CV.Sinar Buana kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scopy warna Hitam Putih dengan No. Pol. BH. 5274 ZR milik saksiM. Alwi Als Alwi Bin M.

  FAUZI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa dirinya tidak mengenal dan tidak ada hubungan dengan terdakwa ;Bahwa dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16Maret 2020 sekira Pukul. 12.15 Wib bertempat di Gudang Keramik CV.Sinar Buana JI. Soekarno Hatta Kelurahan Talang Bakung KecamatanPal.

  NASRUL untuk memberi tahu korban saudara ALWI dan Saat itujuga saksi langsung mencari rombongan mandor bernama AGUS, karenasebelumnya terdakwa ada menyebutkan nama Mandor AGUS, namunsaat itu itu kepala Mandor bernama AGUS sedang tidak ada ditempatyang ada hanya anak buahnya saja, lalu saksi bertanya kepada merekaapakah ada yang mengenal terdakwa dengan ciriciri yang disebukannya,namun rombongan mandornya AGUS tidak ada yang mengenalinya,kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada HRD gudang CV.SINAR

  Fauzi ke daerah Lubuk Linggau dengan tujuan untukterdakwa milikiAtas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan sehat secara jasmani dan Rohani danterdakwa didampingi oleh pengacara atau penasehat hukum.Bahwa terdakwa telah melakuakn pencurian pada hari Senin tanggal 16Maret 2020 sekira Pukul. 12.15 Wib;Bahwa terdakwa telah melakuakn pencurian di di Gudang Keramik CV.Sinar

  Soekarno Hatta Kelurahan Talang Bakung Kecamatan Pal.Merah Kota Jambi dengan maksud ingin melamar kerja selanjutnya terdakwaberjalan menuju ke tempat parkir kendaraan yang berada di Gudang Keramik CV.Sinar Buana kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaScopy warna Hitam Putih dengan No. Pol. BH. 5274 ZR milik saksi M. Alwi AlsAlwi Bin M.

• AHMAD ALI MIFTAH Bin ROHMAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di CV.Sinar Terang sebagai sopir;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul20.00 wib diwarung kopi saksi bertemu dengan sdr.Sudirman BinAdi dan menyuruh saksi untuk membeli solar yang akandigunakan dipertambangan habis Li, nek lokasi ora onok solar,Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 17 /Pid.Sus/2015/PN.Rbgmengko kowe tuku solar nek AKR(Li, dilokasi tidak ada solar,nanti kamu beli

  Sudirman di CV.Sinar Terang adalahsopir ;Bahwa tempat membeli solar yaitu PT.

  Terdakwa Labibul Asrof BinSolikan selaku operator di PT.AKR juga mengetahui perihal larangan yangditekankan oleh saksi Muslin Bin Abdullah karena diareal SPBBKB PT.AKRsudah diberi tulisan peringatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa Labibul Asrof Bin Solikan maupunterdakwa Khamid SE, Sy, Bin Abdul Mukti telah melayani pembelian denganmenggunakan derigen yang dilakukan oleh saksi Ahmad Ali Miftah Bin Rohmatsebanyak 17 (tujuh belas) derigen yang akan dipergunakan untuk memenuhikebutuhan di CV.Sinar Terang

  Sedangkan terdakwa Labibul AsrofBin Solikan selaku operator melayani pembelian yang dilakukan saksi AnmadMiftah Bin Rohmat untuk mengisi alatalat berat untuk CV.Sinar Terang didasarioleh saran yang diberikan terdakwa Khamid SE.Sy Bin Abdul Mukti selakuManager telah memperbolehkan melayani dengan derigen dan selain ituterdakwa Labibul Asrof Bin Solikan dengan mendapatkan upah sebesarRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikandiatas menurut

  atau memperbolehkan kepada karyawannya yaitu para operatortermasuk terdakwa Labibul Asrof Bin Solikan untuk pembelian denganmenggunakan derigen, sehingga atas alasan tersebut terdakwa Labibul AsrofBin Solikan melayani pembelian yang dilakukan saksi Ahmad Miftah BinRohmat untuk mengisi alatalat berat untuk CV.Sinar Terang denganmendapatkan upah sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah).

• LampungSelatan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekanrekan saksi yakni saksi AkhmadIsmail;Bahwa awalmulanya AKHMAD ISMAIL dan SaksiTEDDY ARANTIO Bin RIADI YALWI selakuAnggota Polisi dari Polsek Natar sedang menyelidikiinformasi tentang adanya perjudian jenis togel di CV.Sinar Logam di Desa di Desa Candimas KecamatanNatar Kab.

  Lampung Selatan;Bahwa awalmulanya AKHMAD ISMAIL dan SaksiTEDDY ARANTIO Bin RIADI YALWI selakuAnggota Polisi dari Polsek Natar sedang menyelidikiinformasi tentang adanya perjudian jenis togel di CV.Sinar Logam di Desa di Desa Candimas KecamatanNatar Kab. Lampung Selatan yang dilakukan olehterdakwa, kemudian setelah melakukan penyelidikansaksi AKHMAD ISMAIL dan Saksi TEDDY ARANTIOBin RIADI YALWI mendatangi tempat terdakwabekerja, sesampainya di CV. Sinar Logam di CV.

  LampungSelatan telah ditangkap oleh Anggota Polisi PolsekNatar;Bahwa awalmulanya AKHMAD ISMAIL dan SaksiTEDDY ARANTIO Bin RIADI YALWI selakuAnggota Polisi dari Polsek Natar sedang menyelidikiinformasi tentang adanya perjudian jenis togel di CV.Sinar Logam di Desa di Desa Candimas KecamatanNatar Kab. Lampung Selatan yang dilakukan olehterdakwa, kemudian setelah melakukan penyelidikansaksi AKHMAD ISMAIL dan Saksi TEDDY ARANTIOBin RIADI YALWI mendatangi tempat terdakwabekerja, sesampainya di CV.

  SinarLogam di Desa di Desa Candimas Kecamatan Natar Kab.Lampung Selatan telah ditangkap oleh Anggota PolisiPolsek Natar;Bahwa benar awalmulanya AKHMAD ISMAIL danSaksi TEDDY ARANTIO Bin RIADI YALWI selakuAnggota Polisi dari Polsek Natar sedang menyelidikiinformasi tentang adanya perjudian jenis togel di CV.Sinar Logam di Desa di Desa Candimas KecamatanNatar Kab.

  Lampung Selatan yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian setelahmelakukan penyelidikan saksi AKHMAD ISMAIL dan Saksi TEDDY ARANTIOBin RIADI YALWI mendatangi tempat terdakwa bekerja, sesampainya di CV.Sinar Logam di CV. Sinar Logam di Desa di Desa Candimas Kecamatan NatarKab.

• BLS;

• Data Awal dan Akhir Penjualan Minyak Goreng ke CV.SINAR MENTARI;
• 11 (sebelas) kontrak penjualan Minyak Goreng dari PT. CBU kepada PT. BLS;
• 1 (satu) Lembar Fakta Integritas CV. SINAR MENTARI yang di Upload di Aplikasi KEMENPRIN;
• 18 (delapan belas) Surat Pengiriman Barang ke CV.

  SINAR MENTARI yang diduga dipalsukan;

• 18 (delapan belas) lembar Foto Surat Pengiriman Barang pada saat belum dituliskan nomer kontrak;
• 18 (delapan belas) lembar data timbang;
• Bukti Screenshot CV.SINAR MENTARI terdaftar di Aplikasi Simirah 1 dengan kontrak subsidi;
• Surat Pengangkatan Karyawan dan Slip Gaji An ANDRES PRAMONO HADI;
• 1 (satu) lembar bukti percakapan terkait penetapan harga ke CV. SINAR MENTARI oleh Sdr.

  SINAR MENTARI ke PT.BORNEO LANGGENG SEJAHTERA;

• 1 (satu) lembar kontrak penjualan dari PT.BLS kepada CV.SINAR MENTARI dengan nomor 0027/BLS-SIMEN/RBDPOlein/III/2022 tanggal 11 Maret 2022;
• 1 (satu) lembar kontrak penjualan dari PT.BLS kepada CV.SINAR MENTARI dengan nomor 0038/BLS-SIMEN/RBDPOlein/III/2022 tanggal 14 Maret 2022;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Faktur Penjualan CV.Sinar Setia Makmur Unit II Tulang Bawang Nomor Invoice : INV/16/07/00038 tertanggal : 15 Juli 2016 dengan alamat tujuan Toko Punokawan Rawa Jitu :- 1 (satu) lembar Faktur Penjualan CV.Sinar Setia Makmur Unit II Tulang Bawang Nomor Invoice : INV/16/07/00300 tertanggal : 28 Juli 2016 dengan alamat tujuan Toko Lia Water Boom Gunung Tiga Rawa Jitu :Tetap terlampir dalam berkas perkara : - 1 (satu) dus minuman merek Teh Gelas-

  1 (satu) dus minuman merek Iso Cup- 1 (satu) dus minuman merek Terpedo- 1 (satu) dus minuman merek Teh Gelas BotolDikembalikan kepada yang berhak yaitu CV.Sinar Setia Makmur Unit II melalui saksi Des Wansyah :6.

• Sinar Jaya tetapi yang adapadanya bukan karena kejahatan dan dilakukan karena adanya hubungan pekerjaan ataukarena mendapatkan upah untuk itu, perbuatan tersebut oleh Terdakwa diakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa RAHMAT SUDRAJAT Bin NANA merupakan pegawai dari CV.Sinar Jaya (sebuah perusahaan yang bergerak di bidang penjualan peralatan / onderdilmesin photo copy berikut atk, mesin percetakan) dengan jabatan sebagai sales yangmempunyai tugas dan tanggung jawab memasarkan atau

  oleh Terdakwa kepada Cv.Sinar Jaya diantaranya :1.

  Sinar Jaya dalam Jabatan Sales tidakmenyetorkan uang pembayaran dari Tokotoko yang mengorder barang dari CV.Sinar Jaya melalui Terdakwa sebagai Sales kepada CV. Sinar Jaya ; Bahwa Perbuatan Terdakwa baru diketahui oleh saksi KRISTINA ADISTY padatanggal 14 Agustus 2017, bertempat di kantor CV. Sinar Jaya Jalan PelajarPejuang 45 No. 46 Kel.

  Sinar Jaya sebagai Staf Administrasi ; Bahwa pada tanggal pada tanggal 14 Agustus 2017, bertempat di kantor CV.Sinar Jaya Jalan Pelajar Pejuang 45 No. 46 Kel.

  Lingkar Selatan KotaBandung, saksi bersama rekan saksi dan saksi KRISTINA ADISTY melakukanstok opname dan diketahui adanya beberapa Faktur pemesanan barangterhadap Toko yang belum melakukan Pembayaran selanjutnya setelah di cekke Tokotoko pemesan barang ternyata Tokotoko tersebut telah melakukanpembayaran melalui Terdakwa dan oleh Terdakwa tidak disetorkan kepada CV.Sinar Jaya ; Bahwa dari hasil stok opname diketahui ada beberapa Faktur yang belumdisetorkan oleh Terdakwa kepada CV.

• Bahwa, Penggugat dR dengan Turut Tergugat dR pada tahun 2012telah bersepakat mendirikan CV Sinar mulia sebagaimana akta pendirianperseroan komanditer CV.Sinar Mulya No.01 tanggal 06 Januari 2012yang dibuat dihadapan Retno Ilsorowati,SD.H.,SP.1 Notaris dikotaBandung, sehingga akta pendirian perseroan komanditer CvV.SinarHalaman 16 dari 33 halaman, Pts.No.227/PDT/2018/PT.BDG.Mulya No.01 tanggal 06 Januari 2012 yang dibuat dihadapan RetnoIsorowati,SD.H.

  ,SP.1 Notaris dikota Bandung mengacu' kepadaketentuan 1338 KUHPerdata adalah UndangUndang bagi para pihak(azas Pacta Sund Servanda) incasu Penggugat dR dengan TurutTergugat dR;Bahwa, akta pendirian perseroan komanditer CV.Sinar Mulya No.0O1tanggal O6 Januari 2012 yang dibuat dihadapan RetnoIsorowati,SD.H.

  ,SP.1 Notaris dikota Bandung tersebut senyatanyadisepakati dan telah dibuat dinadapan pejabat yang berwenang selakudemikian mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa perkaraaquo menyatakan akta pendirian perseroan komanditer CV.Sinar MulyaNo.01 tanggal O6 Januari 2012 yang dibuat dihadapan RetnoIsorowati,SD.H.

  ,SP.1 Notaris dikota Bandung adalah sah dan memilikikekuatan hukum;Bahwa, dalam akta pendirian perseroan komanditer CV.SINAR MULYANo.01 tanggal O6 Januari 2012 yang dibuat dihadapan RetnoIsorowati,SD.H.

  Menyatakan akta pendirian perseroan komanditer CV.Sinar MulyaNo.01 tanggal O6 Januari 2012 yang dibuat dihadapan RetnoIsorowati ,SD.H.,SP.1 Notaris dikota Bandung adalah sah danmemiliki kKekuatan hukum;3. Menyatakan Surat Perjanjian UtangPiutang yang dibuat danditandatangani pada hari selasa tertanggal 7 Februari 2012 tertulisantara atas nama TJHIN HOI KHIONG dengan TONNY DJAJAadalah tidak sah dan batal beserta segala akibat hukumnya sertatidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;4.

• FRIDAWANAI, dan yang menjabat sebagai PPTK yaitu Sdr.DEKY ASMURUFsedangkan yang menjadi Pihak penyedia barang / jasa berdasarkanSP2D yaitu CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA Selaku DirekturDESSY A.S.

  Bahwa proses sehingga Pekerjaan pembangunan asrama mahasiswaBintuni dikota Sorong tahun 2010 dikerjakan oleh sdri.DESSY AS.SIWABESSY, ST selaku Direktur CV.SINAR CENDRAWASIHSEJAHTERA yaitu Proses perencanaan pekerjaan pembangunanasrama mahasiswa Bintuni dikota Sorong TA 2010 Sorong telahdianggarakan tahun 2010, sdr.Drs.WIM FYMBAY selaku Plt.Sekdakab.Teluk Bintuni memerintahkan saya agar pekerjaan tersebutdikerjakan oleh CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA.

  Bintunidikota Sorong TA 210 Yang menjabat selaku PA/KPA yaitu D.DAVIDSEBARU, sebagi PPK dan PPTK yaitu DECKY ASMURUF danpenyedia barang/jasa (kontraktor) yaitu sdr.GRANDY dan alm.FARDELEKAWAEL dengan menggunakan CV.SINAR CENDRAWASIHSEJAHTERA dengan direktris istri saya yaitu.

  Ada kemiripan yang identik semua harga dasar upah dan bahankonsultan perencana sama persis dengan harga dasar upah danbahan pada kontrak pelaksana CV.SINAR CENDRAWASIHSEJAHTERA.e. Ada kemiripan yang identik semua angka koefisien harga satuanpekerjaan dari konsultan perencana sama persis dengan angkakoefisien harga satuan pekerjaan pada kontrak pelaksanaCV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA.

  kontrak atau sekitar Rp. 39.000.000tersebut yaitu kesepakatan antara Terdakwa dengan WILLIAM WARTUNYkarena WILLIAM WARTUNY adalah suami dari DESSY AS.SIWABESSYselaku direktris CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA .Pada saat ituWILLIAM WARTUNY yang menyiapkan profil CV.SINAR CENDRAWASIHSEJAHTERA dan saat itu mengatakan kalau mau pake ini , pake aja:sehingga profil CV.SINAR CENDRAWASIH SEJAHTERA yanghalaman 69 dari 118 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN Mnkdipergunakan saat itu.

• Kemudian kekurangan pembayaran sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) saudara SLAMET SANTOSO menyerahkanpembayaran tersebut kepada saudara DADANG BAGUSERLAMBANG selaku sopir yang mengantar unit kendaraan yangdibeli oleh saudara SLAMET SANTOSO dan diberikan kuitansi yangada nominal uang dan tanda tangannya yang menurut Dealer CV.Sinar Wijaya Motor kuitansi tersebut tidak sebagai ketentuan didealer.

  Kemudian kekurangan pembayaran sebesar Rp.17.000.000,(tujunh belas juta rupiah) saudara SLAMET SANTOSO menyerahkanpembayaran tersebut kepada saudara DADANG BAGUSERLAMBANG selaku sopir yang mengantar unit kendaraan yangdibeli oleh saudara SLAMET SANTOSO dan diberikan kuitansi yangada nominal uang dan tanda tangannya yang menurut Dealer CV.Sinar Wijaya Motor kuitansi tersebut tidak sebagai ketentuan didealer.

  Gpr.12maupun menghapuskan piutang, yang dilkukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :12Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 11.00wib, berawal pada saat saudara SUPRAYOGI datang ke Dealer CV.Sinar Wijaya Motor dan bertemu dengan Terdakwa ROBERTUSDONI PRAMANA als.

  Kemudian kekurangan pembayaran sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) saudara SLAMET SANTOSO menyerahkanpembayaran tersebut kepada saudara DADANG BAGUSERLAMBANG selaku sopir yang mengantar unit kendaraan yangdibeli oleh saudara SLAMET SANTOSO dan diberikan kuitansi yang13ada nominal uang dan tanda tangannya yang menurut Dealer CV.Sinar Wijaya Motor kuitansi tersebut tidak sebagai ketentuan didealer.

  Gpr.32 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV.Sinar Wijaya Motor an. SUPRAYOGI senilai Rp.4.150.000, 1(satu) lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV.Sinar Wijaya Motor an. YAYUK SRI RAHAYU senilaiRp.800.000, 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV.Sinar Wijaya Motor an.

• persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekiraPukul 15.10 Wib, di Jalan Sutomo depan Aspol Polsek Raya KecamatanRaya di dalam sebuah Bis CV Sinar Sepadan;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenis totogelap (togel) tanpa ijin pihak berwenang di muka umum ;Bahwa Terdakwa berperan menulis atau menjual nomor angka tebakan judijenis togel;Bahwa pada saat Terdakwa menumpang mobil bis CV.Sinar

  Sepadandengan tujuan ke Pematang Siantar untuk mengantarkan Rekap judi jenistogel, mobil bis CV.Sinar Sepadan yang Terdakwa tumpangi diperiksa olehpara saksi dan menyuruh Terdakwa turun dari dalam bis CV.Sinar Sepadantersebut;Bahwa kemudian para saksi menemukan barang bukti dari terdakwa berupa :Pecahan uang kertas total nilai Rp.512.000,(lima ratus dua belas ribuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 282/ Pid.B/2015/PNSimrupiah) dengan rincian sebagai berikut : 8(delapan) lembar uang pecahankertas Rp

  dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekiraPukul 15.10 Wib, di Jalan Sutomo depan Aspol Polsek Raya KecamatanRaya di dalam sebuah Bis CV Sinar Sepadan;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenis totogelap (togel) tanpa ijin pihak berwenang di muka umum ;Bahwa Terdakwa berperan menulis atau menjual nomor angka tebakan judijenis togel;Bahwa pada saat Terdakwa menumpang mobil bis CV.Sinar

  Sepadandengan tujuan ke Pematang Siantar untuk mengantarkan Rekap judi jenistogel, mobil bis CV.Sinar Sepadan yang Terdakwa tumpangi diperiksa olehpara saksi dan menyuruh Terdakwa turun dari dalam bis CV.Sinar Sepadantersebut;Bahwa kemudian para saksi menemukan barang bukti dari terdakwa berupa :Pecahan uang kertas total nilai Rp.512.000,(lima ratus dua belas riburupiah) dengan rincian sebagai berikut : 8(delapan) lembar uang pecahankertas Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah), 9(sembilan) lembar uangpecahan