Daaming;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 6 (enam) orang anak, yang masingmasing bernama;Ramlah binti Mahmud;Suhaera binti Mahmud umur 22 tahun;Fitriani binti Mahmud umur 19 tahun;Ismail bin Mahmud umur 16 tahun;Nurliana binti Mahmud umur 14 tahun;an fF @ NY bPMuhammad Muslim bin Mahmud umur 12 tahun;.

Daaming bin Sukkara, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Mammi I, Desa Mammi, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku tetangga pemohon dan pemohon Il di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Daaming) dan Baharuddin; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat

Daaming;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) oranganak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon

Daaming, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat

tahun 1990 di Dusun Seppong, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hamal yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baburrahman, bernama Sanuddin karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) rumpunpohon Rumbia beserta tanahnya dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakiHalaman1 dari 12 hal.Penetapan No.499/Pdt.P/2016/PA.Pwilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Daaming

Waris) dan Daaming; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.

Daaming bin Badulu, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Seppong, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal. Penetapan No.499/Pat.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hamal;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Baburrahman bernama Sanuddin, karena wali Pemohon llmewakilkan dirinya kepada Imam tersebut dengan maskawin berupa 1(satu) rumpun pohon rumbia beserta tanahnya, diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Daaming

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan' saksisaksi ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada Tahun 1990 di rumahorang tua Pemohon Il di Dusun Seppong, Desa Pasiang, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Hamal, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Daaming dan Abd.

Baharia binti Kanna Siba telah menikah dengan Daaming danmemiliki keturunan 3 (tiga) orang anak yakni : Wahira binti Daaming; Penggugat XII (Penggugat XID); Penggugat XIII (Penggugat XIID;Bahwa St.

Baharia binti Kanna Siba telah meninggal dunia pada tahun 1981dengan meninggalkan seorang suami yakni Daaming dan 3 (tiga) orang anakyakni : Wahira binti Daaming; Penggugat XII; Penggugat XIII;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 137/Pdt.G/2014 /PA.Mmnj.17.18.19.20.21.22.23.24.Bahwa Wahira binti Daaming semasa hidupnya belum pernah menikah dan telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Otober 1993;Bahwa Eni binti Kanna Siba telah menikah dengan M.

Yasiding bin M.Rahmat (umur 23 tahun)Muh.Arham bin M.Rahmat (umur 19 tahun)an FP DYNurman bin M.Rahman (umur 10 tahun); Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah para Pemohon serta keperluan lainnya;Amrin Daaming bin Daaming, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan berjualan, bertempat tinggal di Dusun Balombong, DesaBalombong, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi

1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Muhammad Saal dan Daming, namun Pemohon dengan Pemohon Iltidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah para pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Abidin bin Mahu danAmrin Daaming

bin Daaming yang telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi

Daaming, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunTibakan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 12 Juli 2019 yang telah mengajukan permohonanIstbat

Daaming karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tibakanbernama. ........0+ karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang Rp280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama H. Arifin dan ......... :. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Daaming) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2014 di Dusun Tibakan, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Rahim Ali,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uangHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Pwlsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Daaming dan Basri;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1.

Daaming bin Sukkara, umur 71 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, bertempat kediaman di Dusun Mammi I, Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Rahim Ali,Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Pwlkarena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dantelah diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSaksi sendiri (Daaming) dan Basri;Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada

Latif, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Daaming dan Basri dengan maskawin berupa uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat

Daaming karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa Cincin Emas yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasaHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 121/Pdt.P/2018/PA.Pwldan beragama Islam masingmasing bernama Harun K. dan Andi HariGuntur;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3.

Daaming, karena waliHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 121/Pdt.P/2018/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emasyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu AndiHari Guntur dan Harun K.; Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

Daaming, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emasyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu AndiHari Guntur dan saksi sendiri (Harun K.); Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Arif
17.Hasanuddin bin Daaming
18.Baharuddin bin Daaming
19.Muh. Saleh bin Turusi
20.Nurbaeti binti Turusi
21.M. Faizal alias Faisal WS bin Abd. Waris
Tergugat:
1.H. Selleri bin Kanna Siba
2.Sarina binti M. Arif
3.Mastura binti Sayadi
4.Riansyah bin Amran
5.Silviana binti Amran
6.Silviani binti Amran
7.Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat, c.q. Gubernur Provinsi Sulawesi Barat

ARIF, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Tana Merah, Kecamatan Tana Lia,Kabupaten Tana Tidung, Provinsi Kalimantan Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI;HASANUDDIN bin DAAMING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Lingkungan Tanpa Padang,Kelurahan Sinyonyoi Selatan, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai PenggugatXVII;BAHARUDDIN bin DAAMING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman

BAHARIA binti KANNA SIBA telah menikahsecara islam dengan DAAMING dan dikaruniai anak, yakni: WAHIRA binti DAAMING; HASANUDDIN bin DAAMING (PENGGUGAT XVII); BAHARUDDIN bin DAAMING (PENGGUGAT XVIII);18. Bahwa ST. BAHARIA binti KANNA SIBA telahmeninggal dunia pada Tahun 1981 dengan meninggalkan seorang suamiyakni DAAMING dan 3 (tiga) orang anak yakni: WAHIRA binti DAAMING; PENGGUGAT XVII; PENGGUGAT XVIII;19.

Bahwa DAAMING telah meninggal dunia pada tanggal19 September 2018 dengan meninggalkan anak, yakni: WAHIRA binti DAAMING; PENGGUGAT XVII;Halaman 9 dari 48 hlm., Putusan PA. Mamuju Nomor 142/Padt.G/2019/PA.Mmj. PENGGUGAT XVIII;20. Bahwa WAHIRA binti DAAMING semasa hidupnyabelum pernah menikah dan telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober1993;21. Bahwa ENI binti KANNA SIBA telah menikah denganTURUSI secara islam dan dikaruniai anak, yakni: MUH.

ARIF (PENGGUGAT XVI);18) HASANUDDIN bin DAAMING (PENGGUGAT XVI);19) BAHARUDDIN bin DAAMING (PENGGUGAT XVIII);20) MUH. SALEH bin TURUSI (PENGGUGAT XIX);21) NURBAETI binti TURUSI (PENGGUGAT Xx);22) M. FAIZAL alias FAISAL WS bin ABD. WARIS(PENGGUGAT XxXI);23) MASTURA binti SAKSIDI (TERGUGAT III);Halaman 15 dari 48 him., Putusan PA. Mamuju Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mmj.24) RIANSYAH bin AMRAN (TERGUGAT IV);25) SILVIANA binti AMRAN (TERGUGAT V);26) SILVIANI binti AMRAN (TERGUGAT VI)27) H.

Daaming Rayani' sebagai Paniteratanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.t.d Meterai/T.t.d1). Dra. SAWALANG Drs. A. R. BUDDIN. S,SH.2).T.t.dARWIN INDRA KUSUMA, SHI.PANITERAT.t.dDrs. M. DAAMING RAYANIPerincian biaya1.nan Fb WwW WNPendaftaran Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Panggilan Mediasi Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00 Jumlah Rp. 391.000,00

Daaming dan Abd. Malik.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dari istripertama pada tahun 1978 dan istri kedua pada tahun 1980 dan PemohonIl berstatus janda cerai mati dari suami pertama pada tahun 1981.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Haerati binti Colling, umur 35 tahun;4.

Daaming dan Abd.

04 Februari 1996 di Kelurahan Galung, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidNurul Yagin yang bernama M Daaming;2.

bernama Rasida;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid Nurul Yaqin yang bernama M Daaming;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Mahayuddindan Isman;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon lH! berupa uangsebesar 40 (empat puluh) real, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon !

danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Kelurahan Galung, Kecamatan Tapaiang,Kabupaten Mamuju, pada tanggal 04 Februari 1996;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Ii bernama Rasida;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon ll adalah Imammasjid Nurul Yagin yang bernama M Daaming;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Mahayuddindan Isman;Bahwa

Daaming Rayani sebagai Panitera dan dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnyatermohon .Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hasniati D. Drs. AR. Buddin S, SHDrs. Umar D. PaniteraDrs. M. Daaming Rayani.Perincian biaya perkara1 Panggilan pemohon Rp. 75.000.2 Panggilan termohon Rp. 75.000,3 Materai Rp. 6.000.JumlahRp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Daaming Rayani sebagai Panitera Pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHJ. St. Aisyah S, S.H. Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,Drs. Mukhtar Gani, S.H.M.H. Panitera Pengganti,Drs. Daaming RayaniPerincian Biaya Perkara :e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp 150.000,00e = Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6,000.00Jumlah Rp 241.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Mansur bin Basir
2.Ridwana binti Daaming dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MmjZN ZN 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mansur bin Basir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kayu Sappu DesaBarakkang Kecamatan BudongBudong Kabupaten MamujuTengah, sebagai Pemohon I.Ridwana binti Daaming

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mansur bin Basir)dengan Pemohon II (Ridwana binti Daaming) yang dilaksanakan di DusunGattang, Desa Babana, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah, pada tanggal 17 November 2001Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.233/Pdt.P/2018/PA.

Mmjwali nikah adalah Daaming ayah kandung Pemohon II, sedangkan yang menjadisaksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Samsudding danElleng, dan maharnya berupa satu (1) pohon sagu dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mansur bin Basir) denganPemohon II (Ridwana binti Daaming) yang dilaksanakan pada tanggal 17Halaman 8 dari 10 Penetapan No.233/Pdt.P/2018/PA. MmjNovember 2001 di Dusun Gattang, Desa Babana, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah;3.

D, A.Ma binti Daaming);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

D, A.Ma Binti Daaming, tempat dan tanggal lahir Pasangkayu,09 Februari 1982, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diLingkungan Karobe, Kelurahan Bambalamotu,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Penggugat;melawanAlfian Bin Safri, tempat dan tanggal lahir Luwu, 31 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan~ Karobe, KelurahanBambalamotu, Kecamatan Bambalamotu

D, A.Ma binti Daaming)dengan Tergugat (Alfian bin Safri) putus karena perceraian;3.

D, A.Ma binti Daaming);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BambalamotuKabupaten Mamuju Utara;5.

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Surianto bin Daaming, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Mammi Il, DesaMammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hasria binti Rahman, umur

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Surianto bin Daaming) denganPemohon Il (Hasria binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal24 November 2005 di Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Hakim PengadilanAgama Polewali telah memerintahkan

Daaming Rayani sebagai Panitera Pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadirioleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELISHj. St. Aisyah S, S.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA II,Drs. Mukhtar Gani, S.H.

Daaming RayaniHal. 5 dari 4 Pen. No.48/Pdt.P/2013/PA.Wsp.

Daaming danSari;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai9 (Sembilan) orang anak, masingmasing bernama:1. Sadia binti M.Amin;M.Anas bin M.Amin;M.Nasir bin M.Amin,Ismail bin M.Amin,Rehang binti M.Amin,Asmar bin M. Amin,Muhammad Arham bin M.Amin,St.

Daaming bin Sukkara, umur 71 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, bertempat kediaman di Dusun Mammi , Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Daaming) dan Sari;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 Mei 2000 di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hayadi Moin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq bernama Daaming, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sebanyak Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 377

II bernama Harlina, S.Pd. bintiHayadi Moin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 22 Mei 2000 di Dusun Ambo Padang, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Hayadi Moin,yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq bernama Daaming

dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 22 Mei 2000 di Dusun Ambo Padang, DesaHalaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 377/Pat.P/2017/PA.PwlAmbo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Hayadi Moin,yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq bernama Daaming

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Daaming bin Huang) dengan pemohon II (Sitti binti Kaco Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon danpemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Panggung bin Dala, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kalittarung, Desa Peburru, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saya kenal bahwa pemohon bernama Daaming

No.446/Pdt.P/2013/PA Pwil.Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saya kenal bahwa pemohon bernama Daaming bin Huang,sedangkan pemohon II bernama Sitti binti Kaco ;Bahwa pemohon adalah paman sedangkan pemohon II adalah sepupudua kali dengan saaksi.Bahwa pemohon dan II adalah pasangan suami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan pemohon dengan pemohon II saya hadir;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il pada tahun 1969 dirumah orang tua pemohon Il.Bahwa yang menikahkan

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Daaming bin Huang) denganpemohon II (Sitti binti Kaco Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.