Undang Undang Perkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Bahwa atas dasar hal hal tersebut diatas, Penggugat mengajuk angugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMalang dagar

CD berugSaksi1 k4 ibertemu dAgar tetap dil5.MengingaMembebalrekaman pqdwoika Terdakwangan Saksi1Dkatkan dalam7nkan biaya perakan akta ter IIl16/AD/V1/2014Makassar yang i pada Oditurat M putusan Pengadilan Militer tersMemperhpada Oditurat iKepaniteraan PeqaqMembacaMenimbangdengan hadirnyaMakassar padamengajukan pernkasasinya telah 4qInOdpada tanggal 2dengan alasandcara menurut UnMenimbangmenentukan bahtingkat terakhirqggTerdakwa atauMahkamah AgunMenimbarvselaku badan PeDpmenjaga agar sditerapkan secaraada

Pandapotan Lubis dengan ketentuan masingmasing berhak atas 1/2 (setengah) dari padanya, yaitu :4.1.4.2.4.3.44.Sebidang tanah perumahan ukuran 15 x 30 Meter, dan rumah yangdibangun di atas ukuran 10 x 20 Meter permanen yang terletak diDesa Aek Garingging Kecamatan Lingga Bayu, KabupatenMandailing Natal dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya; Sebelah Barat berbatas dengan Tamrin; Sebelah Utara berbatas dengan Tipah; Sebelah Selatan berbatas dengan Dagar;Sebidang tanah perumahan

Mandailing Natal dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan kebun Sawal; Sebelah Barat berbatas dengan kebun Bahrin; Sebelah Utara berbatas dengan kebun Hatta; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Zulkifli;Sebidang kebun karet di muka Mesjid Aek Garingging luas kuranglebin 4 hektar yang terletak di Desa Aek Garingging, KecamatanLingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Ridoan; Sebelah Barat berbatas dengan kebun Dagar

Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya dan rumahAsmana, ukuran 15,8M + 8,4 M; Sebelah Barat berbatas dengan kebun Tamrin dan Salbiah,ukuran 19M; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Tipah dan Asmanah,ukuran 34,8 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Dagar, ukuran28,2.

keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap padapendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Pengadilan telahmenasehati Penggugat dagar

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksisaksi dalampersidangan diperoleh fakta jika Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannomor 9305/TP/2006 tercantum nama Pemohon YOHANA NUGRAHANINGPRIMA DEWI ( Bukti P3 ) :Menimbang, bahwa kemudian Pemohon berniat merubah namanyatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran 9305/TP/2006 dari YOHANANUGRAHANING PRIMA DEWI menjadi YOHANA NUGRAHANING PRIMA Dagar

dalam kehidupan pasangan suami istriyang harmonis sehingga dapat disimpulkan bahwa fakta yang terjadi dalam rumahtangga pemohon dan termohon adalah termasuk indikasiindikasi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) KomplikasiHukum Islam;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon tersebut tidak bertentangandengan nash AlQuran, Surah AlBaqarah, ayat 227, yang berbunyi :OQRM+s +6 OMRA Dagar

Tergugat;Halaman 4 dari 12 hal Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Bahwa saksi mengetahul dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat sebab kejadiannya di rumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi sejak 7 bulanlalu hingga saat saat ini karena Penggugat sejak itu telah pergimeninggalkan kediaman bersama dengan Tergugat;Bahwa Tergugat sejak saat itu pulang ke rumah orang tuanya danPenggugat pulang ke rumah saksi hingga saat ini;Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat dagar

Undang Undang Perkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Bahwa atas dasar hal hal tersebut diatas, Penggugat mengajuk angugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMalang dagar

Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun, namun hanya satu bulan dan belum dikaruniai anak Bahwa keduanya telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang berakhir pisah tempat sejak bulan November 2019 hinggaSat inl; Bahwa pihak Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau tinggalbersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon dan tidak maumenerima nasihat Pemohon; Bahwa selama ini Termohon sudah tidak menghiraukan lagiPemohon; Bahwa saksi telah menasihati Termohon dagar

mewaris;Menetapkan bahwa 7 (tujuh) bidang tanah obyek sengketayaitu :1) Bidang Tanah WOLON PAUT;Yang terletak di Desa Pau Bekor, Kecamatan Koting,Kabupaten Sikka, dengan luas 10.224 meter persegi,dengan segala tanaman dan bangunan rumah di atasnyayang ditempati oleh Tergugat II, dengan batasbatasnya yaituUtara : dengan bidang tanah Andreas Marinus;Selatan : dengan bidang tanah Hebron Maneng;Timur : dengan jalan;Barat : dengan bidang tanah Maria Rofina isteri dari alm.Wohen Poring;2) Bidang tanah DAGAR

Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan tanahsengketa dari segala tanaman diatasnya dan menyerahkan tanahobyek sengketa yaitu: Tanah Dagar, Tanah Wolon Let 1, TanahWolon Let 2, Tanah Mude Geru, Tanah Kibang, Tanah Koja Tadayang letak, luas dan batasbatasnya sebagaimana dalam poin angkake4 (keempat) amar putusan ini kepada Para Penggugat, dalamkeadaan kosong dan utuh tanpa beban apapun seperti sediakala,bila perlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi);DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi

sidangditetapkan, namun selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Koto Baru;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon telah datang menghadap sendirisendiri di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut:1, Dagar

suami isteri dan telah dikaruniai tigaorang anak ; Bahwa saksi pernah beberapa kali mendengar penggugat dantergugat ribut mulut, saling memarahi dan salingmenyalahkan ; Bahwa persoalan yang diributkan oleh mereka berdua adalahkarena adanya tuduhan dari penggugat, bahwatergugattelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbernama D ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak dua bulan lalu tergugattelah pergi dari rumah kediaman bersama, karena tergugatdijemput paksa oleh keluarga dari perempuan bernama Dagar

, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya agar di berijin untuk menjatuhnkan talak satu raji kepada Termohon dengan alasansebagaimana telah disebutkan dalam surat permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Termohon di persidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e) maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dagar

Bahwa dalam identitas calon istri anak Pemohon yang bernama AI binti Wtidak tertulis pekerjaan, yang sebenarnya adalah Eks Pelajar, dan yang tertulisdi alamat Kota Tanjung Pinang sebenarnya adalah Kabupaten Bintan;e Bahwa dalam dalil nomor 3 tertulis bahwa Pemohon menambahkan bahwaakibat eratnya hubungan (pacaran) antara anak Pemohon dan perempuanbernama AS binti W telah menyebabkan perempuan tersebut hamil lebihkurang 7 bulan;e Bahwa permohonan ini adalah untuk anak Pemohon yang bernama DS bin Dagar

., tanggal 23Pebruari 2015, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 20 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katobu, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 58/II/IV/2014, tertanggalDAA Dagar il) 20 gman maaan naa cc cc.

Undang Undang Perkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Bahwa atas dasar hal hal tersebut diatas, Penggugat mengajuk angugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMalang dagar

muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Sulisa Binti Sahuri Arip dan Entin Asranibinti Mat Dagar

fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 8 bulan dan selama itu mereka berdua tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara utuh;Menimbang, bahwa atas kejadian yang menimpa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas saksi dan saksi II mendamaikan ataumenasehati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun namun tidak berhasilserta Majelis hakim Pengadilan Agama Sidoarjo telah menasehati Penggugat dagar

sehinggasejak itu terus timbul pertengkaran dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahul dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat sebab kejadiannya di rumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi sejak 7 bulanlalu hingga saat saat ini karena Penggugat sejak itu telah pergimeninggalkan kediaman bersama dengan Tergugat;Bahwa Tergugat sejak saat itu pulang ke rumah orang tuanya danPenggugat pulang ke rumah saksi hingga saat ini;Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat dagar

mempunyaikekuatan hukum tetap tanopa bermerai kepada Pegawai Pencatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Kabupaten Tangerang, tempat perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dicatatkan tentang adanya putusan perceraiantersebut dalam waktu 60 (enam puluh) hari setelah putus perceraian tersebutmempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka petitum point c patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang permohonan Penggugat petitum point dagar