Dahli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Dahli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FADILLAH bin DAHLI BRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FADILLAH bin DAHLI BRIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FADILLAH bin DAHLI BRIANTO

, sebagai Penggugat 4;MAHYUM Binti AMAQ DAHLI, Umur + 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 5;MUKYAH Binti AMAQ DAHLI, Umur + 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 6;MUHAR Bin AMAQ DAHLI, Umur + 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten

Inaq Sahnum binti Amagq Nawasih, meninggal dunia sekitartahun 2014 dan suaminya Amagq Dahli, terlebih dulu meninggal duniapada tahun 2013, dengan meninggalkan 7 orang anak yaitu:1. Sahnum binti Amag Dahli (P4);2. Maklun binti Amaq Dahli (P2);3. Mahyum binti Amaq Dahli (P5);4. Mahyam binti Amaq Dahli (TT5);5. Mukyah binti Amaq Dahli (P6);6. Dahlan bin Amaq Dahli (TT6);7.

Muhar bin Amag Dahli (P7);5 Inaq Sahirum binti Amaq Nawasih, meninggal dunia sekitartahun 1970 dengan meninggalkan seorang suami dan 2 orang anakyaitu:1. Amag Sahirum (meninggal dunia pada tahun 2014);2. Laq Sahirum alias Inag Ami binti Amaq Sahirum (TT7);3. Inaq Uni binti Amag Sahirum (P8);6. Amaq Safri bin Amaq Nawasih, meninggal dunia tahun 2011dengan meninggalkan seorang istri dan 7 orang anak yaitu:1. Inaq Safri (istri / T30);2.

Maklun binti Amaq Dahli (P2).. Mahyum binti Amag Dahli (P5).. Mahyam binti Amaq Dahli (TT5).. Mukyah binti Amaq Dahli (P6).. Dahlan bin Amag Dahli (TT6).7.oOo oo FR W NSahnum binti Amaq Dahli (P4).Muhar bin Amag Dahli (P7).15. Menyatakan dan menetapkan hukum ahli waris dari almarhumah InaqSahirum Binti Amaq Nawasih adalah sebagai berikut:1. Amag Sahirum (Suami).Hal. 22 dari 64 perkara No. 919/Pdt.G/2019/PA.Sel16.17.18.19.2. Laq Sahirum alias Inaq Ami Binti Amaq Sahirun (TT7);3.

INAQ SAHNUM BINTI AMAQ NAWASIH, meninggal dunia sekitar tahun2014 dan suaminya AMAQ DAHLI terlebih dahulu meninggal dunia padatahun 2013, dengan meniggalkan 7 orang anak, yaitu:il SAHNUM BINTI AMAQ DAHLI (P4)2. MAKLUN BINTI AMAQ DAHLI (P2)2. MAHYUM BINTI AMAO. DAHLI (P5)4, MAHYAM BINTI AMAQ DAHLI (TTS5. MUKYAH BINTI AMAQ DAHLI (P6)6. DAHLAN BINTI AMAQ DAHLI (TT67. MUHAR BINTI AMAQ DAHLI (P7)5.

bagian depan 16,75 meter, lebar bagian tengah (garisbatas terputus oleh ukuran bagian M Dahli selebar 17,25 meter) 16,25 meter,sedangkan lebar bagian belakang 34 meter (20 depa); Ukuran panjang sisitimur 170 meter (100 depa), panjang sisi barat 96 meter (setelah dipotongbagian untuk almarhum M Dahli panjang 74 meter); Kemudian terhubungkembali titik tersebut hingga selebar 17,25 atau 17 ; meter di ukuran lebar padasisi utara.

DAHLI = c zg= = &nog 3/5 o/Q2 e& 17,25m S =3= PENGGUGAT =U g =20 Depa/34 m Abdul Syukur Dan Abdul MuanHal. 2 dari 10 hal. Put. No 39 K/Pdt/2012Bahwa adapun dasar didapatkannya tanah ini dari almarhum Abdul Syukuradalah sekitar tahun 1963, Penggugat membeli secara di bawah tangan atassebidang tanah dari almarhum Abdul Syukur yang sekaligus juga adalah ayahPenggugat dengan harga sebesar 15 gr (lima belas gram) emas.

Dahli dan Transmigrasi; Timur (sebelah hilir) berbatas dengan Jalan Jenderal Sudirman (dulu:Jalan Transmigrasi); Selatan (sebelah darat) berbatas dengan M H adariah dan Dalmudji; Barat (sebelah hulu) berbatas dengan Abdul Syukur dan Abdul Muan; Uraian ini dapat diterangkan melalui suatu sketsa gambar kasar sebagaiberikut: Jalan Jendral Soedirman (dulu : Jl: Transmigrasi) 17,25m16,75 m Transmigrasi PENGGUGAT100 Depa/170 mM.

Dahli, di mana masingmasing bidangtanah tersebut mempunyai ukuran sendirisendiri;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No 39 K/Pdt/2012Bahwa ternyata di dalam uraian posita, Penggugat tidak menjelaskanbidang tanah mana yang didalilkan dikuasai oleh Tergugat dan Il secaramelawan hukum, karena baik di dalam posita nomor 2 maupun di dalam petitumnomor 3 digambarkan peta tanah yang dicantumkan nama M. Dahli danPenggugat. Petitum semacam ini tidak lazim dan dapat dikualifikasi kabur.

Dahli atau ahli warisnya melakukan tuntutanhukum tersendiri atas bidang tanah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat mohon MajelisHakim Pengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut: Menerima eksepsi Tergugat dan Il seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Marabahan telahmengambil putusan, yaitu.

DAHLI), Sdra. JUBAIDI dan Sadra.APRIANSYAH didapatkan bahwa adanya namanama fiktif yang sudahtidak bekerja lagi sebanyak 15 orang. Kemudian tim investigasimelakukan kroscek pada buku kegiatan mandor, slip pembayaran gajikaryawan, sehingga didapatkan perusahaan mengalami kerugian sebesar+ Rp. 15.628.000 untuk upah pekerjaan dan pembayaran gaji karyawanbulan juli dan agustus tahun 2017 yang diduga ada 15 orang yang fiktifyaitu Sdra. DAHLI, Sdra. INAN, Sdra. MANDA, Sdra.

DAHLI, Sdra. INAN, Sdra. MANDA, Sdra. RAMADANI, Sdra.FAHRUZI, Sdra. LUNTA, Sdra. RAHMAN telah berhenti dari perusahaansejak tanggal 1 juli 2017, Sdra. JUBAIDI, Sdra. AHMAD FAISAL berhentidari perusahaan sejak 16 juli 2017, dan Sdra. ZULKIPLI, Sdra.DIANSYAH, Sdra. KASDANI, Sdra. YUSRANI, Sdra. MISRANI dan Sdra.MURADI berhenti dari perusahaan sejak tanggal 1 Agustus 2017.

DAHLI, Sdr. JUBAIDI, Sdr. AHMAD FAISAL, Sdr. INAN, Sdr.MANDA, Sdr. ZULKIPLI, Sdr. RAMADANI, Sdr. FAHRUZI, Sdr.DIANSYAH, Sdr. LUNTA, Sdr. RAHMAN, Sdr. KUSNADI, Sadr.YUSRANI, Sdr. MISRAN dan Sdr. MURADI, padahal ke 15 (lima belas)orang tersebut tidak bekerja lagi di PT. PBB dalam bulan juli 2017 atauseharusnya sudah tidak lagi mendapat gaji / upah dari PT. PBB dalambulan juli 2017 tersebut Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa nama 15 (lima belas) orang, yaituSdr. DAHLI, Sdr. JUBAIDI, Sdr.

untuk mengambil kerbautersebut.e Bahwa kemudian sekira pukul 21,00 WIB terdakwa diantar oleh saksiNANTO Bin DAHLI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) denganmenggunakan 1 (satu) unit motor Supra Fit milik saksi NANTO, menujulokasi kebun sawit di Desa Gunung Kembang Kec. Semidang Alas MarasKab.Seluma.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TasBahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan sdr. JAWAL (Alm),sdr.

Kemudian sekira pukul 21,00 WIB terdakwa diantar oleh saksiNANTO Bin DAHLI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) denganmenggunakan 1 (satu) unit motor Supra Fit milik saksi NANTO, menujulokasi kebun sawit di Desa Gunung Kembang Kec. Semidang Alas MarasKab.Seluma. Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan sdr. JAWAL(Alm), sdr.

Kemudian sekira pukul 21,00 WIB terdakwa diantaroleh saksi NANTO Bin DAHLI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unit motor Supra Fit miliksaksi NANTO, menuju lokasi kebun sawit di Desa Gunung KembangKec. Semidang Alas Maras Kab.Seluma. Selanjutnya terdakwabersamasama dengan sdr. JAWAL (Alm), sdr.

Dahli, sdr. Ujang Kancil, dan sdr.

Dahli, sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahli bin Sarman) dengan Pemohon II (Isau binti Musa) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Desa Haur Gading, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahli bin Sarman) denganPemohon II (Isau binti Musa) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di DesaHaur Gading;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.

Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Dahli bin Sarman) dan Pemohon Il (Isau bintiMusa) telah menikah pada tahun 1965, di; Bahwa Pemohon (Dahli bin Sarman) dan Pemohon II (Isau bintiMusa) dinikahkan oleh penghulu bernama Marpa'i dengan wali nikah Musadi hadiri oleh dua orang saksi bernama Mukhtar dan Marham dengan maskawinnya berupa Rp. 32.500, (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);; Bahwa sewaktu

dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan mengurus persyaratanUmrah dan untuk memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Dahli

Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Amt.perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan Pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Dahli bin Sarman) dengan Pemohon1 (Isau binti Musa) telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dahli bin Sarman) denganPemohon II (Isau binti Musa) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di DesaHaur Gading, Kecamatan Amuntai Utara (Sekarang Haur Gading) KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2004, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa MungkurUyam, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, di hadapan penghulubernama Dahli;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Notah, dihadiri dua orang saksi bernamaHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Pkr No. 0235/Pdt.P/2016/PA.Amt.H.

Badram bin Mukeri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT 04 Desa Sirap, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan (Saksi 1); Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,pernikahan mereka dilangsungkan secara agama Islam pada 13 Juni2004 di Desa Mungkur Uyam, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah Pemohon Il, penghulu yang menikahkan adalah Dahli,saksi

Ibas bin Idar, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di RT 02 DesaUyam Mungkur , Kecamatan Juai, KabupatenBalangan (Saksi II); Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,pernikahan mereka dilangsungkan secara agama Islam pada 13 Juni2004 di Desa Mungkur Uyam, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah Pemohon Il, penghulu yang menikahkan adalah Dahli

Basri dan lbas, dengan mahar berupa uangtunai, penghulu yang menikahkan adalah Dahli; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati, danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan,; Bahwa selama ini tidak pernah adaeopihak iain yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, sejak menikahhingga saat ini, tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Dahli Romadhon dan Terdakwa II Bagas Rico Ariyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dahli Romadhon dan Terdakwa II Bagas Rico Ariyanto dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (embilan) tahun dan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Uang tunai sebesar Rp30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah);

Dikembalikan kepada saksi korban Mahlimawardi Bin Dahli.

6. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban MAHLIMAWARDI Bin DAHLI.4.

saksi AKBAR ABDULLAHAls PENDEKAR Bin RAYON (Alm), membuka Facebook melalui handphonesaksi AKBAR ABDULLAH, lalu saksi AKBAR ABDULLAH melihat danmembaca bahwa banyak orang yang mencari mobil Merk Honda Jazz, saatitu. timbul pemikiran saksi AKBAR ABDULLAH untuk berpurapuramemposting di jual beli online di situs Facebook menjual mobil Merk HondaJazz dengan harga murah atau di bawah harga pasaran yaitu dengan hargasebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), setelah itu saksi korbanMAHLIMAWARDI Bin DAHLI

Mahlimawardi Bin Dahli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan kali ini dikarenakan saksimenjadi korban dalam tindak pidana penipuan; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa 18 Agustus 2020 pada waktubulan Agustus 2020 bertempat di Mesin EDC Bank BRI Toko FAUZIAH,tepatnya di Seberang Guru Danau, Kelurahan Mabuun, KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitu dengan

Pendekar, saksi KorbanMahlimawardi Bin Dahli mengalami kerugian sebesar Rp100.000.000,00(Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwaa.d.3.

Uang tunai sebesar Rp30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Mahlimawardi Bin Dahli.6. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 olehkami, Ernila Widikartikawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Diaudin, S.H.

Maklun Binti Amaq Dahli, umur Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Benteng, Desa LendangNangka Utara, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;Lag Sum alias Inaq Adi BintiAmagq Ruminah, umur Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Peneda, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;4. Sahnun Binti Amaq Dahli, umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;O1.

Maayum Binti Amag Dahli, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;@Mukyah BintiAmagq Dahli, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Muhar Bin Amaq Dahli, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Hilmidari14hlm, Put No 0050/Pdt.G/2020/PTA.Mtr8.

Dahlan Bin Amaq Dahli, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya,Kecamatan Aijikmel, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti (Gaib);7.

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dahli Iskandar bin Romdan, tempat tanggal lahir Lampung, 8 April 1972/ umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun III, Desa Karya Mulya, KecamatanRambang Kapak tengah, Kota Prabumulih

Menyatakan sah perkawinan antara Dahli Iskandar Bin Romdandengan Maryeni Binti Rusmidin yang dilaksanakan pada hari RabuHal. 3 dari 13 Hal, Pen. No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pbmtanggal 19 April 2015 di Desa Karya Mulya Kecamatan RambangKapak Tengah Kota Prabumulih;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674040804720001 tanggal 31Desember 2013 atas nama Dahli Iskandar yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakimtelah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi kode bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 167404102070022 tanggal 21 Maret 2017atas nama Dahli Iskandar yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahli Iskandar binRomdan) dengan Pemohon II (Maryeni binti Rusnidin) yang dilaksanakanpada tanggal 19 April 2015 di Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih;2.

Dahli dan Sahbuki Nasution;Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Rap2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25 Tahunsementara Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22 Tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5.

Pemohon dan Pemohon Il sejak tahun 1987 sampaitahun 1994; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami dan istri; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2002; Bahwa setahu saksi sewaktu menikah tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa dalam akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mahyadun Nasution, saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Dahli

kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami dan istri;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Tanjung Medan pada tanggal22 Juni 2002;Bahwa setahu saksi sewaktu menikah tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa dalam akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mahyadun Nasution, saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Dahli

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama Dahli, UmurTahun, Cumaira,Umur Tahun, Ariyanto, Umur Tahun, Suaib Banggai, Umur 18Tahun, , , Anmad Banggai, Tahun, ;5.

Pemohon menikah di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 July 1987;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jamen Sudje kakak kandung PemohonIl karena Kade Nani sudah meninggal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jabal Danopa dan Tamor Danopa;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda meninggal dan Pemohon Iljanda meninggal;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Dahli

Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 July 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jamen Sudje kakak kandung PemohonIl karena Kade Nani sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jabal Danopa dan Tamor Danopa; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda meninggal dan Pemohon Ilberstatus janda meninggal; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama Dahli

Bahwa tanah sengketa Penggugat peroleh berdasarkan warisandari orang tuanya yaitu almarhum Amaq Dahli, sebagaimanaberdasarkan perdamaian bagi waris antara ahli waris Amaq Dahli(+) yaitu: Amagq Misni mendapat sebagian seluas 29,5 are, pada pipil letter c(pipil nomor: 1339, persil 61, klas Il, seluas 29,5 are) dan seluas5,5 are pada letter B (pipil nomor : 1298, Persol nomor: 20, klas Il,seluas 36 are) sehingga Amaq Misni mendapat bagian seluas 35 are; Amagq Haeruni Alias Haji Haeruni/Suami Hajjah

Saksi Rohaeni: e Bahwa saksi tahu masalah perkara antara Penggugat denganTergugat, tentang tanah sawah yang terletak di Dasan RepokDaya, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, yangluasnya + 20 (duapuluh) are, dengan batasbatas:Utara : Rumah; Timur: kebun; Selatan: Jalan Barat : rumah; e Bahwa saksi tahu bahwa tanah sengketa tersebut berasal dariwarisan Amaq Dahli orang tua Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui anakanak Amaq Dahli yaitu: 1. AmaqDani, 2. Amaq Misni, 3. Inaq Seram, 4.

Ahmad, semua anakanak Amaq Dahli masih hidup;e Bahwa Amag Dahli kawin 2 (dua) kali, kKawin pertama denganInaq Sahar dan kawin kedua dengan InaqSahrum; e Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Amaq Dahiimeninggal;e Bahwa setelah Amag Dahli meninggal dunia lalu tanah miliknyadibagibagi oleh anaknya, dan semuanya sudah mendapatBahwa bagian ...e Bahwa bagian Amag Ahmad (Penggugat) adalah seluas 25 (duapuluh lima) are, sedangkan bagian yang lain, saksi tidakmengetahuli;e Bahwa saksi tahu karena waktu itu

menebus tanah sengketa, sedangkanpada posita 10 Tergugat disuruh mengembalikan tanah obyeksengketa berdasar Perpu No. 56 tahun 1966;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat poin b dan ctersebut lebih dikarenakan Kuasa Tergugat , Il, Ill, dan VI kurangcermat mempelajari surat gugatan, dimana sebenarnya halhaltersebut sudah cukup jelas terurai dalam surat gugatan, yaitu: e Masalah luas obyek sengketa pada poin a: dalam posita 2.4Penggugat mendalilkan bahwa ia mendapat bagian waris dari alm.Amaq Dahli

Amaq Dahli; Menimbang, bahwa saksi Rohaeni yang merupakan mantan isteriPenggugat menerangkan bahwa pada saat Penggugat ke Malaysia tanahsengketa digadaikan oleh saksi Rohaeni kepada saudaranya Penggugatyang bernama Hj.

Penggugat:
1.SUPOYO
2.DAHLI
Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN TABALONG
Intervensi:
1.MUCHLIS
2.PAHMI

., M.H.Berry Gunawan S.H.Aryo Bismoko.S.H.Dwi Esty Widyastuti, S.H.Sheila Amanda, S.H.Fajar Suryo Utomo.S.H.N Qa FwWN PRKurniaKesemuanya adalah Pegawai untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN :ENDANG MOERYANTI, Bertempat tinggal di Perumahan Taman Lembah Hijau,Jalan Dahli No. 32 Serang Kabupaten Bekasi Jawa Barat 17330,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yang bersangkutan ;Setelahn mendengar kedua belah pihak

Bahwa sebagai jaminan pembayaran hutang sebagaimana yang telahdisebutkan diatas, Tergugat telah menjaminkan dan mengagunkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4521 atas nama Endang Moeryantiyang terletak di Perumahan Taman Lembah Hijau Jalan Dahli No. 32Serang, Bekasi 17330 (Bukti P2) ;.

Menyatakan tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor4521 atas nama Endang Moeryanti yang terletak di Perumahan TamanLembah Hijau Jalan Dahli No. 32 Serang, Bekasi 17330 adalah sahdan berharga sebagai Agunan Kredit Penggugat ;6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 4521 atas nama Endang Moeryanti yang terletak diPerumahan Taman Lembah Hijau Jalan Dahli No. 32 Serang,Bekasi 17330 ;7.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera mengosongkan atastanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4521 atas namaEndang Moeryanti yang terletak di Perumahan Taman Lembah HijauJalan Dahli No. 32 Serang, Bekasi 17330 ;8.

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan eksekusi lelangberdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 09453/2915 ataupunpenjualan dibawah tangan terhadap obyek agunan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 4521 atas nama Endang Moeryanti yang terletak diPerumahan Taman Lembah Hijau Jalan Dahli No. 32 Serang, Bekasi17330 ;9.

DAHLI Melawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN SELATAN cq. BUPATI BARITO KUALA Dkk

DAHLI; Pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat JI.AES Nasution Gg.Salatiga Rt. 01No. 010 Marabahan, Kabupaten Barito Kualayang dalam hal ini diwakili oleh ANSARI,SHAdvokat/Pengacara dari KantorAdvokat/Pengacara ANSARI, SH & Partner,yang berkantor di Jalan Melati No.15 KualaSelanjutnya disebut sebagai Pembanding, semula Penggugat;Sew ARES SHIRE SOKA SHI REILS SHE SHOE Mane wae a She w OORT MELAWA1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERIREPUBLIK INDONESIA cq.

DAHLI. sebagai Pembanding/Penggugatmelawan PEMERINTAH R.!. cq. KEMENTRIAN DALAMNEGERI RI cq. GUBERNUR PROVINSI KALIMANTANSELATAN cq.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Parmadi bin Dahli) dan Pemohon II (Rabiatul Adawiyah binti Ishak);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parmadi bin Dahli) dengan Pemohon II (Rabiatul Adawiyah binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1994 di Desa Tabudarat Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2019/PA.Kdga ltea 3aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikahyang diajukan oleh:Parmadi bin Dahli, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di Desa LongawangRT. 003 RW. 002 Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten HuluSungai Selatan

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Parmadi bin Dahli) dan Pemohon II(Rabiatul Adawiyah binti Ishak);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parmadi bin Dahli)dengan Pemohon II (Rabiatul Adawiyah binti Ishak) yang dilaksanakanpada tanggal 12111994 di rumah penghulu an. Abdul Khalik DesaTabudarat Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Parmadi bin Dahli) dan PemohonIl (Rabiatul Adawiyah binti Ishak);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parmadi bin Dahli)dengan Pemohon II (Rabiatul Adawiyah binti Ishak) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Nopember 1994 di Desa Tabudarat Kecamatan LabuanAmas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 27 Nopember 1979 di DusunBawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dahli bin Bapak Semah,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Saipul bin Amaq Semah dan Amaq Sairap bin Amaq Rat denganmas kawin berupa uang Rp4000,(empat ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Bawak Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 27 Nopember 1979 diDusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dahli

Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 27 Nopember 1979 diDusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dahli

membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Rabu, 27 Nopember 1979 di DusunBawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Dahli