Menyatakan terdakwa EDI SUNARDY ALS EDI Bin AMBO MASSE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaa kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan; 5.

pidana, maka kepada terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya sebagaimana dimuat dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat akan ketentuan Pasal 378 KUHP, pasalpasal dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa EDI SUNARDY ALS EDI Bin AMBO MASSEtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaa

obat keras);e Bahwa untuk membeli, memiliki, membawa ataupun menjual barang (obat LL) tersebutterdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaan yang disusunsecara subsidairitas yaitu Primair Pasal 196 UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang KesehatanSubsidair Pasal 197 UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat subsidairitas makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaa

keterangan terdakwa sendiri, ia tidak memmiliki ijinuntuk mengedarkan barang tersebut, oleh karena itu unsur tidak memiliki ijin terbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka seluruh unsurdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana Pasal 196 UndangUndang No.36 Tahun 2009 telahterbukti maka Majelis berpendapat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan oleh karena itu pula terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaa

Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan berbentuk subsidairitas yaituPrimair : melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;SubsidairKesatu : melanggar pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua : melanggar pasal 111 ayat (2) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum disusun dan dirumuskan dalam bentuk subsidairitas, maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaa

primair terlebinh dahulu, apabiladakwaan primair tidak terbukti makan Majelis Hakim akan membuktikandakwaan subsidair dan seterusnya, apabila dakwaa primair telah terbuktimaka Majelis Hakim tidak perlu lagi membuktikan dakwaa subsidair ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanprimair yaitu melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

DakWaa ! 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ren rn ne rn re re ne ne eneHalaman 2 dari 15 hal Putusan No. 03/Pid.B/2017/PN. Bkl Bahwa ia terdakwa SAMSUKDIN pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Nopember 2016 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2016, bertempat dijalan raya pasar Patemon Ds. Poter Kec. Tanah Merah Kab.

obat keras);e Bahwa untuk membeli, memiliki, membawa ataupun menjual barang (obat LL)tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara subsidairitas yaitu Primair Pasal 197 UndangUndang No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan Subsidair Pasal 196 UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat subsidairitasmaka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaa

keterangan terdakwa sendiri, ia tidak memmiliki ijinuntuk mengedarkan barang tersebut, oleh karena itu unsur tidak memiliki ijin terbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka seluruhunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana Pasal 197 UndangUndang No.36 Tahun2009 telah terbukti maka Majelis berpendapat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan oleh karena itu pula terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Redho Kusuma Alias Edo Bin Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam Dakwaa Alternatif Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Redho Kusuma Alias Edo Bin Agus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa tersebut ;

1. Menyatakan Terdakwa Hasbi Bin Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dakwaa

   Menyatakan Terdakwa Hasbi Bin Nurdin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dakwaa primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 519/PID/2021/PT BNApidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als NOPTRI BIN SYARIFUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGUNA NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaa Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als NOPTRI BIN SYARIFUDINtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGUNA NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaa Ketiga ; 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Egi Samudra Alias Egi Bin Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaa Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak Egi Samudra Alias Egi Bin Suparman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan melakukan pelatihan kerja di Balai

02 Nomor 01Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan SelebarKota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Tuna Karya;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bengkulukarena didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu yangpada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan Kesatu Primair : diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHPjJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHPJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP; Atau;Dakwaa

Sutikno Alias Sutik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaa Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menimbang,bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan tidakteroukti makaTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut.Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti maka akandipertimbangkan dakwaa subsidair yang unsur unsurnya sebagai berikut: UnsurSetiap Orang. Unsurtanpa hak dan melawan hukum Unsur memelihara,memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.

dilakukan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa rumahkontrakan yang di geledah tersebut adalah milk terdakwa dan lemari pakaiantempat di temukan ganja tersebut adalah milk terdakwa,maka majelisberkesimpulan bahwa bantahan terdakwa terhadap BAP adalah tidak beralasanhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatasunsur memiliki menyimpan atau menguasai narkotika golongan telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaa

: Islam ;Tani;ditangkap tanggal22 Oktober 2005 dan ditahan sejak tang~2.ber 2005 sampai dengan tanggal sekarang ;wa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;1 nelihat dan meneliti barang bukti dipersidangan berupa 3D tecger tuntutan pidana dari penuntut umm, pada pokoknyaa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara int omeebagai berikut :terdekwa : SYARUDDIN BIN TAMRIN, bersalah melakukan tin: " PERKOSAAN "~ sebagai mana diatur dalam pasal 81 ayate 23 Tahun 2002, Dalam Surat Dakwaa

Menyatakan Terdakwa Frengky Maruli Tua Panggabean tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaa tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Frengky Maruli Tua Panggabean tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanluka berat sebagaimana dalam dakwaa tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Jae Aleandara Alias Jay tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaa primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Jae Aleandara Alias Jay tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

/ Terdakwa mohonPengadilan Tinggi Maluku Utara menjatuhkan putusan : Menerimapermohonan banding pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor83/Pid.B/LH/2018/PN.Tte tanggal 21 Juni 2018 ;Dan dengan mengadili sendiri : Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakanpada Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang No 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hautan ; Membebaskan Terdakwa dari Dakwaa

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaa Kedua Pasal44 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN SDATentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif keOGOIG fee nearer ti it erie pr eee ie ieee heeMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal dakwaa

terdakwa sopan dipersidangan dan belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; 222 nnn ne ne nnn ncn ne nme coe nnn neMenimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dari segala haltermasuk didalamnya halhal yang memberatkan maupun meringankan makaputusan pidana dari Pengadilan dalam perkara ini diharapbkan dapat memenuhirasa keadilan menurut hukum, keadilan bagi masyarakat dan juga berguna bagipembinaan terdakwa sendiri ; 229Mengingat akan Dakwaa

Menyatakan terdakwa IVAN YUDHA PERKASA Bin SARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaa Subsidair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Memperhatikan ketentuan dalam Pasal 362 KUHP, UndangUndang No. 8Tahun 1981 Tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa IVAN YUDHA PERKASA Bin SARIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dakwaa

Bahwa dari hasil penjualan gensettersebut terdakwa mendapatkan upah Rp.40.000, ;Menimbang bahwa terdakwa diajukandipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaa tersebutBarang siapa;Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh

ALEXANDRA Bin ZULIHASMAN bersalah telah melakukan tindak pidanamenggunakan narkotika jenis daun ganja kering, sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan pasal 127 ayat (1) hurud a UU RI No. 35 tahun 2009, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaa kami ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. AFRIZAL DAHRIL BinJUFRIZAL, dan Terdakwa II. ALEXANDRA Bin ZULIHASMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dipotong selama terdakwa berada dalam tahanansementara ; 3.