Gugatan Daluawarsa (Verjaring) Penggugat telah lewat waktu dalamMengajukan Gugatan.Bahwa penguasa Baitul Mal Kabupaten Aceh Timur dahulu disebut BadanHarta Agama (BHA) terhadap tanah yang menjadi objek sengketa sudahpuluhan tahun terhitung sejak tahun 1957 sebagaimana tertuang dalam suratKeuchik Gampong Cot Geulumpang Kecamatan Peurelak tanggal 22Februari 2012 perihal Tanah Milik Baitul Mal, serta diterangkan pula dalamsurat keterangan hibah/pemberian antara Ubit Yacob dengan Sitti ZaharaBinti Abd

hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kelimaLebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Unsur keenam : Ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejakpetindak telah menjalani seluruhnya atau sebagian dari pidanayang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karena melakukandesersi atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin,atau sejak pidana itu seluruhnya dihapuskan baginya, atau apabilaketika melakukan kejahatan itu hak untuk menjalankan pidanatersebut belum daluawarsa

apabila barang tersebut telah diterima oleh orang secara beritikad baik,maka sifatnya asal dari kejahatan itu menjadi hilang, dan jika sejak waktu itubarang tersebut dibeli, meskipun yang membeli itu mengetahui, bahwa asal barangtersebut dari kejahatan, namun si pembeli tidak dapat dihukum karena sekongkol,sebab elemen asal dari kejahatan tidak ada : Misalnya A mencuri sebuah arloji,kemudian digadaikannya dirumah gadai sampai lewat waktunya tidak ditebus(diambil), sehingga barang itu menjadi gugur (daluawarsa

Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsurkeempat : Lebih lama dari tiga puluh hari ketikamelakukan kejahatan itu) belum lewat lima tahun,sejak petindak telah menjalani' seluruhnya atausebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan putusan, karena melakukan desersi ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaijin, atau sejak pidana itu seluruhnyadihapuskan baginya, atau apabila ketikamelakukan kejahatan itu) hak untuk menjalankanpidana tersebut belum daluawarsa

apabila barang tersebut telahditerima oleh orang secara beritikad baik, maka sifatnya asal darikejahatan itu menjadi hilang, dan jika sejak waktu itu barangtersebut dibeli, meskipun yang membeli itu mengetahui, bahwaasal barang tersebut dari kejahatan, namun si pembeli tidak dapatdihukum karena sekongkol, sebab elemen asal dari kejahatantidak ada : Misalnya A mencuri sebuah arloji, kemudiandigadaikannya dirumah gadai sampai lewat waktunya tidak ditebus(diambil), sehingga barang itu menjadi gugur (daluawarsa

apabila barang tersebut telahditerima oleh orang secara beritikad baik, maka sifatnya asal dari kejahatan itumenjadi hilang, dan jika sejak waktu itu barang tersebut dibeli, meskipun yangmembeli itu mengetahui, bahwa asal barang tersebut dari kejahatan, namun sipembeli tidak dapat dihukum karena sekongkol, sebab elemen asal darikejahatan tidak ada: Misalnya A mencuri sebuah arloji, kemudiandigadaikannya dirumah gadai sampai lewat waktunya tidak ditebus (diambil),sehingga barang itu menjadi gugur (daluawarsa

apabilabarang tersebut telah diterima oleh orang secara beritikad baik,maka sifatnya asal dari kejahatan itu menjadi hilang, dan jikasejak waktu itu barang tersebut dibeli, meskipun yang membeliitu mengetahui, bahwa asal barang tersebut dari kejahatan,namun si pembeli tidak dapat dihukum karena sekongkol, sebabelemen asal dari kejahatan tidak ada : Misalnya A mencurisebuah arloji, kemudian digadaikannya dirumah gadai sampailewat waktunya tidak ditebus (diambil), sehingga barang itumenjadi gugur (daluawarsa

Eksepsi Premptoir yang mana gugatan yang diajukan oleh parapenggugat sudah daluawarsa perkara,sebagaimana diterangkandalam pasal 1991,pasal 1992 dan pasal 1193 KUH Perdata;> Bahwa, sesuai dalil yang dikemukakan dalam gugatan perkaraaquo ini, apabila benar,pemilik asal obyek sengketa telahmeninggal dunia sejak tahun 2017, maka jika Para Penggugatmendalilkan punya hak atas obyek sengketa tersebut dan yangkini dikuasai oleh Tergugat, seharusnya sejak dahulu diurus dandisengketakan,sebelum pemilik asal

Turut Tergugat adalah cacathukum sehingga dalam hal ini batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum,maka menanggapi hal tersebut kami menyatakan bahwa Pengadilan Negeri MuaraTeweh tidak berwenang untuk mengadili perkara ini karena yang berhal menentukan sahatau tidaknya suatu keputusan pejabat Tata Usaha Negara yang dalam perkara inimengenai penerbitan Sertifikat Hak Milik terhadap obyek sengketa adalah PengadilanTata Usaha Negara.e Gugatan Yang Diajukan Oleh Para PenggugatAdalah Telah Daluawarsa

Gugatan Yang Diajukan Oleh Para Penggugat Adalah Telah Daluawarsa (ExceptoTemporis).3. Gugatan Yang Diajukan Oleh Para Penggugat Adalah Kabur (Obscuur Libel).Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :1.

Pengulangan tindak pidana pada pokoknya adalah apabilaseorang melakukan suatu tindak pidana dan untuk itu dijatuhkan pidana padanya, akantetapi dalam jangka waktu tertentu sejak setelah pidana itu dilaksanakan seluruhnya atausebagian atau sejak pidana itu seluruhnya dihapuskan atau apabila kewajibanmenjalankan / melaksanakan pidana itu belum daluawarsa ia kemudian melakukan tindakpidana lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang terungkap dipersidangan Terdakwa telah pernah diputus

Bahwa berdasarkan uraian diatas telah nyata dan terang gugatan ParaPenggugat telah Daluawarsa karena Para Penggugat telah mengetahuiobyek sengketa a quo setidaktidaknya tanggal 27 Agustus 2014 dariH.Odas Sulaeman (Penggugat) perihal permohonan untuk difasilitasiMediasi oleh Tergugat dengan melampirkan beberapa dokumen yangdiantaranya adalah obyek sengketa a quo telah sangat jelas dan terangGugatan Para Penggugat telah melebihi jangka waktu 90 (sembilanpuluh) hari terhitung sejak saat diterimanya

Bahwa Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat agarsegala sesuatu yang dikemukakan dalam Eksepsi dinyatakan dalam satukesatuan dengan uraian dalam pokok perkara in ;halaman 22 dari 42 hal Putusan Perkara Nomor : 26/G/2020/PTUN.BDG2.Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dengan tegas seluruh dalildalilgugatan Para Penggugat, kecuali apa yang diakui oleh Tergugat dengantegas dan bulat ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah jelas dan terang gugatanPara Penggugat telah Daluawarsa karena

Bahwa oleh karena saat ini tuntutan hak penggugat terhadapTergugat telah daluawarsa (lewat waktu) karena baik Penggugatmaupun Tergugat tidak lagi menjabat sebagai Ketua Kadin, makadengan sendirinya hak untuk menuntut juga hilang dengansendirinya karena lampaunya waktu;Ill. Gugatan Kabur (obscuur libel)a. Bahwa Gugatan penggugat sangat kabur, karena tidak jelasperbuatan materil yang dilakukan oleh Tergugat I, yang dianggapsebagai perbuatan melawan hukum;b.

Dengan demikiangugatan Penggugat telah lampau waktu (Daluawarsa), sebagaimana diaturdalam ketentuan Hukum Perdata dan Yurisprudensi sebagai berikut: Pasal 1967 BW menyatakan, bahwa : Semua tuntutan hak baik yangbersifat kebendaan maupun perorangan hapus karena daluwarsa setelahlampau waktu 30 Tahun, sedangkan siapa yang menunjukkan adanyaHalaman 14 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32 /Pat.G/2017/PN Mrsdaluwarsa itu tidak perlu menunjukkan adanya alas hak, lagipula tidakdapat diajukan terhadapnya

Dengan demikian gugatan Penggugattelah lampau waktu(Daluawarsa), sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 1967 BW danYurisprudensi.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi bahwa gugatan telahlampau wakiu, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan PutusanMahkamah Agung Nomor 932 K/Sip/1971 tanggal 12 Januari 1972 bahwa Lewatwaktu atau kadaluarsa bukan merupakan alasan hilangnya hak para Penggugatuntuk menuntut haknya yang berasal dari Harta Warisan orangtuanya almarhum.Menimbang, bahwa hal

Pengulangan tindakpidana pada pokoknya adalah apabila seorang melakukan suatutindak pidana dan untuk itu dijatunkan pidana padanya, akan tetapidalam jangka waktu tertentu sejak setelah pidana itu dilaksanakanseluruhnya atau sebagian ; atau sejak pidana itu seluruhnyadihapuskan ; atau apabila kewajiban menjalankan / melaksanakanpidana itu belum daluawarsa ; ia kemudian melakukan tindak pidanaMenimbang bahwa terungkap di persidangan, Terdakwasudah 3 (tiga) kali dijatuhi pidana karena melakukan tindak

Itu mengetahui benar2, bahwa asal barangtersebut dari kejahatan, namun si pembeli tidak dapat dihukum karenasekongkol, sebab elemen asal dari kejahatan" tidak ada : Misalnya A mencurisebuah arloji, Kemudian digadaikannya dirumah gadai sampai lewat waktunyatidak ditebus (diambil), sehingga barang itu menjadi bur (gugur, daluawarsa) danseperti biasanya terns dijual lelang oleh pengurus rumah gadai tersebut Dalamlelangan itu arloji dibeli oleh B, teman si A, yang mengetahui benar2 tentangasalasul barang

berkampanye dalam kampanyePartai Kebangkitan Bangsa di Desa Kwala Besar Kecamatan PalelehKabupaten Buol hari selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wita ;e Bahwa Panitia Pengawas Pemilu Kabupaten Buol berdasarkan bukti suratnomor 01/PL/PILEG/PanwasluKB/III/2014 tertanggal 2 April 2014,meneruskan laporan dari saksi Abdul Razyd Batalipu kepada PenyidikKepolisian Resort Buol ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaannya mengemukakan dalilpokok bahwa perkara yang dakwakan kepada terdakwa telah daluawarsa

olehA.SYAMSUDDIN, kemudian dimiliki orang tua Tergugat Il, dan selanjutnyadikuasai dan dimiliki oleh Tergugat dan Tergugat Il sudah menjelang 31 (tigapuluh satu) tahun, dengan demikian berdasarkan Pasal 1963 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang bunyinya dapat kami kutip sebagai berikut " siapayang dengan itikat baik, dan berdasarkan suatu alas hak yang sah, memperolehsuatu benda tak bergerak, suatu bunga atau suatu piutang lain yang tidak harusdibayar atas tunjuk, memperoleh hak milik atasnya, dengan jalan daluawarsa

hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Unsurkelima : Ketika melakukan kejahatan itu bellum lewatlima tahun, sejak petindak telah menjalaniseluruhnya atau sebagian dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan putusan, karenamelakukan desersi atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin, atau sejak pidana ituseluruhnya dihapuskan baginya, atau apabila ketikamelakukan kejahatan itu hak untuk menjalankanpidana tersebut belum daluawarsa

Subdita : 472/KSPT/1974serta surat ukur Kutipan Gambar No. 393/K/1074 tanggal 24 Agustus 1974 atas nama J.Rahmat Timotius.Bahwa kalaupun bukti kepemilikan Penuggugat tersebut diatas benar keabsahannya,tentu hak kepemilikan gugur, karena daluawarsa sejak tahun 1974 Penggugat membeliTanah dari Masnun dan Usman berubah pada tanggal 2 Februari 2005 penggugatberupaya untuk menmgurus sertifikat Tanah sengketa ke Badan Pertanahan KotaSamarinda, dengan demikian terbukti bahwa Penggugat telah meninggalkan

Pengulangan tindak pidana pada pokoknya adalahapabila seorang melakukan suatu tindak pidana dan untuk itu dijatuhkan pidanapadanya, akan tetapi dalam jangka waktu tertentu sejak setelah pidana itu dilaksanakanseluruhnya atau sebagian ; atau sejak pidana itu seluruhnya dihapuskan ; atau apabilakewajiban menjalankan / melaksanakan pidana itu belum daluawarsa ; ia kemudianmelakukan tindak pidanaHal. 23 dari 27 hal. Put.