jejas pada leher bagian depan ;Terdapat luka terbuka pada dada kananberukuran panjang nol Koma limasentimeter, lebar nol koma duasentimeter dan dalam satu) koma limasentimeter, pada dada kiri terdapatluka terbuka berukuran panjang' limasentimeter, lebar satu koma limasentimeter dan dalam sampai organ dalamPada perut bagian kanan terdapat enambuah mata luka masing masingberukuranPanjang dua sentimeter dan lebar satusentimeter ;Panjang tiga koma lima sentimeter,11lebar satu) koma lima sentimeter dandalam

sampai organ dalam ;Panjang dua sentimeter, lebar satusentimeter dan dalam sampai organdalam ;Panjang tiga sentimeter, lebar satusentimeter dan dalam sampai organdalam ;Panjang dua sentimeter, lebar satusetengah sentimeter dan dalam sampaiorgan dalam ;Panjang tujuh sentimeter, lebar duakoma lima sentimeter dan dalamsampai organ dalam ;Pada perut bagian kiri terdapat lukaterbuka berukuran panjang satusentimeter, lebar satu sentimeter dandalam sampai organ dalam ;Anggota gerak atas: Tidak terdapat

kelainan ;Anggota gerak bawahPada paha kiri bagian dalam terdapatluka terbukaBerukuran panjang satu koma limasentimeter, lebar satu sentimeter dandalam dua koma lima sentimeter, pada12telapak kaki kanan terdapat lukaterbuka berukuran panjang duasentimeter, lebar nol koma limasentimeter dan dalam satu sentimeter ;Genitalia/ bokong:Tidak terdapat kelainan ;KesimpulanKeadaan tersebut di atas diduga akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340

Dada/ Punggung : Terdapat luka terbuka pada dada kananberukuran panjang nol Koma limasentimeter, lebar nol koma duasentimeter dan dalam satu koma limasentimeter, pada dada kiri terdapatluka terbuka berukuran panjang limasentimeter, lebar satu koma limasentimeter dan dalam = sampai = organdalam ;Perut/ PinggangPada perut bagian kanan terdapat enambuah mata luka masing masing berukuran18Panjang dua sentimeter dan lebar satusentimeter ;Panjang tiga koma lima sentimeter,lebar satu koma lima sentimeter dandalam

;gerak bawah26Pada paha kiri bagian dalam terdapatluka terbukaBerukuran panjang satu koma limasentimeter, lebar satu sentimeter dandalam dua koma lima sentimeter, padatelapak kaki kanan terdapat lukaterbuka berukuran panjang duasentimeter, lebar nol koma limasentimeter dan dalam satu sentimeter ;Genitalia/ bokong : Tidak terdapat kelainan ;KesimpulanKeadaan tersebut di atas diduga akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) dan (2

7 bulan dan /12 Maret 2018 berumur 2 tahun 6 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat melihat merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat jika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah serta Tergugat selingkuh denganwanita lainBahwa akibat konflik tersebut Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 1 tahunBahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak dandalam

Krskurang dalam memberikan nafkah serta Tergugat selingkuh denganwanita lain; Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 1 tahun Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak dandalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi

KrsPenggugat serta Tergugat sama sekali tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat kemudian Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bahkan sampai memiliki anak dari perempuan tersebut;: Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan yang meskipun telah di tempuhupaya damai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidak berhasil; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak dandalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan

, Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaadanya hubungan erat (koneksitas) dengan pokok perkara yaitu, pascaperceraian harus dijamin adanya kepastian hukum, perlindungan danterpenuhinya hakhak anak maka komulasi tersebut memenuhi syarat formilsebuah komulasi dan karenaya maka dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 telahterbukti bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak dandalam

koma dua millimeter; Panjang kurang lebih satu centimeter, lebar kurang lebih nol koma limacentimeter dan dalam kurang lebih nol koma dua millimeter; Luka lecet pada punggung kanan panjang kurang lebih tiga centimeter danlebar kurang lebih nol koma tiga centimeter ; Luka lecet pada lengan kiri panjang kurang lebih tiga centimeter dan lebarkurang lebih satu centimeter; Luka tusuk pada pinggang belakang, masingmasing ukuruan : Panjang kurang lebih tiga centimeter, lebar kurang lebih satu centimeter dandalam

kurang lebih nol koma dua millimeter Panjang kurang lebih tiga centimeter, lebar kurang lebih nol koma tigacentimeter dan dalam kurang lebih nol koma dua millimeter Panjang kurang lebih tiga centimeter, lebar kurang lebih satu centimeter dandalam kurang lebih nol koma dua millimeterKesimpulan : Kelainan tersebut diduga akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Atau;Kedua;Bahwa ia Anak Berhadapan Hukum GERRY KHARISMA BIN

koma dua millimeter; Panjang kurang lebih satu centimeter, lebar kurang lebih nol koma limacentimeter dan dalam kurang lebih nol koma dua millimeter; Luka lecet pada punggung kanan panjang kurang lebih tiga centimeter danlebar kurang lebih nol koma tiga centimeter; Luka lecet pada lengan kiri panjang kurang lebih tiga centimeter dan lebarkurang lebih satu centimeter; Luka tusuk pada pinggang belakang, masingmasing ukuruan : Panjang kurang lebih tiga centimeter, lebar kurang lebih satu centimeter dandalam

Panjang kurang lebih tiga centimeter, lebar kurang lebih satu centimeter dandalam kurang lebih nol koma dua millimeter,Kesimpulan : Kelainan tersebut diduga akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Membaca, surat tuntutan J aksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri PagarAlam tertanggal 18 Oktober 2018 Nomor. Reg. Perkara :PDM17/Epp.2 /PGA0/2018 ANAK telah dituntut sebagai berikut:1.

AGUS:Bahwa saksi adalah orang tua dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama lahir di Bulukumba pada tanggal 09 Mei 1997sesuai dengan ijazah pendidikan Pemohon;Bahwa tanggal kelahiran Pemohon berbeda dalam ljazah pendidikan dandalam Akte Kelahiran Pemohon karena dalam Akte kelahiran, KartuPenduduk dan kartu Kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahir diBulukumba tanggal 2 Februari 1998 ;Bahwa Pemohon bermaksud merubah tanggal kelahiran Pemohon agarsesuai dengan ljazah pendidikan Pemohon;Atas keterangan saksi

IDAWATI :Bahwa saksi adalah orang tua dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama lahir di Bulukumba pada tanggal 09 Mei 1997sesuai dengan ijazah pendidikan Pemohon;Bahwa tanggal kelahiran Pemohon berbeda dalam ljazah pendidikan dandalam Akte Kelahiran Pemohon karena dalam Akte kelahiran, KartuPenduduk dan kartu Kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahir diBulukumba tanggal 2 Februari 1998 ;Bahwa Pemohon bermaksud merubah tanggal kelahiran Pemohon agarsesuai dengan ljazah pendidikan Pemohon;Atas keterangan

Dandalam pasal 14 KUHPerdata tersebut dinyatakan permohonan tentang pembetulanhanya boleh dimajukan kepada Pengadilan Negeri, yang mana dalam daerahhukumnya registerregister itu telah nyata ada, dari ketentuan tersebut jelas terlihatbahwa tentang perbaikan/ pembetulan aktaakta catatan sipil merupakankewenangan yuridiksi voluntair karenanya permohonan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut, disamping itu akta yang dimintakan perbaikan berupaKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 597/CS/1

dalam ljazah dan Administrasi Kependudukan KK dan KTPtercatat bernama: BAYU ABDUL MAJID SAPUTRA ; Bahwa Pemohon pada tanggal: 10 Maret 2008 telah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama: AGUSTINA CHORI ARDIANAWATI, dan pernikahanpemohon telah terdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu,tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 128/33/III/2008 tercatat bernama: ABDULMAJID dan AGUSTINA CHORI ARDIANAWATI ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dandalam

hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: BAYU ABDUL MAJID SAPUTRA, lahir diBojonegoro, 13 September 1990 anak dari suami istri bernama: SOEMADuJI danYUNI WULANDARI ;Bahwa Pemohon telah menikah dan Isterinya bernama: AGUSTINA CHORIARDIANAWATI di Cepu, pada tanggal: 10 Maret 2008, tetapi nama Pemohon dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 128/33/III/2008 tecatat bernama: ABDUL MAJID daniterinya AGUSTINA CHORI ARDIANAWATI;Bahwa saksi tahu ingin mengganti nama dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dandalam

hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: BAYU ABDUL MAJID SAPUTRA, lahir diBojonegoro, 13 September 1990 anak dari suami istri bernama: SOEMADuJI danYUNI WULANDARI ;Bahwa Pemohon telah menikah dan Isterinya bernama: AGUSTINA CHORIARDIANAWATI di Cepu, pada tanggal: 10 Maret 2008, tetapi nama Pemohon dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 128/33/III/2008 tecatat bernama: ABDUL MAJID daniterinya AGUSTINA CHORI ARDIANAWATI;4 Bahwa saksi tahu ingin mengganti nama dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dandalam

RakyatIndonesia Cabang Liwa berdasarkan surat kuasa khusus yangdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa Nomor34/SK/HK/2019/PN.Liw, tanggal 24 April 2019, yang manamenurut surat gugatan sederhana dalam perkara daftar No.6/Pdt.Gs/2019/PN.Liw, menurut surat gugatan disebut sebagaiPENGGUGAT dan dalam Akta Perdamaian disebut sebagaiPihak PERTAMA;Hasanudin : beralamat di Kupang Ilir RT/RW 001/001Kelurahan Marang Kecamatan Pesisir Selatan KabupatenPesisir Barat, Menururt Surat Gugatan sebagai Tergugat dandalam

Akta Perdamaian disebut sebagai Pihak KEDUA;Susanti : beralamat beralamat di Kupang Ilir RT/RW 001/001Kelurahan Marang Kecamatan Pesisir Selatan KabupatenPesisir Barat, Menururt Surat Gugatan sebagai Tergugat II dandalam Akta Perdamaian disebut sebagai Pihak KETIGA;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan tersebut, dengan jalan perdamaian dimuka persidanganPengadilan Negeri Liwa, dan untuk itu telah mengadakan

Perbuatan tersebut telah dilakukan terdakwa sebanyak 6 (enam) kali dandalam setiap penjualan 1 (satu) unit sepeda motor terdakwa mendapat keuntungansekitar lebih kurang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).wonnn nana = Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 481aayait (1) KOOP sense cee eee eeewonnnnn === Bahwa Terdakwa IKI SAPUTRA Als IKI Bin AHMAD SUPARDI pada hariKamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Oktober

TRISNO.Bahwa, terdakwa mengaku kepada saksi, awalnya saksi TRISNO menghubungiterdakwa melalui handphone, kemudian saksi TRISNO meminta terdakwa untukmenjualkan sepeda motor hasil curiannya, selanjutnya terdakwa mencari orangyang mau membeli sepeda motor tersebut;Bahwa, apabila sudah ada yang membeli sepeda motor tersebut terdakwakembali menghubungi saksi TRISNO dan menyerahkan hasil penjualan sepedamotor tersebut kepada saksi TRISNO;Bahwa, perbuatan tersebut telah dilakukan terdakwa sebanyak 6 (enam) kali dandalam

terdakwa mengaku kepada saksi, awalnya saksi TRISNO menghubungiterdakwa melalui handphone, kemudian saksi TRISNO meminta terdakwa untukmenjualkan sepeda motor hasil curiannya, selanjutnya terdakwa mencari orangyang mau membeli sepeda motor tersebut;e Bahwa, apabila sudah ada yang membeli sepeda motor tersebut terdakwakembali menghubungi saksi TRISNO dan menyerahkan hasil penjualan sepedamotor tersebut kepada saksi TRISNO;e Bahwa, perbuatan tersebut telah dilakukan terdakwa sebanyak 6 (enam) kali dandalam

yang dilakukan oleh saksi TRISNO.Bahwa, awalnya saksi TRISNO menghubungi terdakwa melalui handphone,kemudian saksi TRISNO meminta terdakwa untuk menjualkan sepeda motorhasil curiannya, selanjutnya terdakwa mencari orang yang mau membeli sepedamotor tersebut, apabila sudah ada yang membeli sepeda motor tersebut terdakwakembali menghubungi saksi TRISNO dan menyerahkan hasil penjualan sepedamotor tersebut kepada saksi TRISNO.Bahwa, perbuatan tersebut telah dilakukan terdakwa sebanyak 6 (enam) kali dandalam

pencurianyang dilakukan oleh saksi TRISNO.Bahwa, awalnya saksi TRISNO menghubungi terdakwa melalui handphone,kemudian saksi TRISNO meminta terdakwa untuk menjualkan sepeda motorhasil curiannya;Bahwa, terdakwa mencari orang yang mau membeli sepeda motor tersebut,apabila sudah ada yang membeli sepeda motor tersebut terdakwa kembalimenghubungi saksi TRISNO dan menyerahkan hasil penjualan sepeda motortersebut kepada saksi TRISNO;Bahwa, perbuatan tersebut telah dilakukan terdakwa sebanyak 6 (enam) kali dandalam

berikut :SAKSI: THE, HARUM WIJAYATI e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kilisuci 49 Rt.023/005, KelurahanJamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa Pemohon lahir di Kediri tanggal 12 April 1950 anak dari suami isteriTHE, BO BIEK dan OEI, SWIE NIO yang diberi nama kecil TIONG KWAN;e Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran No.64/1953 tanggal 9Pebruari 1953 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri dandalam

tidak berkeberatan ;SAKSI Il: MARIATINBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kilisuci 49 Rt.023/005, KelurahanJamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Bahwa Pemohon lahir di Kediri tanggal 12 April 1950 anak dari suami isteriTHE, BO BIEK dan OEI, SWIE NIO yang diberi nama kecil TIONG KWAN;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran No.64/1953 tanggal 9Pebruari 1953 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri dandalam

membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kilisuci 49 Rt.023/005, KelurahanJamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Bahwa Pemohon lahir di Kediri tanggal 12 April 1950 anak dari suami isteriTHE, BO BIEK dan OEl, SWIE NIO yang diberi nama kecil TIONG KWAN;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran No.64/1953 tanggal 9Pebruari 1953 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri dandalam

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kilisuci 49 Rt.023/005, KelurahanJamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ( vide bukti surat bertandaP1)e Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran No.64/1953 tanggal 9Pebruari 1953 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri dandalam

MUHAMMAD NURUL HUDA JAZULI dan anak yang pertama yangbernama ACHMAD ALI KIROM telah meninggal dunia pada tanggal 5Desember 2018 ;Bahwa isteri pemohon yang bernama NUR HUDAH telah meninggaldunai pada tanggal 7 Oktober 2018 di Sidoarjo karena sakit ;Bahwa ibu isteri pemohon yang bernama MISNI semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama BUANI dandalam perkawinan telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yangbernama ; 1. BUSERI, 2. JOWARIYAH, 3. JENAB, 4.

MUHAMMAD NURUL HUDA JAZULI dan anak yang pertama yangbernama ACHMAD ALI KIROM telah meninggal dunia pada tanggal 5Desember 2018 ;Bahwa isteri pemohon yang bernama NUR HUDAH telah meninggaldunal pada tanggal 7 Oktober 2018 di Sidoarjo karena sakit ;Bahwa ibu isteri pemohon yang bernama MISNI semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama BUANI dandalam perkawinan telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yangbernama ; 1. BUSERI, 2. JOWARIYAH, 3. JENAB, 4.

SARNIATI: Bahwa saksi adalah saudara sepupu dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama ZULKIFLI lahir di Bulukumba tanggal 20 Mei 1999anak dari ISMAIL; Bahwa tanggal kelahiran Pemohon berbeda dalam ljazah pendidikan dandalam Akte Kelahiran Pemohon karena tertulis lahir tanggal 7 Mei 1999; Bahwa Pemohon bermaksud merubah tanggal kelahiran Pemohon agarssuai dengan ljazah pendidikan Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 245/Pdt.P/ 2017 / PN.BIk.Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak

EKAWAHYUNI : Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon bernama ZULKIFLI lahir di Bulukumba tanggal 20 Mei 1999anak dari ISMAIL; Bahwa tanggal kelahiran Pemohon berbeda dalam ljazah pendidikan dandalam Akte Kelahiran Pemohon karena tertulis lahir tanggal 7 Mei 1999; Bahwa Pemohon bermaksud merubah tanggal kelahiran Pemohon agarssuai dengan ljazah pendidikan Pemohon;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang

Dandalam pasal 14 KUHPerdata tersebut dinyatakan permohonan tentang pembetulanhanya boleh dimajukan kepada Pengadilan Negeri, yang mana dalam daerahhukumnya registerregister itu telah nyata ada, dari ketentuan tersebut jelas terlihatbahwa tentang perbaikan/ pembetulan aktaakta catatan sipil merupakankewenangan yuridiksi voluntair karenanya permohonan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut, disamping itu akta yang dimintakan perbaikan berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 13.599/CS/NV/2011

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah MANI telah menikah denganseorang Laki laki bernama GIMO yang kini telah meninggal dunia, dandalam pernikahan tersebut mempunyai 2 orang anak yang bernama :7 RASIMIN (almarhum )" MOESMAN (almarhum)4. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah TIAMAH telah menikah denganseorang Laki laki bernama KHATAM yang kini telah meninggal dunia, dandalam pernikahan tersebut tidak mempunyai anak;5.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum RASIMIN telah menikah denganseorang Perempuan bernama SUMINTEN yang kini telah meninggal dunia,dan dalam pernikahan tersebut tidak mempunyai anak;10.Bahwa semasa hidupnya Almarhum MOESMAN telah menikah denganseorang Perempuan bernama LAMI yang kini telah meninggal dunia, dandalam pernikahan tersebut mempunyai 5 orang anak bernama :7 YAMADI, Lakilaki, Umur 53 Tahun," SULIYONO, Lakilaki (Almarhum)HIm.3 dari 8 hlm.

BeatNopol.W6070YU menuju ke warnet UDIN, dan pada saat saksi MITHA ALFIAHSYAFADINIA mau menyebrang jalan warnet tibatiba terdakwa langsung dudukdibelakang sepeda motor saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA kemudian saksiTanya, kamu siapa, dijawab aku ANDRI anak Simpang, kemudian Terdakwamengatakan , ayo tak bonceng, kaera saksi takut, saksi mengikuti kemauan TerdakwaBahwa selanjutnya saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA diajak terdakwa ke Pacetdan setelah dari Pacet, saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA mengajak pulang dandalam

CHADIROH, lahir di Mojokerto , umur 48 tahun, jenis kelamin Perempuan , kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Dsn.Randubango RT.017 RW.005 Desa Randubango KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto , agama Islam ,pekeijaan Ibu Rumah Tangga ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Tetangga ; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan USSORI dandalam perkawinannya dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing

MINCE , lahir di Mojokerto , umur 32 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia , tempat tinggal di Dusun Belahan RT.024 RW.007 Desa RandobangoKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, agama Islam , pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Tetangga ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan USSORI dandalam perkawinannya dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing yaitu

Kelahiran ; Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anaknya yang bbemama MONICA HEMALIA NATASARI tersebutyang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingan anak tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut di atas , Pemohon membenarkannya ; Menimbang, bahwa Pemohon juga memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan USSORI secara agamaIslam di Kantor Pengadilan Agama Tegalsari Surabaya pada tanggal 17 Oktober 1992 dandalam

disebelah Selatan Indomaret sekitar jam01.30 WIB melihat dua orang lakilaki sedang berkelahi, kemudian saksibersama team yang lainnya membelok, mendekati kedua orang itubermaksud untuk melerai, tetapi yang satu terus lari dan saksi mendekatiyang satunya karena jalannya sempoyongan kemudian kita amankan ; Bahwa setelah kita tanya terdakwa mengaku bernama Kevin Anggriawandan waktu ditangkap dia menjatuhkan tas warna hitam dan setelah kitaminta untuk mengambilnya dan kemudian tas stresebut digeledah dandalam

Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Yyk01.30 WIB melihat dua orang lakilaki sedang berkelahi, kemudian saksibersama team yang lainnya membelok, mendekati kedua orang itubermaksud untuk melerai, tetapi yang satu terus lari dan saksi mendekatiyang satunya karena jalannya sempoyongan kemudian kita amankan ; Bahwa setelah kita tanya terdakwa mengaku bernama Kevin Anggriawandan waktu ditangkap dia menjatuhkan tas warna hitam dan setelah kitaminta untuk mengambilnya dan kemudian tas stresebut digeledah dandalam

Selatan Indomaret sekitar jam 01.30WIB melihat dua orang lakilaki sedang berkelahi, kemudian saksi bersamateam yang lainnya membelok, mendekati kedua orang itu bermaksud untukmelerai, tetapi yang satu terus lari dan saksi mendekati yang satunyakarena jalannya sempoyongan kemudian terdakwa diamankan ; Bahwa setelah ditangkap, terdakwa mengaku bernama Kevin Anggriawandan wakiu ditangkap dia menjatuhkan tas warna hitam dan setelah saksiminta untuk mengambilnya dan kemudian tas stresebut digeledah dandalam

mencari tamu lakilaki lain yang akan berhubungan badandengan Saksi MULYANI SRI DEWI LESTARI;Bahwa Terdakwa telah melakukan Perbuatan menawarkan dan memperolehtamu untuk melayani Hubungan Suami istri (SEX) kepada Saksi MULYANISRI DEWI LESTARI Sebanyak 15 Kali dan terakhir pada tanggal 02 Mei2020 bertempat di Hotel G SUIT Surabaya dan mendapatkan bayaransebesar Rp. 500.000;Bahwa dari perbuatan tersebut Terdakwa MUHAMMAD RIZKI BIN BENIakan mendapatkan 30 (tiga puluh) persen dari harga yang disepakati dandalam

mencari tamu lakilaki lain yang akan berhubungan badandengan Saksi MULYANI SRI DEWI LESTARI;Bahwa Terdakwa telah melakukan Perbuatan menawarkan danmemperoleh tamu untuk melayani Hubungan Suami istri (SEX) kepadaSaksi MULYANI SRI DEWI LESTARI Sebanyak 15 Kali dan terakhir padatanggal 02 Mei 2020 bertempat di Hotel G SUIT Surabaya danmendapatkan bayaran sebesar Rp. 500.000;Bahwa dari perbuatan tersebut Terdakwa MUHAMMAD RIZKI BIN BENIakan mendapatkan 30 (tiga puluh) persen dari harga yang disepakati dandalam

dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2000 danperkawinan Pemohon telah mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa dari perkawinan Pemohon sudah mempunyai 4 (empat) oranganak; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan perbaikan bulanlahir di Akta Kelahiran anak Pemohon yang nomor 1 (Satu) yang bernamaAyu Putu Sriwahyuni; Bahwa bulan yang akan diubah dari Nopember menjadi September; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan bulanlahiranaknya karena anak tersebut akan bekerja ke Luar Negeri (Rusia) dandalam

dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2000 danperkawinan Pemohon telah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinan Pemohon sudah mempunyai 4 (empat) oranganak;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan perbaikan bulanlahir di Akta Kelahiran anak Pemohon yang nomor 1 (Satu) yang bernamaAyu Putu Sriwahyuni;Bahwa bulan yang akan diubah dari Nopember menjadi September;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan bulanlahiranaknya karena anak tersebut akan bekerja ke Luar Negeri (Rusia) dandalam

/PN SgrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P4 yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksi saksidipersidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dalampermohonannya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan bulanlahiranaknya karena anak tersebut akan bekerja ke Luar Negeri (Rusia) dandalam

diterima di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Jakarta selatan pada tanggal 28 Juli 2010 dansalinan Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada KuasaPembanding semula Tergugat II pada tanggal 29 Juli 2010;Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Tergugat II telahdiberitahukan melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor : 1455/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, tertanggal 10 Juni 2010, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam

tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaitanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas perkara (inzage); Menimbang, bahwa kepada Terbanding semula Penggugat telahdiberitahukan melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor : 1455/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, tertanggal 27 Mei 2010, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut

terhitung mulaitanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas perkara (inzage); Menimbang, bahwa kepada Turut Terbanding semula Tergugat telahdiberitahukan melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor : 1455/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, tertanggal 2 Juni 2010, bahwa perkara telah selesai diminutasi dandalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulaitanggal tersebut di atas

ASPAR.Oleh karena MAHMUDAH juga meningal dunia maka meskipunMAHMUDAH binti NURDJANAH telah dikaruniai 2 orang anaksebagaimana tersebut diatas, maka ke dua anak tersebut sebagaiAhli Waris Pengganti dan menjadi Pihak Pemohon dalamPermohonan ini.5.1.3 NASRUM ASKHABAN bin NURDJANAH binti ASPAR, dandalam permohonan ini disebut sebagai Pemohon IV.5.1.4 M.

ANAS ASKHABAN, SH. bin NURDJANAH binti ASPAR,dan dalam permohonan ini disebut sebagai Pemohon V.5.1.5 BAHRUL ULUM bin NURDJANAH binti ASPAR dandalam permohonan ini disebut sebagai Pemohon VI.5.1.6 IKHFANI, SPI bin NURDJANAH binti ASPAR dandalam permohonan ini disebut sebagai Pemohon VII.5.1.7 MAULUDIYAH binti NURDJANAH binti ASPAR dandalam permohonan ini disebut sebagai Pemohon VIII.Oleh karena itu maka : IMRON ROSYADI bin NY.YASIHUT bintASPAR, NASRUM ASKHABAN bin NURDJANAH, M.

yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SlemanNomor : 489/Pdt.G/2013/PA.Smn, tertanggal 12 September 2013 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa meskipun pokok perkara ini belum diperiksa dandalam

pembayaran biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPemohon akan dibatalkan pendaftarannya; Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sleman tertanggal11 Agustus 2009 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa meskipun pokok perkara ini sudah diperiksa dandalam

Anak Agung Ngurah Warnama;e Bahwa Pemohon adalah merupakan bapak kandung saksi;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama adalahkarena ada ketidak sesuaian nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dandalam Ijazah Pemohon ;e Bahwa pergantian nama tersebut tujuannya untuk kepentingan administrasi,dimana Pemohon mau melamar kerja sebagai CPNS ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis A.

Anak Agung Ayu Alite Bahwa saksi adalah ibu Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama adalahkarena ada ketidak sesuaian nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dandalam Ijazah Pemohon ;e Bahwa pergantian nama tersebut tujuannya untuk kepentingan administrasi,dimana Pemohon mau melamar kerja sebagai CPNS ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis A.

Agung Gede Jaya Semara ;Menimbang, bahwa Pemohon merubah namanya tersebut dengan tujuanagar ada keseragaman disemua dokumen yang Pemohon miliki ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi, yangberdasarkan persesuaian bukti surat dan saksisaksi didapat faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama adalahkarena ada ketidak sesuaian nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dandalam