Ditemukan 153 data
Terbanding/Penggugat : Drs. SIMON SUDDIN, M.Si.
81 — 10
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;--------
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 118/Pdt.G/2013/PN.KPG tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkan danding tersebut ;-------------------
MENGADILI SENDIRI :
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;---------------------------------------
14 — 6
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 Agustus 2016,Nomor 492/PID/2016/PT SBY, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara tersebut dalam peradilantingkat DANdING;~~ 2 nnn nnn nnn nen nnnonnnnn nn nnnnanancenenasZ. Berkas perkara serta salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23Mei 2016, Nomor 1042/Pid.B/2016/PN Sby;3.
38 — 18
Biaya prOSeS Danding..............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees Rp. 212.000.POU 00 ee 0 Rp..250.000,Terbilang : ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal. PUT.
204 — 133
Sur Papertanuan Lees = Ro 22.500.5. ame Danding ...... eee 2 Ro 171.500,Nu AN veeccssssstssssssesesstseuiee 1 Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him.7 dari 7 hlm. Put. No. 305/B/2016/PT.TUN.JKT
35 — 14
Biaya proses Danding........ eee Rp.218.500, Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Catatan :*Salinan putusan ini disampaikan untuk kepentingan dinas, memenuhi ketentuan pasal51 A ayat (2) UndangUndang No.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Ke dua atasUndangUndang No.5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Serangkepada para pihak.Hal
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA LANGSA
70 — 30
Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh aquo,sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagaijudex facti di tingkat banding berpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tersebutadalah telah tepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku, oleh karena itupertimbangan hukum putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh aquodiambil alin menjadi pertimbangan hukum judex facti dalam memutus perkara ini ditingkat Danding
33 — 14
Biaya proSeS Danding .............ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 162.000.SUM AD Le cecccceteccsteeceeeeeseeesseeecseeeeeeeeseeesseeeenees Rp. 250.000, QRTerbilang : ( dua ratus lima puluh ribu rupiah). SFHal. 8 dari 8 hal Put No. 84/B/2016/PT.TUN.JKT
168 — 32
Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2011, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganPOPKala INIj~~ = nne enn nn nn nee enn nem nninon nn nnnannannnnanenennanacnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 38/PDT/2014/PT.KTSMDA, tanggal 10 April 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutCitingkal DandinG
22 — 11
limapuluh satu ribu rupiah) ;momnnnnne Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang yang menyatakan bahwapada tanggal 05 Oktober 2012, Tergugat VIII dan sebagai Kuasadari Tergugat I, II,II,IV.V.VELVILIX.X.XI / para Pembanding telahHalaman 7 dari 24mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Kupang tanggal 02 Oktober 2012 Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.Kpg, untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilantingkat......tingkat Danding
55 — 7
., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan kesepakatan perdamaian sebagai berikut : Pasal 1Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA masingmasing telah bersedia mengakhiripersengketaan sebagaimana maksud yang termuat dan tercantum dalam perkaraperdata No. 86/Pdt.G/2015/PN.Sby. tertanggal 4 Februari 2015 berakhir denganperadamaian dipersidangan (acta van danding) ; 22 2n enn nn enonePasal 2Bahwa orang tua Soemarno (Penggugat) adalah Satroes (bapak) dan ibunya Sendrongyang
Terbanding/Penuntut Umum : JUNIARDI WINDRASWARA, SH
52 — 16
./2017/ PT.MKS. ditingkat Danding;n2n enn nn nn ene ew ene nn enna nn nn enna nn nenannne3.
62 — 29
segala apa yang terurai diatas Penggugat/Pembanding mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan eS" keseluruhannya; < wonen nena naan Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ban ertanggal 26September 2013 Nomor 140/Pdt.G/2013/PN Xi Fa 222222 oon oon e = Menghukum Tergugat / Terbanding oN ayar ongkosongkosyang timbul dalam perkara ini ;3: Ls Rann nn nanan nanan nanan nnn nn nn nnnsCSMenimbang, bahwaterhada ori banding Pembanding /Penggugat tersebut TerbandiaS ugat tidak mengajukan kontraMemMOri DANdING
53 — 21
No. 117/B /2010 /PT.TUN.JKTRincian Biaya Perkara :Surat Pemberitanuan............cccccccccseeecseeseeeeseeeeeeeeees Rp. 17.500,REAKSI....... 0... ccccccccccecccuecesueeeueeseeueeeueesuueeeeeeeueeeaeeees Rp. 5.000,Mate ral.......cccccccccceccceccscecececceseeceueceeeueeeaeeeueeeaeseaeeeees Rp 6.000,LO QOS Lieeiiiecccceeeeeneeeeeeteeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeaaeeaaaeeeeaaes Rp 5.000,Biaya proSes Danding.............
44 — 17
Biaya proses Danding..............c ce eeeeeeeeeeeeeeeeettteeeeees Rp. 212.000Hal 9 dari 8 hal. PUT. No. 278 / B/ 2014 / PT. TUN.JKT10JUIN A Die c ee cee cece ecceccecceceeceeeeeceeceeceeeeseeeceeaesateeeenesTerbilang : ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).Rp.250.000,
Terbanding/Penggugat : Tuan H.M Aras B, Diwakili Oleh : HERDIA SH
32 — 17
Maret 2014 Nomor : 222 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks, yang dimohonkanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaputusan Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadidasardalam....dalam putusannya, karenanya dapat diambil alin dan dijadikan pertimbangansendiri oleh Majelis Hakim tingkat banding dalam mengadili perkara ini dalamtingkat DANdING
Terbanding/Tergugat : SAFRUDIN, DKK
Terbanding/Tergugat : DEWI SUSWANTI
46 — 11
(satu juta dua ratusdua puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akte permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa pada tanggal20 Januari 2014ANI FITRIA ELISA/PenggugatPembanding telahmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 08 JanuariPage 2 of 6Nomor: 14/Pdt/2014/PT:TK.2014Nomor:69/Pdt.G/2013/PN.TK. diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat DaNdiNG; 2 nen nnn n enn ene nn enna nn enna nena
37 — 16
yangbersengketatelah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara, masing masingdiberitahu dengan surat pemberitahuanuntukmelihatberkas perkara tertanggal17 Februari2Z015; nn nnn rninTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakartaNomor :158/G/2014/PTUN.JKT, yang dimohon banding, diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal7 Januari2015dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat/Terbandingdantanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat/Perm Danding
Pembanding/Penggugat I : KALEBU' TODING ALLO
Terbanding/Tergugat II : ABIGAEL PONGLABBA, SH
Terbanding/Tergugat III : CAMAT RANTEPAO
Terbanding/Tergugat I : SUMULE TANDIRERUNG
21 — 10
dalam memori bandingnya tersebut tidak ada halhal baruyang perlu dipertimbangkan lagi, oleh karena alasanalasan yang dikemukakandalam memori bandingnya tersebut semuanya telah dipertimbangkan oleh HakimTingkat Pertama dan pertimbangan hukum dalam putusan Hakim TingkatPertama tersebut sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukumsendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam mengadili perkara ini dalamtingkat DANdING
Terbanding/Penggugat : KETTY KWEE
119 — 47
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 144/B/2020/PT.TUN.JKT, tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukansusunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat DANdING ; 202 2 nn nn nn nn nn nnn enn nen en nen nn nnn ecen ee nenne2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor :57/G/2019/PTUN.SMD, tanggal 26 Februari 2020 ; 3.
32 — 5
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dandi bin Danding ) dan Pemohon II (Lista binti Pelita) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2020 bertempat di Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Lestari, lahir di Wolomarang, pada tanggal 19 Februari 2022, jenis kelamin Perempuan; adalah