Danguran,Kec.Klaten Selatan, Kab.

Danguran, Kec, Klaten Selatan, Kab. Klaten bersama denganTerdakwa YUSUF ROLOBESSY, MUHAMMAD SYAHRIL TUARITA,Sdr.RAFLI dan Sdr.

Danguran, Kec, Klaten Selatan, Kab. Klaten bersama dengan TerdakwaYUSUF ROLOBESSY, MUHAMMAD SYAHRIL TUARITA, Sdr.RAFLI danSdr.

Danguran,Kec, Klaten Selatan, Kab.

SALINANPUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak pihakpihak antara:WIDYANTO bin SUMIDI, lahir di Klaten, tanggal 08 Nopember 1981 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanCleaning Service, tempat tinggal di Senden Danguran,RT.002 RW.008, Desa Danguran, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten

Nama Sugita Harto Suwarno bin Sukiman, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat tinggal di Senden Danguran, RT.002RW.008, Desa Danguran, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2016;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA.kIt.

SALINANPUTUSANNomor 1312/Pdt.G/2016/PA.kKIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Purwantiningsih binti Mulyadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang / jual tanaman, tempat kediaman diRingin Mulyo RT. 001 RW. 015 Desa Danguran,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat.MelawanWaris

Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di Danguran, Klaten Selatan sampai dengan bulan Juli2015, dan sudah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak bernama:3.1. Noviana Hastuningsih, lahir 17 November 1999;3.2. Nova Agung Riyanto, lahir 24 November 2004;3.3. Mayvezya Amira Puspitasari, lahir 6 Mei 2013;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;5.

Kusdiyanto bin Mulyadi, umur 38 tahun, agama Islam di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1999;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Danguran, Klaten Selatan;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat usaha bersama Jjualtanaman, pot, pupuk, dll di dekat rumah

pergi dan membuka usahajualtanaman di daerah Karangwuni; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan sudah tidak komunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;2.Winata bin Bodronoyo, umur 47 tahun, agama Islam di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa selama perkawianan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Danguran

jualan tanaman yang dulu dikelola bersamaTergugat; Bahwa Tergugat juga membuka usaha lagi jualan tanaman didaerah Karangwuni;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan sudah tidak komunikasi lagi;3.Sugeng Santoso bin Subakdi, umur 38 tahun, agama Islam di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Keponakan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa selama perkawianan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Danguran

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, alamat di Senden Danguran, Klaten Selatan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2006 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Temohon tidak taat terhadap Pemohon,Termohon dilarang Pemohon untuk berangkat

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Senden Danguran, Danguran, Klaten Selatan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2006 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Pemohon melarang Termohon untukbekerja ke Malaysia hal ini saksi

Danguran, Kec.

6 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Kin2.TAKOKKE KANCAKU SIK dan tidak lama kemudian saudara MAULANAFATAH GUMILAR membalas ENEK BUTUH PIRO dan Terdakwamembalas SETENGAH kemudian Terdakwa menyerahkan uang kepadaMAULANA FATAH GUMILAR dan pergi membeli sabu, namun belumsempat digunakan sabunya Terdakwa dan MAULANA FATAH GUMILARsudah saksi tangkap; Bahwa Terdakwa membeli sabu sudah 2 (dua) kali, yang pertama hariJumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 15.30 Wib. dirumah saudaraBOWO di Ds Danguran

Danguran Kec. Klaten SelatanKab. Klaten untuk membeli rokok dan ketika hendak membelok kehalamanAlfamart perjalanan saksi terhenti karena ada kerumunan orang berbadan tegapyang ternyata Polisi sedang memegangi lelaki berbadan kecil yang gigitengahnya ompong dan setelah saksi berhenti malan saksi dimintamenyaksikan penangkapan tersebut karena Polisi yang meminta maka saksiberhenti dan saksi melihat Polisi menggeledah badan lakilaki berbadan kecilyang ompong giginya (sdr.

Danguran Kec.Klaten Selatan, Kab. Klaten; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021 sekitar pukul 15.30 Wib; Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian di depan Alfamart di Dk.Kwangen Ds. Danguran Kec. Klaten Selatan Kab.

Danguran Kec. KlatenSelatan, Kab.

Danguran Ds. Danguran Kec. Klaten Selatan Kabupaten Klaten atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, melakukan penganiayaan terhadap saksi Slamet Riyadi yangmenyebabkan luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 71/Pid.B/2013/PN.

Danguran Ds. Danguran Kec. Klaten Selatan Kabupaten Klaten atauHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 71/Pid.B/2013/PN.

Kit.Saksi SEAMET RIYADI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat di jalan umum persawahan Utara Perumahan Puri Hutama DukuhDanguran, Desa Danguran, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten KlatenTerdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 20.00WIB saksi datang ke rumah saksi Mulyanto yang punya hajatan peringatanseribu

Kit.146 Saksi WAHYUDI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan sedangtidur dan mertua saksi memberitahu saksi kalau saksi Slamet Riyaditelah dianiaya oleh Terdakwa di jalan desa Utara Perumahan PuriHutama, Danguran, Klaten;Bahwa saksi langsung menuju ke lokasi dan saksi menemukan saksiSlamet sudah berdarah di bagian muka dan mata kanan bengkak dantergeletak tidak sadarkan diri;Bahwa saksi membawa saksi

dirawat selama 9 (sembilan)hari;Bahwa sepeda motor dipakai oleh saksi Wawan untuk mengantarsaksi Slamet Riyadi ke jalan persawahan di utara Perumahan PuriHutama adalah sepeda motor milik saksi;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 11.00 WIB di jalanpersawahan sebelah utara Perumahan Puri Hutama di Dukuh/Desa Danguran

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam permohonannya :DIYYAH ENI PURWANI, lahir di Klaten tanggal 14 Juni 1967 ,agamalslam,Pekerjaan Guru ,alamat Dukuh Tegalrupak Rt 02 RW 03Desa Danguran, Kecamatan Klaten selatan, KabupatenKlaten ;SEWAGE ~~m nnn nme nner nnn nnnenninnnmnnn PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

Asli surat pengantar dari Desa Danguran No.140/37/I/2013 tanggal 27Pebruari 2013 diberi tanda P.1.2. Asli Surat Rekomendasi untuk permohonan sidang akta kelahiran yangterlambat tanggal Maret 2013 No.474.1/ /27 dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda P.2 ;3.

peraturan perundangundangan yangberlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri tempat tinggal pemohon,(buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku Ill, cetakan : ke3Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2,P3, P.5.P.7 dan P.8,sertaketerangan para saksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh TegalrupakRt.02.Rw.03, Desa Danguran

Bahkan pihak Tergugatmulai melakukan ancaman dengan katakata kasar akan melakukankekerasan fisik berupa ancaman merusak wajah dengan pisau danminyak panas jika tidak menuruti keinginan Tergugat10.Bahwa awal tahun 2016 pihak Penggugat dikarenakan makin banyak11tekanan lahir dan batin, maka Penggugat memutuskan pindah ke rumahorang tuanya yang beralamatkan di Tegal Danguran RT 01, RW 08,Danguran, Klaten Selatan. Bersamaan dengan ini, Penggugat sudah mulaipisah ranjang dengan Tergugat.

2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret 2014antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terusmenetus disebabkan Tergugat telah melakukan perselingkuhandengan wanita, kemudian sejak awal tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat memutuskanpindah ke rumah orang tuanya yang beralamatkan di Tegal Danguran

RT 01,RW 08, Danguran, Klaten Selatan dan selama itu diantara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat

dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanMaret 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat telah melakukanperselingkuhan dengan wanita, kemudian sejak awal tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatmemutuskan pindah ke rumah orang tuanya yang beralamatkan di TegalDanguran RT 01, RW 08, Danguran

.- 1 (satu) buah HP Samsung model GT-E1272warna putih nomor : IMEI 352713/07/682226/3dan IMEI 352714/07/682226/1- 1 (satu) buah Helm merk INK warna hitam Di kembalikan kepada saksi korban SRI SUSILOWATI;- 1 (satu) potong jaket lengan panjang warna hitam bermotif garis garis warna merah pada bagian lengan merk ADIDAS Di kembalikan kepada terdakwa;- 1 (Satu) keping DVD yang berisi rekaman CCTV dari mesin ATM BNI Danguran Klaten pada tanggal 3 oktober 2016Di kembalikan kepada Polisi

suzuki smash.1 buah tas ransel merek Summer warna abu abu. .1 buah tas motif garis garis merek DIYUAN.1 (satu) buah HP Samsung model GTE1272warna putih nomor : IMEI352713/07/682226/3dan IMEI 352714/07/682226/11 (satu) buah Helm merk INK warna hitamDi kembalikan kepada saksi korban SRI SUSILOWATI1 (satu) potong jaket lengan panjang warna hitam bermotif garis gariswarna merah pada bagian lengan merk ADIDAS Di kembalikan kepadaterdakwa1 (Satu) keping DVD yang berisi rekaman CCTV dari mesin ATMBNI Danguran

Putusan No.67/Pid.B/2017/PN KinDk.Posakan Barat Rt.02/010 Ds/Kec.Cawas Kab.Klaten , oleh terdakwakartu ATM tersebut langsung di pergunakan untuk narik uang tunai dimesin ATM BNI SPBU Danguran sebesar Rp.200.000,( dua ratus riburupiah) selesai di pergunakan kartu ATM BNI tersebut oleh terdakwa dikembalikan di tempat seperti semula pada hari Rabu tanggal 5 Oktober2016; Uang dari hasil kejahatan terdakwa tersebut telah habis di belikan barangbarang kebutuhan sehari hari untuk kepentingan pribadinya

,( delapan ratus ribu rupiah) selesai di pergunakankartu ATM BNI tersebut oleh terdakwa langsung di kembalikan di tempatseperti semula pada hari yang sama ;Pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 terdakwa kembalimengambil kartu ATM BNI milik saksi korban yang berada di dalamdompet di dalam tas yang di taruh korban di atas kursi di rumah korban diDk.Posakan Barat Rt.02/010 Ds/Kec.Cawas Kab.Klaten , oleh terdakwakartu ATM tersebut langsung di pergunakan untuk narik uang tunai dimesin ATM BNI SPBU Danguran

kali) penarikan;Bahwa Terdakwa bisa mengetahui kode pin ATM milik korban dengan caramengambil catatan kode PIN ATM yang tertulis pada secarik kertas yangberada didalam dompet milik istri saksi, karena nomor PIN nya mudah dihafal hanya 123456;Bahwa terdakwa mengambil kartu ATM tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa 1 (satu) potong jaket lengan panjang warna hitam bermotif garis garis warna merah pada bagian lengan merk adidas tersebut milik terdakwayang di pakai terdakwa ketika menarik uang di ATM Danguran

suzuki smash.1 buah tas ransel merek Summer warna abu abu. .1 buah tas motif garis garis merek DIYUAN.1 (satu) buah HP Samsung model GTE1272warna putih nomor : IMEI3527 13/07/682226/3dan IMEI 352714/07/682226/11 (satu) buah Helm merk INK warna hitamDi kembalikan kepada saksi korban SRI SUSILOWATI1 (satu) potong jaket lengan panjang warna hitam bermotif garis gariswarna merah pada bagian lengan merk ADIDAS Di kembalikan kepadaterdakwa1 (Satu) keping DVD yang berisi rekaman CCTV dari mesin ATMBNI Danguran

Danguran, Kec.Klaten Selatan, Kab.

Danguran, Kec. Klaten Selatan,Kab.

Danguran, Kec. Klaten Selatan, Kab.

SALINANPUTUSANNomor: 1605/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDahuluTegal Baru RT.001 Rw.002 Kelurahan GumulanKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten, sekarang diPerumahan Puri Hutama Danguran

Blok 01,, Rt.01,Rw.01,Kelurahan Danguran Kecmatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di SrebegGede Desa Trucuk Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310255804690001 tanggal 03 Oktober2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Klaten Tengah KabupatenKlaten, sekarang di Perumahan Puri Hutama Danguran

Kemudian Saksi menangkapPara Terdakwa di Dusun Gudang RT/RW 03/09 Sumberrejo, KlatenSelatan, Klaten, Jawa Tengah;e Bahwa setelah menangkap Para Terdakwa, sekitar pukul 15.30 WIB,Polri menangkap Rohmat Andi Purnomo di rumah Kusnanto, diDanguran RT/RW 01/09 Danguran, Klaten Selatan, Klaten dandilakukan penggeledahan badan dan barang bawaan tidak ditemukanshabu.

Kemudian Saksi menangkapPara Terdakwa di Dusun Gudang RT/RW 03/09 Sumberrejo, KlatenSelatan, Klaten, Jawa Tengah;Bahwa setelah menangkap Para Terdakwa, sekitar pukul 15.30 WIB,Polri menangkap Rohmat Andi Purnomo di rumah Kusnanto, diDanguran RT/RW 01/09 Danguran, Klaten Selatan, Klaten dandilakukan penggeledahan badan dan barang bawaan tidak ditemukanshabu.

Saksi KUSNANTO, Surabaya, 37 Tahun/30 April 1979, Lakilaki, Indonesia,Danguran Rt/Rw 01/09 Danguran Klaten Selatan, Klaten, Jawa Tengah,Islam, Buruh, dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak pernah menjual shabu kepada Terdakwa , namunhanya dimintai tolong untuk memberikan shabu sudah sebanyak duakali, yaitu pada bulan Januari 2016 tanggal nya saksi lupa, dan yangterakhir pada hari Rabu, 6 Januari 2016 seharga Rp. 300.000,00namun belum dibayar

di rumah saksi di Danguran, Klaten Selatan,Klaten, Jawa Tengah, dan tidak mendapatkan untung;e Bahwa Saksi pernah menggunakan shabu bersama denganTerdakwa pada bulan Januari 2016 di rumah Saksi di Danguran,Klaten Selatan, Klaten, Jawa Tengah dan shabunya Saksi beli dariPego pada transaksi pertama Saksi lupa tanggalnya, dan kedua hariRabu tanggal 6 Januari 2016 di rumah Saksi;e Bahwa pada saat menggunakan shabu bersama dengan HARIPRAYITNO menggunakan bong;e Bahwa Saksi pada saat menggunakan shabu

bersamaTerdakwa II Sri Lestari selaku istrinya dan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) bekas bungkus rokok GUDANG GARAM isi 2 (dua) bungkusplastik klip berisi shabushabu, 1 (satu) bekas bungkus rokok GUDANGGARAM isi 3 (tiga) pipet kava, alat penyedot plastik, 5 (lima) buahsedotan warna putih, 1 (satu) bungkus plastik klip, 1 (satu) buahtimbangan elektrik merk CAMRY yang kesemuanya milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu dengan cara membeli dariKusnanto pada hari Rabu, 6 Januari 2016 di Danguran

Danguran, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten;4. NY. LIESTARI ARUMRETNO P., S.H., bertempat tinggaldi Jalan Cemara G 28 Rt. 003/04 Komplek KoppasusCijantung Il Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo,Kotamadya Jakarta Timur;Untuk Nomor 3 dan 4 dalam hal ini memberi kuasa kepadaGuntur Equarianto, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya SoloHal. 1 dari 17 hal. Put.

Tegal Danguran, Ds. Danguran, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten Klaten;. Bahwa dalam pernikahannya tidak dikaruniai anak, tetapimengangkat anak sejak kecil yang bernama J. Sutarno dan telahditetapkan sebagai anak angkat yang sah oleh Pengadilan NegeriKlaten pada tanggal 25 Februari 2003 Perkara Nomor 16/Pdt.P/2004/PN.kIt.;. Bahwa Bapak Harto Suwarno telah meninggal dunia pada tanggal13 Maret 2001 dan Ny. Samiyem Harto Suwarno meninggal duniapada tanggal 25 Mei 2003;. Bahwa J.

Danguran, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Bapak Sarmin Mangun Ikromo;Sebelah Selatan : Bapak J. Sutarno;Sebalah Timur : Jalan Pandanaran Wedi;Sebelah Barat : Jalan Desa;Yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;7. Bahwa sepeninggal alm. Bapak Harto Suwarno dan almh.

Ny.Samiyem Harto Suwarno, tanah sawah objek sengketa tersebutdiwaris menjadi hak Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Illdengan dasar Surat Keterangan Waris Nomor 590/01/I/2004 yangdibuat oleh Kepala Desa Danguran dan dikuatkan oleh Camattanggal 4 Januari 2004 tanpa sepengetahuan dan seijin ahli warisyang sah yaitu J. Sutarno;8.

, Danguran, Klaten Selatan, Klaten;4.

, Danguran, Klaten Selatan, Klaten;8.

(vide dalil DuplikTermohon posita angka 03, alinea ke1), terbukti Pemohon telah pergi darirumah dan meninggalkan Termohon dan anakanak dan memilih hidupbersama tanpa ikatan yang sah alias kumpul kebo dengan wanitaselingkuhannya beserta anak bawaan wanita tersebut, yaitu di PerumahanPuri Hutama Danguran, Danguran, Klaten Selatan, Klaten;Bahwa, tidak benar Pemohon telah memberikan semua harta yang dimilikiPemohon kepada anakanak dan Termohon, bahwa yang benar Pemohonpergi tanpa meninggalkan sedikitpun

RT.002 RW.007,Danguran, Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun kemudianmenjadi tidak rukun;Bahwa, yang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun, karena kalau ada keluarga dari Pemohon datang

ke rumahPemohon dan Termohon, Termohon tidak suka;Bahwa, saksi pernah tahu Pemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama4 bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan kadang tinggal diPuri Hutama Danguran (kontrak sendiri);Bahwa, Pemohon tingal di Puri Danguran sendiri atau dengan siapa,saksi tidak tahu;Bahwa, anakanak Pemohon dengan Termohon ikut Termohon, makanikut Termohon, kalau anakanak minta sepatu, tas, Pemohonmembelikannya, kalau

PUTUSANNomor 3283 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny CAROLINA ETIKA RASWATI, bertempat tinggal diJalan Ki Pandanaran, Desa Danguran, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasakepada Joko Yunanto, S.H., Advokat, berkantor di JalanNusa Indah Nomor 15/17, Kauman RT.04/01, KelurahanTonggalan, Klaten Tengah, Klaten, berdasarkan SuratKuasa Khusus

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah untuk usahaResto dan Karaoke dengan nama usaha AlangAlang yang tersebutdalam Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 2126, tercatat atas namapemegang hak Nyonya Carolina Etika Raswati, luas 782 m*(tujuhratus delapan puluh dua) meter persegi, terletak di Desa Danguran,Kecamatan Klaten Selatan, Klaten, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Yuwono; Sebelah Selatan : Hardoto; Sebelah Timur : Suratman; Sebelah Barat : Jalan;b.

(tujuhratus delapan puluh dua) meter persegi, terletak di Desa Danguran,Kecamatan Klaten Selatan, Klaten;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Yuwono; Sebelah Selatan : Hardoto; Sebelah Timur : Suratman; Sebelah Barat : Jalan.Bahwa terhadap objek tersebut, melekat hak Penggugat berupamenguasai, menggunakan, mengambil hasil, membebani dengan suatuhak, mengalihnkan dengan cara apapun dan kepada siapapun, tanpapersetujuannya pihak Tergugat.Halaman 5 dari 25 hal. Put.

Dengan uang hasil penjualan emas dagangan toko emas SKN, dibelitanah SHM 2.126 luas 782 m* (tujuh ratus delapan puluh dua) meterpersegi, di Desa Danguran, Kecamatan Klaten Selatan, Klaten atasnama Tergugat Rekonvensi dan membangun rumah diatasnya untukusaha karaoke dan resto alangalang;Uang hasil penjualan sebagian dari tanah tersebut 4.c luas 100 m(seratus) meter persegi, seharga Rp350.000,00 dan uang pinjamanPenggugat Rekonvensi sebesar Rp150.000,00 untuk melunasihutang Penggugat Rekonvensi dan

Sebidang tanah SHM 2.126 luas 782 m* (tujuh ratus delapan puluhdua) meter persegi, terletak di Desa Danguran, Kecamatan KlatenSelatan, Klaten. atas nama Tergugat Rekonvensi/Carolina EtikaRaswati dan dan bangunan rumah yang ada diatasnya untuk usahakaraoke dan resto alangalang,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Yuwono; Selatan : Hardoto; Timur : Suratman; Barat : Jalan;Sekarang dalam penguasaan Carolina Etika Raswati/TergugatRekonvensib.

KS.02/IX/2016 tanggal O06 September 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta (bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah sendiri di PerumPuri Hutama, Kelurahan Danguran

Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah sendiri di PerumPuri Hutama, Kelurahan Danguran, Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang, Sabtu

saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 28 Mei 1984;Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah sendiri di PerumPuri Hutama, Kelurahan Danguran

O08, Desa Danguran,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 0148/Pdt.G/2017/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Jombor, Danguran, Klaten Selatan, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikarunial2 anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah Pemohon, rumahtangga Pemohon danTermohon semula harmonis, namun sejak bulan Desember 1991 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Jombor, Danguran, Klaten Selatan, Klaten:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai2 anak;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Desember 1991 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonmi, karenaTermohon menuntut nafkah yang lebih dari Kkemampuan

Danguran Kec.Klaten Selatan Kab.

Nologaten RT 01 RW.03, Desa Danguran, Kecamatan KlatenSelatan,Kabupaten Klaten, dalam perkara penyalahgunaan Narkotikajenis sabu;Bahwa dari rumah terdakwa telah disita barang bukti berupa 2 (dua) buahpipet kaca yang didalamnya berisi serbuk sisa pakai narkotika jenis Sabu,1 (satu) buah botol bekas pulpy orange dan 1 (satu) buah handphonemerk Nokia warna putih orange;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Wildan Taufik, alamatnya diTegalrupak RT 02 RW 03, Ds. Danguran, Kec.

NologatenRT 01 RW.03, Desa Danguran, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten,dalam perkara penyalahgunaan Narkotika jenis sabu;Bahwa dari rumah terdakwa telah disita barang bukti berupa 2 (dua) buah pipetkaca yang didalamnya berisi serbuk sisa pakai narkotika jenis Sabu, 1 (satu)buah botol bekas pulpy orange dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnaputih orange:Bahwa Terdakwa membeli Sabu sebanyak 12 paket dari Wildan Taufik sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memakai sabu

NologatenRT 01 RW.03, Desa Danguran, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,dalam perkara penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dan dari kamar mandi rumahterdakwa telah disita barang bukti berupa 2 (dua) buah pipet kaca yangdidalamnya berisi serbuk sisa pakai narkotika jenis Sabu, 1 (satu) buah botolbekas pulpy orange dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih orange:Menimbang, bahwa Terdakwa membeli Sabu sebanyak 12 paket dari WildanTaufik seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan

Testimonium Matrimonii)No. 3723 dan juga sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tercatat dengan No.19/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Srago Cilik Rt. 001 / Rw. 006, Desa Gumulan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten selama kurang lebih 3 (tiga) tahunkemudian sekira tahun 2006 Penggugat dan Tergugat pindah di rumah milikorang tua Penggugat di Dukuh Danguran

01 / Rw. 006, Desa Gumulan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten selama kurang lebih 1, 4 bulan,kemudian sekitar bulan April tahun 2005 saya dan suami saya pindah ke rumahorang tua saya di Dukuh Kebon Agung, Desa Ceporan, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten, saya melahirkan anak pertama saya yang bernama KEVsampai umur kurang lebi 1,5 tahun, dan sekitar tahun 2006 karena ada gempabumi, kami terpaksa pindah ke rumah milik orang tua suami saya di DukuhDanguran Kidul Rt. 002 / Rw. 010 , Desa Danguran

Maria Bunda Kristus e Bahwa sebelum menikah Penggugat danTergugat pacaran lebih dulu, dan setelahmenikah Penggugat tinggal di rumah saksi /orang tua Penggugat di Sragoe Bahwa mereka tinggal di rumah saksi selama 3tahun dan setelah itu mereka mengontrakrumah di orang tua Tergugat, tetapi setelahgempa mereka pulang ke rumah saksi yangberada di Danguran ;e Bahwa mereka tinggal di Danguran darisetelah gempa sampai bulan puasae Bahwa dari pernikahan mereka dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama KEV

Orang tua Terdakwa yang berada di Desa Danguran, Kec. KlatenSelatan, Kab. Klaten, namun hasilnya nihil.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dariDansatnya, pihak Kesatuan Yonarhanudse15 telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa di rumah Alm. orang tua Terdakwa yang berada di Desa Danguran, Kec.Klaten Selatan, Kab. Klaten, namun hasilnya nihil.5. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan, tidak membawa baranginventaris satuan dan pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepadakesatuan Yonarhanudse 15.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dariDansatnya, pihak Kesatuan Yonarhanudse15 telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dirumah Alm. orang tua Terdakwa yang berada di Desa Danguran, Kec.Klaten Selatan, Kab. Klaten, namun hasilnya nihil.5. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan, tidak membawa baranginventaris satuan dan pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepadakesatuan Yonarhanudse 15.6.

Orang tua Terdakwa yang berada di Desa Danguran, Kec. KlatenSelatan, Kab. Klaten dan ditempattempat lain namun hasilnya nihil.9. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik kepada Komandan satuannya maupun kepadaatasan lain.10.

Orang tua Terdakwa yang berada di Desa Danguran, Kec. KlatenSelatan, Kab. Klaten dan ditempattempat lain namun hasilnya nihil.7. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik kepada Komandan satuannya maupun kepadaatasan lain.8.