untuk perbuatan menjamin atau) menanggungpembayaran hutang a quo telah mendapat persetujuan dari isteriTergugat;Bahwa dalam Perjanjian Jaminan Pribadi yang dibuat Tergugat telahdiatur antara lain sebagai berikut:i Penanggung wajib membayar jumlah uang yang terhutang olehdebitur sesuai dengan perhitungan bank;ii Penanggungan yang diberikan Penanggung, in casu Tergugat,berlaku secara terus menerus yang akan tetap mengikat danmempunyai kekuatan hukum selama debitur masih mempunyaihutang kepada bank; danili

Izin Lingkungan; danili. Izin Kelayakan Lingkungan Hidup;2). UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan TanahBagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum;Bahwa di dalam Analisis Dampak Lingkungan Kegiatan NormalisasiKali Ciliwung Dari Pintu Air Manggarai Sampai Jembatan Tol Tb.Simatupang Di Wilayah Kota Administrasi Jakarta Timur Dan KotaAdministrasi Jakarta Selatan yang dikeluarkan oleh KementerianPekerjaan Umum cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air cq.

Hilangnya pemukiman penduduk; danili. Hilangnya fasum dan fasos. (Bukit P 24);Bahwa Gubernur DKI Jakarta cq. Dinas Pekerjaan Umum Provinsi DKIJakarta cq.

Izin Lingkungan; danili. Izin Kelayakan Lingkungan Hidup;2) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentang PengadaanTanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum;Bahwa di dalam Analisis Dampak Lingkungan Kegiatan NormalisasiKali Ciliwung Dari Pintu Air Manggarai Sampai Jembatan Tol Tb.Simatupang Di Wilayah Kota Administrasi Jakarta Timur Dan KotaAdministrasi Jakarta Selatan yang dikeluarkan oleh KementerianPekerjaan Umum cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air cq.

Hilangnya pemukiman penduduk; danili. Hilangnya fasum dan fasos.Bahwa Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat mengakui akanadanya Izin Kelayakan Lingkungan Hidup Rencana NormalisasiNomor 15/7.4/31/1.774.1/2015. Izin ini dicantumkan dalam bukti T20;Bahwa Gubernur DKI Jakarta cq. Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiDKI Jakarta cq.

Hilangnya pemukiman penduduk; danili.

Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , II dan III/Pembanding I, IIdan Ill untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 174K/Pdt/2013 tanggal 26 Juni 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il danIlI/Pembanding , Il dan IIl pada tanggal 10 Februari 2016, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II dan III/

., masingmasing kepada Pembanding/ semulaPenggugat tertanggal 15 Desember 2021 dan kepada Terbanding I, Il danIlI/semula Tergugat , Il, Ill tertanggal 13 Desember 2021 yang dibuat olehAlfa Arnaldi, Jurusita) pada Pengadilan Negeri Bengkayang, yangmenerangkan bahwa Para Pihak yang berperkara telah diberi Kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan tersebut;Halaman 3 dari 26 perkara nomor 1/P DT/2022/PT PTKTENTANG

Putusan Nomor 131 K/PDT/2014menggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Il danIlI/Para Pembanding , Il dan IIl dan Para Turut Termohon Kasasi di mukapersidangan Pengadilan Negeri Majalengka pada pokoknya atas dalildalil:1.2.Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah Harjati ;.Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Majalengka tanggal 27 Juli1998 Nomor 18/Pdt.G/1997/P.N.Mjl Ny.

pertanian di Kabupaten Ponorogo masih kurang,karena pegawai di Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogo ada 100 orang dantenaga honorer 113 orang ; Bahwa saksi sebagai anggota Forum Silaturrohmi Penyuluh Pertanian danKehutanan yang sampai saat ini jumlah anggotanya ada 18 orang ; Bahwa forum dibentuk sejak saksi dan temanteman pensiun ; Bahwa saksi pernah mendapat surat dari Badan Kepegawaian Negara Jakartadan pernah membacanya (bukti P5) ; Bahwa saksi mengetahui isi surat tersebut adalah bahwa Pangkat III/c danIlI

tertanggal Desember 2008,Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dalam rangka membela hakhak sertakepentingan hukum Tergugat selaku terdakwa dalam Perkara Nomor 30/Pid.B/TPK/2008/PN.JKT.PST di Pengadilan Tipikor;Adapun saksisaksi yang secara khusus dihadirkan oleh Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di bawah ini:1 Saksi a de charge yang bernama Hotman Paris Hutapea di muka persidangantanggal 21 Januari 2009;it Saksi a de charge yang bernama Hendro Setiawan di muka persidangan tanggal21 Januari 2009; danili

ParaTerbanding semula Para Penggugat menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi bahwa gugatan Para Terbanding semula ParaPenggugat adalah kurang pihak.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Medantersebut adalah pertimbangan keliru dan tidak benar.Bahwa gugatan Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/ParaTerbanding adalah sengketa kepemilikan (bukan perkara warisan),yakni tuntutan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan TermohonKasasi I, Il dan Ill (Para Termohon Kasasi) semula Tergugat I, Il danIlI

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Il: SOEHARDJOGONDO, dan Pemohon Kasasi III: PT SANI MITRA LESTARI, tersebut;Menghukum Termohon Kasasi dan Il juga Pemohon Kasasi II danIlI/Pelawan dan Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Maret 2016 oleh Dr. H.

Sehingga pertimbangan hukumyang diberikan terkesan mengadaada dan tidak didasari fakta melainkansekedar untuk memenuhi maksud dan keinginan Pembanding I, Il danIlI/sekarang Termohon Kasasi I,II dan IIl demi memenangkan perkara aquo melawan Pemohon Kasasi/semula Terbanding/Penggugat..

Penggugat lah yang sebenarnya masih mempunyai utang kepadaTergugat berdasarkan Perjanjian Sewa; danili. Jumlah utang Penggugat kepada Tergugat yang telah diakui olehPenggugat bahkan lebih besar daripada nilai tuntutan Penggugatdalam gugatan;Untuk lebih jelasnya Tergugat akan menguraikan alasanalasantersebut dengan lebih rinci di bawah ini:Ad.i.

Membebankan biaya perkara kepada dahulu Penggugat Konvensi/ sekarangTergugat Rekonvensi;DALAM REKONVENSI1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensil, II, danIlI/dahulu Tergugat Konvensil, Il, dan Ill, untuk seluruhnya;Menyatakan Salinan Putusan No. 019/Pdt.G/2011/PA.Ut) Teranggal 09 April2012, Pihak dari Penggugat Konvensi/ sekarang Tergugat Rekonvensi untuktuntuk pada putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Menyatakan surat keterangan Hibah Tertanggal 17 Agustus

., tanggal 28 Agustus 2015 padahalaman 56 dan 57 tentang BuktiBukti Pemohon Kasasi I, II danIlI/Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Terbanding yaitu 1. Fotocopy Surat Pernyataan ahli waris tanggal3 November 2012 (Bukti P.1); 2. Fotocopy Kutipan LiggerbladNomor 257 b Neg Patane tanggal 14 Oktober 1985 yangdikeluarkan oleh Pemkab Dati Il Tapanuli Utara Kantor AgrariaKabupaten Tapanuli Utara yang ditandatangani oleh M.

Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi, sejak tandengan tanggal 3 Juli 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi, sejakSampai dengan tanggal 8 Juniggal 4 Juni 2015 sampaitanggal tanggal 4 Juli 2015 sampai dengan tanggal 1 September 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telah membaca penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa danili perkara; Skbmengadil P halaman 1 dari 31 putusan Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN SsTelah membaca

., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 April2014 dan 5 Mei 2014;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi/Tergugat , Il danIlI/para Terbanding pada tanggal 25 April 2014, 28 April 2014 dan 6 Mei 2014, 9Mei 2014 kemudian Para Termohon Kasasi/Tergugat , Il dan Ill/

., Advokat, berkantor di Perumnas Ciracas BlokB, Nomor 274, Kota Serang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Mei 2014;Termohon Kasasi Ill dan IV dahulu') Tergugat II danIlI/Pembanding III dan Il;Dan:1. Ny. ANI WIDAYANI, S.H., Notaris, bertempat tinggal diKomp. Ciracas Indah Blok B.50/59, Jalan Jagarayu Nomor1, Serang;2.

Penggugatlah yang sebenarnya masih mempunyai utang kepadaTergugat berdasarkan Perjanjian Sewa; danili.

berikut:a.Sebanyak 9 batang Sheet Pile W. 450 A1000 ukuran panjang 16m,volume 144 m;Sebanyak 31 batang Sheet Pile W. 450 A 1000 ukuran panjang15 m, volume 465 m;Sebanyak 6 batang Sheet Pile W. 450 A 1000 ukuran panjang 18 m,volume 108 m;Sebanyak 51 batang Sheet Pile W. 450 A 1000 ukuran panjang17 m, volume 867 m;Sebanyak 33 batang Sheet Pile W. 350 A 1000 ukuran panjang16 m, volume 528 m danSebanyak 50 batang Spun Pile 0. 450 B ukuran panjang 12 m,volume 600 m;(selanjutnya disebut Pengiriman II) danili

Rasuna Said Blok X5 Kav.49, Jakarta Selatan,Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada BASRIEFARIEF, Jaksa Agung Republik Indonesia, berkantor diJalan Hasannudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari2011 dan 17 Februari 2011, Para Pemohon PeninjauanKembali Il dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat II danIlI/Pembanding III dan I;melawanDAVID M.L.

Hilangnya potensi mata pencaharian; danili.