Dipergunakan dalam perkara Terdakwa DAPIN Bin NEAN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Dapin penduduk Desa CiasemGirang setelah dilakukan introgasi bahwa dia mengakui telah melakukanpencurian sepeda motor tersebut bersama Atuy (DPO) sepeda motortersebut telah dijual kepada sdr. Asep Herman setelah itu saksi melakukanlagi penyelidikan dan melakukan undercover untuk bertemudengan sdr. AsepHerman namun tidak datang dan datang sdr. Dede Wita denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio untuk menjemput sdr Dapin setelahitu sdr.

Dapin untuk menyewa sepeda motor untuk melakukanpencurian kemudian saksi menghubungi adik saksi yang bernama Dede Witakarena dia punya sepeda motor Mio GT. No.Pol.T4548WQ dengan uangsewa Rp.100.000, kemudian saksi dan Kusna dan Dede Wita bertemudengan Dapin di pinggir jalan pantura Pabuaran Subang kemudian besokHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Sngharinya sdr.

Dapin telepon saksi dengan mengatakan akan menjual sepedamotor Honda beat warna merah hasil curian kemudian saksi dan Dede Witamenemui sdr. Dapin dan sdr. Kusna als. Atuy bertemu di gerbang sekolahandi wilayah Pabuaran Subang dan waktu itu Dapin menyusur untuk menjualsepeda motor Honda beat hasil curian tersebut harga motor tersebutRp.2.800.000, kemudian saksi menyuruh Dede Wita untuk mengantarkansepeda moptot Honda tersebut kepada terdakwa H.

Dapin lalu saksimentyerahkan sepeda motor tersebut kepada Dapin;Bahwa saksi mengetahui bahwa ketika Dapin (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) ingin meminjam sepeda motor saksi tujuannya untukdigunakan sebagai sarana untuk mencuri motor;Bahwa saksi mau meminjamkan motor saksi dan saksi antarkan ke Dapinkarena karena saksi mendapatkan uang sewaan sebesar Rp.1.00.000,Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor curian tersebut saksi mendapatkanuang sebesar RP.200.000,;Bahwa yang menawarkan dan menjual

Imei 1 : 358977098260695, Imei2 : 358977098360693 dengan nomor 085559114033 dan 0831483344781, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam No.Pol : T4548WQNo.Ka : MH32SV001EK047699, dan 2 (dua) buah anak kunci kontak sepedamotor Honda Beat masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lainatas nama DAPIN Bin NEAN, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama DAPIN Bin NEAN (videPasal 194 KUHAP),.

• HAMSYAH BIN ALI DAPIN melihatposisi mobil milik Terdakwa yang sedang mundur tanpa melihat adaseseorang yang sedang berdiri dibelakang mobil, melihat situasi tersebutkemudian AL! HAMSYAH BIN ALI DAPIN mencoba memperingatkan sopirdari mobil tersebut dengan cara berteriak agar kendaraan tersebut berhentinamun sopir tersebut tetap saja mundur dan mengenai seseorang yangberada dibelakangnya dan pada saat itu juga AL!

  HAMSYAH BIN ALI DAPIN dengan marah marah sambilberkata kepada AL! HAMSYAH BIN ALI DAPIN Ganti mobil saya lalukemudian AL! HAMSYAH BIN ALI DAPIN menjawab dengan kata /amun teuditendang, jelema paeh (klau gak ditendang, orang meninggal) lalukemudian Terdakwa mendekati AL!

  HAMSYAH BIN ALI DAPIN danlangsung mencakar bagian bawah mata kanan sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan dan setelah itu kemudian Terdakwa pergikembali ke kiosnya dan kembali lagi dengan membawa 1 (satu) bilah parang(Samurai) dan kembali menghampiri AL!

  HAMSYAH BIN ALI DAPIN dan lalukemudian Terdakwa mengayunkan parang (samurai) tersebut ke arah tubuhALI HAMSYAH BIN ALI DAPIN dan kemudian ALI HAMSYAH BIN ALIDAPIN berusaha menghindar sehingga parang (Samurai) tersebut hanyamengenai meja dan kursi yang berada di dalam rumah Makan Selayu tempatHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Pwkdimana AL!

  HAMSYAH BIN ALI DAPIN bekerja, dan pada saat itu yangmelihat kejadian tersebut yaitu DENNI FERNANDES BIN ONI SOMANTRI,UJANG SULAEMAN BIN SARIF, dan HERY BIN SINGKER. Bahwa sesuai Visum Et Repertum No.001/VER/SHPW/I/2018 Tanggal 5Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Rikha Yunitaselaku dokter pemeriksa pada RS.

• Alualu Kel.Rawamangun tibatiba dari arah belakang terdakwa Nurhasan yang mengendarai sepedamotor Honda Beat warna Biru Putih No.Pol : B3576 KMZ membonceng sdr Dapin(DPO) kemudian mereka mendekati motor saksi Rio lalu sdr (Dapin) langsung menarikHandphone milik saksi Rio yang dipegang oleh saksi Liana.

  Kemudian setelah terdakwadan sdr Dapin berhasil mengambil Handphone Samsung Duos $5312 warna putihtersebut lalu mereka berhasil kabur dan saat saksi Rio berusaha mengejar kemudianmotor terdakwa tergelincir dan jatuh sehingga saksi Rio langsung turun dan menngkapterdakwa Nurhasan tetapi sdr Dapin berhasil kabur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rio Budiyanto mengalami kerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat

• DAPIN Bin Alm NEAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan", sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

  Penuntut Umum:
  JIHANTO NUR RACHMAN, SH
  Terdakwa:
  1.SUHADA Alias ADOY Bin Alm SADI
  2.DAPIN Bin Alm NEAN

• AHMADJAELANI, pergi berkunjung kerumah saksi TURAH Bin DAPIN, padasaat sedang duduk dikursi halaman samping rumah datang terdakwalalu duduk disamping saksi HENDRO WIBISONO Bin AGUSSUPARTOYO meminta uang kepada saksi HENDRO WIBISONO BinAGUS SUPARTOYO untuk membeli minuman, lalu saksi HENDROWIBISONO Bin AGUS SUPARTOYO memberi uang sebesar Rp.220.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwameminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam No.Pol, BE 5866 CM tahun

  BE 5866CM pergi berkunjung kerumah saksi TURAH Bin DAPIN, pada saatsedang duduk dikursi halaman samping rumah datang terdakwa lalududuk disamping saksi meminta uang kepada saksi untuk membeliminuman, lalu saksi memberi uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa meminjam (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol.

  AHMADJAELANI, pergi berkunjung kerumah saksi TURAH Bin DAPIN, padasaat sedang duduk dikursi halaman samping rumah datang terdakwalalu duduk disamping saksi HENDRO WIBISONO Bin AGUSSUPARTOYO meminta uang kepada saksi HENDRO WIBISONO BinAGUS SUPARTOYO untuk membeli minuman, lalu saksi HENDROWIBISONO Bin AGUS SUPARTOYO memberi uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwameminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam No.Pol.

  AHMAD JAELANT, pergi berkunjung kerumah saksiTURAH Bin DAPIN, pada saat sedang duduk dikursi halaman sampingrumah datang terdakwa lalu duduk disamping saksi HENDRO WIBISONOBin AGUS SUPARTOYO meminta uang kepada saksi HENDROWIBISONO Bin AGUS SUPARTOYO untuk membeli minuman, lalusaksi HENDRO WIBISONO Bin AGUS SUPARTOYO memberi uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianterdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125warna hitam No.Pol.

  AHMAD JAELANTI, pergi berkunjung kerumah saksiTURAH Bin DAPIN, pada saat sedang duduk dikursi halaman sampingrumah datang terdakwa lalu duduk disamping saksi HENDRO WIBISONOBin AGUS SUPARTOYO meminta uang kepada saksi HENDROWIBISONO Bin AGUS SUPARTOYO untuk membeli minuman, lalusaksi HENDRO WIBISONO Bin AGUS SUPARTOYO memberi uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianterdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125warna hitam No.Pol.

• DAPIN BERKAT USAHA yang ditinggalkan oleh kedua orangtua Pemohon;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

DAPIN BERKAT USAHA, dengan sisa luastanah : 35.756 m* dan mempunyai anak yang masih dibawah umur,sehingga di ajukan permohonan perwalian anak di berikan kepadapemohon perwalian yang adalah Saudara Kandung / Kakak Kandung darianak yang masih di bawah umur;4) Bahwa oleh karena anak bernama Pingkan Pingky Pangemanan,belum cukup umur (belum dewasa), dan dianggap belum cakap dalammelakukan perbuatan hukum untuk mengurus / Mengalihkan segalabentuk aset Milik Orang tua / aset Perusahaan PT Dapin atau hal

DAPIN BERKAT USAHA.3.

Dapin adalah almarhum MaxPangemanan dan almarhumah Renny Tumiwang yang adalah keduaorangtua pemohon; Bahwa PT Dapin memperoleh tanah tersebut dari jual beli pada tahun2017;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pat.P/2021/PN Amr Bahwa Saksi mengetahui PT Dapin adalah Perusahaan Keluarga dariorang tua Anak dan Pemohon karena Dapin adalah singkatan dari DanielPingkan; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan orang tuanya semasa hidupadalah baik; Bahwa Saksi tidak mengetahul apakah Pemohon

Dapin singkatan dari nama dari Pemohon dan adik Pemohonyaitu Daniel Pingkan; Bahwa hubungan Pemohon dengan orang tuanya baik;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah mendengar keterangandari Anak yang dimintakan permohonan perwalian yaitu.

DAPIN BERKAT USAHA yang ditinggalkan oleh keduaorangtua Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 25 November 2021, olehRoyke Harold Inkiriwang, S.H.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dapin bin Rahmat) dengan Pemohon II (Ecih binti Endi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
  4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
  

  Dapin bin Rahmat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Palem RT.006 RW.003 Desa Tirtasari Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Ecih binti Endi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Palem RT.006RW. 003 #Desa Tirtasari Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang.

  Nana Supena dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 150.000, (Sertaus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, denganjab Kabul antara Pemohon (Dapin bin Rahmat) dengan Wali Pemohon IIdibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dapin binRahmat) dengan Pemohon II (Ecih binti Endi) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 1996 di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

  Dapin,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dapin bin Rahmat) denganPemohon II (Ecih binti Endi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1996di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

• Bahwa pemohon lahir di Pemalang pada Tanggal 03 Oktober 1988 daripasangan suami istri Bapak Dapin(Alm) dan Ibu Sudinah;2. Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian orang tua adalah YatinRahudin;3. Bahwa ternyata terdapat perbedaan penulisan, yang pada dasarnyaadalah bermakna sama, bahwa karena perbedaan nama pemohon yangtercantum dalam IJAZAH, sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi;4.

  TEGUH IRAWAN, menerangkan pada pokoknya : Bahwa pemohon lahir di Pemalang pada Tanggal 03 Oktober1988 dari pasangan suami istri Bapak Dapin(Alm) dan Ibu Sudinah; Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian orang tua adalahYatin Rahudin; Bahwa ternyata terdapat perbedaan penulisan, yang padadasarnya adalah bermakna sama, bahwa karena perbedaan namapemohon yang tercantum dalam IJAZAH SD, KUTIPAN AKTAKELAHIRAN, KARTU KELUARGA, dengan yang tertera dalam SURATKETERANGAN KELAHIRAN sehingga pemohon mengalami

  pemohon bermaksudmemohon kepada Pengadilan Negeri Pemalang untuk memberi ijinkepada Pemohon untuk memperbaiki nama Yatin Rahudin pada Ijazahdan pembuatan Akta Kelahiran pemohon menjadi tertulis dan terbacaYatin Raudin yang lahir di Pemalang pada Tangal 03 Oktober 1988;Atas keterangan saksi ke 1 tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi 2 RADI JAYA, menerangkan pada pokoknya : Bahwa pemohon lahir di Pemalang pada Tanggal 03 Oktober1988 dari pasangan suami istri Bapak Dapin

  untuk memperbaiki nama Yatin Rahudin pada Ijazahdan pembuatan Akta Kelahiran pemohon menjadi tertulis dan terbacaYatin Raudin yang lahir di Pemalang pada Tangal 03 Oktober 1988;Atas keterangan saksi ke 2 tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain kedua orang saksi tersebut diatas jugadidengar keterangan Pemohon tanpa disumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Pemalang pada Tanggal 03 Oktober1988 dari pasangan suami istri Bapak Dapin

  TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan bukti surat yang ada makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah mohon penetapanperbaikan nama dari Pengadilan Negeri Pemalang ; Bahwa pemohon lahir di Pemalang pada Tanggal 03 Oktober1988 dari pasangan suami istri Bapak Dapin

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Dapin bin Daspin telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 02 November 2003 di Dusun 03 RT/RW 003/004 Desa Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Cirebon
  3. Menetapkan Ny.SARIYAH Binti Rd.

  DJOHAR yang telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 17 April 2004 di Dusun 03, RT/RW : 003/004, Desa Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Cirebon;

• Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris (Alm) Dapin bin Daspin dan (Almh) Ny.SARIYAH Binti Rd.

  DJOHAR adalah :

  1. CARBA Bin DAPIN (Pemohon I), sebagai anak laki-laki kandung;
  2. KARWAN Bin DAPIN (Pemohon II), sebagai anak laki-laki kandung, dan;
  3. KARNIAH Binti DAPIN (Pemohon III), sebagai anak perempuan kandung;
  4. TASWI binti CASMA (Pemohon IV), sebagai ahli waris pengganti dari (Alm) CASMA bin DAPIN.

• Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Terdakwa MISRAN ARIFIN Alias DAPIN Bin MANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah BPKB merk Suzuki Shogun FL215RCD

  Penuntut Umum:
  1.MASDEN KAHFI, SH
  2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
  Terdakwa:
  MISRAN ARIFIN Als DAPIN Bin MANSYAH Alm

• Pamanukan Unit Kalentambo
  Tergugat:
  1.Suka Permana Bin Kholid
  2.Rohayati Binti Dapin

  ROHAYATI binti DAPIN, Tempat/Tgl.

  Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 397atas nama Rohayati Binti Dapin yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir

  Beslag) terhadapobyek dalam Sertifikat Hak Milik No. 397 atas nama Rohayati Binti Dapinberupa tanah sawah;Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunanyaitu terhadap obyek dalam obyek dalam Sertifikat Hak Milik No. 397 atasHal 3 dari 6 Penetapan Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN.Sng.nama Rohayati Binti Dapin berupa tanah sawah melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);7.

  Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan obyek SertifikatHak Milik No 397 atas nama Rohayati Binti Dapin berupa tanah sawah;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adakeberatan;10.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Amang dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dapin dan Naanih dengan memakai mas kawin berupaRp.10.000 dibayar tunai;3.

  berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Setu pada tanggal 04 Juni 2002; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Amang dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dapin

  Bahwa saksi adalah saudara Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Setu pada tanggal 04 Juni 2002;+ Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Amang dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dapin

  Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Amang dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Dapin dan Naanih dengan maskawinberupa Rp.10.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Gandut dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dapin dan Saim dengan memakai mas kawin berupaEmas 2 gram dibayar tunai;3.

  adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cisaat RT 012 RW O05 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 06Desember 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Gandut dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dapin

  adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cisaat RT 012 RW 05 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 06Desember 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Gandut dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Dapin

  Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Gandut dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Dapin dan Saim dengan maskawinberupa Emas 2 gram dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

• Bahwa pada tanggal 11 Maret 2012 telah meninggal duniaayah kandung dari Para Pemohon yang bernama Dapin bin Liyaskarena sakit yang dideritanya meninggal dunia sesuai dengan SuratKematian Nomor : 03/01/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018 yangPenetapan Cerai TalakNomor 0163/Pdt.P/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 7dikeluarkan Desa Cimohong, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes.6.

  Menetapkan bahwa Dapin bin Liyas telah meninggal duniapada tanggal 11 Maret 2012.Penetapan Cerai TalakNomor 0163/Pdt.P/2018/PA Bbs.Halaman 4 dari 76. Menetapkan bahwa Sukarep binti Harun telah meninggaldunia pada tanggal 17 September 2014.7. Menetapkan bahwa XXXXXXX telah meninggal dunia padatanggal 29 September 2015.8. Menetapkan bahwa XXXXXXX telah meninggal dunia padatanggal 21 Maret 2018.9. Menetapkan bahwa XXXXXXX telah meninggal dunia padatanggal 27 Maret 2018.10.

• Dapin bin Nean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  
  Terdakwa:
  1.SUHADA Alias ADOY Bin SADI
  2.DAPIN Bin NEAN