WAGINEM binti AMAT KUSEN saudara kandung Pemohontelah pergi 20 tahun yang lalu dan pada saat itu sudah berusia 30 tahun tetapi sampaisekarang tidak kembali dan tidak ada kabar berita tentang keberadaannya, serta tidak adaindikasi atau tandatanda bahwa yang bersangkutan itu masih hidup, maka persyaratankedua telah terpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 467 KUH Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena WAGINEM binti AMAT KUSEN adalah anakkandung AMAT KUSEN dan SARIMPI dan telah mendapat bagian tanah warisan dariAMAT

diperoleh fakta yang diakui kebenarannya oleh keduabelah pihak adalah sebagai berikut :e Tanah obyek sengketa adalah terletak di Desa Banjarejo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan Luas + 8.345 M2 dengan batasbatas (yang dikuatkandengan hasil pemeriksaan setempat) : e Sebelah Utara : Jalan Raya Kajen Karanganyar ; e Sebelah Timur : Jalan Setapak/ Desa ; e Sebelah Selatan : Saluran Air ; e Sebelah Barat : Saluran Air ; e Bahwa obyek sengketa berasal dari peninggalan H.Ismail Seman orangtua dariAmat

bukti putusan pidanatersebut tidak dapat memperkuat pembuktian dari bantahan para Tergugat disamping ituperkara pidana tersebut tidak memutus mengenai sengketa kepemilikan sehingga mengenaisiapa pemilik yang sah dari obyek sengketa tersebut perlu diperiksa lebih lanjut ; Menimbang, bahwa dari bukti para Tergugat yaitu putusan Pengadilan NegeriPekalongan Nomor : 05/Pdt.G./2010/PN.Pkl. para Tergugat mendalilkan penguasaanmereka atas tanah obyek sengketa didasarkan pada jual beli antara mbok Tiah (ibu dariAmat

sampai ditempattujuan setelah yakin kebenaran informasi tim berhasil mengamankan terdakwa danmelakukan pemeriksaan serta penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan barangberupa 2(dua) paket yang diduga shabu ditemukan disamping tempat tidur terdakwa (satu) buah bong,1 (satu) buah pipet kaca dan 1(satu) buah handphone merk Samsungwarna putih ada didalam barak setelah ditanyakan barang tersebut diakui milik terdakwadan 2(dua) paket kristal yang diduga shabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dariAmat

menujuk kepada Terdakwa yang sedang berdiri,selanjutnya pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan serbuk beningyang di duga Narkotika jenis sabu dalam 1 (Satu) bungkus kotak rokokMalboro warna hitam yang berada di tanah dekat Terdakwa berdiri denganjarak sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa setelah dilakukan penimbangan serbuk bening seberat 0,26 (nolkoma dua puluh enam) gram;Bahwa setelah ditanyakan, diketahui Narkotika jenis sabu tersebut dariAmat

menunjuk kepada Terdakwa yang sedang berdiri,selanjutnya pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan serbuk beningyang di duga Narkotika jenis sabu dalam 1 (Satu) bungkus kotak rokokMalboro warna hitam yang berada di tanah dekat Terdakwa berdiri denganjarak sekitar 1 (Satu) meter; Bahwa setelah dilakukan penimbangan serbuk bening seberat 0,26 (nolkoma dua puluh enam) gram; Bahwa setelah ditanyakan, diketahui Narkotika jenis sabu tersebut dariAmat

Bahwa oleh karena obyek sengketa merupakan peninggalan dari HAuJIMUKSIN AKBAR, oleh karena itu maka seharusnya semua saudara dariAMAT alias JUNAIDI (Tergugat 2) dan oleh karena obyek sengketatersebut telah diterbitkan Sertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Lombok Timur, maka seharusnya juga dilibatkan sebagai pihakdalam perkara a quo, dengan tidak dilibatkannya 1.SELEMAH, 2.MARNI,3.NURHASANAH, 4.AMINOLLAH, 5.MAROLAH, SH, 6.NIKMAH,7.ZULKIFLI, dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Lombok Timur

Halaman 22 dari 35Bahwa ANAK Il KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT menikah 2(dua) kali yaitu dengan ibu Kening dan Tugi, keduanya sudahmeninggal dunia.Bahwa ANAK II KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT. tidakmempunyai anak.Bahwa setahu saksi ANAK Il KAKEK DAN NENEK PENGGUGATAmat Sangari adalah ANAK II KAKEK DAN NENEK PENGGUGATanak dari Amat sangari.Bahwa saksi tahu dari cerita orang tua saksi, dalam catatan yangada hanya ANAK II KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT anak dariAmat Sangari.Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dikuasai

Sedangkan Tergugat mendalilkan bahwa anak kandung dariAmat Sangari hanya 1 orang yaitu ANAK Il KAKEK DAN NENEKPENGGUGAT.Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan dalilnya bahwaANAK KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT dan ANAK II KAKEK DAN NENEKPENGGUGAT adalah anak dari Amat Sangari, telah menghadirkan 5 (lima)orang saksi di persidangan, saksisaksi tersebut telah menerangkan bahwaanak dari Amat Sangari 2 orang yaitu ANAK KAKEK DAN NENEKPENGGUGAT dan ANAK Il KAKEK DAN NENEK PENGGUGAT.

yangbernama Amat als Paman Amat dengan harga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menggunakan sendiri handphone tersebut; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan September 2021 di Jalan Banyuwangi, DesaGunung Antasari, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,tempatnya di kost Terdakwa, Terdakwa menerima gadai handphone dariAmat

Tapin Tengah lewatPolsek Kepayang saksi diberhentikan oleh petugas kepolisian karena tidakmemiliki Suratsurat kendaraan ; Bahwa ketika itu saksi sedang mabuk dan ditanya tentang darimanamemperoleh obat tersebut dan saksi jawab obat tersebut saksi dapat dariAmat tidak lain terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober

RaniKaum yang ada pada Penggugat;Bahwa Objek Perkara Perdata No. 146 Tahun 1926, yang dahulunya adalahberupa sawah dengan jumlah 13 piring sawah besar kecil, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah timur dengan sawah Bandar Gadang; Sebelah barat dengan Bandar Gadang juga;Sebelah selatan dengan sawah Gando Ili dan si Akut; Sebelah Utara dengan Bandar Gadang Juga;Bahwa kemudian oleh angku Penggugat yang berama si Hampu gelarBandaro Putih tanah Objek perkara perdata No. 146/1926 yang telah ditebus dariAmat

tanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 17,00 wibterdakwa bersama dengan Ale ( dalam berkas perkara terpisah ) dan Topan ( telahmenjalani putusan Pidana ) berkumpul dirumah atau semacam tempat kosan di daerahPemancar Telanaipura yang sedang saat itu terdakwa bersama kedua temanya yaituEKO dan Topan merencanakan akan melakukan aksi pencurian dengan cara menjambret, kemudian sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersama dengan TOPAN mendatangirumah AMAT, sesampai dirumah AMAT terdakwa langsung meminjam langsung dariAMAT

Terdakwa mengantarkan 2 (dua) butir Extacy untukdiserahkan kepada CAWANG di Batulicin, lalu Terdakwa pulang ke Batulicindan selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah CAWANG untuk menyerahkan 2(dua) butir Extacy tersebut kepada CAWANG, namun karena CAWANG tidakberada di rumahnya, lalu Terdakwa membawa 2 (dua) butir Extacy tersebutpulang ke rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa simpan di dalam tas yangdigantungkan di belakang pintu Kamar rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan upah berupa uang dariAMAT

telah ditangkap oleh anggota kepolisian karena kepemilikanObat Carnophen;Bahwa dalam penggeledahan ditemukan Obat Carnophen (Zenith)sebanyak 6 (enam) keping yang mana dalam 1 (satu) keping berisikan 10(sepuluh) butir sehingga total terdapat 10 (sepuluh) butir Obat Carnophen(Zenith) dan selain itu juga ditemukan uang sejumlah Rp545.000,00 (limaratus empat puluh lima ribu rupiah) yang semuanya berada didalamkaleng biskuit dibawah meja kasir;Bahwa Terdakwa mendapatkan Obat Carnophen (Zenith) tersebut dariAMAT

ALTYANI untuk membeli obat jenisSomadril Compositum kepada terdakwa, setelah itu terdakwa dibawakekantor kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya;= Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa mengakui mendapatkanobat Somadril Compositum tersebut dari AMAT DONG (DPO) alamatKampung Arab Barabai, dimana terdakwa disuruh menjualkan obattersebut oleh AMAT DONG (DPO) yang mana obat tersebut dibeli dariAMAT dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu) per keping, danrencana akan dijual kembali

Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian ; Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang melakukan transaksi Narkotika jenissabusabu kepada Pembeli ( Anggota kepolisian yang sedang menyamar ) ; Bahwa sebelum terdakwa menyerahkan sabusabu kepada pembeli teman terdakwaMUHAMMAD RISWAN SAFARI Als BUSU Bin JUANDA mendapat telpon dariseseorang yang akan membeli sabusabu, kemudian MUHAMMAD RISWANSAFARI Als BUSU Bin JUANDA mengajak terdakwa untuk mencari sabusabu dariAMAT

bantahan Para Pemohon Kasasi ini sama sekali tidak pernahdiselidiki dan diadili olen Judex Factie.Fakta yang terungkap di persidangan baik berdasarkan bukti suratmaupun dari keterangan saksisaksi, dimana seluruhnya menerangkanantara Amat Sarif (alm) dengan Para Termohon Kasasi tidak Seranji, tidakSerumah Gadang, tidak Sepandam Pekuburan dan tidak Segolok Segadai,maka itu artinya antara Amat Sarif (alm) dengan Para Termohon Kasasitidak Seharta Sepusaka, oleh karena itu penghibahan objek perkara dariAmat

Ajo Bosa selaku Ninik PesukuanPitopang, dan sebabnya Amat Sarif (alm) menghibahkan objek perkarakepada Baidah (almh), karena Baidah (almh) yang memelihara ibu dariAmat Sarif (alm) bernama Ringan (almh) dan termasuk yang memeliharaAmat Sarif (alm) di hari tuanya.

belum dibuatsurat kepemilikan/sertifikat Termohon;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim, pada butir 1 hal 9 tersebut yangmenyebutkan, pertimbangan sangat jelas benar dan dalil bagi semua Pihak,justru. pertimbangan tersebut, sangat tidak adil menurut hukum, sebabPembanding/Pemohon dirugikan, bukan adil bagi semua pihak (adil sepihakbuat Termohon/Terbanding semata);Bahwa T 2. kuitansi pembelian Termohon dari TIMIN MINDA, dan T 3, kuitansipembelian Termohon dari lou RAWIAH, seta T 4, kuitansi pembelian dariAMAT

IBU KANDUNG meninggal dunia; Bahwa saksi kenal dengan Surani yang saatini tinggal di Dukuh Lor Pasar, namun saksi tidak mengetahui hubunganPemohon dengan Surani tersebut; Bahwa setahu saksi Surani adalah anak dariAmat yang merupakan Kakak dari Alm. PEWARIS, seingat saksi Suranisering datang ke rumah Alm.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini dalam perkara narkotika adalahorang / badan hukum tidak memiliki ijin, surat surat resmi dan atau dokumen resmi dariyang berwajib atau berwenang memberikan atau menerbitkan ijin, surat dan atau dokumentersebut sebagai syarat memiliki, menyimpan, menggunakan, dan sebagainya terhadapnarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dan keterangan terdakwadan para saksi, pada pokoknya mengatakan bahwa terdakwa telah menerima sabu sabu dariAmat

Bahwa oleh karena obyek sengketa merupakan peninggalan dari HAulMUKSIN AKBAR, oleh karena itu maka seharusnya semua saudara dariAMAT alias JUNAIDI (Tergugat 2) dan oleh karena obyek sengketatersebut telah diterbitkan Sertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Lombok Timur, maka seharusnya juga dilibatkan sebagai pihakdalam perkara a quo, dengan tidak dilibatkannya 1.SELEMAH, 2.MARNI,3.NURHASANAH, 4.AMINOLLAH, 5.MAROLAH, SH, 6.NIKMAH,7.ZULKIFLI, dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Lombok Timur

Jadi secara hukumkeliru Judex Facti menerapkan hukum dimana harta dari ayah dariTergugatTergugat tentu jatuh kepada anaknya yaitu anak lakilaki dariAmat Noh tentu diberikan kepada pihak anakanaknya yaitu TergugatTergugat/Pembanding/Para Pemohon Kasasi. Seharusnya diberikansecara hukum kepada anak lakilaki garis Keturunan darah ke bawah yaituanak lakilaki yang lebih berhak dan merupakan golonganl,garisHalaman dari 19hal.Put.