Ditemukan 2889 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 183/PID.B/2013/PN.MKT
Tanggal 11 Juni 2013 — ZAINURI Bin M. TEGUH
594
  • Kemudian terdakwa ditanya oleh PURWANTOdari mana asal beras tersebut dan terdakwa mengaku kalau beras tersebut dibeli daritoko milik SUMIATI Kemudian ketika terdakwa dipegangbajunya olehPURWANTO terdakwa mengatakan tidak terima lalu melarikan diri denganmeninggalkan sepeda motornya kemudian terdakwa menumpang Truk kearahbarat .
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEBO Nomor 88/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Riswan Bin Sholehudin
5825
  • dengan kondisi pakaiHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Mrtspion kiri dan kanan dan memakai jos blong dan pelak pariasi danukuran ban 225 x 17.Dikembalikan kepada saksi ABDUL MUIS BIN MUHMAD ZAZID. 1 (Satu) pasang sepatu model cat merek VENTELA warna abu abu putih; 1 (satu) buah kemeja lengan pendek berkerah warna hitampolos merek DICKIES; 1 (Satu) buah jaket lepis warna hitam abu abu merek LEPIS.Di rampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) buah nota pesanan barang tanggal 03 Januari 2021 dariToko
    dan istirahat karyawan karyawantoko saksi yang berjenis kelamin laki laki ada sebanyak tiga orangtermasuk Riswan, dalam rekaman tersebut terlihat jelas bahwa Riswankeluar masuk dari bangunan gudang menuju parkiran mobil L300, setelahitu kembali legi ke parkiran mobil sambil memakai jaket dan menentengbungkusan atau tas kecilm setelah itu kembali kedalam gudang dankeluarnya mendorong motor Suzuki satria FU milik muis, setelah itu tepatpukul 02.30 Wib Terdakwa Riswan kabur membawa motor dan uang daritoko
    Pol : H 6236 QL terparkir dan mendorongsepeda motor tersebut keluar gudang sejauh lima belas meter, setelahberada dijalan aspal kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motortersebut dan membawa sepeda motor beserta uang tersebut diatas menujuLampung.berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. 2 (dua) buah nota pesanan barang tanggal 03 Januari 2021 dariToko Anton alamat Unit XV Rimbo llir dengan total uang sebesar Rp.3.408.000, (tiga juta empat ratus delapan ribu rupiah
    Rimbo Ilir dengan total uang sebesar Rp.699.000, (enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah );5. 4 (empat) lembar nota pesanan barang tanggal 03 Januari 2021 daritoko Mbak Sum alamat JI. 18 Unit V Rimbo Bujang dengan total uangsebesar Rp. 3.552.000, ( tiga juta lima ratus lima dua ribu rupiah );6. Nota pesanan barang tanggal 03 Januari 2021 dari toko Mbak Kamsialamat Unit XV Kec. Rimbo Ilir dengan total uang sebesar Rp. 3.351.000,( tiga juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );7.
    Rimbo Ilir dengan total uang sebesar Rp.699.000, ( enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ); 4 (empat) lembar nota pesanan barang tanggal 03 Januari 2021 daritoko Mbak Sum alamat JI. 18 Unit V Rimbo Bujang dengan total uangsebesar Rp. 3.552.000, ( tiga juta lima ratus lima dua ribu rupiah ); Nota pesanan barang tanggal 03 Januari 2021 dari toko MbakKamsi alamat Unit XV Kec.
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 364/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
SYAFUTRA Als FUTRA Bin SYAHRUDDIN .Alm.
7433
  • lebin kurang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.B/2021/PN BIs Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak PT ketika melakukantindak pidana penggelapan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar surat pernyataan atas nama SYAHPUTRA;2. 1 (satu) lembar surat pengangkatan No 0908/SKP/HRCorp/IX/2019 dari PT.INBISCO NIAGATAMA SEMESTA;g. 1 (satu) lembar faktur No.94128192 dan surat pernyataan daritoko
    Sukses Mandiri Kencana;4. 1 (satu) lembar faktur No.94126427 dan surat pernyataan daritoko SKM;5. 1 (satu) lembar faktur No.94124979 dan surat pernyataan daritoko Garuda Mas;6. 1 (satu) lembar faktur No.94127902 dan surat pernyataan daritoko Bersama Jaya;7. 1 (Satu) lembar faktur No.9413794 dari toko Sumber Jaya;8. 1 (satu) lembar fotocopy faktur No.94133367 dari toko MellySudirman;9. 1 (Satu) lembar faktur No.94128192 dari M2SS SyaputraMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 259/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H
Terdakwa:
FERDIANSYAH alias ACO
919
  • Surya Kemenangan Sejahtera dariToko-Toko/ Outlet yang membeli barang;
  • 8 (delapan) Lembar tanda terima faktur perusahaan PT. Surya Kemenangan Sejahtera;
  • Rincian tanda terima faktur perusahaan PT. Surya Kemenangan Sejahtera;

Dikembalikan kepada PT. Surya Kemenangan Sejahtera;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 662/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
ANDREAS SONY JUNAIDI Als ANDRE bin SUGIANTO
6910
  • JJ180400005 tanggal 17 April 2018.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor662/Pd.B/2018/PN.Smg. 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan barang Nomor Faktur :JJ180500025 tanggal 01 Mei 2018. 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan barang Nomor Faktur :JJ180500050 tanggal 29 Juni 2018. 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan barang warna Kuning ke Toko toko yaitu : 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan barang Nomor Faktur :J01803000576 tanggal 31 Maret 2018. 1 (satu) lembar BUKTI PELUNASAN warna Putih Nomor : 000764 dariToko
    SUMBER LISTRIK tanggal 10 Juli 2018. 1 (satu) lembar BUKTI PELUNASAN warna Putih Nomor : 000779 dariToko SINAR TERANG tanggal 12 Juli 2018. 1 (satu) lembar BUKTI PELUNASAN warna Putih Nomor : 000766 dariToko TERANG DUNIA tanggal 10 Juli 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4.
    lembar Nota Faktur Penjualan barang Nomor Faktur :JJ180400005 tanggal 17 April 2018. 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan barang Nomor Faktur :JJ180500025 tanggal 01 Mei 2018. 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan barang Nomor Faktur :JJ180500050 tanggal 29 Juni 2018. 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan barang warna Kuning ke Toko toko yaitu : 1 (satu) lembar Nota Faktur Penjualan barang Nomor Faktur :J01803000576 tanggal 31 Maret 2018. 1 (satu) lembar BUKTI PELUNASAN warna Putih Nomor : 000764 dariToko
    SUMBER LISTRIK tanggal 10 Juli 2018. 1 (satu) lembar BUKTI PELUNASAN warna Putih Nomor : 000779 dariToko SINAR TERANG tanggal 12 Juli 2018. 1 (satu) lembar BUKTI PELUNASAN warna Putih Nomor : 000766 dariToko TERANG DUNIA tanggal 10 Juli 2018.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor662/Pd.B/2018/PN.Smg.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm
Tanggal 26 Februari 2013 —
7519
  • Kwitansi tanggal 03 April 2011 Rp. 500.000, karton, pita, bolpoinb. kwitansi tanggal 03 April 2011 Rp. 3.000.000, pembayaran bus Damri134 unitc. kwitansi tanggal 03 April 2011 Rp. 7.500.000, pembelian Tshirt daritoko Saberand. kwitansi tanggal 03 April 2011 Rp. 11.000.000, pembelian snack, nasibox, nasi prasmanan masingmasing sejumlah untuk 100 orange. kwitansi tanggal 03 April 2011 Rp. 1.500.000, Sewa tendaf. kwitansi tanggal03 April 2011 Rp. 1.500.000, sewa tempat outbound Laporan hasil outbound
    Kwitansi tanggal 07 Mei 2011 Rp. 500.000, karton, pita, bolpoinb. kwitansi tanggal 07 Mei 2011 Rp. 3.000.000, pembayaran bus Damri 4unitc. kwitansi tanggal 07 Mei 2011 RP. 7.500.000, pembelian Tshirt daritoko Saberand. kwitansi tanggal 07 Mei 2011 RP. 11.000.000, pembelian snack, nasibox, nasi prasmanan masingmasing sejumlah untuk 100 orange. kwitansi tanggal 07 Mei 2011 Rp. 1.500.000, Sewa tendaf. kwitansi tanggal 07 Mei 2011 Rp. 1.500.000, sewa tempat outboundLaporan hasil outbound dari Yasika
    Kwitansitanggal 04 Juni 2011 Rp. 500.000, karton, pita, bolpoinb. kwitansi tanggal 04 Juni 2011 Rp. 3.000.000, pembayaran bus Damri 4unitc. kwitansi tanggal 04 Juni 2011 Rp. 7.500.000, pembelian Tshirt daritoko Saberan.d. kwitansi tanggal 04 Juni 2011 Rp. 11.000.000, pembelian snack, nasi17box, nasi prasmanan masingmasing sejumlah untuk 100 orange. kwitansi tanggal 04 Juni 2011 Rp. 1.500.000, Sewa tendaf. kwitansi tanggal 04 Juni 2011 Rp. 1.500.000, sewa tempat outbound Laporan hasil outbound dari
    Kwitansi tanggal 11 Juni 2011 Rp. 500.000, karton, pita, bolpoinb. kwitansi tanggal 11 Juni 2011 Rp. 3.000.000, pembayaran bus Damri 418unitc. kwitansi tanggal 11 Juni 2011 Rp. 7.500.000, pembelian Tshirt daritoko Saberand. kwitansi tanggal 11 Juni 2011 Rp. 11.000.000, pembelian snack, nasibox, nasi prasmanan masingmasing sejumlah untuk 100 orange. kwitansi tanggal 11 Juni 2011 Rp. 1.500.000, Sewa tendaf. kwitansi tanggal 11 Juni 2011 Rp. 1.500.000, sewa tempat outboundLaporan hasil outbound dari
    Kwitansi tanggal 27 Maret 2011 Rp. 500.000, karton, pita, bolpoinb. kwitansi tanggal 27 Maret 2011 Rp. 3.000.000, pembayaran bus Damri4 unitc. kwitansi tanggal 27 Maret 2011 Rp. 7.500.000, pembelian Tshirt daritoko Saberand. kwitansi tanggal 27 Maret 2011 Rp. 11.000.000, pembelian snack, nasibox, nasi prasmanan masingmasing sejumlah untuk 100 orange. kwitansi tanggal 27 Maret 2011 Rp. 1.500.000, Sewa tendaf. kwitansi tanggal 27 Maret 2011 Rp. 1.500.000, sewa tempat outboundLaporan hasil outbound
Register : 22-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pidana-Terdakwa-SALYONO Bin KHAMADI.
10216
  • MAS BIDURI Purbalingga seharga Rp. 1.455.000, (satu juta empatratus lima puluh lima ribu rupiah).i) Kwitansi pembelian 1 (satu) buah liontin emas seberat 1.530 gram dariToko EMAS REDJO MULYO Purbalingga seharga Rp. 398.000, (tigaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Hal 3 dari 69 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Bnrj) Kwitansi pembelian 1 (satu) pasang anting emas seberat 1.940 gram dariToko Mas PUTRA INDAH Purbalingga seharga Rp. 485.000, (empatratus delapan puluh lima ribu rupiah).k) Kwitansi
    pembelian 1 (satu) buah cincin emas seberat 1.810 gram dariToko EMAS UTAMI Purbalingga seharga Rp. 490.000, (empat ratussembilan puluh ribu rupiah).)
    Kwitansi pembelian 1 (satu) buah cincin emas seberat 1.620 gram dariToko EMAS UTAMI Purbalingga seharga Rp. 440.000, (empat ratusempat puluh ribu rupiah).m) Kwitansi pembelian 1 (satu) buah gelang emas seberat 4.970 gram dariToko EMAS REDJO MULYO Purbalingga seharga Rp. 1.044.000, (satujuta empat puluh empat ribu rupiah).n) 1 (satu) untai kalung emas berikut 1 (Satu) buah liontin emas.) 1 (satu) pasang anting emas seberat.p) 1 (Satu) buah cincin emas.q) 1 (satu) buah cincin emas.r) Uang tunai sebesar
    Kwitansi pembelian 1 (satu) pasang anting emas seberat 1.940 gram dariToko Mas PUTRA INDAH Purbalingga seharga Rp. 485.000, (empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah).
    Kwitansi pembelian 1 (satu) buah cincin emas seberat 1.810 gram dariToko EMAS UTAMI Purbalingga seharga Rp. 490.000, (empat ratussembilan puluh ribu rupiah). Kwitansi pembelian 1 (satu) buah cincin emas seberat 1.620 gram dariToko EMAS UTAMI Purbalingga seharga Rp. 440.000, (empat ratusempat puluh ribu rupiah).
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 361/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AGUS SUCIPTOROSO, SH
Terdakwa:
JOKO SANTOSO Bin SASTO WIYONO
1059
  • Bahwa tokotoko yang sesuai yang ada:Faktur nomor : 00910 tanggal 5 Agustus 2015 senilai Rp. 5.000.000.daritoko buku Zamzam Putra Jepara Jateng, Faktur nomor : 00826 tanggal 7Mei 2015 senilai Rp. 3.000.000. dari toko buku PUAS Pati Jateng,FakturNomor : 00924 tanggal 10 september 2015 senilai Rp. 5.022.000. dariToko buku MUHDI Kudus Jateng, Faktur nomor : 00955 tanggal 29Desember 2015 senilai Rp. 3.010.800. dari toko buku Al AminSragen,Faktur nomor : 00925 tanggal 10 Juni 2015 senilai Rp. 4.135.200
    .dari Toko buku Al Amin Sragen, Faktur nomor : 01072 tanggal 5 Oktober2016 senilai Rp. 5.018.000. dari Toko buku Empat Lima Salatiga danFaktur nomor : 01061 tanggal 31 Agustus 2016 senilai Rp. 5.518.400. dariToko buku Empat Lima Salatiga, Bahwa kerugian yang dialami CV Ainsyams adalah sebesar Rp.30.704.400,.
    Bahwa setelah saksi keluar dari CV Ainsyams yaitu sekitar 6 dipanggilPenyidik bulan, CV Ainsyams memberitahu saksi jika ada penyelewengandana.Bahwa Diperlihatkan beberapa faktur yaitu : Faktur nomor : 00910 tanggal 5 Agustus 2015 senilai Rp. 5.000.000.daritoko buku Zamzam.
    ,Faktur nomor : 00826 tanggal 7 Mei 2015 senilaiRp. 3.000.000. dari toko buku PUAS Pati ,Faktur Nomor : 00924 tanggal10 september 2015 senilai Rp. 5.022.000. dari Toko buku MUHDI ,Fakturnomor : 00955 tanggal 29 Desember 2015 senilai Rp. 3.010.800. daritoko buku Al Amin,Faktur nomor : 00925 tanggal 10 Juni 2015 senilai Rp.4.135.200. dari Toko buku Al Amin, Faktur nomor : 01072 tanggal 5Oktober 2016 senilai Rp. 5.018.000. dari Toko buku Empat Lima;Fakturnomor : 01061 tanggal 31 Agustus 2016 senilai
    Faktur nomor : 00826 tanggal 7 Mei 2015 senilai Rp. 3.000.000. daritoko buku PUAS Pati Jateng ;5. Faktur Nomor : 00924 tanggal 10 september 2015 senilai Rp.5.022.000. dari Toko buku MUHDI Kudus Jateng ;6. Faktur nomor : 00955 tanggal 29 Desember 2015 senilai Rp.3.010.800. dari toko buku AL AMIN Sragen ;7. Faktur nomor : 00925 tanggal 10 september 2015 senilai Rp.4.135.200. dari Toko buku AL AMIN Sragen ;8.
Putus : 22-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Pmk
Tanggal 22 September 2014 — RAJU DIMAS RITO BIN UMAR SHODERI;
6430
  • Semen Gresik Unit Madura;Bahwa adapun nota penagihan berwarna merah dan uang dari nota penagihan yang tidakdisetorkan oleh terdakwa kepada Koperasi Warga Semen Gresik Unit Madura yaitutanggal 1232013 dari Toko Junaidi Keramik sebesar Rp.16.200.000, (enam belas jutadua ratus ribu rupiah), tanggal 5122013 dari Toko Sakura sebesar Rp.4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah), tanggal 20122013 dari Toko Sakura sebesarRp.18.104.000, (delapan belas juta seratus empat ribu rupiah), tanggal 19022014 dariToko
    dari TK Sinar Jaya TB sebesar Rp.16.400.000, (enam belas jutaempat ratus ribu rupiah), tanggal 28022014 dari TK Sinar Jaya TB sebesarRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 15012014 dariTK Sinar Jaya TB sebesar Rp.12.700.000, (dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah),tanggal 03032014 dari TK Nuri sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tanggal17012014 dari TK Nuri sebesar Rp.13.846.000, (tiga belas juta delapan ratus empatpuluh enam ribu rupiah), tanggal 19042014 dariToko
Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 126/Pid.B/2014/PN Mad
Tanggal 15 Juli 2014 — KRISTIN IDA WATI binti HARDJO SUWITO
2410
  • saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 18.30WIB saksi baru mengetahui telah kehilangan barangbarang miliksaksi dari rumah saksi yang berada di Jalan Dungus Manis No. 23RT.18 RW.06 Kelurahan Manisrejo;Bahwa barangbarang yang hilang diantaranya adalah 1 (satu) buahgelang permata warna ungu dan putih, 1 (satu) buah kalung emasjenis monalisa dengan berat 2,970 gram berikut 1 (satu) lembar notapembelian kalung emas jenis monalisa dengan berat 2,970 gram daritoko
    11 April 2014 sekitar pukul 11.10WIB Terdakwa telah mengambil barang berharga dari rumah saksiADJI KENTJONO MURNI alias LULUK yang berada di Jalan DungusManis No. 23 RT.18 RW.06 Kelurahan Manisrejo;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 126/Pid.B/2014/PN MadBahwa barangbarang yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buahgelang permata warna ungu dan putih, 1 (satu) buah kalung emasjenis monalisa dengan berat 2,970 gram berikut 1 (satu) lembar notapembelian kalung emas jenis monalisa dengan berat 2,970 gram daritoko
    binti HARDJO SUWITOtelah mengambil barang berharga dari rumah keluarga ADuJlKENTJONO MURNI alias LULUK yang berada di Jalan DungusManis No. 23 RT.18 RW.06 Kelurahan Manisrejo, KecamatanTaman, Kota Madiun;e Bahwa benar barangbarang yang Terdakwa KRISTIN IDA WATI bintiHARDJO SUWITO ambil adalah berupa 1 (satu) buah gelangpermata warna ungu dan putih, 1 (satu) buah kalung emas jenismonalisa dengan berat 2,970 gram berikut 1 (satu) lembar notapembelian kalung emas jenis monalisa dengan berat 2,970 gram daritoko
Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2249/Pid. B/2015/PN Lbp
Tanggal 26 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : Ito Roles Pasaribu Alias Ole; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/8 September 1985; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Mesjid Pasar VII Dusun XI Emplasment Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Jualan;
261
  • dansepegetahuan dari saksi JURAIDA sebagai pemilik yang berhak, kemudianterdakwa pergi ke belakang rumah ke sebuah tanah kosong untuk membongkarcelengan yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah), setelah membakar celengan terdakwa pulang kerumah dan padahari Jumat tanggal 25 September 2015 sekitar pukul 10.30 WIB terdakwamenjual 1 (satu) kalung emas london berat 30 gram berserta surat dari TokoEmas Jaya dan 1 (satu) kalung emas 22 karat berat 3,7 gram berserta surat dariToko
    PS.Tuan, Terdakwa telah mencuri barangbarang milik saksi Juraidaberupa: 1 (Satu) untai kalung emas London 30 gram beserta surat dariToko Emas Jaya, 1 (satu) untai kalung emas 22 karat 3,7 (tiga komatujuh) gram beserta dengan suratnya dari Toko Karokaro, 1 (satu)buah cincin emas, 5 (lima) buah gelas emas, Uang tunai sebesar Rp.4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saat itu seluruh kampung sepi karena masyarakat sedangsholat Idul Fitri dan kebetulan rumah saksi Juraida dan
    Tuan, Terdakwa telah mencuri barangbarang milik saksi Juraidaberupa: 1 (Satu) untai kalung emas London 30 gram beserta surat dariToko Emas Jaya, 1 (satu) untai kalung emas 22 karat 3,7 (tiga komatujuh) gram beserta dengan suratnya dari Toko Karokaro, 1 (satu)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2249/Pid.B/2015.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) untai kalung emas London 30 gram beserta surat dariToko Emas Jaya ;e 1 (satu) untai kalung emas 22 karat 3,7 (tiga koma tujuh) grambeserta dengan suratnya dari Toko Karokaro ;e 1 (satu) buah cincin emas ;e 5 (lima) buah gelas emas ;e Uang tunai sebesar Rp. 4.550.000, (empat juta lima ratus limapuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Juraida;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam
Register : 11-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 312/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
LESTARI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIF Bin SARMAD
305
  • ribu rupiah) yang beradadi etalase terbuka tidak dikunci, selanjutnya kedua dompet tersebutdisembunyikan dibalik kaos diselipkan didalam celana kolor yang dipakaiterdakwa, kemudian Terdakwa keluar dari toko dan pergi meninggalkantoko tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat sebuah toko di Daerah yangTerdakwa tidak ketahui tetapi masih di Kab Kediri, Terdakwa melihatsebuah toko yang tidak dijaga pemiliknya kemudian Terdakwa berhentikemudian Terdakwa memarkir Sepeda motor diparkir agak menjauh daritoko
    ribu rupiah) yang beradadi etalase terbuka tidak dikunci, selanjutnya kedua dompet tersebutdisembunyikan dibalik kaos diselipkan didalam celana kolor yang dipakaiterdakwa, kemudian Terdakwa keluar dari toko dan pergi meninggalkantoko tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat sebuah toko di Daerah yangTerdakwa tidak ketahui tetapi masih di Kab Kediri, Terdakwa melihatsebuah toko yang tidak dijaga pemiliknya kemudian Terdakwa berhentikemudian Terdakwa memarkir sepeda motor diparkir agak menjauh daritoko
    ditunggupemiliknya, kemudian Terdakwa berhenti memarkirkan sepeda motornya agakmenjauh dari toko, selanjutnya Terdakwa berjalan menuju ke toko, kemudianTerdakwa masuk kedalam toko, sesudah masuk toko Terdakwa mengambilsebuah sim C dan sebuah dompet kecil warna Orange Berisi uang sebesarRp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) yang berada di etalase terbuka tidak dikunci,selanjutnya kedua dompet tersebut disembunyikan dibalik kaos diselipkandidalam celana kolor yang dipakai terdakwa, kemudian Terdakwa keluar daritoko
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 180/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 19 September 2013 — SUMIATI Binti TAHAR
315
  • berat 3,600gram dari Toko Perhiasan emas Gajah Sidoarjo tertanggal 13082010,1 (satu)lembar kwitansi/surat pembelian cincin emas berat 3,350 gram dari TokoemasOmega II Caruban tertanggal 08032005,1 (satu) lembar kwitansi/suratpembeliancincin emas berat5,550 gram dari Toko Emas Omega II Carubantertanggal 08032005,1 (satu) lembar kwitansi/surat pembelian cincin emasberat 2,650 gram dari Toko emas Omega II Caruban tertanggal 02102009,1(satu) lembar kwitansi/surat pembelian cincin emas berat 12,950 gram dariToko
    kwitansi/surat pembelian cincin model lady day berat3,600 gr dari Toko Emas GAJAH Sidoarjo tgl.13082010 ;1 (satu) lembar kwitansi/surat pembelian cincin berat 3,350 gr dari TokoEmas OMEGA Caruban tanggal 08032005 ;1 (satu) lembar kwitansi/surat pembelian cincin berat 5,550 gr dari TokoEmas OMEGA Caruban tanggal 08032005 ;1 (satu) lembar kwitansi/surat pembelian leontin emas berat 4,850 grdari Toko Emas OMEGA Caruban tanggal 08062011 ;1 (satu) lembar kwitansi/surat pembelian cicin emas berat 2,650 gr dariToko
    surat pembelian cincin model lady day berat3,600 gr dari Toko Emas GAJAH Sidoarjo tgl.13082010 ;e 1 (satu) lembar kwitansi/surat pembelian cincin berat 3,350 gr dari TokoEmas OMEGA Caruban tanggal 08032005 ;e 1 (satu) lembar kwitansi/surat pembelian cincin berat 5,550 gr dari TokoEmas OMEGA Caruban tanggal 08032005 ;e 1 (satu) lembar kwitansi/surat pembelian leontin emas berat 4,850 grdari Toko Emas OMEGA Caruban tanggal 08062011 ;e 1 (satu) lembar kwitansi/surat pembelian cicin emas berat 2,650 gr dariToko
    Emas OMEGA Caruban tanggal 2102009 ;e 1 (satu) lembar kwitansi/surat pembelian kalung emas berat 12,950 grdari Toko Emas OMEGA Caruban tanggal 28=022010 ;1 (satu) lembar kwitansi/surat pembelian gelang emas berat 9,550 gr dariToko Emas BINTANG Caruban tanggal 15022012 ;Atas barang bukti tersebut terdakwa menyatakan tidak kenal ;16e 1 (satu) buah VCD rekaman CCTV RSUP Dr.SOEDONO Madiun tanggal 25September 2012 ;Atas barang bukti tersebut terdakwa menyatakan tidak mengenal ;e 1 (satu) buah dompet
Register : 12-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 231/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 12 Februari 2013 — IGN.SUSANTO HADI WIBOWO bin SISWO HADI SUBROTO
237
  • Terdakwa menyerahkan copian faktur pembelian dariToko Prima Tayu tadi kebagian administrasi seolaholah Toko Prima Tayu belummembayar lunas dan tidak menyetorkan uang yang ia terima dari Toko Prima tersebutuntuk kepentingan pribadi Terdakwa , akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkanCV Duta Busana mengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.085.000, (dua juta delapanpuluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP ;Subsidair ;Bahwa Terdakwa IGN.SUSANTO
    Terdakwa menyerahkan copian faktur pembelian dariToko Prima Tayu tadi kebagian administrasi seolaholah Toko Prima Tayu belummembayar lunas dan tidak menyetorkan uang yang ia terima dari Toko Prima tersebutuntuk kepentingan pribadi Terdakwa , akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkanCV Duta Busana mengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.085.000, (dua juta delapanpuluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut
    keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa bahwa Terdakwa pada awal bulan Agustus 2012 telah melakukan pengirimanbarang orderan ke Toko prima Tayu berupa barangbarang susu dan energen dan setelahbarang orderan tersebut dikirim Toko prima Tayu telah membayarnya dengan kontan ataucas pada Terdakwa sesuai dengan jumlah barang yang dikirim atau yang diorder yaitusebesar Rp. 2.085.000, ( dua juta delapan puluh lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima uang pembayaran orderan dariToko
Putus : 02-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SERANG Nomor 137/Pid.B/2016/PN.SRG
Tanggal 2 Mei 2016 — MUN’IN bin SANUDIN
214
  • Rollkabel, .5 (lima) buah Flange Stainless, 2(dua) buah Alkon Solar, 1(satu) buah Knalpot Genset, 1(satu) buah kipas Blower, 1 (satu)buah pipa Staniless;e Bahwa barangbarang tersebut berada di rak toko bagianbelakang, kecuali flange stainless berada di samping pintubelakang ;Bahwa orang yang mengambil barang di toko dengan caramembobol tembok yang terbuat dari seng atau plat dari sampingjendela;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan, saksimembenarkan bahwa barangbarang tersebut yang hilang daritoko
    barangbarang tersebut diambil satu persatu dari rakrak yang terdapat didalam toko tersebut dan memberikan kepada Terdakwa ;Bahwa saksi lalu mengambil gerobak kemudian barangbarang yangtelah diambil dimasukkan ke dalam gerobak dan dibawa pulang kerumah saksi ;Bahwa saksi belum sempat menjual barangbarang yang dicuri karenasaksi keburu ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 16 Desember2015 ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihnatkan, saksimembenarkan bahwa barangbarang tersebut yang diambil daritoko
    di dalam toko tersebut dan memberikan kepadaTerdakwa ;Bahwa saksi Sarmidi bin Mandakir lalu mengambil gerobak kemudianbarangbarang yang telah diambil dimasukkan ke dalam gerobak dandibawa pulang ke rumah saksi Sarmidi bin Mandakir ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu barangbarang curian tersebut sudahdijual apa belum oleh saksi Sarmidi bin Mandakir, karenaTerdakwa tidak pernah diberi uangnya ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan, Terdakwamembenarkan bahwa barangbarang tersebut yang diambil daritoko
Putus : 01-05-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 124/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 1 Mei 2013 —
2310
  • SARIFUL Alias GOPANG (DPO) menyuruh Saksi Sutarjan AliasParjan menunggu di pinggir pasar yang berjarak 200 (dua ratus meter) daritoko parfum tersebut dalam keadaan standby diatas motor supra X 125 milikterdakwa dengan tujuan untuk mengamati keadaan sekitar, sebelum saksiSUTARJAN als PARJAN menuju tempat yang dimaksud, terlebih dahulu Sdr.SARIFUL Alias GOPANG (DPO) memberikan 1 (satu) buah keris untuk berjagajaga dan 1 (satu) buah handphone untuk sewaktuwaktu dapat dihubungi untukmenjemput terdakwa
    SARIFUL Alias GOPANG (DPO) menyuruh Saksi SutarjanAlias Parjan menunggu di pinggir pasar yang berjarak 200 (dua ratus meter) daritoko parfum tersebut dalam keadaan standby diatas motor supra X 125 milikterdakwa dengan tujuan untuk mengamati keadaan sekitar, sebelum saksiSUTARJAN als PARJAN menuju tempat yang dimaksud, terlebih dahulu Sdr.SARIFUL Alias GOPANG (DPO) memberikan 1 (satu) buah keris untuk berjagajagadan 1 (satu) buah handphone untuk sewaktuwaktu dapat dihubungi untukmenjemput terdakwa
Putus : 10-06-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 33_PID.B_2014_PN. Tmk
Tanggal 10 Juni 2014 — TONY WIJAYA alias RISAL
6328
  • 12 kaleng, susu merk Chilkidukuran 800 gram sebanyak 12 kaleng, susu merk Chilmid ukuran800 gram sebanyak 12 kaleng ; Bahwa pada tanggal 16 Februari 2014, terdakwa BMT ukuran 800gram sebanyak 12 kaleng, susu merk Chilkid ukuran 800 gramsebanyak 12 kaleng, susu merk Chilmid ukuran 400 gram sebanyak12 kaleng ; Bahwa terdakw mengambil susususu tersebut tanoa mendapat ijindari saksi sebagai penangggung jawab atas toko tersebut ; Type text Page 5Bahwa setelah berhasil membawa keluar susususu tersebut daritoko
    mengambil susuMerk BMT ukuran 800 gram sebanyak 12 kaleng, susu merk Chilkidukuran 800 gram sebanyak 12 kaleng, susu merk Chilmid ukuran800 gram sebanyak 12 kaleng ;Bahwa pada tanggal 16 Februari 2014, terdakwa BMT ukuran 800gram sebanyak 12 kaleng, susu merk Chilkid ukuran 800 gramsebanyak 12 kaleng, susu merk Chilmid ukuran 400 gram sebanyak12 kaleng ;Bahwa terdakw mengambil susususu tersebut tanopa mendapat ijindari pihak toko tersebut ;Bahwa setelah berhasil membawa keluar susususu tersebut daritoko
    mengambil susuMerk BMT ukuran 800 gram sebanyak 12 kaleng, susu merk Chilkidukuran 800 gram sebanyak 12 kaleng, susu merk Chilmid ukuran800 gram sebanyak 12 kaleng ; Bahwa pada tanggal 16 Februari 2014, terdakwa BMT ukuran 800gram sebanyak 12 kaleng, susu merk Chilkid ukuran 800 gramsebanyak 12 kaleng, susu merk Chilmid ukuran 400 gram sebanyak12 kaleng ; Bahwa terdakw mengambil susususu tersebut tanopa mendapat ijindari pihak toko tersebut ; Bahwa setelah berhasil membawa keluar susususu tersebut daritoko
    mengambil susuMerk BMT ukuran 800 gram sebanyak 12 kaleng, susu merk Chilkidukuran 800 gram sebanyak 12 kaleng, susu merk Chilmid ukuran800 gram sebanyak 12 kaleng ;Bahwa pada tanggal 16 Februari 2014, terdakwa BMT ukuran 800gram sebanyak 12 kaleng, susu merk Chilkid ukuran 800 gramsebanyak 12 kaleng, susu merk Chilmid ukuran 400 gram sebanyak12 kaleng ;Bahwa terdakw mengambil susususu tersebut tanpa mendapat ijindari pihak toko tersebut ;Bahwa setelah berhasil membawa keluar susususu tersebut daritoko
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUMARYATI Binti JUMAR
307
  • yang tidak sesuai standar kesehatan serta tidak memiliki ijinedar dan setelah dilakukan penggeledahan dilakukan penyitaan barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) bungkus obat tradisional sakit gigitunggal jaya, 40 (empat puluh) bungkus pil anti sakit gigi Pak Tani danUang hasil penjualan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa Oobat yang disita tersebut sebagaian telahdiperdagangkan oleh terdakwa kepada masyarakat umum disekitar tokomilik terdakwa;Bahwa obatobatan tersebut didapat dengan cara membeli dariToko
    tidak sesuai standar kesehatan serta tidak memiliki ijinedar dan setelah dilakukan penggeledahan dilakukan penyitaan barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) bungkus obat tradisional sakit gigitunggal jaya, 40 (empat puluh) bungkus pil anti sakit gigi Pak Tani danUang hasil penjualan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);s Bahwa Obat yang disita tersebut sSebagaian telahdiperdagangkan oleh terdakwa kepada masyarakat umum disekitar tokomilik terdakwa;e Bahwa obatobatan tersebut didapat dengan cara membeli dariToko
    tidak sesuai standar kesehatan serta tidak memiliki ijinedar dan setelah dilakukan penggeledahan dilakukan penyitaan barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) bungkus obat tradisional sakit gigitunggal jaya, 40 (empat puluh) bungkus pil anti sakit gigi Pak Tani danUang hasil penjualan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);e Bahwa Obat yang disita tersebut sSebagaian telahdiperdagangkan oleh terdakwa kepada masyarakat umum disekitar tokomilik terdakwa;o,Bahwa obatobatan tersebut didapat dengan cara membeli dariToko
    9digit yaitu Komposisi, nama dan alamat pabrikan/ yang produksi, aturanpenggunaan, manfaat, nomor registrasi (TR), berat bersih, isi bersih,nomor beach, tanggal kadaluarsa;Bahwa dalam obat tradisional sakit gigi tunggal jaya dan anti sakit gigi Pako,Tani tercantum registrasi tetapi itu adalah fiktif;* Bahwa apabila sediaan farmasi tersebut dibeli dari apotek dan ada notapembelian atau bukti pembeliannya maka yang bertanggungjawabadalah penjual pertama dalam hal ini apotek akan tetapi bila dibeli daritoko
    tidak sesuai standar kesehatan serta tidak memiliki ijinedar dan setelah dilakukan penggeledahan dilakukan penyitaan barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) bungkus obat tradisional sakit gigitunggal jaya, 40 (empat puluh) bungkus pil anti sakit gigi Pak Tani danUang hasil penjualan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);e Bahwa Obat yang disita tersebut sSebagaian telahdiperdagangkan oleh terdakwa kepada masyarakat umum disekitar tokomilik terdakwa;e Bahwa obatobatan tersebut didapat dengan cara membeli dariToko
Register : 05-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 322/Pid.B/2013/PN.Trk
Tanggal 8 Oktober 2013 — TOPAN WAHYUDI BIN ABDUL SUKUR
473
  • berpurapuramenanyakan undangan kepada saksi UMMU KALSUM kemudian terdakwamelihat notebook di bawah meja kasir sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil notebook mengambil notebook tersebut setelah itu pada saat saksi UMMU KALSUMlengah terdakwa dengan menggunakan tangan kanan mengambil 1 (satu)buah notebook merk TOSHIBA warna hijau hitam tanpa sepengetahuan danseijin saksi yang terletak di bahwa meja kasir setelah itu notebook tersebutterdakwa sembunyikan dibalik baju terdakwa kemudian terdakwa keluar daritoko
    berpurapura menanyakan undangan kepada saksi UMMUKALSUM kemudian terdakwa melihat notebook di bawah meja kasirsehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil notebook tersebut ;e Bahwa setelah itu pada saat saksi UMMU KALSUM lengah terdakwadengan menggunakan tangan kanan mengambil 1 (satu) buah notebookmerk TOSHIBA warna hijau hitam tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yang terletak di bahwa meja kasir setelah itu notebook tersebutterdakwa sembunyikan dibalik baju terdakwa kemudian terdakwa keluar daritoko
    menanyakan undangan kepada saksiUMMU KALSUM kemudian terdakwa melihat notebook di bawah meja kasirsehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil notebook tersebut ;e Bahwa benar setelah itu pada saat saksi UMMU KALSUM lengah terdakwadengan menggunakan tangan kanan mengambil 1 (satu) buah notebookmerk TOSHIBA warna hijau hitam tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yang terletak di bahwa meja kasir setelah itu notebook tersebutterdakwa sembunyikan dibalik baju terdakwa kemudian terdakwa keluar daritoko
Register : 18-09-2011 — Putus : 04-03-2004 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 339/PID.B/2003/PN.SKA
Tanggal 4 Maret 2004 — HARDJO YUWONO bin YOE SANG TET
502
  • boleh diperjual belikan oleh terdakwa karenaterdakwa tidak mempunyai ijin untuk itu ; Bahwa saat operasi saksi telah menanyakan mengenaiijin, namun terdakwa hanya mempunyai ijin sebagaitoko obat yang hanya bisa menjual obat obatan jenisobat bebas dan obat bebas terbatas saja dan bukannyaobat obatan keras yang penjualannya harus memakairesep dokter ; Bahwa pada operssi yang saksi jalankan bersama timtelah mendapati' terdakwa telah menperjual belikanobat obatan keras dan obat yang tidak terdaftar daritoko
    diperjual belikan oleh terdakwa karenaterdakwa tidak mempunyai ijin untuk itu ;Bahwa saat operasi saksi telah menanyakan ' mengenaiijin, namun terdakwa hanya mempunyai ijin sebagaiSaksitoko obat yang hanya bisa menjual obat obatan jenisobat bebas dan obat bebas terbatas saja dan bukannyaobat obatan keras yang penjualannya harus memakairesep dokter ;Bahwa pada operasi yang saksi jalankan bersama timtelah mendapati' terdakwa telah menperjual belikanobat obatan keras dan obat yang tidak terdaftar daritoko
    seharusnyatidak boleh diperjual belikan oleh terdakwa karenaterdakwa tidak mempunyai ijin untuk itu ;Bahwa saat operasi saksi telah menanyakan mengenaiijin, namun terdakwa hanya mempunyai ijin sebagaitoko obat yang hanya bisa menjual obat obatan jenisobat bebas dan obat bebas terbatas saja dan bukannyaobat obatan keras yang penjualannya harus memakairesep dokter ;Bahwa pada operssi yang saksi jalankan bersama timtelah mendapati' terdakwa telah menperjual belikanobat obatan keras dan obat yang tidak terdaftar daritoko