Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darby daely darli darma darat dally daily daryl dirly
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 16
  • untuk mencatat pada Register Akta Perceraian yang diperuntukkan untuk itu dari tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian serta memerintahkan untuk memberikan catatan pinggir pada Register Akta Perkawinan dan mencabut Kutipan II Akta Perkawinan Nomor 12/PERKA/l 11/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali pada tanggal 23 Agustus 2005;
  • Menyatakan demi hukum anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaang bernama DARLY
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 154Pid.B2012PN.Unh
Tanggal 18 Februari 2013 — - RADEN DALEM alias Dalem Bin Zakaria - HANAFI ZAKARIA alias Hanafi Bin Zakaria - AHMAD TAUFIQ alias Ahmad Bin Zakaria
76 — 158
  • leging)dan sendal sepatu hitam;Bahwa saat korban Risnawati datang ke rumah makan Talibo, suaminya telahmenikah dengan isteri ketiganya di Duriasi;Bahwa saksi pernah mendengar juga dari korban Risnawati bahwa Terdakwa Idan korban Risnawati akan bercerai dan juga rumahnya akan dijual olehsuaminya, tetapi korban tidak setuju karena ada anakanaknya, dan rumahtersebut akan dibeli oleh keluarga Terdakwa I;Bahwa maksud rumahnya mau dijual oleh suaminya (Terdakwa I) untukmenutupi hutang suaminya kepada Darly
    kekerasan ataupaksaan kepada Para Terdakwa saat rekonstruksi;Bahwa kemudian saksi diminta oleh Polisi Ramis agar menyampaikan kepadasaksi Hasan agar melapor ke Polisi, namun saksi Hasan merasa takut;Bahwa saksi Hasan juga sempat menceritakan bahwa saksi Hasan takut melaporkarena ada ancaman;Bahwa saksi pernah mendengar masalah rumah Terdakwa I dan korbanRisnawati, dan saksi pernah ke rumah mereka untuk menagih cicilan motor;Bahwa saksi mengetahui rumah Terdakwa I dan korban Risnawati digadaikansama Darly
    korban Risnawati,sebagaimana diterangkan oleh saksi Tina yang merupakan tante dari korban Risnawatidan dibenarkan oleh Para terdakwa dan saksi lainnya, saksi Samsi yang merupakantokoh adat di Desa Puusangi yang diakui juga kebenarannya oleh Terdakwa I, saksiMangku Raden, Terdakwa III, yang bersamasama dengan Ibu Terdakwa beberapa kali93pernah mendatangi rumah saksi Samsi yang berniat untuk membayar rumah TerdakwaI dan Korban Risnawati agar dapat membayar hutang Terdakwa I dan korban Risnawatikepada Darly
    perceraianTerdakwa I dengan Niken, namun hal tersebut tidak disetujui oleh keluarga Nikenkarena Niken dalam keadaan hamil 5 (lima) bulan, selain itu pula Mertua Terdakwa I(orang tua Niken) pernah menceritakan kepada saksi Samsi bahwa Terdakwa Imempunyai hutang kepada mertuanya tersebut berupa sapi untuk dipakai pada pestaperkawinan Terdakwa I dan Niken dan hutang sapi tersebut akan diganti oleh TerdakwaI;Menimbang, bahwa persoalanpersoalan yang melilit Terdakwa I berupa hutangTerdakwa I kepada Darly
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 28-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 15-K/PM.II-10/AD/IV/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Angga Firmansyah
143 — 63
  • Bahwa pada tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul 08.30Wib personel Lidpamfik Denpom III/2 Garut atas nama PeldaDaimin dan Serka Zaenal melaksanakan pencarian DPO yangberada di wilayah hukum Denpom III/2 Garut kKemudian sekirapukul 10.15 Wib Pelda Daimin dan Serka Zaenal datang kekantor Desa Kersamanah untuk berkoordinasi dengan KepalaDesa Kersamanah Bpk Dindin Wahyudin dan Babinsa Kodim0611/Grt Serka Darly.7. Bahwa kemudian pada pukul 10.30 Wib orang tuaTerdakwa yang bernama Bpk.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 25
  • Tergugat, keterangannya hanya dapat diterima sehubungan statusHal 24 dari 29 hal Nomor 118 /Pdt.P/2018/PA.Brb.hubungan kekerabatan antara Penggugat dengan Tergugat karena didukung buktiyang lain, sedangkan keterangan lainnya yang menyangkut kedudukan harta yangdisengketakan tidak dapat diterima karena sesuai kaidah hukum pembuktianketerangan satu saksi bukan saksi (Unnus testis nullus testis)Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga merasa perlu mengetengahkanfirman Allah surat An nisa ayat 11.casas gla darly
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 1 April 2013 — - SHINTA FHENSYLVANIA, ST Binti A. HALIM RUSDI - DAVID KURNIAWAN
79 — 13
  • H.M Darly Yusuf, MH;1 (satu) lembar foto copy Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor :SK.821.2/243/BKDMUT/PNS/IX/2011 pada tanggal 30 September 2011yang ditanda tangani Atas nama Bupati Kutai Timur Kepala BadanKepegawaian Daerah Drs. H. Mohd. Joni.64 Uang tunai sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yangdititipkan pada Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cabang Sangatta dengannomor rekening : 0109000191 An.
    H.M Darly Yusuf, MH;63 1 (satu) lembar foto copy Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor :SK.821.2/243/BKDMUT/PNS/IX/2011 pada tanggal 30 September 2011yang ditanda tangani Atas nama Bupati Kutai Timur Kepala BadanKepegawaian Daerah Drs. H. Mohd. Joni.64 Uang tunai sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yangdititipkan pada Bank Pembangunan Daerah Kaltim Cabang Sangattadengan nomor rekening : 0109000191 An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3398 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT FIRST SECURITY SERVICE INDONESIA VS PT DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (Persero)
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darly A.P.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Unh
Tanggal 18 Februari 2013 — - YASID BIN ZAKARIA - HASAN Bin Zakaria - CIK AMAT ADI SAPUTRA alias CIK AMAT Bin Raden Dalem
107 — 35
  • sepatu hitam;Bahwa saat korban Risnawati datang ke rumah makan Talibo, suaminya telahmenikah dengan isteri ketiganya di Duriasi;Bahwa saksi pernah mendengar juga dari korban Risnawati bahwa Saksi RadenDalem dan korban Risnawati akan bercerai dan juga rumahnya akan dijual olehsuaminya, tetapi korban tidak setuju karena ada anakanaknya, dan rumahtersebut akan dibeli oleh keluarga Saksi Raden Dalem;Bahwa maksud rumahnya mau dijual oleh suaminya (Saksi Raden Dalem) untukmenutupi hutang suaminya kepada Darly
    ataupaksaan kepada Para Terdakwa saat rekonstruksi;Bahwa kemudian saksi diminta oleh Polisi Ramis agar menyampaikan kepadaTerdakwa II agar melapor ke Polisi, namun Terdakwa II merasa takut;Bahwa Terdakwa II juga sempat menceritakan bahwa Terdakwa II takutmelapor karena ada ancaman;Bahwa saksi pernah mendengar masalah rumah saksi Raden Dalem dan korbanRisnawati, dan saksi pernah ke rumah mereka untuk menagih cicilan motor;Bahwa saksi mengetahui rumah saksi Raden Dalem dan korban Risnawatidigadaikan sama Darly
    diterangkan oleh saksi Tina yangmerupakan tante dari korban Risnawati dan dibenarkan oleh Para terdakwa dan saksilainnya, saksi Samsi yang merupakan tokoh adat di Desa Puusangi yang diakui jugakebenarannya oleh Saksi Raden Dalem, saksi Mangku Raden, Saksi Ahmad Taufiq,yang bersamasama dengan Ibu Terdakwa beberapa kali pernah mendatangi rumahsaksi Samsi yang berniat untuk membayar rumah Saksi Raden Dalem dan KorbanRisnawati agar dapat membayar hutang Saksi Raden Dalem dan korban Risnawatikepada Darly
    hal tersebut tidak disetujui oleh keluargaNiken karena Niken dalam keadaan hamil 5 (lima) bulan, selain itu pula Mertua SaksiRaden Dalem (orang tua Niken) pernah menceritakan kepada saksi Samsi bahwa SaksiRaden Dalem mempunyai hutang kepada mertuanya tersebut berupa sapi untuk dipakaipada pesta perkawinan Saksi Raden Dalem dan Niken dan hutang sapi tersebut akandiganti oleh Saksi Raden Dalem;Menimbang, bahwa persoalanpersoalan yang melilit Saksi Raden Dalem berupahutang Saksi Raden Dalem kepada Darly
Pengadilan PN SIMALUNGUN
Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor No.87/PID.B/2011/PN.Sim
Tanggal 28 Juni 2011 —
38 — 14
  • Bahwa kemudian LIUN NABABAN meninggal dunia pada tahun2008 tanah lalu tersebut dikuasai oleh isterinya BR HASUGIAN ;e Bahwa pada tahun 2008 sebelum meninggalnya SAHALANABABAN saksi mendengar penjelasan dari SAHALANABABAN bahwa surat baru atas tersebut sudah dibuat olehSAHALA NABABAN ss sendiri, LIUN NABABAN danPANGIHUTAN NABABAN ;Atas keterangan Saksi tersebut, saksi tidak merasa berkeberatan danmembenarkanya ;Menimbang, bahwa telah pula dihadirkan dimuka persidangan saksiVerbalisan, yaitu HIDAYAT DARLY
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Bon
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT H. MUHAMMAD ICHSAN MELAWAN TERGUGAT : 1. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur sebagai TERGUGAT ; 2. Ahli Waris alm. DAENG PATULLA, yaitu HAMSAH, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 3. H. BIRI LEGE selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 4. Pemerintah R.I C/q Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di II Kutai (dahulu) sekarang Pemerintah Kab. Kutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 5. Pemerintah RI C/q Kepala Badan Pertanahan Nasionan RI di jakarta C/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur C/q Kepala Kantor Pertanahan Kutai (dahulu) sekarang Kepala Kantor Pertanahan Kab. Kutai Kartanegara Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 6. Pemerintah RI C/q Kepala Badan Pertanahan Nasionan RI di jakarta C/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan TimurC/q Kepala Kantor Pertanahan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V; 7. Pemerintah RI C/q Menteri Perhubungan RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur C/q Pemerintah Kota Bontang Perhubungan Kota Bontang di Bontang, C/q Kepala Satuan Pelaksana Tugas Dinas Perhubungan Kota Bontang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI; 8. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timurc/q Pemerintah Kota Bontang Bontang C/q Camat Bontang Utara (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihan C/q Ketua RT. 21 Gununga Lenga, Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang RT.28 Kelurahan Gunung Telihan, Kec. Bontang Barat, Bontang, selanjunjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII; 9. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang di (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihanselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII; 10. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur C/q Pemerintah Kota Bontang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX ; Selanjutnya Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT ;
118 — 55
  • DARLY YUSUF, menerangkan :Bahwa saksi pernah sebagai Camat Bontang Utara dan pernah sebagai Timyang memberikan ganti rugi atas tanah terminal tetapi saksi sifatnya hanyamelanjutkan saja dari Tim ganti rugi tersebut ;Bahwa saksi sebagai Camat Bontang Utara sejak Agustus 1990 s/d 1997Bahwa saksi mengetahui yaitu ada permasalah tanah di Terminal BisBontang;Bahwa saksi mengetahui objek Sengketa tersebut sekarang terletak di Jln.S.
    Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah yang dibuatTahun 1987 diketahui oleh Kepala Desa Bontang Haji Hasan Z ;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat ini, Tergugat, Turut Tergugat VI,Vill, IX membantah dalil Penggugat tersebut dan menyatakan kalau tanah yangdikuasai Tergugat saat ini adalah berasal dari Hibah Pemerintah Kutaisebagaimana dalam dalil Tergugat, Turut Tergugat VI, Vill, X pada point 3sebagaimana dalam bukti T8 namun dari saksi Tergugat, Turut Tergugat VI, Vill,dan IX tersebut yaitu Nakhrozi, Darly
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • ale darly lguas yo aiXooll arg pl aadig6 jiA20Artinya : Nafkah isteri yang tamkin menjadi kewajiban atas suami menurutkadar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tidak ada kesepakatan didalam menentukan Nafkah Masa Lampau (Madiyah), berdasarkan keterangankedua saksi yang dihadirkan oleh Penggugat Rekonvensi ke muka sidangternyata tidak ada yang mengetahui dengan pasti berapa penghasilan maupunharta kekayaan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG Co., (PTE), Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO
341 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 155 PK/Pdt.Sus/201219. 1 bottle each time, 4 times darly Boto! setiap kab 4 kat sonarSete Saas : all1/2 bottle each lime, 4 times daily12 dotol seta kak, 4 hal semanSrie8 @a4x1/4 bottle each time, 4 times daty19 hotel satiap kad, 4 hail sehariS2158 Gh4e es Submited to the Authonty. Consumer disoreton is advisedES ORM CIT AER.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
1.AHMAD Bin BAHRUNSYAH
2.Abdul Muis Bin Bahrunsyah
3.Usman Bin Bahrunsyah
4.Mirwa Binti Bahrunsyah
5.Riduansyah Bin Bahrunsyah
6.Abdul Karim Bin Bahrunsyah
7.Arpiah Binti Bahrunsyah
Tergugat:
7.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kota Bontang
8.Drs. H. Syaiful Anwar, Sh.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik indonesia cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Provinsi Kalimantan Timur cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
145 — 83
  • Darly Yusuf, Camat BontangUtara dan disaksikan oleh M. Yusuf Latif Kepala Desa BontangBaru, Zulkarnain. Staf Desa Bontang Baru dan Zainuddin AH,Staf Kantor Camat Bonang Utara;T.ll6 : Tanda Terima Biaya Permohonan Hak, tertanggal 1 April 1993sebagai tanda bukti untuk Pembayaran Biaya PenyelesaianPermohonan Hak Milik seluas 1.980 M?