Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda onthel/kayuh merk Phoenix warna putih dikembalikan kepada saksi Jemikun; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AB 2998 CU warna hitam beserta STNK dikembalikan kepada saksi Rofi Darojat; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam silver No.pol AB 3591 GG beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa II Ujianto Bin Miyanto Warsono/Jemangi;;6.

AB 2988 CU yang digunakan oleh saksiRofi Darojat Wardana (dalam Penuntutan terpisah) bersama dengan saksiAldino Seta Sukasna (dalam penuntutan terpisah);Bahwa kemudian saksi Rofi Darojat Wardana (dalam Penuntutanterpisah) bersama dengan saksi Aldino Seta Sukasna (dalam penuntutanterpisah) melihat 1 (unit) sepeda onthel/ kayuh merk Phoenik warna putih yangberada didalam pekarangan rumah yang dikelilingi pagar besi milik saksiJemikun, selanjutnya saksi Aldino Seta Sukasna (dalam penuntutan terpisah

)memanjat pagar besi rumah tersebut dan mengambil tanpa ijin 1 (unit) sepedaonthel/ kayuh merk Phoenik warna putin milik saksi Jemikun dengan caramengangkat 1 (unit) sepeda onthel/ kayuh merk Phoenik warna putih melewatipagar besi untuk diberikan kepada saksi Rofi Darojat Wardana (dalamPenuntutan terpisah);Bahwa kemudian saksi Rofi Darojat Wardana (dalam Penuntutanterpisah) bersama dengan saksi Aldino Seta Sukasna (dalam penuntutanterpisah) pergi meninggalkan rumah saksi Jemikun dengan membawa 1

AB 2988 CU sedangkan terdakwa dan terdakwa Ujianto yangberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warnahitam nopol AB 3591 GG sedang berkelilingkeliling di jalan desaCaturharjo yang kemudian berhenti di dusun Ganjuran;Bahwa selanjutnya saksi Rofi Darojat dan Aldino Seta Sukasnaberjalan kaki masuk kampung Dusun Ganjuran untuk mencari barangyang bisa diambil, sedangkan terdakwa dan terdakwa Ujiantomengawasi situasi keamanan;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Rofi Darojat dan Aldino SetaSukasna

Bahwa benar kemudian Bahwa selanjutnya saksi Rofi Darojat dan AldinoSeta Sukasna berjalan kaki masuk kampung Dusun Ganjuran untukmencari barang yang bisa diambil, sedangkan terdakwa dan terdakwaSuwignya mengawasi situasi keamanan;Bahwa benar kemudian Aldino memanjat pagar besi yang digembok,mengambil sepeda onthel yang diparkir di teras rumah diangkat dandiserahkan kepada saksi Rofi Darojat;Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi Rofi Darojat dan Aldino SetaSukasna kembali dengan membawa 1 (satu

Anton Budi Susilo serta keterangan terdakwa, bahwa pada saatkejadian kehilangan sepeda onthel milik saksi Jemikun, saksi Jemikun sedangtidak ada di rumah dan pagar besi rumahnya dikunci, sehingga jika orang maumasuk harus melompat pagar, dan berdasarkan keterangan saksi Rofi Darojat,bahwa saat Aldino mengambil sepeda onthel di teras rumah saksi Jemikundengan cara melompat pagar besi yang terkunci kemudian sepeda ontheldiangkat dan diserahkan kepada saski Rofi Darojat dan pengambilan dilakukanpada

Darojat, dan Terdakwa Ill. M. Suwito Effendy tersebut diatas telah terbukti seeara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Minum-minuman keras ditempat Umum" ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI DWI PURWANTO
Terdakwa:
1.MANSUR
2.DAROJAT
3.M .SUWITO EFFENDY

Menyatakan terdakwa DEDI DAROJAT Bin DAVID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI DAROJAT Bin DAVID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

3.

Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
DEDI DAROJAT BIN DAVID

PUTUSANNomor 248/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI DAROJAT BIN DAVID;Tempat lahir : Tanjung Enim;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 5 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jl.

Menyatakan terdakwa DEDI DAROJAT BIN DAVID bersalah melakukantindak pidana menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : Pemeriksaan terhadap backup files dari smartphone Samsung model : SMG531H warna putih IMEI : 352973073973507 pemilik atas nama DEDIDAROJAT Bin DAVID ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksudpemeriksaan, berupa 5 (lima) buah pesan masuk dan 5 (lima) buah pesankeluar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa DEDI DAROJAT

LAB. : 40/FKF/2018 tanggal 15 Februari 2018 yang dibuatoleh Pemeriksa KADAFI IHTISAN, S.Si, M.T, ADMIRAL, S.T, ACHMADKOLBINUS, S.T, NOVIE WIDIASTUTI, S.E dengan kesimpulan sebagaiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Mreberikut : 1. pemeriksaan terhadap back up files dari Smartphone samsungmodel SMG531H warna putih IMEI : 352973073973507 pemilik atas namaDEDI DAROJAT BIN DAVID, ditemukan informasi yang berkaitan denganmaksud pemeriksaan, berupa 5 (lima) buah pesan masuk dan 5 (lima

Menyatakan Terdakwa DEDI DAROJAT BIN DAVID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI DAROJAT BIN DAVID olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa EKO SUDARMAJI als KODOK bin DAROJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO SUDARMAJI als KODOK bin DAROJAT oleh karena itu dcngan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama Lengkap : EKO SUDARMAJI als KODOK bin DAROJAT;Tempat Lahir : Nganjuk;Umur/Tgl Lahir : 24Tahun/ 17 Juli 1989;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kaligede, Desa Ngadiporo, Kecamalan Wilangan, Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

PUTUSANNomor 308/Pid.B/2013/PN Njk"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya terdakwa :Nama Lengkap : EKO SUDARMAJI als KODOK bin DAROJAT;Tempat Lahir : Nganjuk;Umur/Tgl Lahir : 24Tahun/ 17 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kaligede, Desa Ngadiporo, Kecamalan Wilangan,Kabupaten Nganjuk;Agama

Menyatakan terdakwa EKO SUDARMAJI als KODOK bin DAROJAT Bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam pasal 351 (1)KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SUDARMAJI als KODOK bin DAROJATdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara potong tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Sebuah pisau bermata tajam dengan panjang 23 cm dengan pegangan kayu yang dibungkusplastik merah dan biru dirampas untuk dimusnahkan.4.

Perk: PDM 103/NGJK/09/2013 yang dibacakan pada persidangantanggal 03 Oktober 2013 pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa EKO SUDARMAJI als KODOK bin DAROJAT pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2013 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013, bertempat di Dsn. Kaligede, Ds. Ngadipiro, Kec. Wilangan, Kab.

Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian dari "Barang Siapa" orientasinya selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa EKO SUDARMAJ1 als KODOK bin DAROJAT.

Menyatakan terdakwa EKO SUDARMAJI als KODOK bin DAROJAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO SUDARMAJI als KODOK bin DAROJAT olehkarena itu dcngan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Kiadeg Rt. 02 Rw. 11 Desa JenangKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya di suatu ditempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah melakukanpenganiayaan yaitu terhadap saksi korban TRI YUWANTORO ALS YUYUN BINALM ENDANG CAHYADI dan saksi korban IN DAROJAT BIN H.

IN DAROJAT Bin H. MOHAMAD DARTIM Bahwa saksi sebagai saksi korban menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2012 sekira pukul 16.30 WIB, bertempat di Jl. Kiadeg RT.02 RW.11 DesaJenang, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Sdr.

JEFRI yang memukul saksi korban TRIYUWANTORO dan memukul saksi korban IIN DAROJAT; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban ADI SUPRIYADI Bin AlmSUWARNO, sesuai Visum Et Repertum No. : 440/12/36 tanggal 11 Agustus 2012,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

JEFRI yang memukul saksi korban TRIYUWANTORO dan memukul saksi korban IN DAROJAT.. Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda motor Merk Yamaha Vega warna biru No.Pol. R6855VF; 1 (satu) buah sepeda motor Merk Honda Beat warna biru No.Pol. R6335VF.

Perbuatan para terdakwa membahayakan keselamatan saksi korban TRIYUWANTORO, saksi korban IIN DAROJAT, saksi korban ADISUPRIYADI, dansaksi korban IGA PRAHARA. Halhal yang Meringankan: Para terdakwa mengakui perbuatannya dan mengakui belum pernah dihukum. Para saksi korban sudah memaafkan atas perbuatan para terdakwa.

bin Manijo melarikan diri ke arah timur (ke arah Karangpucung);Bahwa, setelah barang miliknya diambil secara paksa oleh terdakwa AlfaHaitami bin Rasiman bersama dengan saksi Agung Darojat bin Manijo, lalu saksi EkaYuliana berusaha mengejar para pelaku sambil berteriak: jambret.....jambret dan padaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Clp.saat mengejar sampai di Bakung tepatnya di komplek persemaian lama milik Perhutani,saksi Eka Yuliana berpapasan dengan mobil Polisi sambil tetap berteriak

, lalu saksi Eka Yuliana berusaha mengejar terdakwa dan saksiAgung Darojat sambil berteriak: jambret.....jambret dan pada saat mengejar sampai diBakung tepatnya di komplek persemaian lama milik Perhutani, saksi Eka Yulianaberpapasan dengan mobil Polisi sambil tetap berteriak "jambreeet...".

;Bahwa, pada saat mengamankan terdakwa dan saksi Agung Darojat, saksi DedeAroji menemukan tas kulit warna merah milik saksi Eka Yuliana yang berada ditanganpara pelaku, lalu para pelaku beserta tas dan (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninjayang dipergunakan oleh terdakwa dan saksi Agung Darojat tersebut dibawa ke PolsekMajenang dan selanjutnya terdakwa dan saksi Agung Darojat, sepeda motor KawasakiNinja dan tas beserta isinya diserahkan kepada petugas Polsek Cimanggu untuk diprosessecara hukum;Menimbang

Hal ini dilakukan untuk lancarnya pencurian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, maka terdakwadan saksi Agung Darojat berhasil memindahkan penguasaan barang yang ada pada saksiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Clp.Eka Yuliana berupa tas kulit warna merah milik saksi Eka Yuliana.

Tujan terdakwa dansaksi Agung Darojat melakukan perbuatan itu untuk dimiliki, lalu cara yang dilakukanmembuat saksi Eka Yuliana tidak berdaya dan merasa takut, karena terdakwa dan saksiAgung Darojat memepet sepeda motor saksi Eka Yuliana dan saat itu saksi Eka Yulianasedang mengendarai seorang diri. Perbuatan memepet sepeda motor sebagai cara untukmemperlancar pengambilan barang milik saksi Eka Yuliana. Oleh karena itu unsurkesatu telah terpenuhi;Ad.2.

Terdakwa:
1.IMMAMUDIN Bin SAHIR
2.AMIN DAROJAT Alias AJAT Bin ZAKARIA

. : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon, kenal dengan adik Pemohonyang bernama Ahmad Rofi Ropud Darojat; Bahwa saksi kenal pula dengan calon istri adik Pemohon bernamaWidiya Lestari Dewi binti Poniman; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan adiknya yangbernama Ahmad Rofi Ropud Darojat yang berumur 19 tahun denganWidiya Lestari Dewi yang berumur 19 tahun; Bahwa saksi tahu hubungan percintaan adik Pemohon dengan AhmadRofi Ropud Darojat bin U.

Mahmudin; Bahwa saksi kenal pula dengan calon istri anak Pemohon bernamaWidiya Lestari Dewi binti Poniman; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan adiknya yangbernama Ahmad Rofi Ropud Darojat bin U.

Dewi binti Poniman, walaupun umurnya baruberumur 19 tahun, karena telah berpacaran dengannya sekitar 2 (dua) tahunlamanya;Menimbang, bahwa sikap Ahmad Rofi Ropud Darojat bin U.Mahmudin tersebut telah menunjukkan keinginannya yang kuat untuk menikah,tidak dalam tekanan, sehingga telah terpenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 16 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi terdapat petunjuk AhmadRofi Ropud Darojat bin U.

Mahmudin telah menjalin hubungan (pacaran)dengan Widiya Lestari Dewi binti Poniman, sekitar 2 (dua) tahun, sehinggadari hubungan yang cukup lama ini dinilai antara keduanya telah salingmengenal tentang keadaan keduanya maupun keadaan orang tuanya dan telahmemperhitungkan mengenai konsekuensi dari kehendaknya untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi ternyata terbukti AnmadRofi Ropud Darojat bin U.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Jalel bin Asan) dengan Pemohon II (Aprilia Savira binti Amin Darojat ) yang dilaksanakan pada 16 November 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Jenggawah Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jenggawah Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Jalel bin Asan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pondok Lalang RT.004 RW. 008Desa Wonojati Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Aprilia Savira binti Amin Darojat, umur 18 tahun, agama

Wali Nikah bernama Amin Darojat (ayah kandung);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Moh. Alim, umur 50 tahun, alamatdi Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dan (2)hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1385/Pdt.P/2020/PA.JrSunarto, umur 60 tahun, alamat di Desa Kemuningsari Kidul KecamatanJenggawah Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Jalel bin Asan) danPemohon II (Aprilia Savira binti Amin Darojat) yang dilangsungkan pada 16November 2019 di Jenggawah Kabupaten Jember;3.

Alim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi adalah saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 16 November 2019di Jenggawah Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Amin Darojat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Jalel bin Asan) denganPemohon II (Aprilia Savira binti Amin Darojat ) yang dilaksanakan pada 16November 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Jenggawah KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaJenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa anak kandung Pemohon yang merupakan hasil pernikahan2.Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama Wati yaitu :Nam a Siti Nurcahyani binti Wawa Wahyudin alias Wahyudin aliasWawa Tempat Tanggal lahir : Tasikmalaya, 23 Juli 2003, AlamatKampung Tanjungwangi RT.001 RW.004 Desa Cibungur KecamatanParungponteng Kabupaten Tasikmalaya, Agama Islam,Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Terakhir SD Sederajat ;Akan menikah dengan calon Suaminya:Nama : Deni Irawan bin Rokib Darojat

Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin bagi anak Pemohonbernama Siti Nurcahyani binti Wawa Wahyudin alias Wahyudin aliasWawa untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Deni Irawanbin Rokib Darojat;3.

Calon Mempelai Wanita (Siti Nurcahyani binti Wawa Wahyudin aliasWahyudin alias Wawa ): Bahwa benar dia ingin segera menikah dengan Deni Irawanbin Rokib Darojat ; Bahwa dia keberatan untuk menunda rencana pernikahannyadengan calon suami karena telah bertunangan dan sudah salingmencintal; Bahwa keinginan untuk menikah tidak ada paksaan dari pihakmanapun, sematamata atas keinginannya sendiri; Bahwa dia sudah putus sekolah tamat Sekolah Dasar (SD)dan tidak berniat melanjutkan sekolah karena masalah biaya

Calon Mempelai Pria (Deni Irawan bin Rokib Darojat ): Bahwa benar dia akan menikah dengan Siti Nurcahyani bintiWawa Wahyudin alias Wahyudin alias Wawa ; Bahwa dia sudah kenal lama dengan calon istri, sudah salingmencintai dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa dia sudah bekerja sebagai buruh harian dan sudahpunya penghasilan sebesar Rp 2.500.000, per bulan; Bahwa dia telah melamar calon istri dan sudah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak;Bahwa selain itu Hakim telah mendengar pula orang

Penetapan Nomor 959 /Pdt.P/2020/PA.TsmNurcahyani binti Wawa Wahyudin alias Wahyudin alias Wawa denganDeni Irawan bin Rokib Darojat tetapi ditolak oleh KUA Kecamatansetempat karena calon mempelai wanita belum berusia 19 tahunsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 UU No. 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, oleh karenanyamemohon dispensasi kawin kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UU No. 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UU No.

Imas Yuyu Marlian Binti Ahmad Darojat alias H. Adjat (Anak Kandung Perempuan);

Adjat (Anak Kandung Perempuan);

Adjat (Anak Kandung Laki-laki);

Imas Yuyu Marlian Binti Ahmad Darojat alias H. Adjat (Anak Kandung Perempuan);

Adjat (Anak Kandung Perempuan);