Ditemukan 409 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 49/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
1.M. IRAWAN SAPUTRA ALS IRWAN BIN KEMAS M. THOYIB
2.FEBRI ALS PUNGUT BIN KISMAN
175
  • Dartono, 1 (Satu) buah Sim C An. Dartono,1 (satu) buah kartu BPJS Kesehatan An. Dartono, 1 (Satu) buah ATMBank BRI an. Dartono dan 1 (satu) buah ATM Bank Maniri An.
    Dartono, 1 (Satu) buah Buku Tabungan BankMandiri atas nama Dartono, 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisikan 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X BH 6412 HX,1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi L300 Pick Up nopol BG 9190 JE, 1(satu) buah SIM AAn. Drtono, 1 (Satu) buah KTP An. Dartono, 1 (Satu) buahSim C An. Dartono, 1 (Satu) buah kartu BPJS Kesehatan An. Dartono, 1(Satu) buah ATM Bank BRI an. Dartono dan 1 (Satu) buah ATM Bank ManiriAn. Dartono milik saksi Dartono.
    Dartono, 1 (Satu) buahBuku Tabungan Bank Mandiri atas nama Dartono, 1 (Satu) buah dompetwarna hitam yang berisikan 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor HondaSupra X BH 6412 HX, 1 (Satu) lembar STNK mobil Mitsubishi L300 Pick Upnopol BG 9190 JE, 1 (satu) buah SIM AAn. Drtono, 1 (Satu) buah KTP An.Dartono, 1 (satu) buah Sim C An. Dartono, 1 (Satu) buah kartu BPJSKesehatan An. Dartono, 1 (Satu) buah ATM Bank BRI an. Dartono dan 1(satu) buah ATM Bank Maniri An. Dartono milik saksi Dartono.
    Dartono, 1 (Satu) buah Sim C An. Dartono, 1 (Satu) buah kartu BPJSKesehatan An. Dartono, 1 (Satu) buah ATM Bank BRI an. Dartono dan 1 (satu)buah ATM Bank Maniri An.
    Dartono, 1 (Satu) buah Sim C An. Dartono, 1 (Satu) buah kartu BPJSKesehatan An. Dartono, 1 (Satu) buah ATM Bank BRI an. Dartono dan 1 (Satu)buah ATM Bank Maniri An.
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Bms
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sartika Binti Dartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Arifin bin Achmad Soimun di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk
    Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama SARTIKA BINTI DARTONO untuk menikah dibawah umur19 (Sembilan belas) tahun dengan seorang lakilaki yang bernama IMAMARIFIN BINACHMAD SOIMUN;3.
    dengan Imam Arifin BinAchmad Soimun; Bahwa, saksi mengetahui Imam Arifin Bin Achmad Soimun tidakpernah menikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Sartika Binti Dartono tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sartika Binti Dartono dengan Imam Arifin BinAchmad Soimun; Bahwa, saksi mengetahui Sartika Binti Dartono dan Imam Arifin BinAchmad Soimun sudah siap untuk berumah
    Bahwa Sartika Binti Dartono adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Sartika Binti Dartono akan segera menikah dengan Imam ArifinBin Achmad Soimun, akan tetapi Sartika Binti Dartono masih berumur 17tahun 2 bulan tahun adapun Imam Arifin Bin Achmad Soimun telah berumur28 tahun 3 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 tahun yang laluHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 350/Padt.P/2020/PA.Bms5.
    Bahwa, antara Sartika Binti Dartono dengan Imam Arifin Bin AchmadSoimun tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Imam ArifinBin Achmad Soimun tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danSartika Binti Dartono tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur SartikaBinti Dartono;10.
    Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Sartika Binti Dartono dengan ImamArifin Bin Achmad Soimun;Halaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 350/Padt.P/2020/PA.Bms11.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 441/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 8 Agustus 2016 — EFENDI SUHARTONO NUR HASAN Als INUK Bin SAFARI
7718
  • paraterdakwa mengajak saksi Nanang Dartono pergi ke Kantor KelurahanPetungasri Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan untuk menemuiPak Lurah dan setelah itu terdakwa I.
    EFENDI SUHARTONO menyuruhsaksi Nanang Dartono untuk mencari orang guna membersihkan rumputdan memotong besi jenuran yang ada dihalaman belakang rumahtersebut dengan memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) lalu saksi Nanang dartono menyuruh saksi SUKOCO untukmembersihkan dan memotong besi jemuran yang ada dihalamanbelakang rumah tesebut;Bahwa selajutnya pada awal Puasa bulan Juni 2015 para terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.
    para terdakwa mengajaksaksi Nanang Dartono pergi ke Kantor Kelurahan Petungasri KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan untuk menemui Pak Lurah dan setelah ituterdakwa .
    EFENDI SUHARTONO menyuruh saksi Nanang Dartono untukmencari orang guna membersihkan rumput dan memotong besi jenuran yangada dihalaman belakang rumah tersebut dengan memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) lalu saksi Nanang dartono menyuruh saksiSUKOCO untuk membersihkan dan memotong besi jemuran yang adadihalaman belakang rumah tesebut;e Bahwa selajutnya pada awal Puasa bulan Juni 2015 para terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 248/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : DARSIH BINTI HARSONO Diwakili Oleh : ARIS SEPTIONO, SH, MH, LL.M
Pembanding/Penggugat II : MUKHLIS, SH Diwakili Oleh : ARIS SEPTIONO, SH, MH, LL.M
Terbanding/Tergugat I : H. PONIMIN HADI PURWANTO
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD SHOLEH
Terbanding/Tergugat III : LATIFAH
Terbanding/Tergugat IV : M. RONY CHOIRUL MASKHAN
Terbanding/Tergugat V : HERI SUSANTO
Terbanding/Tergugat VI : UMIATI
Terbanding/Tergugat VII : FILA FITRIA
Terbanding/Tergugat VIII : EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SIDOGEMAH
4824
  • Dartono dan/atau dengan Alm. Matsareh karena Para Penggugatsejak akhir tahun 1981 sudah tidak bertempat tinggal lagi di kediamanorang tua dan tidak pernah dimintai persetujuan. Oleh karena ituTergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII dijadikan pihakTergugat dalam perkara ini dikarenakan menggantikan kedudukan Ayahkandungnya Alm. Dartono;10.
    Tergugat membeli tanah dari MAT SAREH (adik dari DARTONObin HARSONO) atas persetujuan dari DARTONO bin HARSONO,karena di Letter C desa masih atas nama DARTONO bin HARSONOdengan No. 977 Persil 52 kelas desa D.1.Kemudian setelah dibeli Tergugat tanah tersebut disertifikatkan SHMNo 325 pada 9 November 1999.Hal 20 dari 48 hal Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT SMG Tergugat Il kakaknya yang bernama H.
    DARTONO dan setengah lagi diberikan ke Sdr. MATSAREH. Miliknya Sdr. DARTONO bin HARSONO sesuai letter C desanomor 977 persil 52 kelas desa D1 dijual kepada kakak Tergugat II (H.ABDUL ROZAQ), miliknya Sdr. MAT SAREH dijual kepadaPONIMIN/Tergugat I.b) Bahwa tanah Letter C Desa nomor 55 persil 52 kelas desa 1 luas+ 1410 m?* bagian Sdr. MUKLIS dan dijual kepada Bapak H.MUSTOFA BASIR (sekarang ditempati Tergugat III).3.
    Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah sah milik ParaPenggugat ir yang dibeli dari DARTONO dan MAT SAREH serta ParaTergugat irHal 30 dari 48 hal Putusan Nomor 248/PDT/2020/PT SMG6.
    Demak.5, Menyatakan jual beli obyek sengketa Letter C Desa Nomor 977Persil 52, seluas 640 m2 atas nama DARTONO bin HARSONO danLetter C Desa Nomor 505 Persil 52, seluas 1.410 m2 atas namaHarsono alias Singkir oleh DARTONO dan MAT SAREH serta Para Tergugat ir kepada Para Tergugat Ir adalah Sah dan BerdasarkanHukum;6. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum :a. SHM No. 325/Sidogemah, selaus 310 m2 atas nama H. PONIMINHADI PURWANTO adalah Sah.b.
Putus : 11-11-2009 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 67/PID.B/2009/PN.PTSB
Tanggal 11 Nopember 2009 — AGUS SOFIAN Bin MATSYAH (Alm)
4311
  • dengan dakwaantunggal, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia tendakwa AGUS SOFIAN Bin MATSYAH pada hari Jumat tanggal 28Agustus 2009 sekitar pukul 22.00 Wib atau waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2009,bertempat di depan Gardu Listrik yang berada di Desa Perigi Kecamatan Silat Hilir KabupatenKapuas Hulu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Putussibau, terdakwa telah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" terhadap saksi korban Welly Dartono
    Bahwa setelah aliran listrik dimatikan datang terdakwa sambil membawa sebuah lampusenter pada tangan kirinya, menanyakan kepada saksi Welly Dartono Bin Bremaniselanjutnya bertanya mengapa hanya listrik pada jalur Puskesmas yang tidak dimatikan.Atas pertanyaan itu saksi Welly Dartono Bin Bremani menjawab kalau ada orang yangsakit, memerlukan perawatan menggunakan oksigen sehingga aliran listrik padaPuskesmas harus dihidupkan untuk mengoperasikan peralatan oksigen tersebut;3.
    Bahwa pukulan senter yang dilakukan terdakwa kepada saksi Welly Dartono Bin Bremaniyang mengenai dahi kiri, mengakibatkan memar dan bengkak hal mana sesuai denganhasil Visum Et Repertum, nomor: 376/323/VRH/IX/2009 yang menerangkan kalau saksiWelly Dartono Bin Bremani mengalami bengkak pada dahi kiri atas dengan ukuran 2 x 1,5cm dan adanya nyeri tekan akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum dihubungkan dengan faktafakta hukum
    mengenai dahikiri saksi Welly Dartono Bin Bremani, mengakibatkan memar serta bengkak, hal mana telahdiperkuat dengan adanya hasil Visum Et Repertum, nomor: 376/323/VRH/IX/2009 yangmenerangkan kalau saksi Welly Dartono Bin Bremani mengalami bengkak pada dahi kiri atasdengan ukuran 2 x 1,5 cm dan adanya nyeri tekan akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata dari tindakan yang dilakukanterdakwa menunjukkan adanya keinginan pada diri terdakwa untuk memukulkan lampu
    senteryang dibawanya ke arah dari kiri saksi Welly Dartono Bin Bremani, terdakwa tentunyamenyadari dan mengetahui perbuatannya dapat mengakibatkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka, hal mana terwujud dengan timbulnya memar dan bengkak pada dahi kiri saksiWelly Dartono Bin Bremani, maka oleh karenanya unsur Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka seluruh unsurdalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 06-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 25/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
77
  • Menetapkan nama yang terdapatpada kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang legi, Kabupaten Malang, dengan Nomor : 201/45/III/2001 tanggal 06 Maret 2001 tertulis Pemohon I bernama : SODIK DARTONO Bin PAIDI sedangkan yang benar adalah DARTONO Bin PAIDI, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, 09 Nopember 1978 sedangkan yang benar adalah tanggal 09 Desember 1979; 3.
    DENIDARMAWAN, umur 9 tahun;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dengannomor : 201/45/III/2001 tanggal 06 Maret 2001;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon I tertulis SODIK DARTONO Bin PAIDI sedangkan yang benaradalah DARTONO bin PAIDI dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 09 Nopember 1978sedangkan yang benar adalah 09 Desember 1979
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507100607780005 tanggal 05 Juli 2008a.n DARTONO ; (P.1).b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507104912790002 05 Juli 2008 a.nSALIMAH ; (P.2).c. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga DARTONO Dusun Kasin,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang Nomor: 12.142404/03/00526 tanggal24 Desember 2004; (P.3).d. Fotocopy kutipan akta nikah nomor : 201/45/II/2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi, tertanggal 06 Maret 2001; (P.4).2e.
    Fotocopy STTB nomor : 04 OA ob 1040711 a.n DARTONO tertanggal 10 Juni1995; (P.7).h.
    Fotocopy jazah nomor : PW/X VII/23/B4 : 110890 a.n SALIMAH tertanggal 09Juni 1994; (P.8).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa nama Pemohon I SODIK DARTONO bin PAIDI dan namatanggal lahirPemohon II SALIMAH Binti JALIL tertulis 09 Nopember 1978, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 201/45/III/2001 tanggal 06 Maret 2001, sebenarnya adalahnama Pemohon I DARTONO bin PAIDI dan tanggal lahir Pemohon II yang benar 09Desember 1979 ;Menimbang
    Menetapkan nama yang terdapatpada kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang legi, Kabupaten Malang, dengan Nomor : 201/45/1I/2001 tanggal06 Maret 2001 tertulis Pemohon I bernama : SODIK DARTONO Bin PAIDI sedangkanyang benar adalah DARTONO Bin PAIDI, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, 09Nopember 1978 sedangkan yang benar adalah tanggal 09 Desember 1979;3.
Register : 06-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 25/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
74
  • Menetapkan nama yang terdapatpada kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang legi, Kabupaten Malang, dengan Nomor : 201/45/III/2001 tanggal 06 Maret 2001 tertulis Pemohon I bernama : SODIK DARTONO Bin PAIDI sedangkan yang benar adalah DARTONO Bin PAIDI, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, 09 Nopember 1978 sedangkan yang benar adalah tanggal 09 Desember 1979; 3.
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon I tertulis SODIK DARTONO Bin PAIDI sedangkan yang benaradalah DARTONO bin PAIDI dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 099 Nopember 1978sedangkan yang benar adalah 09 Desember 1979 ;5.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507100607780005 tanggal 05 Juli 2008a.n DARTONO ; (P.1).b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507104912790002 05 Juli 2008 a.nSALIMAH ; (P.2).c. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga DARTONO Dusun Kasin,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang Nomor: 12.142404/03/00526 tanggal24 Desember 2004; (P.3).d. Fotocopy kutipan akta nikah nomor : 201/45/11/2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi, tertanggal 06 Maret 2001; (P.4).2e.
    Fotocopy STTB nomor : 04 OA ob 1040711 an DARTONO tertanggal 10 Juni1995; (P.7).h.
    Fotocopy Ijazah nomor : PW/XVII/23/B4 : 110890 a.n SALIMAH tertanggal 09Juni 1994; (P.8).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa nama Pemohon I SODIK DARTONO bin PAIDI dan nama tanggal lahirPemohon II SALIMAH Binti JALIL tertulis 09 Nopember 1978, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 201/45/II/2001 tanggal 06 Maret 2001, sebenarnya adalahnama Pemohon I DARTONO bin PAIDI dan tanggal Jahr Pemohon II yang benar 09Desember 1979 ;Menimbang
    Menetapkan nama yang terdapatpada kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang legi, Kabupaten Malang, dengan Nomor : 201/45/III/2001 tanggal06 Maret 2001 tertulis Pemohon I bernama : SODIK DARTONO Bin PAIDI sedangkanyang benar adalah DARTONO Bin PAIDI, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, 09Nopember 1978 sedangkan yang benar adalah tanggal 09 Desember 1979;3.
Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 84/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 30 April 2015 — ABDUL KODIR Bin H. MAHMUD
2616
  • .= Bahwa atas permintaan saksi DARTONO binWONGSO TARUNO tersebut selanjutnya pada tanggal25 September 2012 terdakwa mengajukan pinjaman keBank BRI Cabang Purwodadi sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan agunan 2(dua) buah sertifikat yaitu setifikat No. SHM 1406 An.LUTFIA NUR LAELA (istri terdakwa) dan sertifikat SHMNo. 178 An.
    DARTONO bin WONGSO, Luas 1.080Me ;Bahwa atas pengajuan pinjaman terdakwa ke Bank BRICabang Purwodadi tersebut, pada tanggal 05 Oktober2012 terdakwa menerima uang pencairan sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), lalu pada tanggal5 Oktober 2012 sekitar jam 15.00 wib terdakwamenyerahkan uang hasil pinjaman BRI tersebutsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) kepada saksi DARTONO bin WONGSOTARUNO di Dusun Kerep Rt. 03, Rw. 02, DesaAnggaswangi, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan
    DARTONO binWONGSO, Luas 1.080 M2 ;Bahwa atas permintaan saksi DARTONO binWONGSO TARUNO tersebut selanjutnya pada tanggal25 September 2012 terdakwa mengajukan pinjaman keBank BRI Cabang Purwodadi sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan agunan 2(dua) buah sertifikat yaitu setifikat No. SHM 1406 An.LUTFIA NUR LAELA (istri terdakwa) dan sertifikat SHMNo. 178 An.
    ABDUL KODIR, yang ditanda tanganioleh saudara ABDUL KODIR yang berwarna orange ;Dikembalikan kepada Dartono Bin Wongso Taruno ;e Data angsuran print out dari Bank BRI Norek : 7601503166152an. ABDUL KODIR ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
Register : 15-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Jbg
Tanggal 14 Desember 2021 — BPR Toeloengredjo Dasa Nusantara Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Dartono
2.Iftakhur Rohmah
719
  • BPR Toeloengredjo Dasa Nusantara Kantor Cabang Jombang
    Tergugat:
    1.Dartono
    2.Iftakhur Rohmah
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 163/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
DARTONO
Tergugat:
Alm. HAJI ABDUL GANI, Ahli Warisnya
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
8715
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Sah Kwitansi Jual Beli untuk Pembayaran 1 (Satu) buah rumah beserta tanahnya yang terletak di Jalan D1 Panjaitan, Perumahan Sejahtera Permai Blok D-46, RT. 19, Samarinda Utara dengan harga sebesar Rp. 80.000.000,- (Delapan puluh juta rupiah) antara Penggugat (DARTONO)
    HAJI ABDUL GANI) adalah Hak Milik Penggugat (DARTONO);
  • Menyatakan setidak tidaknya memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 252 tanggal 14 Oktober 1996 atas nama Tergugat (Alm.
    Penggugat:
    DARTONO
    Tergugat:
    Alm. HAJI ABDUL GANI, Ahli Warisnya
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
    Menyatakan Sah Kwitansi Jual Beli untuk Pembayaran 1 (Satu) buahrumah beserta tanahnya yang terletak di Jalan D1 Panjaitan, PerumahanSejahtera Permai Blok D46, RT. 19, Samarinda Utara dengan harga sebesarRp. 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah) antara Penggugat (DARTONO)dengan Tergugat (Alm. HAJI ABDUL GANI), pada tanggal 13 01 2010;3.
    HAJI ABDUL GANI)adalah Hak Milik Penggugat (DARTONO);4. Menyatakan setidak tidaknya memberikan ijin kepada Penggugat untukmelakukan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 252 tanggal 14Oktober 1996 atas nama Tergugat (Alm. HAJI ABDUL GANI) menjadi HakMilik atas nama YULAIKA (Isteri Penggugat) pada Kantor Badan PertanahanNasional Kota Samarinda;5.
    Foto Copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 6472052210090015 atasnama Kepala Keluarga Dartono (Bukti P1).,2. Foto Copy Sesuai aslinya Sertifikat Kantor Pertanahan KotamadyaSamarinda, Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 252 atas Nama H. AbdulGani, tertanggal 14 Oktober 1996 (Bukti P2).,3.
    Menyatakan Sah Kwitansi Jual Beli untuk Pembayaran 1 (Satu) buahrumah beserta tanahnya yang terletak di Jalan D1 Panjaitan, PerumahanSejahtera Permai Blok D46, RT. 19, Samarinda Utara dengan harga sebesarRp. 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah) antara Penggugat (DARTONO)dengan Tergugat (Alm. HAJI ABDUL GANI), pada tanggal 13 01 2010;4.
    HAJ ABDUL GANI)adalah Hak Milik Penggugat (DARTONO);5. Menyatakan setidak tidaknya memberikan ijin kepada Penggugat untukmelakukan balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 252 tanggal 14Oktober 1996 atas nama Tergugat (Alm. HAJI ABDUL GANI) menjadi HakMilik atas nama YULAIKA (Isteri Penggugat) pada Kantor Badan PertanahanNasional Kota Samarinda;6.
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 589/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pidana - FITRAHMAT Alias FITRA
484
  • Labuhanbatu Utara kemudianSaksi Abdul wahid dan Saksi Dartono marpaung menindak lanjuti atasinformasi tersebut dan setelah sampai di Desa Pulo Dogom Kec. KualuhHulu kab.
    Selanjutnya sekira pukul 15.30Wib, setelah Saksi Dartono Marpaung dan Saksi Abdul Wahid sampai ditempat yang diinformasikan tersebut, kemudian Saksi Dartono Marpaungdan Saksi Abdul Wahid melihat Terdakwa dan Saksi Abdul KosimParapat dengan gerak gerik yang mencurigakan lalu Saksi Abdul Wahiddan Saksi Dartono Marpaung mendekati Terdakwa bersama denganAbdul Kosim Parapat dan kemudian melakukan pemeriksaan ;Bahwa selanjutnya Saksi Abdul Wahid dan Saksi Dartono Marpaung adamelihat Terdakwa hendak membuang
    , Kabupaten Labuhan Batu Utara, sebelumnya sekira pukul10.00 Wib, ketika Saksi Dartono Marpaung dan Saksi Abdul Wahid sedangmelaksanakan kerja rutin, Kemudian mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Desa Pulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanBatu Utara, marak terjadi tindak pidana Narkotika jenis sabu dan atasinformasi tersebut Saksi Dartono Marpaung dan Saksi Abdul Wahidmelakukan penyelidikan ke Desa Pulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhan Batu Utara.
    Selanjutnya sekira pukul 15.30 Wib, setelahSaksi Dartono Marpaung dan Saksi Abdul Wahid sampai di tempat yangdiinformasikan tersebut, kemudian Saksi Dartono Marpaung dan Saksi AbdulWahid melihat Terdakwa dan Saksi Abdul Kosim Parapat dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu Saksi Abdul Wahid dan Saksi DartonoMarpaung mendekati Terdakwa bersama dengan Abdul Kosim Parapat dankemudian melakukan pemeriksaan, selanjutnya Saksi Abdul Wahid danSaksi Dartono Marpaung ada melihat Terdakwa hendak membuang
Register : 21-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 106/Pdt.P/2012/PA.Bjn
Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON
133
  • sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawabterhadap kelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan dispensasi kepada calon menantu Pemohon (HENDRYAPRIANTO SARDI BIN DARTONO
    BINTI SUKIRAN);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, Calonmenantu Pemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Calon menantu Pemohon (HENDRY APRIANTO SARDIBIN DARTONO
    Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:Pw.01/63/V/2012 Tanggal 16 Mei2012; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro; 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKIRAN BIN SOMOJAN(Pemohon), nomor: 352270110620008, tanggal 20 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro; 3 Foto copy Ijazah SDN Klangon 2 Saradan Madiun atas nama HENDRYAPRIANTO SARDI BIN DARTONO
    BIN DARMO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKeuangan, tempat kediaman di Kumbul RT.O8 RW. 03 Desa Deling KecamatanSekar Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 272222 22222 nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai perangkat desa dan jugatetangga dekat pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan calon menantunya yangbernama: HENDRY APRIANTO SARDI BIN DARTONO
    dengan WINARSIH BINTI SUKIRAN karena permohonan pemohonuntuk menikahkan mereka telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarKabupaten Bojonegoro, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia Calon menantuPemohon tersebut belum genap berusia 19 tahun sebagaimana bukti P.3, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ; 292922 nnn nn nn nn nnn eensMenimbang bahwa meskipun Calon menantu Pemohon (HENDRY APRIANTOSARDI BIN DARTONO) dari segi usianya belum
Register : 06-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 619/PID.SUS/2014/PN.Bta
Tanggal 5 Januari 2015 — I PRASTIYO WIBOWO Bin SABAR] II YOGI SANTOSO Als KELIK Bin EDI SANTOSO
303
  • Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 619/ PID.SUS / 2014 / PN.BTA, tanggal 06112014,tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di SBaturaja berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 99/ Rp9/ Epp .2/ 10/2014, tanggal 06012015 ;Dakwaan Kesatu :Bahwa ia terdakwa I PRASTTYO WIBOWO Bin SABAR dan terdakwa II YOGISAPUTRA Alias KELIK Bin EDI SANTOSO bersama dengan saksi Joko MarwantoBin Umar Kam dan saksi Ahmad Dartono
    Perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari jumat tanggal 08 agustus 2014 sekira pukul 14:30 WIB terdakwa II.YOGI SAPUTRA Alias KELIK Bin EDI SANTOSO dating ke rumah terdakwa I.PRASTIYO WIBOWO Bin SABAR, tidak berapa lama kemudian datang saksi Jokomarwanto Bin Umar Kam dan saksi Ahmad Dartono Bin Mochamad Saad (diajukan dalamberkas terpisah) kerumah terdakwa I. prastiyo, pada saat bertemu dengan terdakwa I. saksiJoko dan saksi Ahmad menyerahkan uang
    urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomer 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa I PRASTITYO WIBOWO Bin SABAR dan terdakwa IIYOGI SAPUTRA Alias KELIK Bin EDI SANTOSO sebagaimana diatur dandiancam pidanan dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomer 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Ia Terdakwa I PRASTITYO WIBOWO Bin SABAR dan terdakwa IIYOGI SAPUTRA Alias KELIK Bin EDI SANTOSO bersama dengan saksi Jokomarwanto Bin Umar Kam dan saksi Ahmad dartono
    Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada hari jumat tanggal 08 agustus 2014 sekira pukul 14:00 WIB terdakwa II.YOGI SAPUTRA Alias KELIK Bin EDI SANTOSO datang kerumah terdakwa I.PRASTIYO WIBOWO Bin SABAR, tidak berapa lama kemudian datang saksi jokomarwanto Bin Umar Kam dan saksi Ahmad Dartono Bin Mochamad saad ( diajukan dalamberkas terpisah) kerumah terdakwa I.
    SAKSI Heri Anwar Bin Rusdi;e Bahwa benar saksi ada menangkap terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu shabu ;e Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014;e Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di rumah kontrakan Prastiyo DesaTanjung Baru Kec.Baturaja Timur Kab.Oku ;e Bahwa benar di tempat kejadian ada empat orang pelakunya antara lainterdakwa Prastiyo, Yoga, Joko dan Dartono ;e Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terhadap
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Dartono bin Partomiharjo Dilam pada tahun 1997 di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama:1.1 Fadholi Riski, umur 18 tahun 6 (enam) bulan;1.2 RifaAlfaini, umur 14 tahun;1.3. Tri Ananda Husnan, umur 11 tahun;1.4 Najua Keisa Aurel, umur 9 tahun;2.
    Bahwa pada tanggal 30 Juni 2016 antara Pemohon dan suami Pemohonyang bernama Dartono bin Partomiharjo Dilam telah resmi bercerai;Nomor Perkara 0095/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 6 halaman3.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Fadholi Riski bin Dartono) dengan calon isterinya bernama(Rina Destya Wulansari binti Suwarno);3.
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 19 Agustus 2016 — pemohon
122
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Cahyati binti Dartono untuk menikah dengan calon suami bernama Wayyat Hidayat bin tono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon yangPenetapan Nomor: 0196/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanbernama (Cahyati binti Dartono) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Wahyat Hidayat bin Tono);3.
    Agama Cilacap berpendapat lain, maka Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agarPemohon menunda perkawinan anaknya sampai cukup umur (16 tahun) tetapitidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaCahyati binti Dartono
    Sipilkabupaten Cilacap tanggal 2 September 2010, bermeterai cukup, (bukti P.5);Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1saksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diRT.003 RW.002 Desa Cigintung, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap;di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak perempuannyayang bernama Cahyati binti Dartono
    dengan seorang lakilaki bernamaPenetapan Nomor: 0196/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanWakyat Hidayat bin Tono tetapi ditolak olen KUA Wanareja KabupatenCilacap karena anak Pemohon baru berumur 15 tahun;Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya telah berpacaran lama dansudah dimar oleh orang tua calon suami dan anap Pemohon bernamaCahyati binti Dartono besedia menjadi isterinya;Bahwa status anak Pemohon yang akan dikahkan masih perawan dantidak dalam pinangan orang lain dan status calon suami
Register : 05-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2022/PT SMG
Tanggal 6 Oktober 2022 — ., Binti ISTAD DARTONO Diwakili Oleh : SUPRIONO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENGGAR DIAN RUHURI SH
14453
  • ., Binti ISTAD DARTONO Diwakili Oleh : SUPRIONO, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENGGAR DIAN RUHURI SH
Register : 01-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 049/Pdt.P/201 1/PA.Mtp
Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
131
  • Banjar.Menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal lama dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1991 dan saksi hadir saat pernikahan merekayang dilaksanakan di rumah Pemohon II; Bahwa saksi sudah tidak ingat yang menjadi Peghulu dan wmaharpernikahan pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama GITO WIRYO danyang menjadi saksi DARTONO
    dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal lama dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena bertetangga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1991 dan saksi hadir saat pernikahan merekayang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa saksi sudah tidak ingat yang menjadi Peghulu dan maharpernikahan pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama GITO WIRYO danyang menjadi saksi DARTONO
    Undang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 7 ayat (4) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) berupa SuratKeterangan Nikah dari Lurah Keraton, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar yang menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah di Kampung Jawa Laut pada tanggal 13 Juni 1991 yang dinikahkanoleh Penghulu yang bernama Guru Nasri (alm), wali nikahnya = ayahkandung Pemohon II, dengan mahar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah )dengan saksi nikahnya Dartono
    permohonan Pemohon I dan PemohonII yang dikuatkan pula bukti surat (P.1) serta keterangan dua orangsaksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan PemohonI dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1991 diKelurahan Jawa, Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, dinikahkanoleh penghulu Guru Nasri (alm), dengan wali nikah Gito Wiryo ( ayahkandung Pemohon II ), dengan mahar uang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Dartono
Register : 05-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2022/PT SMG
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANCA BAYU PATRA Bin ISTAD DARTONO Diwakili Oleh : SUPRIONO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENGGAR DIAN RUHURI SH
10224
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PANCA BAYU PATRA Bin ISTAD DARTONO Diwakili Oleh : SUPRIONO, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENGGAR DIAN RUHURI SH
Putus : 26-07-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 95/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 26 Juli 2012 — NASUM SUNARYO BIN KASNUJA (Terdakwa)
252
  • Menyatakan barang bukti berupaKasau atau usuk dengan ukuran 5 X 5 Cm x 3 m sebanyak 9(sembilan) batang yang telah dipotong masingmasing menjadi 2(dua) sehingga jumlahnya 18 (delapan belas ) batang;Ukuran 5 X 5 Cm X 2,5 m sebanyak 16 (enam belas ) batang;Ukuran 5X 5 X 2 m sebanyak 6(enam) batang Papan cor ukuran 1,5 Cm X 3 m sebanyak 5 (lima) lembar yangtelah dipotong masing menjadi dua sehingga jumlahnya menjadi10 (sepuluh) lembar, dikembalikan kepada saksi Dartono selakuKetua Pemugaran pasar Phaing
    Papan cor panjang 3(tiga) meter sebanyak 5( lima) lembar tebal1,5 (satu koma lima) Cm;e Bahwa terdakwa mengambil barang yang dimaksud diatas tanpamendapat ijin dari pemiliknya yakni saksi Dartono selaku KetuaPemugaran Proyek Pasar Pahing Gumelar;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dartono selaku KetuaPemugaran Proyek Pasar Pahing Gumelar mengalami kerugian sebesarRp.950.000.
    (satu) buah gergaji gorok warna hitam tangkai kayu.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama yangdianutnya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi=>: DARTONO :Bahwa saksi tahu karena adanya pencurian kayu berupa kayu kaso panjang3 meter sebanyak 9 batang dan panjang 2,5 meter sebanyak 16 batang danpanjang 2 meter sebanyak 6
    Saksi :RATIMAN:= Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 pukul 01.00 WIB saat saksimengecek kayu yang akan digunakan untuk proyek Pasar Pahing DesaGumelar yang ternyata kayu tersebut sudah tidak ada ditempat sehinggasaksi melapor kepada Dartono kalau kayunya hilang kemudian saksi ikutmencari dan melapor kedesa kalau kayu proyek Pasar pahing hilang yangkemudian Desa meneruskan ke Polsek;= Bahwa kayu tersebut diketemukan dibelakang rumah terdakwa;= Bahwa yang menemukan kayu tersebut pihak Polsek
    Saksi :SISTOMO:= Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 pukul 01.00 WIB saat saksimengecek kayu yang akan digunakan untuk proyek Pasar Pahing DesaGumelar yang ternyata kayu tersebut sudah tidak ada ditempat sehinggasaksi melapor kepada Dartono kalau kayunya hilang kemudian saksi ikutmencari dan melapor kedesa kalau kayu proyek Pasar pahing hilang yangkemudian Desa meneruskan ke Polsek;= Bahwa kayu tersebut diketemukan dibelakang rumah terdakwa;= Bahwa yang menemukan kayu tersebut pihak Polsek
Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 229/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 19 Nopember 2015 — MOHAMAD SAHRI bin MOH. KHOIRI
6627
  • KHOIRI secarabersama sama dengan KUDERI bin RASLAN, KUMBINO binMUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII BinAKUAN, ALI MAHMUDI alias ALIMIN Bin LASMIN, EKO Bin JAYIN,ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI dan SHOIBAH alias KIBABin DARTONO (diberkas dalam perkara yang sama dalam berkastersendiri), pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 21.30Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di warung makan milik Sdr.
    Terdakwa bersama pelaku lainnya antara lain KUDERI binRASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNOBin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDI alias ALIMIN BinLASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI dan SHOIBAHalias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanah milikISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di Desa Mojolawaran Rt.03 Rw. 02 Kec.
    Terdakwa menganjurkan para pelaku antara lain KUDERIbin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB, RISA bin SUJADI,SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDI aliasALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI danSHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanahmilk ISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di DesaMojolawaran Rt. 03 Rw. 02 Kec.