jual beli tanah objek perkara dengankesepakatan harga sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah),Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar kontan oleh Abdul Muluk,sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayardari hasil panen tanah objek perkara, sebagaimana Surat Pernyataan darikemenakan Tamin yang bernama llyas Malin Batuah tertanggal KampungJua, 5 Oktober 1996 (surat bukti No.1) ;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Abdul Muluk, maka tanahtersebut dikuasai oleh Dasima

(orang tua Pemohon Kasasi) dan digarapoleh Gaek, selanjutnya setelah Dasima (orang tua Pemohon Kasasi)meninggal dunia, maka tanah tersebut dikuasai oleh Abdul Muluk dandigarap oleh Munas, dan hasil pertigaannya diserahkan oleh Munaskepada Abdul Muluk.

No. 1013 K/Pid/2015gadainya atau dibeli saja oleh anakanak Pik Gadang i.c Dasima,Abdul Muluk, H. Nurdin dan H.

atas tanah tersebutdengan kesepakatan harga sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah), Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar kontan olehAbdul Muluk, sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar dari hasil panen tanah objek perkara,sebagaimana Surat Pernyataan dari kemenakan Tamin yangbernama Ilyas Malin Batuah tertanggal Kampung Jua, 5 Oktober1996 (surat bukti Nomor 3);Bahwa setelah tanah objek perkara dibeli oleh Abdul Muluk, makatanah tersebut dikuasai oleh Dasima

(orang tua PK) dan digarapoleh Gaek, selanjutnya setelah Dasima (orang tua PK) meninggaldunia, maka tanah tersebut dikuasai oleh Abdul Muluk dan digarapoleh Munas, dan hasil pertigaannya diserahkan oleh Munas kepadaAbdul Muluk.

S Rouli br Siagian beserta suaminya Dasima Gultom pindahke Narumonda dan tinggal bersama Nuriah br Marpaung. Dan DasimaGultom (TERGUGAT)/keluarga diperbolehkan buat rumah tempat tinggal diatas tanah milik kepunyaan ibu mertuanya yaitu Nuriah br Marpaung;6. Bahwa semasa hidup Alm. Nuriah br Marpaung yaitu Ibu ParaPenggugat, anakanaknya rajin pulang kampung termasuk PARAPENGGUGAT, dan tidak pernah ada persoalan walaupun Alm.

S Rouli brSiagian dan Dasima Gultom (TERGUGAT) tinggal bersama ibunya justruPARA PENGGUGAT senang karena saudaranya Alm. Rouli pulangkekampung PARA PENGGUGAT adalah bisa menjaga ibunya. PARAPENGGUGAT tidak pernah berpikir bahwa Dasima Gultom (TERGUGAT)akan dengan akalakal menguasai selurun tanah milik orangtuanyasehingga PARA PENGGUGAT dengan senang hati menerima kehadiranDasima Gultom (TERGUGAT) tinggal bersama ibunya;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 525/Pdt/2021/PT MDN7.

TERGUGAT membuat hitunghitungan apa yangdimakan saudarasaudaranya, dan menjadikan PENGGUGAT III berutang,dan dari situ Dasima Gultom (TERGUGAT) mengklaim tanah peninggalansebagai warisan dari Alm. Mangatas Siagian dan Alm Nuriah br Marpaungmenjadi kepunyaan TERGUGAT sebagai bayar utang pribadi PENGGUGATIll, hingga TERGUGAT menciptakan surat jual beli tanpa diketahui AhliWaris lain atau melakukan pelangaran hukum warisan.

Hal ini diketahulketika alamarhum istri Dasima Gultom (TERGUGAT) yaitu Rouli br Siagianmeninggal dunia dikubur di atas tanah warisan PARA PENGGUGAT danketika itu Ahli waris lain keberatan, namun Dasima Gultom berkukuhmengkubur alamarhum istrinya di tanah warisan PARA PENGGUGAT, danmenyatakan tanah ini telah dibeli akan tetapi PARA PENGGUGAT sebagaiAhli waris tidak pernah ada memberi persetujuan, maka perbuatanHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 525/Pdt/2021/PT MDNTERGUGAT pintarpintarnya membuat surat

Dan Dasima Gultom(TERGUGAT)/keluarga diperbolehkan buat rumah ukuran kecil dari Papantempat tinggal di atas tanah milik kepunyaan ibu mertuanya yaitu Nuriah brMarpaung (Saksi. Artinya Tergugat dan istrinya bisa dikatakandiselamatkan mertuanya dari wabah pacelik, dan itulan menjadi latarbelakang Tergugat tinggal di objek perkara.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Ayah Para Pemohon (Rifai bin Malik) dengan Ibu Para Pemohon (Dasima binti Zaidun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1946 di Surau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan

pernikahan ayah Para Pemohon (Rifai bin Malik) dengan Ibu Para Pemohon (Dasima binti Zaidun) pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugianto Bin Marsidi) dengan Pemohon II ( Dasima Harahap binti Jasampe Harahap ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2010 di Kampung Empu Balik, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sugianto Bin Marsidi, tempat dan tanggal lahir Balik, 01 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungEmpu Balik, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah. sebagai Pemohon Dasima

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon dengan Nomor78/Pdt.P/2018/MS.Tkn dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Dasima

Banyak tanggal 08 November 1995yang dibuat oleh Terdakwa dan lagi pula hanya mendengar dari pihak lain untukmendasarkan tuduhan kepada Terdakwa mengenai isi surat ranji tersebut yangmencantumkan nama H Hasan Datuk Nan Basa yang diakui sebagai bagianKaum saksi Zahanis Datuk Batuah dan bukanlah bagian dari Kaum Terdakwa.Bahwa keterangan saksisaksi tersebut justru terbantahkan oleh alat bukti Jaksa/Penuntut Umum sendiri yaitu keterangan saksi lainnya seperti saksi RostamDatuak Rajo Indo Bumi, saksi Dasima

Dasima dan saksi Amris RangkayoSati yang mengetahui sendiri secara persis bahwa Surat Ranji yangditandatangani di Batu Banyak tanggal 08 November 1995 yang dibuat olehTerdakwa.....dst;Bahwa terhadap pertimbangan tersebut, Jaksa/Penuntut Umumberpendapatbahwa Majelis Hakim telah melakukan kekeliruan dalam penilaian terhadap alatbukti yang ada di persidangan yaitu sehubungan dengan pendapat Majelis bahwasaksisaksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara persis mengenai pembuatanSurat Ranji yang ditandatangani

Bahwa jika dicermati secara seksamasaksisaksi yang dimaksud oleh Majelis Hakim tersebut seperti saksi RostamDatuak Rajo Indo Bumi, saksi Dasima Pgl.

Dasima dan saksi Amris RangkayoSati adalah merupakan saksi meringankan Terdakwa dan bukanlah Alat BuktiPenuntut Umum meskipun Jaksa/Penuntut Umum yang menghadirkannyakedepan persidangan karena pada kenyataannya saksisaksi tersebut dihadirkankedepan persidangan oleh Penuntut Umum adalah sebagai sikap Pro YustisiaHal. 15 dari 20 hal Putusan Nomor 229 K/PID/2014Jaksa/Penuntut Umum karena sebelumnya saksisaksi tersebut memang telahdiperiksa oleh Penyidik dan berita acara pemeriksaannya terlampir dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( DARYONO bin DASIMA ) terhadap Penggugat ( ASMELIYA binti KARSATA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

DOKAN GINTING ;Bahwa mendengar perkataan saksi, terdakwa langsung memukul saksidengan menggunakan kayu ke arah badan saksi secara berulangulangdan juga menyulutkan rokok yang masih menyala ke leher saksi, dan adamelukai tangan saksi dengan sebilah pisau ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi masih mengalami rasa sakit dibagian tubuh dan kepala saksi ;Bahwa saksi tidak ingin melanjutkan rumah tangganya lagi denganterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya ;2 DASIMA

perbuatan terdakwa ke pihakkepolisian ;Bahwa selaku ibu kandung MEGAWATI BR MILALA, dirinya tidakmemaafkan perbuatan DARMA PUTRA SITEPU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya ;3 AMAT MILALA, pada pokoknya menerangkan tanpa sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung MEGAWATI BR MILALA ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan penganiayaan yang dilakukanperbuatan penganiayaan yang dilakukan terdakwa DARMA PURTASITEPU terhadap MEGAWATI BR MILALA dari istrinya DASIMA

BRBANGUN yang pada saat itu melihat langsung kondisit MEGAWATI BRMILALA di rumahnya ;Bahwa kemudian saksi beserta DASIMA BR BANGUN melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke pihak kepolisian ;Bahwa saksi melihat luka di kepala, badan MEGAWATI BR MILALAmembiru dan tangan MEGAWATI BR MILALA ada luka goresansenjata tajam ;Bahwa MEGAWATI BR MILALA dan Terdakwa DARMA PUTRASITEPU menikah secara adat pada tahun 2002 dan dikaruniai 2 (dua)orang anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa

enam) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit mobil penumpang jenis APV warna hitam yang telah pecah kacabelakangnya dengan nomor polisi BK 1478 GSDikembalikan pada Susianti (saksi dalam berkas perkara terdakwa Zul Pribadi Als.Bandot)e 1 (satu) unit truck colt diesel canter BH 8299 MD warna kuninge Topi pet mobil palang kanan dan kiri, bemper depan dan belakangDikembalikan saksi Dasima

Tapanuli Selatan atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dan berwenang memeriksa serta mengadilinyaoeterdakwa mengambil barang sesuatu, (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel Canterwarna kuning BH 8299 MD yang seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain yaitu miliksaksi Dasima Br.

Bahwa saksi Dasima Br.

Satu) bidang tanah seluas 378 (tiga ratus tujuh puluh delapan)meter persegi berikut bangunan rumah bedeng 5 (lima) pintu yangberdiri di atasnya, terletak di Jalan Anggrek, R.T. 004, R.W. 002,Kelurahan Batang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:1) Sebelah utara berbatasan dengan tanah Safri;2) Sebelah selatan berbatasan dengan tanah jalan;3) Sebelah barat berbatasan dengan tanah Yurnalis;4) Sebelah timur berbatasan dengan tanah Dasima

Jb.atasnya, terletak di Jalan Anggrek, RT. 004, RW. 002, Kelurahan BatangBungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:1) Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Safri;2) Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;3) Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yurnalis;4) Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dasima;yang dinyatakan terbukti dan gugatan dikabulkan;4. 1 (satu) unit rumah bedeng 12 (dua belas) pintu, lebar 25 (dua puluhlima) meter dan

Sebidang tanah seluas 378 (tiga ratus tujuh puluh delapan)meter persegi berikut bangunan rumah bedeng 5 (lima) pintuyang berdiri di atasnya, terletak di Jalan Anggrek, RT. 004, RW.002, Kelurahan Batang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, dengan batasbatas:1) Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Safri,2) Sebelah Selatan berbatasan denganJalan,3) Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yurnalis,4) Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dasima yangdikuasai Tergugat;2.4.

Jb.2) Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan,3) Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yurnalis,4) Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dasima yangdikuasai Tergugat ;7.4.

. , olehkarena bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil dan materil akan tetapisubtansinya punya relevansi dengan permohonan Pemohon tentang keterkaitanhubungan hukum antara Pemohon dengan almarhumah Dasima karenanya bukti P.1dijadikan sebagai alat bukti permulaan (vide Pasal 302 ayat 3 Rbg.)

Syara, Syara Basandi kitabullah, seorang lakilakimuslim tidak akan dibiarkan hidup bersama seorang wanita muslimah selamabertahuntahun sampai melahirkan keturunan apabila tidak dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah hidupbersama 0... eeeeeeeee selama lebih kurang 47 tahun di Lubuk Sikaping yangmerupakan bagian dari daerah Minangkabau tanpa ada gangguan dan gugatan darimasyarakat, maka Majelis berpendapat dan berkeyakinan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Dasima

MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (DASIMA binti SUDIR) dengan (ALM. ZAINUDDIN bin MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3.Menyatakan agar perkawinan tersebut dicatat pada PPN/KUA Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon(Dasima binti Sudir) dengan suami Pemohon (Alm.Zainuddin bin Muhammad) yang dilaksanakan padatahun 1951 di Jorong Sitingkai, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat padaPPN yang berwenang;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROKMAT BIN DASIMA) terhadap Penggugat (IDA IRAH BINTI RISTOM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

, dengan batas sepadan sebagaiberikut :Utara/Mudik Dahulu berbatas sepadansebahagian dengan tanahDamanhuri dan Zainani,sekarang berbatas sepadandengan sebahagian dengantanah Dasima yang sekarangdikuasai oleh anaknyabernama Nurbaidar (pr) dansebahagian lagi dengantanah Damanhuri (Ik/alm) dan Zainani (pr/alm) Selatan /Hilir Sebagian berbatas sepadandengan sawah Bed.

Barat /LautDahulu berbatas sepadandengan tanah Dasima yangdibelinya dari Si Chatib dananak air ditepi jalan besardan dilalui oleh bandar kincirair, sekarang berbatassepadan dengan Bandar air,dibaliknya Jalan Raya dariToboh menuju PasarKampung Dalam.

, dengan batas sepadan sebagaiberikut :Utara/Mudik berbatas sepadan dengantanah Dasima yang sekarangdikuasai oleh anaknyabernama Nurbaidar (pr). Selatan /HilirSebagian berbatas sepadandengan sawah Bed. Zubiryang sekarang dikuasai olehTergugat E, dan sebagian lagidengan Tanah sawahPenggugat yang dikuasaioleh Tergugat E, yangdisebut juga dengan tanahKincir. Barat /Lautberbatas sepadan denganbandar air, dibaliknya denganJalan Raya dari Toboh KePasar Kampung Dalam.

dalam kesimpulan;2 Saksi Zulhadi, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak adalah sebidang tanah yangterletak di Korong Kampung Dalam Kenagarian Campago Kecamatan V KotoKampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah sebagai berikut:Timur berbatas dengan tanah Zahab dan Zubir;Barat berbatas dengan bandar dan dibaliknya jalan;Selatan berbatas dengan tanah Zahab dan Zubir danUtara berbatas dengan tanah Dasima

dan Emaupun Penggugat akan menanggapi dalam kesimpulan;5 Saksi Sabri, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak adalah sebidang tanah tempatberdirinya Puskesmas Pembantu (Pustu) yang terletak di Korong Kampung DalamKenagarian Campago Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten PadangPariaman;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah objek perkara;Bahwa batas tanah objek perkara yang saksi tahu adalah sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Dasima

. , olehkarena bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil dan materil akan tetapisubtansinya punya relevansi dengan permohonan Pemohon tentang keterkaitanhubungan hukum antara Pemohon dengan almarhumah Dasima karenanya bukti P.1dijadikan sebagai alat bukti permulaan (vide Pasal 302 ayat 3 Rbg.)

Syara, Syara Basandi kitabullah, seorang lakilakimuslim tidak akan dibiarkan hidup bersama seorang wanita muslimah selamabertahuntahun sampai melahirkan keturunan apabila tidak dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah hidupbersama 0... eeeeeeeee selama lebih kurang 47 tahun di Lubuk Sikaping yangmerupakan bagian dari daerah Minangkabau tanpa ada gangguan dan gugatan darimasyarakat, maka Majelis berpendapat dan berkeyakinan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Dasima

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RODIA BIN MASRO) terhadap Penggugat (DASMI BINTI DASIMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Umar) terhadap Penggugat (Dasima binti Nurdin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Bin Agus) terhadap Penggugat (Dasima Sumiaty Binti Midian );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka Karya, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman bin La Dasima) terhadap Penggugat (Jalia binti La Fylu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,- (satu juta serratus dua puluh

tanah tersebut adalah :e Sebelah Timur berbatas dengan orang tua BIRIN ;e Sebelah Barat berbatas dengan BAKHTIAR ;e Sebelah Selatan berbatas dengan ILYAS MALIN BATUAH ;e Sebelah Utara berbatas dengan UDIN / ALI ;e Bahwa saksi mengetahui tanah yang sedang disengketakan awalnyaadalah milik Angku saksi yang bernama ILYAS MALIN BATUAH ;e Bahwa saksi kenal dengan PIK GADANG, karena dahulunya ILYAS MALINBATUAH dengan PIK GADANG mempunyai hubungan pagang gadaisebelum tahun 1960 :e Bahwa saksi kenal dengan DASIMA

dan terdakwa adalah anak kandungdari DASIMA :Halaman 17 dari29 Putusan Nomor 388/Pid.B/2014/PN.Pdg.1818Bahwa PIK GADANG mempunyai suami yang bernama DIRIH dan merekamempunyai 4 (empat) anak, yaitu : DASIMA, H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURSAAD Bin DASIMA) terhadap Penggugat (ASLI Binti SIDIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);