Titi Dasti, umur 38 tahun;4.3. Toto Tohidin, umur 35 tahun;.4. Juhana, umur 31 tahun;4.5. Ipoh Hazah Latifah, umur 28 tahun;.6. Ali Hambali, umur 24 tahun;5. Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan ABDUL KARIM BIN H.AFFANDI tidak pernah bercerai dan suami pemohon tidak pernah berpoligami;6Bahwa ( ABDUL KARIM BIN H.

tindakan Hakim menjadi tidakteliti untuk mencari relevansi halhal yang berkaitan dengan pokok perkara (Hakimmenjadi tidak obyektif) sehingga salah dalam menilai dan menentukan kebenaranmateriil dan penerapan hukumnya yang berakibat jauhnya putusan dari rasakeadilan dan Pemohon Kasasi, oleh sebab itu putusan perkara ini sudah seharusnyadibatalkan;13 Sebagai bahan pertimbangan mohon periksa Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 507K/AG/2008 tanggal 21 Nopember 2008 dalam perkara antara:Sobirin bin Dasti

diperhitungkan sebesar RP281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Membebankan kepada Pembanding I dan Pembanding II untuk membayar biayaperkara banding secara tanggung renteng sebesar Rp91.000, (sembilan puluhsatu rupiah);yang membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 313/ Pdt.G/2007/PA.Bms. tanggal 13 Desember 2007 M. bertepatan dengan 3 Dzulhijjah 1428 Hyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Sobirin bin Dasti

kepada Termohon Dewi Candra Puspita binti YusufSumadi di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;a Nafkah selama iddah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);b Mut'ah sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar RP281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Mengadili Sendiri1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (Sobirin bin Dasti

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMSUL ARIFIN bin WARSO) terhadap Penggugat (DASTI binti JAENI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Dasti D. Pou binti Dunu Pou untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/PA Lbt.DD a XX ge yess VehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Dasti D.

Endas Dasti binti H. Moh.

tangga.; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhnkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Endas Dasti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMADI BIN DARKAM) terhadap Penggugat (ADE DASTI BINTI SUHADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000.- ( tiga ratus esmbilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASMADI bin DARKAM)terhadap Penggugat (ADE DASTI binti SUHAD)I) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aquo et bono) ;;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 72.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasti Wijaya bin Dayim) terhadap Penggugat (Susi Suryanti binti Suhenda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dasti Wijaya bin Dayim)kepada Penggugat (Susi Suryanti binti Suhenda).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasti Wijaya binDayim) terhadap Penggugat (Susi Suryanti binti Suhenda);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 ~~ Hijriyah, oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudinah bin Sartika) terhadap Penggugat (Dasti binti Kasman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Tukiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasti Utari binti Tarno) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Dasti binti Warsak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan , Kota Palembangdi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Hal. 5 dari XX Hal.

, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Dasti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abidin bin Rasta) terhadap Penggugat (Evi Cahnia binti Dasti);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIONO BIN WIRYADI) terhadap Penggugat (TURSINAH BINTI MUHAMAD DASTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI bin DASTI) terhadap Penggugat (SAMIATI binti TARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(GATOT TEGUH ARIFYANTO BIN RUSDI) terhadap Penggugat (NIA APSAH BINTI DASTI);
4.Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Dasti D. Pou binti Dunu Pou untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/PA Lbt.DD a XX ge yess VehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Dasti D.

Kecamatan Palang.Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan Dasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Seteiah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Tbn telah menaaiukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Apip Pudin) terhadap Penggugat (Dasti binti Dahlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sukabumi tahun 2021 sejumlah Rp. 400000,00 (empat ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Mulus Bin Kriyo) terhadap Penggugat (Dasti Binti Salim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Azhari bin Abdul Samad) terhadap Penggugat (Dasti Pertiwi binti Entis Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Aristo bin Rofik) terhadap Penggugat (Dasti binti Kaswadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);