Ditemukan 3652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam datar datau data daam dawam daham
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 1058/Pdt.G/2023/PA.Kjn
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Priyono bin Datam)terhadap Penggugat (Darningsih binti Wismo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 242/Pdt.P/2024/PA.Clp
Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mila Nopia binti Suratman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Casno bin Datam Darkino; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 94/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Datam Bin Sake) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Waslam);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 28-10-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 543/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dul Datam Bin Tarjo) terhadap Penggugat (Darsipah Binti Sandam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545000,-( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA BREBES Nomor 177/Pdt.P/2024/PA.Bbs
Tanggal 30 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ita Fitriyani Binti Watir) untuk menikah dengan jejaka yang bernama ( Rizki Nopaldi binti Datam );
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon seluruhnya sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2009 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 268/Pid.B/2009/PN. MKS
Tanggal 23 Juli 2009 — - DESY KRISNAYANI, SE Vs. - JPU
71 — 10
  • MKS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengaditan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengaditi perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa datam peraditan tingkatpertama, tetah menjatuhkan putusan sebagai berikut datam perkaraterdakwa :Nama tengkap : DESY KRISNAYANT, SETempat tahir : MagetangUmur / tanggat tahir : 35 tahun / 15 Desember 1973Jneis ketamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : it.
    Menyatakan terdakwa Desy Krisnayani, SE bersatah melakukan tindakpidana " Penipuan " sebagaimana diatur dan diancam datam Pasat 378KUHP datam surat Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Desy Krisnayani, SE berupapidana penjara setama 2 ( dua ) tahun potong tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah asti buku BPKB Nomor : 9369526 R identitas pemilikHESTI LESTARI atamat Jt.
    Saksi HASMULIADI HS, SSI menerangkan :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah is berikandihadapan Penyidik Polri sebagaimana tertuang datam Berita AcaraPemeriksaan tertanggal 10 Juli 2008 dan tanggat 20 Nopember 2038 ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan di persidangan karenadituduh menggelapkan BPKB mobil mitik saksi Zainal Arifin ;Bahwa benar pada tahun 2007 Terdakwa telah mengajukan kredit /mengambil dana di PT.
    Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur " barang siapa " menurut Majelis tetahterpenuhi sebagaimana tetah dipertimbangkan datam dakwaan pertamatersebut diatas ;Tentang UnsurAd. 2 .
    Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikiantah diputuskan datam permusyawaratan Majetis HakimPengaditan Negeri Makassar pada hari : KAMIS, tanggat 16 JULI 2009oleh ZAINURI, SH sebagai Hakim Ketua, GOSEN BUTARBUTAR, SH.MHum ,dan TIWERY CHRISTER ROLOF, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan datam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : KAMIS, tanggat 23 JULI 2009 juga oteh HakimKetua yang didampingi oteh HakimHakim Anggota dan dibantu otehSIAHAINENIA NEELTJE sebagai
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Mgt, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai1 Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1981 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Pejabat/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan sebagaimana tersebut datamDuplikat Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama tersebut tanggal XX XX;Hal12 Penetapan No.00222016PERUBAHANBahwa datam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama .(1) IKA KRISNAWATI, umur
    tahun ;(2) AGUNG DWI LAKSONO, umur 29 tahun ,Bahwa Pemohon I telah menerima Duplikat Akta Nikah dariPejabaUPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor309/11/V111/1981 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebuttanggal 28 Januari 2016 dengan nama Pemohon tertulis Pemohon I ;Bahwa Pemohon Il telah menerima Duplikat Akta Nikah danPejabat/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan sebagaimana tersebut datam
    Kutipan Akta Nikah Nomor 309/1WIII/1981 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebut tanggal 28Januari 2016dengan nama Pemohon tertulis SUKATI binti SARPAN dantanggal lahir tertulis 20 tahun;Bahwa nama Pemohon I yang tertulis datam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, semua Ijasah, Akta kelahiran dan di SK PNS Pemohon I, namaPemorton I tertulis JOHANES BOWO SULISTIYONO bin SUMADI;Bahwa nama Pernohon II yang tertulis datam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, semua Ijasah, Akta kelahiran dan
    di SK PNS PemohonIl, nama Pemohon I tertulis SUKATI binti YITNO MIHARJO dantanggal lahir tertulis 01 Mei 1960;Bahwa oleh karena ada perbedaan nama Para Pemohon datam KutipanAkta Nikah dari Pejabat/Penghulu Kantor WJrusan Agama KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijasah Pernohon dan di SK PNS Para pernohon, maka dalam rangkamengurus administrasi kepegawaian dan administrasi lainya mengalamihambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan
    Agama Magetan perihal pembetulan nama Pemohon I dan namaayah kandungPemohon II dan tanggal lahir Pemohon II tersebut:Bahwa nama pemohon I (EDY BOWO SULISTIONO bin SUMADOsebagaimana tersebut datam Duplikat Akta Nikah Nomor : 309/11/VIII/1981yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magetan,Kabupaten Magetan tanggal 28 Januari 2016 diganti/di betulkan menjadiJOHANES BOWO SULISTIYONO bin SUMADI sebagaimana yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, semua Ijasah, Akta kelahirandan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 29-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2969/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Casmani bin Datam) terhadap Penggugat (Urip Setiowati binti Tisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0325/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAGI EKO SAPUTRO BIN NASIR SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (NOVITA FITRIANI BINTI DATAM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 782/Pid.B/2012/PN.MKS
Tanggal 31 Oktober 2012 — - MULIANI ALIAS UMBENG
62 — 10
  • Saksi HAMSINA ALIAS NINA, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi pernah dperiksa penyidik datam perkara ini dan keterangansaksi datam BAP sudah benar ;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena Terdakwa telahmencemarkan nama baik saksi dengan cara mengatakan saksi pencuricincin di Pasar Butung dan bersetingkuh dengan anggota TNI yangbernama Kapten ADAM ;Bahwa awal mula ceritanya saksi datang menagih hutang kepadaTerdakwa, namun Terdakwa betum bisa membayar hutang
    berhutang kepada Hamsina, dan sudah dicicitsetama 6 butan dengan pembayaran setiap butan Rp.200.000. dan sisanya 1 butan belum dibayar ;Bahwa pada saat Hamsina datang kerumah Ibu Ros ada Aguswati ,Rahmawati, Farida dan Siti Hasna ;Bahwa ketika itu terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa danHamsina ;Bahwa pada saat itu tidak ada Terdakwa mengatakan Hamsina pencuripasar Butung dan berselingkuh dan itu adalah kata kata dari Aguswati ; Bahwa Terdakwa ada merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa datam
    Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur " Barang Siapa " adatahSiapa saja setaku subyek hukum yaitu Orang yang dipandang cakap dan mampumempertanggung jawabkan akibat dari segata perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tetah mengajukanseorang perempuan yang bernama MULIANI ALS UMBENG yang ataspertanyaan Majelis Hakim telah menerangkan identitasnya, dan ternyatamengakui dan membenarkan apa yang tertera datam Surat Dakwaan danTerdakwa adatah orang yang cakap
    dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga tidak terjadi error in persona datam perkaraini di mana barang siapa datam hat ini adatah T erdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini tetah terpenuhi ;Ad. 2.
    Putusan mana diucapkan datam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari RABU tanggal 31 OKTOBER 2012 oteh Hakim KetuaMajetis tersebut dengan didampingi oteh Hakim Anggota dan dengan dibantuoteh SIAHAINENIA NEELTJE Panitera pengganti pada Pengaditan NegeriMakassar dengan dihadiri oteh HERMAN KONDO SIRIWA, SH. MH.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA BREBES Nomor 4386/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wakrad bin Datam) terhadap Penggugat (Demah binti Tarman)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1314/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
MARIANSYAH ALS LOLO BIN HUSEN.
32 — 13
  • ASUROH (DPO) sebanyak 5 (lima) gram, kemudianTerdakwa diarahkan untuk mengambil di datam Kapat Sumber Makmur,atas arahan Sdr. ASUROH (DPO) tersebut kemudian pada hari Rabutanggal 15 Juli 2020 Terdakwa langsung mengambil narkotika jenisshabu dan hanya mendapatkan sebanyak 4 (empat) gram.
    ASUROH (DPO) sebanyak 5(lima) gram, kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Terdakwadiarahkan untuk mengambil di datam Kapat Sumber Makmur, atas arahanSdr.
    ASUROH(DPO) sebanyak 5 (lima) gram, kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juli2020 Terdakwa diarahkan untuk mengambil di datam Kapat SumberMakmur, atas arahan Sdr.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4699/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 28 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Datam Bin Sake) terhadap Penggugat (Dewi Citrawati Binti Syahklan);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5333/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wardi bin Datam) terhadap Penggugat (Wiwin Ratnanengsih binti Suryanto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3611/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Eko Setio Sucahyo bin Sulistyo terhadap Penggugat, Setiasih binti Rustam Hadi Datam;
    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BREBES Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Bbs
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Munawar bin Taswan
    2.Suparti binti Datam untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
    1. Menetapkan Almarhum Kusminto bin Rawudtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2017;
    2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Kusminto bin Rawudadalah:
    • Titi binti Datam, lahir di Pemalang, 19 Mei 1948, umur 72 tahun(Ibu kandung Almarhum);
    • Dian Nastainu binti Ama, lahir di Pemalang, 23 Agustus 1973, umur 46 tahun(isteri almarhum
      di dekat Patung Kuda Harapan Indah, Kampung BogorRawa Indah, RT 003, RW 003, Desa Setia Mulya, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sekaligusmewakii dan menjadi kuasa atas nama 3 (tiga) anak kandungyang masingmasing bernama Gendhis Prameswari, lahir diPemalang, 24 Oktober 2002, umur 17 tahun, Bumi PanduDewa Bratha, lahir di Jakarta, 14 Desember 2006, umur 13tahun, Bhisma Dewa Bratha, lahir di Bekasi, 06 November2009, Umur 10 tahun, selanjutnya disebut Pemohon I;Titi binti Datam
      Titi binti Datam, lahir di Pemalang, 19 Mei 1948, umur 72 tahun(Ibu kKandung Almarhum);b. Gendhis Prameswari, lahir di Pemalang, 24 Oktober 2002, umur17 tahun (Anak Perempuan Kandung)Cc. Bumi Pandu Dewa Bratha, lahir di Jakarta, 14 Desember 2006,umur 13 tahun (Anak Lakilaki Kandung)d. Bhisma Dewa Bratha, lahir di Bekasi, 06 November 2009, Umur10 tahun (Anak Lakilaki Kandung)5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam ;6.
      Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Kusminto bin Rawudadalah:1) Titi binti Datam, lahir di Pemalang, 19 Mei 1948, umur 72 tahun(Ibu kKandung Almarhum);2) Dian Nastainu binti Aman, lahir di Pemalang, 23 Agustus 1973,umur 46 tahun (Isteri Almarhum Kusminto);3) Gendhis Prameswari, lahir di Pemalang, 24 Oktober 2002, umur17 tahun (Anak Perempuan Kandung);4) Bumi Pandu Dewa Bratha, lahir di Jakarta, 14 Desember 2006,umur 13 tahun (Anak Lakilaki Kandung);Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor
      Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Titi binti Datam, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pemalang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3.
      Titi binti Datam (Sebagai Ibu kandung);32. Dian Nastainu binti Aman (istri);33. Gendhis Prameswari (Sebagaianak kandung);34. Bumi Pandu Dewa Bratha (Sebagai anak kandung);35. Bhisma Dewa Bratha (Sebagai anak kandung);4.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 04-07-2011 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 237/Pdt.G/2009/PN. Mks
Tanggal 4 Juli 2011 —
31 — 8
  • Datam hubungan dagang tersebut,Penggugat tetah membeti secara kredit barangbarang dagangan mitikTergugatI, Tergugat IV, Tergugat V, karena itu telah menimbulkan utangpiutang i.c. utang Penggugat kepada T ergugat tersebut. Untuk membayarutang Penggugat kepada Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V, Penggugatternyata tidak lagi memiliki uang tunai.
    Bahwa apa yang termuat datam eksepsi tersebut diatas diutangi kembalidalam pokok perkara ini, sehingga merupakan satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan ;2. BahvvaTergugat II menolak secara tegas dalil Gugatan Penggugat Point 4,6den 10 yangpada prngonya menyatakan bahwa T agqugatH pada tanggd11 Oktober 2009 ...........
    Gugatan Penggugat kabur ( obscuur libel ) dengan alasan :bahwa Penggugat tetah menggabungkan datam satu gugatan antaraTergugat I s/d Tergugat VI , yang seharusnya gugatan tersebut dipisahkan oleh karena antara Tergugat I s/d Tergugat VI tidak adahubungan hukum ;2. Kompetensi .......632.
    Menimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat datam Rekonvensiadatah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat datam Rekonvensi padapokoknya mendatilkan bahwa Penggugat datam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi tetah rnetakukan wanprestasi karena tidak/betummembayar hutanghutang Penggugat datam Konvensi/Tergugat datamRekonvensi ;Menimbang, bahwa setetah Majetis mempelajari gugatanPenggugat dalam Rekonvensi pada Tergugat dalam Rekonvensi ternyatagugatan pada Penggugat datam Rekonvensitersebut
    berupa gugatantentang wanprestasi, sedangkan gugatan Penggugat datam Konvensi padaTergugat datam Konvensi berupa gugatan tentang Perbuatan melawanHukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebutdiatas jelas terlihat bahwa ternyata gugatan Penggugat datamRekonvensi tidaktah didasarkan pada gugatan dalam Konvensi,metainkan berdiri sendiri sehingga menurut hukum gugatan Penggugatdatam rekonvensi tersebut haruslah dinyatakan tidak dapatditerima ;85DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSIMenimbang
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 7127/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ROHMAN BIN WIRYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TURSINI BINTI DATAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4. Menghukum Pemohon(ABDUL ROHMAN BIN WIRYA)untuk membayar kepada Termohon (TURSINI BINTI DATAM)sesaat sebelum ikrar talak
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0611/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Timurtapi Pemohon tidak mau karena aiasan pekerjaan namun Termohontidak mau mengerti hingga terjadi pertengkaraneBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon tetah pisahtempat tinggat hingga sekarang kurang iebih 1 tahun tamanya, Bahwa benar keluarga sudah pernah mendamaikan keduanya tapi tjdakberhasj);Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibutinya danmenyampaikan kesimpuian yang pada pokonya mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat datam
    Pdt.G/2017/PA.Bkn.untuk kedua kaiinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, pasal154 R.Bg dan pasai 131 Kompiiasi Hiikum Islam, tidak dapatdiiaksanakany namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasihati Pemohon agar bersabar dan rukun kembaii untukmembina rumah tangganya dengan Termohon tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara iniadatah perceraian antara suami isteri yang akad nikahnya ditangsungkansecara agama Islam, hal ini termasuk datam
    jenis perkara sebagaimanadimaksud datam Pasat 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPengadilan Agama, yang teiah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 63 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maka berdasarkan prinsip syari'ah perkara ini masuk menjadikompetensi absolot Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa oteh sebab antara Permohon dan Termohonterdapat hubungan perkawinan
    sebagai suami isteri yang belum pernahputus, sehingga para pihak memifiki kepentingan hukum terhadapperceraian ini, maka para pihak memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa datam permohonannya, Pemohon mendatiikanyang pada pokoknya sebagai berikut;1.
    ERMIDA YUSTRi, MH. dan H.SYOFYAN NASUTION, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itti juga diucapkan datam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ROSITAT SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri wee oieh Pemohon tanpa hadirmyaTermohon: )TERAIIMIPELAKetua MajeiisDrs. MOH NUR, MH.i go WeakimMAngAID ST Hai CRE Angota DUS H.SYOFYAN NASUDra.ERMID STRI,MH.I H.