• Dayanu Ikhsanuddin, Kel.Katobengke Kec.

  Dayanu Ikhsanuddin,Kel. Katobengke Kec.

• PENETAPANNomor 0064/Pat.P/2017/PA Bb.a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Asma binti La Kolou, tempat tanggal lahir Mawasangka, 1 Juli 1973, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman Jalan Dayanu Iksanuddin, RT. 003 /RW. 005, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari

• Membebani terdakwa Muslim Bin Muis untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN BauSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya,karena Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjiuntuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana dan Terdakwa saat ini sedangmenjalani perkuliahan di Universitas Dayanu Ikhsanuddin;Setelah mendengar tanggapan

  mendapatRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kalau pasang shioharga belinya Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dapatnya Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bau> Bahwa Terdakwa mengikuti judi online di situ Bolagila dan putaranSydney yang diputar setiap hari dan diumumkan setiap pukul 15.00 Wita;> Bahwa Terdakwa main judi togel online tersebut hanya isengiseng saja,dimana pekerjaan seharihari Terdakwa adalah Mahasiswa padaUniversitas Dayanu

  keluar maka mendapat Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), pasang 4 (empat) angka seharga Rp1.000,00 (seriburupiah) dan angkanya keluar maka mendapat Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) dan kalau pasang shio harga belinya Rp5.000,00 (lima riburupiah) dapatnya Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terungkap di persidangan Terdakwa main judi togelonline tersebut hanya isengiseng saja, karena ternyata pekerjaan seharihariTerdakwa adalah mahasiswa pada Universitas Dayanu

• Bahwa Tergugat membenarkan dalil Penggugat dalam point 2 gugatanyang menyatakan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dan pada awalnya bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudianbertempat tinggal di rumah bersama di Kelurahan Bonebone,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau dalam rangka menyelesaikan studiTergugat di Universitas Dayanu Ikhsanudin selama 5 tahun.

  Setelahlulus dari Universitas Dayanu Ikhsanudin Tergugat dan Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat yang terletak di KabupatenWakatobi. Tidak berselang lama setelah Penggugat membeli rumahyang berada di Kabupaten Wakatobi, Tergugat dan Penggugatmenempati rumah tersebut sampai pada saat Penggugat meninggalkanTergugat dan anak angkatnya;7.

  Kondisi rumah tangga sepertiinilah yang juga membuat Tergugat mengarnbil keputusan untukmeninggalkan rumah orang tua Penggugat yang mereka tinggali diawalpernikahan, menuju ke Kota Baubau sekitar tahun 2001 sekaligusmenyelesaikan studinya di Universitas Dayanu Ikhsanudin.

• Putusan Nomor 148/Padt.G/2021/PA Bb2.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon,yang beralamat di Jalan Dayanu Ikhsanuddin, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, dan tinggal bersama selama kurang lebih 14 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia keturunan 1 (satu)orang anak, yang bernama ANAK, umur 15, anak tersebut berada dalamPengasuhan

  Apabila terjadi pertengkeran dalam rumah tangga, Termohon seringberkata kasar dan sering mengusir Pemohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut pada bulan Maret tahun 2020, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar mulut, setelah itu Pemohon pulang ke rumahorang tuanya yang berlamat di Lingkungan Lipu,Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggaldirumah orang tuanya yang beralamat di Jalan Dayanu Ikhsanuddin,Kelurahan Lipu

• 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Karya Baru, KecamatanSorawolio, Kota Baubau;Agama > Islam;Pekerjaan : Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Baubau;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baubau karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa LA RUSU bin LA KARII pada tanggal 9 sampaitanggal 15 April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2013, bertempat di Kantor KPU Kota Baubau di Jalan Dayanu

  tanggal 9sampai 15 April 2013 di Kantor KPU Kota Baubau, hingga akhirnyaTerdakwa LA RUSU bin LA KARII terpilin sebagai anggota DPRD KotaBaubau periode 2014 2019;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 69 ayat (1) Undang Undang Nomor 20 tahun 2003 tentang SistemPendidikan Nasional;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa LA RUSU bin LA KARII pada tanggal 9 sampai tanggal15 April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2013,bertempat di Kantor KPU Kota Baubau di Jalan Dayanu

  tanggal 9sampai 15 April 2013 di Kantor KPU Kota Baubau, hingga akhirnyaTerdakwa LA RUSU bin LA KARII terpilin sebagai Anggota DPRD KotaBaubau periode 2014 2019;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 69 ayat (2) Undang Undang Nomor 20 Tahun 2003 tentang SistemPendidikan Nasional;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa LA RUSU bin LA KARII pada tanggal 9 sampaitanggal 15 April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2013, bertempat di Kantor KPU Kota Baubau di Jalan Dayanu

• Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Terlawan Il, Lahir di Liya, 10Agustus 1975, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,Agama Islam, beralamat di Dayanu Iksanuddin, RT 003/RW006 Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bosman, S.Si, S.H., M.H. adalah Advokat pada KantorBosman Law Firm Advokat & Konsultan Hukum, yangberalamat kantor di BTN Kendari Permai, Blok C3/Nomor 8,Kelurahan Padaleu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, PropinsiSulawesi

  OBYEK SENGKETA YANG BERADA DI KOTA BAUBAU ;1) Sebidang Tanah dan Bangunan yang mulai dibangun dari tahun 2007dan mulai ditempati sejak tahun 2011 dengan Sertifikat Hak atasnama La ode Muhamad Sukardi, dengan luas 4800M2 yang terletak diJalan Dayanu Ikhsanuddin,Rt/Rw,003/006Kelurahan Lipu,KecamatanBetoambari,Kota Baubau berbatasan dengan ;Sebelah utara dengan: Jalan Dayanu IkhsanuddinSebelah Selatan dengan: BTN Topas IlSebelah Timur dengan: Jin BTN Topas IIISebelah Barat dengan: Drs.SudiroYang ditaksir

  Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa :OBYEK SENGKETA YANG BERADA DI KOTA BAUBAU ;1) Sebidang Tanah dan Bangunan yang mulai dibangun dari tahun2007 dan mulai ditempati sejak tahun 2011 dengan SertifikatHak atas nama La ode Muhamad Sukardi, dengan luas 4800M2yang terletak di Jalan DayanuIkhsanuddin,Rt/Rw,003/006Kelurahan Lipu,KecamatanBetoambari,Kota Baubau berbatasan dengan ;Sebelah utara dengan: Jalan Dayanu IkhsanuddinSebelah Selatan dengan: BTN Topas IIISebelah Timur dengan: Jin BTN Topas

  Dayanu Ikhsanuddin RT 003/RW006, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tidakmemiliki luas dan batas batas sebagaimana tersebut dalamgugatan Penggugat ;1.9.2 Bahwa pada saat Tergugat membeli tanah dan kemudianmembangun rumah sebagaimana OS1, Penggugat masihberdomisili di Ambon, Provinsi Maluku, sementara Tergugatmembuka usaha dagang pakaian bekas di Kota Baubau danKabupaten Wakatobi.

• Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2018, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar, setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Jalan Dayanu Ikhsanuddin,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat diLingkungan Sulaa,RT.001/RW.003, Kelurahan Sulaa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah

• MH advokat/penasehat hukum yang berkantor diJalan Dayanu Ikhsanuddin Baubau, Lorong Rumah SusunUnidayan, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau berdasarkan surat kuasa khusus Nomor35/SK/Pdt.G/2018/PA Rh. tanggal 8 Mei 2018 sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu (Sl),pekerjaan Konsultan, tempat tinggal di Kota BauBauPerumahan BIN Medibrata No. 1, RT. 003 RW. 007Kecamatan Wolio, Kota BauBau

• Nomor 10 /Pdt.G/2021/PTA.KdiPartners, beralamat di Jalan Dayanu Ikhsanuddin, LorongRumah Susun Unidayan Baubau, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dengan domisilielektronik pada alamat email adilahwawan@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus dengan Nomor register:118/SK/Pdt.G/2020/PA Bb., tanggal 16 September 2020,dahulu sebagal Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding, yangselannutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas

• Poaro, Kota Baubau;Selanjutnya sebagai Pembanding III semula Tergugat IILAgama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Kanakea Tanggul,Kelurahan Neganganaumala, Kecamatan Batu Poaro, KotaBaubau; Selanjutnya sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Kanakea Tanggul,Kelurahan Neganganaumala, Kecamatan Batu Poaro, KotaBaubau; Selanjutnya sebagai Pembanding V semula Tergugat V;Dalam hal ini kelimanya diwakili oleh kuasanya yaitu HARDI, SH, Dk, Advokatberalamat kantor dyalan Dayanu

• DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Hukum bahwa tanah yang berada di Jalan Dayanu Ikhsanuddin, Lr. Arista Belakang Kantor KPU Kota Baubau dahulu berada di Kel. Katobengke Kec. Betoambari kini menjadi Kelurahan Lipu Kec.

  • Sebelah Utara berbatasan dengan kintal Wa Ode Rukaaya;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan kintal La Andu/La Ode Taslim;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Wa Ode Rukaaya/Lantaraji;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan kintal Wa Ode Rukaaya;

Adalah sah Milik Penggugat;

1. Menyatakan tanah obyek sengketa 1 (satu) seluas 1736 M² (seribu tujuh ratus tiga pulu enam meter persegi) yang terletak di Jalan Dayanu

Adalah sah secara Hukum;

1. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menempati dan menguasai tanah obyek sengkata 1 (satu) dan tanah obyek sengketa 2 (dua) dan atau mengizinkan pihak lainnya menempati tanah obyek sengketa 1 (satu) dan obyek tanah sengketa 2 (dua) adalah perbuatan melawan hukum;
2. Menyatakan Hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang dengan sengaja masuk menempati dan menguasai tanah milik Penggugat yang berada di Jalan Dayanu

   KPU Kota Baubau Kel Lipu, Kecamatan Betoambari adalah perbuatan melawan hukum;

3. Menyatakan Hukum akta jual beli atas nama Wa Ode Rukaya yang di keluarkan oleh Notaris, pejabat pembuat akta tanah dengan Nomor 04/JB/BT1/1994.- A.M Kasim Siruhu,.SH adalah bukti otentik dan sah secara hukum;
4. Menghukum Para Tergugat dan ataupun pihak lainnya yang di izinkan Para Tergugat menempati tanah objek sengketa bidang 1 (satu) dan tanah objek sengketa bidang 2 (dua) yang berada di Jalan Dayanu

   Menyatakan Hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yangdengan sengaja masuk menempati dan menguasai tanah milikPenggugat yang berada di Jalan Dayanu Ikhsanuddin Lr. Arista belakangKantor KPU Kota Baubau Kel Lipu, Kecamatan Betoambari adalahperbuatan melawan hukum8. Menyatakan Hukum akta jual beli atas nama Wa Ode Rukaya yang dikeluarkan oleh Notaris, pejabat pembuat akta tanah dengan Nomor04/JB/BT1/1994. A.M Kasim Siruhu,.SH adalah bukti otentik dan sahsecara hukum.9.

   A.M Kasim Siruhu,.SH adalah bukti otentik dan sahsecara hukum, sehingga terhadap petitum 8 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum 9 maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan dikabulkannya pokok petitum dari gugatanPenggugat, maka agar putusan ini mempunyai daya paksa kepada ParaTergugat dan ataupun pihak lainnya yang di izinkan Para Tergugat menempatitanah objek sengketa bidang 1 (satu) yang berada di Jalan Dayanu IkhsanuddinLr.

   Menyatakan Hukum bahwa tanah yang berada di Jalan Dayanu Ikhsanuddin,Lr. Arista Belakang Kantor KPU Kota Baubau dahulu berada di Kel.Katobengke Kec. Betoambari kini menjadi Kelurahan Lipu Kec.

   Menyatakan Hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yangdengan sengaja masuk menempati dan menguasai tanah milik Penggugatyang berada di Jalan Dayanu Ikhsanuddin Lr. Arista belakang Kantor KPUKota Baubau Kel Lipu, Kecamatan Betoambari adalah perbuatan melawanhukum;. Menyatakan Hukum akta jual beli atas nama Wa Ode Rukaya yang dikeluarkan oleh Notaris, pejabat pembuat akta tanah dengan Nomor04/JB/BT1/1994. A.M Kasim Siruhu,.SH adalah bukti otentik dan sah secarahukum;.

   Menghukum Para Tergugat dan ataupun pihak lainnya yang di izinkan ParaTergugat menempati tanah objek sengketa bidang 1 (satu) dan tanah objekHalaman 67 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Bausengketa bidang 2 (dua) yang berada di Jalan Dayanu Ikhsanuddin Lr. Aristabelakang Kantor KPU Kota Baubau, Kel.

• PENETAPANNOMOR 81/Pdt.P/2018/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa perkara permohonantelah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan :La Ode Irwan, Umur 44 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Dayanu Ikhsanuddin, Kelurahan SulaaKecamatan Betoambari, Kota Baubau;Selanjutnya disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari Surat permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

• PUTUSANNomor 0148/Padt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Dayanu Ikhsanuddin (SampingKantor Navigasi) RT.03 RW.06 Kelurahan KatobengkeKecamatan Betoambari Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai

• Dayanu Ikhsanudin Kelurahan Sulaa KecamatanBetoambari Kota Baubau, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Pemohon di Desa Lanto, Mawasangka;Bahwa sejak bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan;Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon didiagnosa mengidappenyakit TBC padahal sebelum menikah hal tersebut pernah ditanyakankepada Termohon namun Termohon tidak mengakuinya;Bahwa atas

• semula Tergugat III;LA ISI Bin LA RAHIMU, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Lahir pada tahun1978, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan PNS, Alamat Desa La Wela, KecamatanBatauga, Kabupaten Buton Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding III semula Tergugat IV;WA NAFI Binti LA RAHIMU, Perempuan, Umur 37 Tahun, Lahirpada tanggal 31 Desember 1981, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan Terakhir Sarjana/Strata Satu (S.1), PekerjaanPNS, Alamat Jalan Dayanu

  Ikhsanuddin (Samping lorong masukrumah susun), Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semulaTergugat V;SARWAN Bin LA RAHIMU, Lakilaki, Umur 34 Tahun, Lahir padatanggal 12 Oktober 1984, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan Terakhir Sarjana/Strata Satu (S.1), PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Dayanu Ikhsanuddin (Samping lorongmasuk rumah susun), Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaHalaman 2 dari 29 Hal.

  WA ODE RUKAYAH(PENGGUGAT); Sebelah Timur berbatasan dengan LA RAHIMU/LA PAI (almarhum); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Dayanu Ikhsanudin;Halaman 4 dari 29 Hal. Put.

• Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak di Jalan Dayanu Ikhsanuddin,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, seluas +4.182 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara ukuran + 75 meter berbatas dengan tanah Lambolosi Pai /Wa Gure / Wa Nisa; Sebelah Timur ukuran + 76,30 meter berbatas dengan tanah La Bungi /La Azi / La Edo / Hj.

  Bahwa Penggugat bersama suaminya (La Rahimu) menurut yang Tergugat dengar saat menjual tanahtanah dari kakeknya diantaranya LokasiKampus Universitas Dayanu Ikhsanuddin Baubau sekarang tidak pernahHalaman 19 dari 110 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bau10.11.memberikan bagian kepada sepupuSsepupunya dan bahkan kepada saudarakandung lakilaki yang bernama La Izi (almarhum), menurut Tergugat dengar La Izi meninggal karena habis disiksa oleh suami Penggugat (LaRahimu) karena La Izi mempertanyakan tanahnya

  keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Penggugat, dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan kerja, saksi menerangkan pula kenaldengan Tergugat , akan tetapi tidak ada hubungan keluarga dan tidakterikat hubungan kerja, sedangkan kepada tergugat II, Tergugat IlldanTergugat IV saksi tidak kenal:;Bahwa antara Para Penggugat dengan para Tergugat bersengketamasalah tanah yang terletak jalan Dayanu

  Ikhsanuddin Baubau, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;Bahwa saksi tidak tahu luasnya tetapi Saksi mengetahui batasbatas tanahobyek sengketa yaitu :Halaman 44 dari 110 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN BauSebelah Utara : Berbatas dengan Jalan Dayanu Ikhsanuddin;Sebelah Timur : Berbatas dengan La Azi; Sebelah Selatan: Saksi tidak tahu; Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan masuk menuju BandaraBetoambari;Bahwa sejak tahun 1992 Saksi sering ke tanah sengketa melihat kakekSaksi yang

  Dan pada sisibagian selatan, Para Penggugat mendalilkan panjangnya adalah + 89.9 M,akan tetapi faktanya adalah 80,9 M, sehingga terdapat selisih 9 M,berbatas dengan jalan poros Dayanu Ikhsanuddin menuju Batauga;Halaman 69 dari 110 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN BauMenimbang, bahwa terhadap materi eksepsi Tergugat diatas, majelisakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa eksepsi pertama maupun kedua, adalah tentangeksepsi plurium litis consortium yaiitu. gugatan tidak lengkap atau

• DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak dijalan Dayanu Ikhsanuddin, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, seluas + 10.458 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :7 Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik H.NAHMUDDIN ;7 Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik H.NAHMUDDIN ;" Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan DayanuIkhsanuddin ;7 Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik ZAAMI,adalah sah milik Penggugat

• Dayanu Ikhsanudin Kel. Sulaa Kec. BetoambariKota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksadan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 17/Pid.Sus/2017/PN. Bauanak yakni saksi FIRNA Als.

  Dayanu Ikhsanudin Kel. Sulaa Kec. BetoambariKota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksadan mengadili, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak yaitu. saksi FIRNA Als.

• Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dan Dewi dipukul oleh orang tuaDewi Susilowati, Karena merasa malu sekali dengan perbuatannya ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dimana Tergugat yang meninggalkan Penggugat dari rumahtempat tinggal bersama/rumah orang tua Penggugat dengan bertempattinggal dengan mengontrak rumah kost di Jalan Dayanu Ihksanuddinsampai sekarang; Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah sudahtidak saling memperdulikan lagi