• Deko, Sdr. Mahdi dan Sdr.

  Deko, Sdr. Mahdi dan Sdr.Mirwan merupakan milik dari saksi Amaliya Khoirunisa dan Rido, maka unsur inidinyatakan telah terpenuhi;Ad. 3.

  Deko, Sdr.Mahdi dan Sdr. Mirwan dari Jalan 30 Desa Tulang Bawang Baru Kecamatan BungaMayang kabupaten Lampung Utara lalu dibawa pergi oleh terdakwa bersamasamasaksi Andri Santoso, saksi Nofebri, Sdr. Riko, Sdr. Deko, Sdr. Mahdi dan Sdr. MirwansSampai terdakwa tertangkap ;Bahwa dengan terbuktinya 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamNo Pol BE 5078 JW Noka : MH1JBC215AK413649 Nosin : JBC2E1402924 An.

  Deko, Sdr.Mahdi dan Sdr.

  Deko,Sdr. Mahdi dan Sdr.

• Deko (masih dalam pencarian)karena sebagai teman sekantor di NSS Finance, kemudian sekira bulan Juni2014 Sdr. Deko menawarkan daun ganja kering kepada terdakwa, akan tetapiterdakwa belum berani untuk membeli daun ganja kering yang ditawari olehSdr. Deko tersebut, hingga kemudian pada hari minggu tanggal 10 Agustus2014 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa mendapatkan telepon dari Sdr. Amad(masih dalam pencarian) yang merupakan teman dari Sdr.

  ;e Bahwa terdakwa memeperoleh ganja dari Deko dengan cara dibayar dijalan ;e Bahwa Saya masih suka berkomunikasi dengan Deko, bila Deko mintapulsa kepada saya dan terdakwa memberi pulsa dan Deko memberi ganja paket besar kepada saya ;e Bahwa Terdakwa menerima komisi Rp. 100.000, dari Deko setelah menjualganja dan terdakwa memperoleh ganja dari Deko dengan cara dibayardijalan ;e Bahwa usaha terdakwa menjual batu cincin ;e Bahwa Terdakwa menjual ganja sudah 2 bulan lamanya dan memperolehkeuntungan

  ;e Bahwa terdakwa membeli ganja dari Deko dengan harga Rp.200.000/paket.; Bahwa terdakwa menjual ganja kepada oranglain dengan harga Rp.300.000/paket.;e Bahwa selama 2 Bulan, Deko kirim ganja kepada terdakwa sudah 2 kali.;e Bahwa terdakwa pernah dirawat di Panti Rehabilitasi Rumah Cemara diSriwidari Kota Sukabumi.

  Deko karena teman sekantor duludi NSS finance dan samasama pengguna ganja.

• Menetapkan agar Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No: 170/Ist/Swn/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 April 2005, tercetak atas nama MADE DEKO SETIA ATMAJA, tanggal lahir 3 Februari 2001, dinyatakan DICABUT/DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;3.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan pencabutan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No: 170/Ist/Swn/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng pada tanggal 20 April 2005, tercetak atas nama MADE DEKO SETIA ATMAJA, tanggal lahir 3 Februari 2001 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng agar dibuatkan catatan pinggir pada register akta dan mencabut kutipan akta-akta pencatatan

  Bahwa terhadap Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No:170/Is/Swn/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng pada tanggal20 April 2005, tercetak atas nama MADE DEKO SETIA ATMAMA, tanggallahir 3 Februari 2001;5.

  Bahwa terhadap Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No:170/Is/Swn/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng pada tanggal20 April 2005, terdapat kesalahan cetak sebagai berikut: Pada Akta No.170/lst/Swn/2005 Yang Benar: Made Deko Setia Atmaja Made Deco Setya Atmaja Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2017./PN.Sogr. Tahun lahir: 2001 Tahun lahir: 2002 6.

  /PN.Sogr.9.10.Bahwa oleh karena Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No:170/Is/Swn/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng pada tanggal20 April 2005, tercetak atas nama MADE DEKO SETIA ATMAJA, tanggallahir 3 Februari 2001 dicabut/ dibatalkan, maka Para Pemohon mohon agarAkta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No:1149/Disp/Swn/2012.,. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

  SETIA ATMAJA tanggal lahir 3Februari 2001 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng tidak dilakukan melalui prosudur yang benar/sah, sehingga akta yangditerbitkan tersebut mengandung cacat hukum;Menimbang, bahwa oleh karena proses terbitnya akta kelahirantersebut didasarkan atas keterangan yang tidak benar atau tidak sah, makaakta kelahiran Nomor 170/Ist/Swn/2005 atas nama MADE DEKO SETIAHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2017.

  Menetapkan agar Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Kelahiran No:170/Is/Swn/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng pada tanggal20 April 2005, tercetak atas nama MADE DEKO SETIA ATMAMJA, tanggallahir 3 Februari 2001, dinyatakan DICABUT/DIBATALKAN dan TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;3.

• • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menetapkan bahwa :
    • Djeni Pinoi bin Deko Pinoi (suami);
    • Seftaria Dj. Pinoi (anak kandung); dan
    • Aditia Hendrawan Dj.

  PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2020/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadillperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Djeni Pinoi bin Deko Pinoi umur 63 tahun, pendidikan SD, pekerjaanPenjual ikan, alamat, Dusun II Tohulito, Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabuapten Boalemo, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

  Nurmiya Mohamad binti MohamadMayulu telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2017,yang sesuai dengan surat akta kematian nomor:7502KM250420170002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boalemo dan mempunyai suami yangbernama Djeni Pinoi bin Deko Pinoi;2.

  Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah denganDjeni Pinoi bin Deko Pinoi pada tanggal 3 November 1985M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1405 H. sesuai dengan Aktanikah Nomor : 291/17/V/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No. 145/Padt.P/2020/PA.Tlma: Bahwa dalam semasa pernikahan Almarhum.

  Djeni Pinoi bin Deko Pinoi (Suami)3.2. Seftaria Dj. Pinoi3.3. Aditia Hendrawan Pinoi4.

  Djeni Pinoi bin Deko Pinoi (Suami);2.2 Seftaria Dj. Pinoi (anak kandung); dan2.3. Aditia Hendrawan Dj. Pinoi (anak kandung);adalah ahli waris dari almarhumah Nurmiyati Mohamad binti MohamadMayulu3.

• Sekira pukul 22.30 WibAnggota Polsek Sungai Apit yaitu Saksi Rnomi Saputra dan Saksi Deko Subratayang mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya orang yang dicurigaimelakukan penyalahgunaan Narkotika di Turap pelabuhan Lasdap Sungai Apitlalu melakukan pengecekan.

  Saksi Rhomi Saputra dan Saksi Deko Subratamelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il yang sedangdudukduduk di pinggir turap dan menemukan 1 (satu) kotak rokok merk Dunhilwarna putih di dalam jok sepeda motor Honda Blade yang berisikan 4 (empat)batang rokok dan sisa daun ganja kering yang sudah digunakan dibungkusdengan kertas buku tulis warna putih dan 1 (satu) bungkus daun ganja keringyang dibungkus dengan plastik bungkus rokok warna putih bening.

  Sekira pukul 22.30 Wib Anggota Polsek Sungai Apityaitu Saksi Rhomi Saputra dan Saksi Deko Subrata yang mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya orang yang dicurigai melakukan penyalahgunaanNarkotika di Turap pelabuhan Lasdap Sungai Apit lalu melakukan pengecekan.Bahwa saksi Rhomi Saputra dan Saksi Deko Subrata melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan Terdakwa II yang sedang dudukduduk di pinggir turapdan menemukan 1 (satu) kotak rokok merk Dunhil warna putih di dalam joksepeda motor Honda

  Sekira pukul 22.30 Wib Anggota Polsek Sungai Apit yaitu Saksi RhomiSaputra dan Saksi Deko Subrata yang mendapat informasi dari masyarakattentang adanya orang yang dicurigai melakukan penyalahgunaan Narkotika diTurap pelabuhan Lasdap Sungai Apit lalu melakukan pengecekan.

• Kerinci atas nama Deko Alpian. 2) 2 (dua) lembar poto satu bilah pisau yang digunakan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi-1 Deko Alpian. 3) 2 (dua) lembar poto Saksi-1 Sdr Deko Alpian. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. , c. Barang-barang : - 1 (satu) bilah pisau menyerupai pistol warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepeluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

  Kerinci atas nama Deko Alpian.b) 2 (dua) lembar poto satu bilah pisau yang digunakanTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi1 DekoAlpian.c) 2 (dua) lelmbar poto Saksi1 Sdr Deko Alpian.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2 Barangbarang :e 1 (satu) bilah pisau menyerupai pistol warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah).2.

  Kerinci atas nama Deko Alpian.b. 2 (dua) lembar poto satu bilah pisau yang digunakan Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi1 Deko Alpian.c. 2 (dua) lelmbar poto Saksi1 Sdr Deko Alpian.3 Barangbarang : 1 (satu) bilah pisau menyerupai pistol warna hitam.Telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi,serta telah diterangkan sebagai barang bukti tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa dalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukti lain, dan bukti tersebut

  Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa pada awalnya karena niatTerdakwa akan membawa Saksi Sasianti dihalangi oleh Saksi Deko Alpiansehingga Terdakwa marah dan melakukan pemukulan terhadap Saksi1 sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan pisau berbentuk pistol.3.

  Kerinci atas nama Deko Alpian.b. 2 (dua) lembar poto satu bilah pisau yang digunakan Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi1 Deko Alpian.c. 2 (dua) lelmbar poto Saksi1 Sdr Deko Alpian.Barang bukti surat tersebut merupakan bukti akibat perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat perluditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

  Kerinci atas namaDeko Alpian.2) 2 (dua) lembar poto satu bilah pisau yang digunakan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi1 Deko Alpian.3) 2 (dua) lembar poto Saksi1 Sdr Deko Alpian.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c Barangbarang : 1 (Satu) bilah pisau menyerupai pistol warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepeluh ribu rupiah).5.

Dikembalikan kepada saksi korban Deko Rio Putra, M.Pd Bin Amrun.

3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

08.12/2018 1 (satu) lembar nota toko beras Seginim Al Fath Nomor 11 tgl10/12/2018.Dikembalikan kepada saksi korban Deko Rio Putra, M.Pd Bin Amrun4.

DEKO RIO PUTRA, M.Pd.

Selanjutnya Terdakwa memiliki ideuntuk menyuplai beras di Sekolah Polisi Negara.Bahwa Terdakwa datang ke Toko Beras milik Saksi Deko Rio Putra yangterletak di Jalan Hibrida Raya dan menawarkan untuk bekerja samadengan Toko Milik Saksi Deko Rio Putra.

Rio Putra,M.Pd Bin Amrun sebanyak 3 (tiga) kali, yakni:o Terdakwa mengambil sendiri ke Toko Saksi Deko beras dengankemasan 20 Kg sebanyak 25 Sak dan Beras dengan Kemasan 50Kg sebanyak 40 Sak dengan total harga Rp. 27.225.000,(duapuluh tujuh juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) pada tanggal29 November 2018;Oo Terdakwa mengambil sendiri ke Toko Saksi Korban Deko RioPutra, M.Pd Bin Amrun beras kemasan 50 Kg sebanyak 40 Sakdengan total Rp. 21.600.000,(dua puluh satu juta enam ratus riburupiah)

Dilakukan dalam jangka waktu tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan,diketahui bahwa benar, Terdakwa mengambil beras kepada Saksi Deko RioPutra, M.Pd Bin Amrun sebanyak 3 (tiga) kali, yakni: Terdakwa mengambil sendiri ke Toko Saksi Deko beras dengan kemasan20 Kg sebanyak 25 Sak dan Beras dengan Kemasan 50 Kg sebanyak 40Sak dengan total harga Rp. 27.225.000,(dua puluh tujuh juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 29 November 2018; Terdakwa mengambil

• Mukhtar Deko,dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadi wali adalah Dg.Rasyid dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg.Ramli dan H. Dorahing2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 392/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

  Sulaeman bin Taba, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Bontoa Selatan RT. 002 RW. 002, KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 14 April 2003, di Pannampu, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama H.Mukhtar Deko, yang bertindak sebagai

  Subu bin Saing, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Jalan Bontoa Selatan RT. 002 RW. 002, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 14 April 2003, di Pannampu, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama H.Mukhtar Deko, yang bertindak sebagai

  Mukhtar Deko dan yang menjadi waliadalah Dg. Rasyid.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Abd. Rauf binBonro dengan pemohon Il lrawati binti Dg. Rasyid telah dilangsungkan padatanggal 14 April 2003, dengan mahar berupa Cincin Emas , dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam permikahan ialah Dg. Ramli dan H. Dorahing,dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Mukhtar Deko dan yang menjadi waliadalah Dg.

  Mukhtar Deko dan yang menjadi wali adalah Dg. Rasyid daripemohon I. Bahwa, pemohon Abd. Rauf bin Bonro berstatus perjaka dan pemohon Illrawati binti Dg. Rasyid berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Abd. Rauf bin Bonro danpemohon Il lrawati binti Dg. Rasyid telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

• FAUZI alias Ustadz OZI membuka acara yang memburitahukan akandiangkatnya amir, yang akan diangkat menjadi amir adalah DEKO alias KODRAT apabilasetuju maka diminta untuk berbaiat kepada FAUZI alias Ustadz OZI dengan cara bersalamandan berpelukan dengan DEKO alias KODRAT. Seluruh peserta setuju diangkatnya KODRATalias DEKO menjadi amir jamaah, secara bergantian peserta buka bersama bersalaman danberpelukan dengan DEKO alias KODRAT.

  Dalam kesempatan tersebut DEKO menanyakan kepada Terdakwatentang dimana Terdakwa melaksanakan pengajian. Terdakwa mengatakan tidakpernah ikut pengajian. DEKO menyarankan kepada Terdakwa untuk ikutmelaksanakan pengajian di Mushalla AlJihad Cengkareng.e Bahwa dua hari kemudian ABU ZAID mengajak Terdakwa dan UNTUNG aliasABU ROBAN ke rumah DEKO.

• menemukan kotak rokok Sampoerna yangberisi Narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa langsung pulang kerumahTerdakwa di Jalan Gajah Mada Gang Syantik Kelurahan Sungai ApitKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak.Bahwapada hariSenin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 14.30 Wib, saatTerdakwa sedang bermain dengan anak Terdakwa di dalam rumah Terdakwatepatnya di Jalan Gajah Mada Gang Syantik Kelurahan Sungai ApitKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak, Terdakwa didatangi oleh saksiTAUFIK FAKRIANTO, saksi DEKO

  yang berwenang memeriksa dan mengadili,SetiapOrang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,dan menyediakan narkotika Ibukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 14.30 Wib, saatTerdakwa sedang bermain dengan anak Terdakwa di dalam rumah Terdakwatepatnya di Jalan Gajah Mada Gang Syantik Kelurahan Sungai Apit KecamatanSungai Apit Kabupaten Siak, Terdakwa didatangi oleh saksi TAUFIKFAKRIANTO, saksi DEKO

  Selanjutnya saksi TAUFIKFAKRIANTO, saksi DEKO SUBRATA Bin H.

  di Jalan Gajah Mada GangSyantik, Kelurahan Sungai Apit, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak;Bahwa dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dandidalam rumah terdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis sabusabu di kantong depan sebelah kiri celana Terdakwa, kemudiandisaku belakang sebelan kanan Terdakwa ditemukan uang tunai sebesarRp. 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) yang merupakan uang dari hasilpenjualan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi saksi Deko

  DEKO SUBRATA Bin H. SABARDI;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa.Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Sungai Apit yang melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 14.30 Wib, saksiDeko subrata bin h.

• Pengadilan Negeri Sungai Penuh, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah Handphone merek Sony Ericsson warna hitam jenislipat yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain yaitu milik saksikorban Nurjanah Binti Karno S. dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal terdakwa Anas SutraBin Rusli bersamasama dengan Heri(belum tertangkap) dan saksi Deko

  (satu juta rupiah), lalu Heri berkata Tidak bias kurang, karena tidak dapat ditawarhandphonenya, lalu terdakwa bersama Heri, saksi Deko Herioza pergi meninggalkancounter HP kepi menuju ke pasar plompek, sesampai di pasar plompek terdakwa bersamadengan Heri, Saksi Deki Herioza memutarkan kembali motornya kea rah Countr=er HPKepi , ketika itu timbul niat terdakwa bersama Heri untuk mengambill HP dicounter kepi, lau terdakwa membagi tugas pada Heri yakni terdakwa turun dari sepedamotor, sedangkan Heri

  dan Deko Herioza menunggu diatas sepeda motor, lalu terdakwaberjalan menuju counter HP Kepi dan ketika itu bertemu dengan saksi korban Nurjanah,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban Nurjana mana HP sony ericsson yangtadi saya tawar Rp. 950.000.

  Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci, terdakwabersama dua orang temannya datang ke counter miliknya untukmembeli handphone merek sony ericsson ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di dalam rumah, dan yangmenjaga counter adalah ibu saksi ;e Bahwa terdakwa menanyakan harga HP tersebut bersama denganHeri dan Deko Herioza dan dijawab oleh saksi harga HP tersebutadalah senilai Rp. 1.000.000.

• SUYITNO ARDHI memberikan izin gudang milik Saksi H.SUYITNO ARDHI yang beralamat di Komp Bunyamin Ill Ds Kertak IlKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar untuk dijadikan tempat bengkeldeko mobil, selanjutnya karena Terdakwa tidak memiliki peralatan deko,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN Mtpkemudian Terdakwa meminta kepada Saksi H. SUYITNO ARDHI untukdibelikan peralatan deko, selanjutnya Saksi H.

  SUYITNO ARDHI mendatang)gudang miliknya yang dijadikan bengkel deko oleh Terdakwa tersebut danternyata Terdakwa sudah tidak berada di gudang tersebut, dan setelah SaksiH. SUYITNO ARDHI mengecek semua peralatan deko mobil yangsebelumnya dibeli oleh Saksi H.

  Suyitno untuk mendeko mobil;Bahwa peralatan deko dibeli dengan menggunakanuang milik Saksi H.

  Suyitno untuk mendeko mobil, dimana peralatan deko dibeli denganmenggunakan uang milik Saksi H.

  Suyitno untukmendeko mobil, dimana peralatan deko dibeli dengan menggunakan uang milikSaksi H.

• Desa Sempajaya No. 470/312/V/SJ/2012tertanggal 21 Maret 2012, bukti mana telah sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut diatas, maka dalam persidangan Pemohon juga telahmengajukan alatalat bukti berupa saksisaksi, dimana sebelum memberikanketerangannya masingmasing saksi telah disumpah/janji terlebih dahulu menurutagama yang dianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi 1: SURIPNO DEKO

  penduduk dan Pencatatan Sipil sedangkan didalam pasal 27 ayat (1)disebutkan Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada InstansiPelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh)hari sejak kelahiran dan didalam Pasal 32 ayat (2) disebutkan Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukserta berdasarkan keterangan saksi Suripno Deko

  Pengadilan Negeri Kabanjahe dan Pengadilan Negeri Kabanjaheberwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 yaitu berupa SuratKutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga diperoleh fakta bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang Perempuan yang bernama RUMINEM dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dimana anak Pemohon yang bernama NURSELA INSANI masuk dalam daftar Kartu Keluarga Pemohon dimana buktitersebut dikuatkan dengan keterangan saksi Suripno Deko

  yangmengetahui bahwa anak Pemohon selama ini tinggal dan diasuh oleh Pemohondan istri Pemohon ; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 berupa Surat Kelahirandan Surat Keterangan dari Kepala Desa Sempajaya diperoleh fakta bahwa NURSELLA INSANI, Perempuan, Lahir di Berastagi, pada tanggal 11 Maret 2000,anak ke4 (empat) adalah anak yang lahir dari pasangan antara Pemohon denganPerempuan bernama RUMINEM dimana bukti tersebut dikuatkan denganketerangan saksi Suripno Deko

• MENGUASAI, MEMBAWA, MEMPUNYAI PERSEDIAANPADANYA / MEMPUNYAI DALAM MILKIKNYA, MENYIMPAN, MENGANGKUT,MENYEMBUNYIKAN, MEMPERGUNAKAN ATAU MENYELUNDUPKAN DARIINDONESIA, SESUATU SENJATA PEMUKUL, SENJATA PENIKAM ATAUSENJATA PENUSUK YANG NYATANYATA TIDAK ADA HUBUNGANNYADENGAN PEKERJANNYA , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiRiski Febrian membonceng terdakwa, dengan kawan saksi Rizki Febrian yangbonceng 3 dengan saksi Deko

  Sahirin pun bertanya dan memeriksadiri saksi Deko Darmansyah (dalam berkas terpisah) ditemukan 1 (Satu) bilahpisau sankur dengan panjang kurang lebih 27 cm bergagang kayu warna cokatdan sarung dari kayu dibungkus dengna menggunakan lakban hitam kemudianmelihat 1 (Satu) bilan pisau yang panjangnya sekira 28 cm bergagang kayu warnacoklat lis merah didalam got yang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya yangdisimpat di got , dan terdakwa diamankan dan dibawa ke polsek selebar berikutbarang bukti berupa

  Saksi DEKO DARMANSYAH, atas sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena terdakwa adalah temansaksi; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan saksidi penyidik sebagaimana BAP tersebut telah benar adanya; Bahwa saksi bersama Terdakwa pada hari kamis tanggal 18 Januari2018 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di STQ Bengkulu, saksibersama Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, karena padasaat digledah saksi dan Terdakwa samasama membawa

  HARIANSYAHmenaiki speda motor, laly berhenti di STQ untuk menunggu teman; Bahwa pada saat Terdakwa duduk menunggu teman, lalu ada pihakkepolisian yang melakukan Razia dan melakukan penggeledahanterhadap DEKO dan saat itu dalam pinggang Deko ditemukan sebilapiasau sangkur; Bahwa terdakwa pada saat melihat DEKO kedapatan membawasebila pisau sangkur, lalu terdakwa membuang pisau terdakwa kedalam Got; Bahwa pada saat pisau terdakwa ditemukan oleh Pihak Polisi, laluTerdakwa mengakui kalo pisau tersebut

  olehpetugas kepolisian;Bahwa benar terdakwa ditangkap kepolisian karena terdakwa membawasenjata tajam berupa sebilah pisau penusuk bergagang kayu dan adasarungnya berwarna coklat tanpa dilengkapi surat ijin dari yang berwenang;Bahwa benar senjata tajam yang berupa Piasau penusuk tersebutditemukan di dalam got depan terdakwa sedang duduk duduk;Bahwa benar Pisau yang ditemukan dalam got depan Terdakwa duduktersebut adalah kepunyaan Terdakwa, yang terdakwa bawa dari Rumahsewaktu mau jalanjalan bersama DEKO

• sepeda motor, lalu mendengar haltersebut ibu terdakwa langsung membayar sisa upah deko kepada saksisebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), lalu saksi pulang, kemudiansekitar pukul 13.30 wita terdakwa datang kerumah saksi di Jl.Keraton RayaRt.012/004, Kel.Rantau Kanan, Kec.

  terdakwa, akan tetapi terdakwa selalu beralasan tidak ada uang,kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 12.00 witasaksi lwan menagih hutang terdakwa ke rumah ibunya di Desa KulurKec.Tapin Tengah namun terdakwa tidak ada di sana dan yang menemui saksilwan hanya isteri terdakwa dan ibu terdakwa saja, kemudian saksi Iwanmenerangkan perihal kedatangannya yang bermaksud menagih sisa upahdeko sepeda motor, lalu mendengar hal tersebut ibu terdakwa langsungmembayar sisa upah deko kepada

  sepeda motor, lalu mendengar hal tersebut ibu terdakwalangsung membayar sisa upah deko kepada saksi lwan sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), lalu saksi lwan pulang, kemudian sekitar pukul 13.30 witaterdakwa datang kerumah saksi lwan di Jl.Keraton Raya Rt.012/004, Kel.RantauKanan, Kec.Tapin Utara, Kab.

  Tapin, dan menanyakan kepada saksi lwan apakahada ke rumah ibu terdakwa, dan oleh saksi Iwan dijawab ada, setelah itu terdakwaberkata kenapa ke rumah menagih utang berbicara kasar dengan ibu terdakwa,lalu saksi lwan katakan tidak ada bicara kasar dengan ibu terdakwa, dan saksilwan menjelaskan jika saksi lwan hanya mengatakan hutang upah deko dan ibuterdakwa langsung membayarnya, setelah itu terdakwa masih tidak mau menerimaHalaman 8 dari 14Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN.Rtapenjelasan saksi lwan

• Saksi DEKO SUBRATA BIN H. SABARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: c0ncncnc enone Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2018 sekira jam 20.30 WIB bertempat di Jalan H.

  DEKO SUBRATABIN H. SABARDI menuju ke Pasar Sungai Apit, dan setibanya ditempattersebut terlihat mobil yang dimaksud melintas, kKemudian Saksi danSdr. DEKO SUBRATA BIN H. SABARDI membuntuti mobil tersebut danketika Sampai di Jalan H. Agus Salim Kampung Kayu Ara PermaiKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak, Saksi dan Sdr. DEKOSUBRATA BIN H.

  Agus Salim (Jalan Raya) Kampung Kayu AraPermai Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak, Saksi DEKO SUBRATABIN H. SABARDI bersama dengan Saksi JONI BIN JOHAN SUBARI sertaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Sakrekanrekan lainnya dari Polsek Sungai Apit telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;; 92222 onan n nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa benar penangkapan tersebut dilakukan berawal sekira pukul 20.15WIB saat Saksi DEKO SUBRATA BIN H.

  AgusSalim (Jalan Raya) Kampung Kayu Ara Permai Kecamatan Sungai ApitKabupaten Siak, Saksi DEKO SUBRATA BIN H. SABARDI bersama denganSaksi JONI BIN JOHAN SUBARI serta rekanrekan lainnya dari Polsek SungaiApit telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, yangmanapenangkapan tersebut dilakukan berawal sekira pukul 20.15 WIB saat SaksiDEKO SUBRATA BIN H.

  BM 9737 TM dan akan melintas di PasarSungai Apit, yang kemudian atas informasi tersebut Saksi DEKO SUBRATA BINH. SABARDI bersama dengan Saksi JONI BIN JOHAN SUBARI menuju kePasar Sungai Apit, dan setibanya ditempat tersebut terlihat mobil yangdimaksud melintas, kemudian Saksi DEKO SUBRATA BIN H. SABARDI danSaksi JONI BIN JOHAN SUBARI membuntuti mobil tersebut dan ketika sampaidi Jalan H. Agus Salim Kampung Kayu Ara Permai Kecamatan Sungai ApitKabupaten Siak, Saksi DEKO SUBRATA BIN H.

• Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Deko Saputra bin Jono, dengan seorang perempuan yangbernama Erfa Novita binti Suanudin, tempat tanggal lahir Seluma 16 Mei1999 (17 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,yang berasal dari Desa Suka Bulan, Kecamatan Talo Kecil, KabupatenSeluma;2.

  Bahwa, anak Pemohon yang bernama Deko Saputra bin Jono baruberumur 17 tahun sehingga menurut peraturan perundangundanganyang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Deko Saputra bin Jono dengan Erfa Novita bintiSuanudin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal 1 dari 4 hal Pent. No.0034/Pdt.P/2017PA.Mnakarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4.

  Bahwa, Deko Saputra bin Jono dengan Erfa Novita binti Suanudinpunya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahantersebut telah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1.

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DICCO NOFRYANTO als DEKO Bin ERWAN MUSTOFA

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu

rupiah).

Saksi Dicco Nofryanto alias Deko bin Erwan Mustofa, dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa datang kerumah Saksi dengan maksud untuk meminta bantuankepada Saksi untuk membobol account Handphone Xiaomi Redmi tipe 5Aimei 869269024251226 warna silver namun setelah dicoba beberapa kali olehSaksi, account tetap tidak bisa dibuka lalu Terdakwa mengajak Saksi kewarung kopi yang

warna silver dari Saksi Dicco Nofryanto alias Deko binErwan Mustofa; Bahwa 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5A imei 869269024251226warna silver Saksi beli dengan harga Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluhribu rupiah); Bahwa menurut pengakuan Saksi Dicco Nofryanto alias Deko bin ErwanMustofa, handphone itu ditemukan oleh adik Saksi Dicco Nofryanto alias Dekobin Erwan Mustofa sudah lama sehingga kotak dan charger handphone tidakada namun Saksi tetap membeli handphone tersebut; Bahwa Saksi

Bin ERWAN MUSTOFAmengetahui 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5A imei869269024251 226 warna silver merupakan hasil curian;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe5A imei 869269024251226 warna silver dijual oleh Saksi DICCO NOFRYANTOals DEKO Bin ERWAN MUSTOFA kepada Saksi AGUS SETIAWAN als AGUSBin MUHAMAD YUSUF;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi ROHANA Binti ABDULAHIMIN (Alm) dan Saksi RIA SARNITA Binti M.

Terdakwabuang diwaduk dekat Peltim;Bahwa uang sejumlah Rp5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah) telah habisdipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa;halaman 11 dari 21 Putusan nomor 54/Pid.B/2018/PN Mtk Bahwa 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5A imei 869269024251226warna silver Terdakwa berikan kepada Saksi DICCO NOFRYANTO als DEKOBin ERWAN MUSTOFA secara cumacuma karena handphone tersebut tidakbisa digunakan dan tidak bisa dijual; Bahwa Saksi DICCO NOFRYANTO alias DEKO

Bin ERWAN MUSTOFAmengetahui 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe 5A imei869269024251226 warna silver merupakan hasil curian; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi tipe5A imei 869269024251226 warna silver dijual oleh Saksi DICCO NOFRYANTOals DEKO Bin ERWAN MUSTOFA kepada Saksi AGUS SETIAWAN als AGUSBin MUHAMAD YUSUF; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi ROHANA Binti ABDULAHIMIN (Alm) dan Saksi RIA SARNITA Binti M.

• atas permohonan lisan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MUNAWIR HAMZAH Als NAWIR Bin SAIP Bersamasama dengan saksi RADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, AANBAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI Bin SOPYAN(Ketiganya sudah menjalani pidana), HERI (meninggal dunia), RICE BinAGUS, JULIUS Bin INUL, SLAMET HADI RAMDANI, DEKO

  ataudalam kereta atau trem yang sedang berjalan yang dilakukan oleh duahalaman 2 dari 22 halaman Putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN .orang atau lebih dengan bersekutu, mengakibatkan lukaluka beratPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari tanggal tersebut diatas sekira Pukul 18.30 WIB,Terdakwa bersama saksi RADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN,AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI BinSOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS Bin INUL, SLAMET HADIRAMDANI, DEKO

  Bin GUNAWAN, WANDI Als FREN berkumpul dipondok HERI Desa Penanjung Panjang Kec.Tebat Karai Kab.Kepahiangkarena diajak oleh HERI untuk mengambil buah kopi milik saksi korbanABDUL MUBIN Als MUBIN Bin IRIN, dan saat akan berangkat ke pondokmilik saksi MUBIN Terdakwa bersama saksi RADEN DAHRIL Als ATONGBin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARIHARYANTO Als ARI Bin SOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS BinINUL, SLAMET HADI RAMDANI, DEKO Bin GUNAWAN, WANDI AlsFREN membawa peralatan yaitu beberapa

  parang, besi bulat panjangdan beberapa batang kayu kopi serta penutup wajah atau sebo; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB, terdakwa bersama sama dengan saksiRADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AANBin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI Bin SOPYAN, HERI,RICE BinAGUS, JULIUS Bin INUL, SLAMET HADI RAMDANI, DEKO BinGUNAWAN, WANDI Als FREN tiba di pondok Saksi MUBIN di DesaPenanjung Panjang Kec.Tebat karai Kabupaten Kepahiang makaTerdakwa, HERI dan WANDI langsung naik dan masuk ke pondok saksiMUBIN

  AANmemasukkan kopi milik saksi MUBIN yang sedang dijemur di pekaranganpondok milik saksi MUBIN ke dalam 3 buah karung dengan berat sekira150 kg, sedangkan saksi RADEN bertugas mengawasi keadaan sekitar; Bahwa setelah selesai memasukkan kopi tersebut, terdakwa bersamasama dengan saksi RADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, ~KPHhalaman 3 dari 22 halaman Putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI BinSOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS Bin INUL, SLAMET HADIRAMDANI, DEKO

• SALINAN PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.MmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Cilik Rahmat bin Sunaryo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di di Dusun Lomba Deko ,Kelurahan Topoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Cari binti Antin, umur

  47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di di Dusun Lomba Deko,Kelurahan Topoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan

  Bahwa pada tanggal 14 Maret 2020 di KelurahanTopoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dihadapan imam Masjid lomba deko yang bernama Hakim;Halaman 1 dari 5 hlm, Penetapan PA. Mamuju Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Mnj.2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahantersebut adalan Subhan ayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikahbernama H.