Dengan demik ian,dalil permohonan Pemohon yang menerangkan adanya kekeliruan nama dalamAkta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 156/06/V/2009 tanggal 04 Mei2009, patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksimengatakan sejak kenal dengan Pemohon bernama Pemohon, bukanMislatul Khairah, maka Majelis Hakim berpendapat, perubahan namaPemohon tersebut mesti mengacu kepada keterangan saksisaksi yaknidengan nama Pemohon yang lahir di Sibuluan tanggal 03 Nopember1982 sesuai dengan

PUTUSAN Nomor:306/Pdt.G/2013/PA.Skg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHITM DEMIK FAD I LANBERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeijaan jual pakaianjadi, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Demik i:Majelis Hakin2016 MasehDrs.

No.0017/Pdt.G/2013/PA.BB.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka,majelis hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang dikemukakan oleh penggugat dalamsurat gugatan penggugat sudah memenuhi maksud pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 (f), Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengan demik iangugatan penggugat dinyatakan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMIK KADI LANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan tidak ada.bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SD, pekeiaan petani, bertempattinggal di, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya

Halaman 10 dari 15 halaman dikualifisir E agate 9 eh % menerus yangtidak dapat aut) , sehinggadalam perkagle siapa yangbersalah Dei Seber dibuktikan,melainkan ( i ata bs rseb 4dglah benar( A ae G)terbukti affa , : ; fag Penggugatdan Tergugat Ai =e i k JeMagai wujudnyata pecahtyt aki Katan batinantara kedua tangga, dandengan demik ah a quo telah(VideNomor : 266terlepas daYurisprudensiK/AG/1993 tertangg @534 K/Pdt/1996 tertarn"Sig Jo.

rumah tangga Pemohon denganTermohon yang didalamnya telah pecah yang menimbulkan ketidak tentraman salahsatu pihak, tidak ada ketenangan yang menyebabkan sulitnya tercipta kasih sayang,maka perceraian merupakan solusi yang dapat menyelesaikan percekcokan tersebut,meskipun solusi penyelesaian permasalahan itu terasa memberatkan salah seorangpasangan suami istri ;Menimbang, bahwa perceraian hanya merupakan pintu darurat yang sewaktuwaktu dapat dilewati dalam menyelesaikan kemelut rumah tangga, dengan demik

Penggugat:
1.AMAQ DAMAK
2.KINI
3.KINIM
4.TEKEN
5.PATRE
6.SITE
7.KITE
8.BAHTIAR
9.NYENTIK
10.DEMIK
Tergugat:
1.MILANEP
2.ALAM
3.ALIM
4.AMAQ RAKA
5.INAQ TAYA
6.AMAQ SEMIN
7.AMAQ MULI

Islam,beralamat di Dusun Selat ;PATRE, Lakilaki, Umur + 43 Tahun, Pekerjaan Tani, beragama Islam,beralamat di Dusun Sade II ;SITE, Perempuan, Umur + 38 Tahun, Pekerjaan Tani, beragama Islam,beralamat di Dusun Peluk ;KITE, Perempuan, Umur + 37 Tahun, Pekerjaan Tani, beragama Islam,beralamat di Dusun Sade II ;BAHTIAR, Lakilaki, Umur + 36 Tahun, Pekerjaan Tani, beragama Islam,beralamat di Dusun Sade II ;NYENTIK, Perempuan, Umur + 27 Tahun, Pekerjaan Tani, beragama Islam,beralamat di Dusun Ngolam ;DEMIK

DEMIK (Penggugat 10) ;Bahwa disamping itu juga, Amaq Rinawan (Almarhum) ada memilikisebidang Tanah Kebun, yaitu :Tanah Kebun dengan Pipil No. 1796, Persil No. 65, Klas Ill, Luas 0.42 Ha(42 Are) atas nama A. NATIP (kepunyaan A.

., serta Perma Nomor01 Tahun 2008 , walaupun demik ian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon , tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon ingin menceraikan Termohon adalahkarena sejak awal tahun 2014 dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan sifat Termohon yang mudah marah dan seringberkata kasar, bertindak selaku kepala keluarga dan menguasai semua penghasilan

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Tergugat menyatakanmenerima dan membenarkan, dan Penggugat Bahwa selanjutnya Pe an kesimpulan ............00 danTergugat menyatakan keBahwa untuk ni baik dalam konvensimaupun dalam re atu yang tercantumdalam berita ac bagian yang tidakMenimbang an Pemohon adalahsebagaimana telahMenimbang, ohon telah dilakukanupaya perdamaian, ba melalui mediasi, namuntidak berhasil, dengan demik

Oleh karena itu perihal pisah tempattinggal Pemohon dan Termohon sejak bulan Pebruari 2015 sampai sekarangtelah mencapai satu tahun lebih,tanpa saling memperdulikan lagi dinyatakanterbuktiMenimbang , bahwa upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon telah dilakukan oleh saksi sebagai keluarga dekat Pemohon denganCara menasihati Pemohon dan Termohon , akan tetapi tidak berhasil, dengan demik ianHakim menilai bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untukrukun kembali membina

depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, Kota Palembang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah );

Demik

Bahwa akibat keadaan rumah tangga yang demik demikian, Penggugatmemilih berpisah dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halaman 10 dari 15 halaman telah menikah alasan yangjelas sehing gfatidak dibuk@rja, Pemohonohon mintadiceraikan : ei ru at Q ihe inya pisahtempat ti putusnyakomunikasi dapatlahdikualifikagi Ap ai Tee toe L ldbagai wujudnyata pecah vb aki Katan batinantara kedua tangga, dandengan demik ay pk Deny i a quo telahterlepas ' sendisendinya; 4 , I = E FMenimbang, 3 ahs tangga yangdemikian, maka perce r@iiiga membawa mashlahatbagi kedua belah pihak, Pemohf"dan Termohon, sebagai way outuntuk melepaskan Pemohon

Hal mana antara mereka tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan demik,an berarti alasan perceraian sebagaimana tersebut dalampenjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor I tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamtersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikap kebenciannya dankeengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang pada kesimpulannya

Bahwa akibat keadaan rumah tangga yang demik demikian, Penggugatmemilih berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PA. Tim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa akibat keadaan rumah tangga yang demik demikian, Penggugatmemilih berpisah dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 Put. No.157/Pdt.G/2021/PA.TImBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

8/MSTkn..Demik Mahke fwbertep s 4 Kptua/Majelis SHsebag g gmasini aoe LEM PUTEH,SH.MHdidam jin,S.Ag $ yn; ee Panitera antiMANSUR RAHMAT , SH SAIFUBDIN, S.AgPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiava MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,

), oleh karena itu gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterimatvoerbaar bij voorraad;,Bahwa dalildalil yang dikemukakan Penggugat tersebut tidak memilik dasarhukum yang jelas, demik ian pula tujuan gugatan yang tidak jelas, sertaobjek gugatan yang kabur, maka gugatan Penggugat adalah kabur/tidakjelas ( obscuur libel ) dan salah menarik/memilih lawan dalamberperkara/salah pihak (error in persona);Dengan demikian Tergugat memohon kepada yang mulia Majelis Hakimyang mengadili perkara ini

Bahwa akibat keadaan rumah tangga yang demik demikian, Penggugatmemilih berpisah dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No./Pdt.G/2021/PA.TImBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.