• Menyatakan terdakwa HENDRIK SUBAGIO ALS DEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  HENDRIK SUBAGIO ALS DEMIN

  PDM /Sidoa/Ep/08/2010, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa HENDRIK SUGAGIO ALS DEMIN pada hari Rabu tanggal07 Juli 2010 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Juli tahun 2010 bertempat di Dusun Pejantran Desa Wonoplintahan Kec.Prambon Kab.

  Menyatakan terdakwa IIENDIUK SUBAGIO ALS DEMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian DenganPemberatan sebagaimana .diatur dan dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 8 (delapan) bulan dikurangi selama merekal terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 Jaket levis warna biru, 1 gelangsing, 1korek api gas dikembalikan kepada terdakwa;4.

  Menyatakan terdakwa HENDRIK SUBAGIO ALS DEMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian DalamKeadaan Yang Memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama :6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama KRISTINA DEMIN dengan nama KRISTINA DEMIN LUMBAN TORUAN adalah orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca KRISTINA DEMIN menjadi tertulis dan terbaca KRISTINA DEMIN LUMBAN TORUAN pada dokumen kependudukan Pemohon;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah

  Pemohon:
  KRISTINA DEMIN

• Menyatakan Terdakwa NGATEMIN Als, DEMIN Bin KALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI ; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------3.

  NGATEMIN Alias DEMIN Bin KALIL

  P U T U SS A NNomor : 41 / Pid.B / 2014 / PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : NGATEMIN Alias DEMIN Bin KALIL. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/tgllahir =: 27 Tahun/ 04 Agustus 1986. Jenis kelamin : Laki Laki. Kebangsaan : Indonesia.

  Menyatakan Terdakwa NGATEMIN Alias DEMIN Bin KALIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara berulang kalimelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1)ke3 jo. pasal 65 ayat (1) KUHPidana pada surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, terhadap Terdakwa NGATEMIN AliasDEMIN Bin KALIL dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan potongtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidanganpada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Dakwaan : 9 2922222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnwo Bahwa ia terdakwa NGATEMIN ALIAS DEMIN

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) Ke.3 f0.65 ayat() UBD, ccc iecc ens eeccnennnnnnniniananiennnennnnentnnanswon Bahwa ia terdakwa NGATEMIN ALIAS DEMIN BIN KALIL, pada bulan Maret2013 dan pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di dalam rumah saksi korbanRUSBIANTO yang terletak di Dsn.Ngepoh RT.06 RW.02 Desa sambirejo KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya

  Menyatakan Terdakwa NGATEMIN Als, DEMIN Bin KALIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan i5.

• Menyatakan terdakwa IMAM ARIFIN Als DEMIN Bin SANGATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

  IMAM ARIFIN Als DEMIN Bin SANGATIN

  Menyatakan terdakwa IMAM ARIFIN Als DEMIN Bin SANGATIN bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM ARIFIN Als DEMIN BinSANGATIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggalll Desember 2014 pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30Oktober 2014 ;DAKWAAN :weeeee Bahwa terdakwa IMAM ARIFIN Als DEMIN Bin SANGATIN, pada hari Minggutanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau

  Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa saja,setiap orang selaku subyek hukum pidana yang didakwa telah melakukan tindakpidana dalam hal ini yang didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwaIMAM ARIFIN Als DEMIN Bin sangatin.

  Menyatakan terdakwa IMAM ARIFIN Als DEMIN Bin SANGATIN te rbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganPidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa ditangkap dan ditahan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang diatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.

• DEMIN Bin WAGIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  MAD ROKHIM als DEMIN bin WAGIO

  PUTUS ANNo:99/ Pid.B/2015/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MAD ROKHIM als DEMIN bin WAGIO;Tempat Lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 08 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jambearum RT 04 RW 04 KecamatanPatebon Kabupaten Kendal

  DEMIN Bin WAGIOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayaan sesuai pasal351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAD ROKHIM Als. DEMINBin WAGIO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telahdijalani dan memmerintahkan terdakwa tetap ditahan ;3.

  DEMIN Bin WAGIO pada padahari Jumat tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Jembatan Depan SMAN 1 Kendal ikut DesaPurwokerto, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya pada suwaktu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendal, telah melakukan Penganivaan ,dengan cara sebagai berikutAwalnya pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2015 sekirajam 19.00 Wib terdakwa yang saat itu berada di rumahnya diDesa jambeaarum Rt.04, Rw. 04, Kecamatan Patebon,Kabupaten

  SINDUAGA BISMA SURYA (saksi korban)dikarenakan terdakwa dalam pengaruh minuman keras jenisConggyang.Perbuatan ia terdakwa MAD ROKHIM Als DEMIN Bin WAGIOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);JaksaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi

  DEMIN Bin WAGIOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• DEMIN Bin (Alm) NANDAR

  DEMIN Bin (Alm) NANDAR ; Tempat Lahir : Kedir; Umur/Tgl. Lahir :41 Tahun /18 Agustus 1972; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Toyoresmi, Desa Toyoresmi, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta 5 Pendidikan : SD.~ Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum; Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;1. Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Als.

  DEMIN Bin (Alm) NANDAR, terbuKtisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan timdak pidana Dengan tidak berhlaksengaja menawarkan atau memberi kesempatanbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidKUHP dalam Surat Dakwaan kami ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganbulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masqTerdakwa tetap ditahan;3.kepada khalayak umum untana dalam Pasal 303 ayat (1) kepidana penjara selama 7 (tujupenahanan dengan perintah ag Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar

  DEMIN Bin (Almtempat seperti tersebut diatas telah memberikan kesemyqmasyarakat umum sebagai pengecer judi togel dengantombokan dari para penombok beserta uang taruhannyddalam sebuah kertas dan menyerahkan kepada pengepusampaikan secara lisan yang pakui kesalahannya, dan tidak akBin (Alm) NANDAR pada htau setidak tidaknya pada sudsun Toyoresmi, Desa Toyoresr tidaknya pada tempat terterdilan Negeri Kabupaten Keditan kepada khalayak umum untya suatu syarat atau dipenuhina dengan cara sebagai berikut

  DEMIN Bin (Alm) NANDAR dan identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumserta dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidakterganggu jiwanya dapat memberikan keterangan sehingga Terdakwa mampumempertanggung jawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi error in persona dalam perkaraini, maka berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi; ad. 2.

  DEMIN Bin (Alm) NANDARtelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi = I2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan, agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• FELIX DEMINMelawanI PUTU ARICH SUPRA

  Penggugat mendalilkan sebagaimana angka 1,2 dan 3 bahwaPENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atas desain industri yang bernamaECOSFERA ROOM, yang didesain dan dimohonkan oleh PENGGUGAT /(FELIX DEMIN ) ,namun FAKTAHUKUMNYA .desain industri yang bernamaECOSFERA ROOM bukan penggugat yang MENDESAIN ATAU MEMOHONakan tetapi IGOR DEMIN sebagaimana BUKTI PRIORITAS No.HKI.2.K1.02.03P00042018 , M.

  ) adalah dalil yang TIDAK BENAR dan TIDAKBERDASAR , karena FAKTAHUKUMNYA desain industry yang bernamaECOSFERA ROOM bukan penggugat yang MENDESAIN ATAUMEMOHON akan tetapi IGOR DEMIN sebagaimana BUKTIPRIORITAS No.

  Penggugat mendalilkan sebagaimana angka 1,2 dan 3 bahwaPENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atas desain industri yang bernamaECOSFERA ROOM, yang didesain dan dimohonkan oleh PENGGUGAT (FELIX DEMIN ) ,namun FAKTAHUKUMNYA .desain industri yang bernamaECOSFERA ROOM bukan penggugat yang MENDESAIN ATAU MEMOHONakan tetapi IGOR DEMIN sebagaimana BUKTI PRIORITAS No.HKI.2.K1.02.03P00042018 , M.

  HKI.2.K1.02.03 P00042018 tertanggal 19 September2018 kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 dapat diketahui bahwa pemilikhak prioritas atas Desain Industri ECOSFERA ROOM adalah orang yang bernamaIGOR DEMIN, sedangkan Penggugat bernama FELIX DEMIN, sehingga timbulpertanyaan apakah IGOR DEMIN dan FELIX DEMIN adalah orang yang sama ?

  Menimbang sesuai dengan bukti P6 dan bukti P8 yang berupa Paspor atasnama FELIX DEMIN dan Sertifikat/Surat Pergantian Nama tertanggal 1 Agustus2018, dapat diketahui bahwa orang yang bernama IGOR DEMIN telah menggantinamanya menjadi FELIX DEMIN, sehingga dengan demikian telah ternyata bahwaorang yang bernama IGOR DEMIN dan FELIX DEMIN adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa oleh karena orang yang bernama IGOR DEMIN danFELIX DEMIN adalah orang yang sama, maka Penggugat mempunyai /egal standingsebagai

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FELIX DEMIN tersebut;

  FELIX DEMIN VS I PUTU ARICH SUPRA

  PUTUSANNomor 104 K/Pdt.SusHKI//2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual desain industripada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:FELIX DEMIN, Warga Negara Rusia, NomorPaspor 550127963, bertempat tinggal di SaintPetersburg, Proskerkt Nastavnikov 30, Apartments266Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini memberi, saat ini berkedudukan sementara dikuasa kepada Esra KaroKaro, S.H., dan kawan,Para

  miliknya, oleh karenanya tidak ada pelanggaran yangdilakukan oleh Tergugat; Bahwa keberatankeberatan kasasi berisi pengulangan terhadap halhalyang telah dipertimbangkan secara tepat oleh judex facti sehinggaberalasan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya, dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi FELIX DEMIN

• SODIQ BIN DEMIN dan Terdakwa II BUDI ARIYANTO BIN ASMADI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M.

  SODIQ BIN DEMIN dan Terdakwa II BUDI ARIYANTO BIN ASMADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  SODIQ BIN DEMIN 2. BUDI ARIYANTO BIN ASMADI

  SODIQ BIN DEMIN dan terdakwa I BUDI ARIYANTO BINASMADI, pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016, sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Oktober tahun 2016, bertempat diwarung termasuk Desa JohoKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkanHal. 2 dari 14 Putusan Nomor

  SODIQ BIN DEMIN: Bahwa Terdakwa I belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa telah mengedarkan pil dobel L dengan cara dyual kepada sdr.SUPRAYTTNO;Bahwa ciriciri pil dobel L yang telah diedarkan oleh Terdakwa berbentuk bulat berwarnaputihditengahnya ada tulisan huruf LL;Bahwa Terdakwa I bersama Terdakwa II BUDI ARIYANTO menjual pil dobel L kepada sdr.SUPRAYITNO sebanyak dua kali yang pertama sebanyak 85 diual dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam

  Sodiq Bn Demin dan Budi Arianto ada yang telahdibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidanganTerdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Dengan SengajaHal. 9 dari 14 Putusan Nomor: 16/Pid Sus/2017/PN NjkMenimbang, bahwa

  SODIQ BIN DEMIN dan Terdakwa IT BUDI ARITYANTOBIN ASMADT telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan FarmasiYang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutusebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M.

  SODIQ BIN DEMIN dan Terdakwa II BUDIARTYANTO BIN ASMADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7Hal. 12 dari 14 Putusan Nomor: 16/Pid Sus/2017/PN Njk(tujuh) bulan dan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialam oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nanang Bin Demin (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  SH
  Terdakwa:
  Nanang Bin Demin Alm

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Gede Widiyasana Alias Demin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;<

  emas dan 2 ( dua ) buah cincin emas

Dikembalikan kepada saksi korban GEDE AGUS PUTRA WIRAWAN

• 1 ( satu ) buah udeng warna coklat,
• 1 ( satu ) buah baju putih kerah hitam,
• 1 ( satu ) buah kain ( kamen ) warna hijau corak kuning

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 ( satu ) unit motor Yamaha Mio warna hitam DK 7311 EE beserta dengan kuncinya

Dikembalikan kepada terdakwa GEDE WIDIYASANA Alias DEMIN

Terdakwa:
GEDE WIDIYASANA Alias DEMIN

Umum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan serta memeriksa barang bukti yang diajukankepersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 8 April 2020 yangpada pokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepada Terdakwa dan oleh karena itu. menuntut Supaya Pengadilanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GEDE WIDIYASANA Alias DEMIN

PDM09/Eoh.2/BLL/02/2020, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa GEDE WIDIYASANA Alias DEMIN, padabulanNopember 2019 sekira jam 10.00 wita atau dalam tahun 2019, pada hari Selasatanggal 10 Desember 2019 sekira jam 10. 00 wita atau pada waktu lain di bulanDesember tahun 2019, dan pada hari sabtu tanggal 21 Desember 2019bertempat di rumah saksi korban PUTU FERRYAWAN yang beralamat di Banjarpaketan, kelurahan paket agung, Kec Buleleng dan kab.

Kadek Mas Indra, S.H; Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan introgasi terhadappelaku GEDE WIDIYASANA Alias DEMIN bahwa pelaku melakukanpencurian pada Bulan November 2019 sekitar jam 10.00 wita, pada hari selasa tanggal 10 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wita danpada hari sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitar jam 20.00 witabertempat di rumah korban yang beralamat di Banjar PaketanKelurahan Paket Agung Kec dan Kab Buleleng; Bahwa kronologis kejadian penangkapan yang Saksi lakukanterhadap pelaku GEDE

WIDIYASANA Alias DEMIN berawal darilaporan lisan korban yang menyampaikan bahwa korban mengalamipencurian pada bulan November 2019, setelah menerima laporantersebut Saksi selanjutnya datang kerumah korban untuk melakukanpemeriksaan TKP, pada saat Saksi berada disana Saksi melihattidak ada tanda tanda pengerusakan pada rumah korban di bagianpintu, pelapon rumah atau jendela rumah sehingga Saksiberkesimpulan pada saat itu pelaku masuk dengan menggunakananak kunci palsu, setelah itu Saksi melakukan

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk pada subyek hukumperbuatan pidana dan merupakan orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanTerdakwa Gede Widiyasana Alias Demin yang telah diperiksa identitasnya telahsesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dan setelah melalui pemeriksaandipersidangan, ternyata Terdakwa sehat, baik secara fisik maupun mental(bukan termasuk orang yang sakit jiwanya) dan

• Surbakti) terhadap Penggugat (Fristiwati Siswanti binti Demin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
FRISTIWATI SISWANTI Binti DEMIN
Tergugat:
SUBIRMAN SURBAKTI Bin M. SURBAKTI

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaSutrisno Alias Demin Bin Wagimintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hakdanmelawan hukummembeliNarkotika GolonganI sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama5 (lima)

  ,S.H
  Terdakwa:
  SUTRISNO ALIAS DEMIN BIN WAGIMIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ponimin als Demin Bin Saun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Revo dengan Nopol B 4454 KSJ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ponimin Als Demin Bin Saun;

• 12 (dua belas) Tandan Buah Kelapa Sawit;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
PONIMIN Als DEMIN Bin SAUN

• DEMIN
  2.MOHAMMAD YAMIN
  Tergugat:
  1.H. MOHAMMAD HANALI
  2.Hj.NENAH SURYANAH

• ISMAIL BIN DEMIN, dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  YOGA ADHYATMA , SH
  Terdakwa:
  1.ISMAIL Bin DEMIN
  2.SLAMET CIPTO Bin GINA

• Menyatakan Terdakwa Nur Wahyudi Alias Wahyu Suro Bin Demin Al Gimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primer;

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I NURCHASAN Bin DEMIN dan Terdakwa II H. M.

  Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
  Terdakwa:
  1.NURCHASAN BIN DEMIN
  2.H.M. ICHSAN BIN DJAFAR

  Rungkut yang sebelumya sudah pernahdiperjualbelikan oleh terdakwa NURCHASAN Bin DEMIN kepada saksi H.M.ADHY SUHARMADJI, BA selaku Direktur PT. RESTABUN KARYA padatahun 1990.Bahwa keterangan palsu dalam Perjanjian Jual Beli antara Terdakwa NURCHASAN Bin DEMIN dengan terdakwa II H. M.

  Bahwa oleh karena tanah kavling yang dibeli dari saksi Adhy Suharmadji B.Ayang PETOK Dnya masih atas nama Terdakwa NURCHASAN BIN DEMIN,maka setiap pembeli tanah kavling dari saksi tersebut harus mendapatkanpersetujuan dari Terdakwa NURCHASAN BIN DEMIN dengan tujuan agarpihak kelurahan mengetahui setiap perubahan PETOK B atas namaTerdakwa NURCHASAN BIN DEMIN menjadi atas nama masingmasingpembeli tanah kavling dari saksi Adhy Suharmadji B.A5.

  Restaurant Karya telah membelitanah miliknya Terdakwa NURCHASAN BIN DEMIN yang terletak diKelurahan Gunung Anyar Tambak. Bahwa Terdakwa NURCHASAN BIN DEMIN dan Terdakwa II H.M. ICHSANBIN DJAFAR telah menyangkal fakta hukum yang terungkap di persidangan,maksudnya Terdakwa NURCHASAN BIN DEMIN menerangkan tidak pernahmenjual tanahnya kepada H.M.

• Penggugat:
  1.Ni Ketut Sutarini
  2.I Nyoman Karsa
  Tergugat:
  I Kadek Arianta
  Turut Tergugat:
  Felix Demin

• MURSIT) dan Tergugat (JONI bin DEMIN) yang dilaksanakan diwilayah KUA

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JONI bin DEMIN ) terhadap Penggugat ( SANIMA binti HASAN P. MURSIT);

  5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);