1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deril Wahyudi P alias Deri Wahyudin bin Zenal) terhadap Penggugat (Rika Indah Astuti binti Iwa Koswara);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hadhonah terhadap kedua anak yang dilahirkan dalam perkawinan

Raffa Muhammad Yasin Bin Deril Wahyudi P alias Deri Wahyudin, Laki-laki , Umur 11 tahun,

4.2. Kaif Asla Uzair binti Deril Wahyudi P alias Deri Wahyudin Permpuan. 1 tahun 5 bulan;

5. Menghukum Tergugat menyerahkan anak bernama Raffa Muhammad Yasin Bin Deril Wahyudi P alias Deri Wahyudin, laki-laki, Umur 11 tahun, kepada Penggugat;

6.

Kedua, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa XxxxxxxxxXXXXxxXxxx RT 05 RW 02Kecamatan XxxxxXXxXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Pati, kurang lebih selama 2tahun 2 bulan terhitung sejak bulan Juli 2015 sampai bulan Oktober2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: Deril Adiyasta Farizky, lahir tanggal 17 Maret 2014;Yang sekarang diasuh oleh

Ptmengajukan gugatan perceraian, dahulu setelah nikah mereka tinggalbersama dirumah Kontrakan yang di Ketapang, Kalimantan Barat, kuranglebih selama 3 tahun, di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXXxXxXxXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati, kuranglebih selama 2 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama :Deril Adiyasta Farizky, lahir tanggal 17 Maret 2014 sekarangdiasuh oleh Penggugat, kemudian sejak bulan Oktober 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis

adalah sebagai tetangga,saksi kenal pula dengan Tergugat bernama Zulkarnaen, mereka adalahsuami istri, menikahnya pada bulan Juni 2012, kemudian sekarangPenggugat mengajukan gugatan perceraian, dahulu setelah nikah merekatinggal bersama dirumah Kontrakan yang di Ketapang, Kalimantan Barat,kurang lebin selama 3 tahun, di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXXxXxXxXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati, kuranglebih selama 2 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama :Deril

Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Kontrakanyang di Ketapang, Kalimantan Barat, kurang lebin selama 3 tahun, di rumahorang tua Penggugat di Desa XxXxXXxXXXxXXXXXXXxXxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati, kurang lebih selama 2 tahun 2 bulandan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Deril Adiyasta Farizky, lahirtanggal 17 Maret 2014 sekarang diasuh oleh Penggugat;3.

isyratisyrat lainnya kepada pengguna kendaranbermotor lainnya sampai batas yang aman baik terdakwa SAHIR BINSYAMSUDDIN ataupun bagi orang lain (korban), akan tetapiterdakwa SAHIR' BIN SYAMSUDDIN tidak mengindakkannya,sehingga ketika terdakwa SAHIR BIN SYAMSUDDIN sedangmengemudikani mobil Dump Truck Hino warna hijau No.Polisi : DD9961 Ol tersebut tidak memperhatikan sebuah sepeda motor HondaKarisma No.Polisi : DD 3909 IS yang dikendarai oleh korban (AMIR)yang sedang berboncengan dengan saksi (korban) DERIL

CRISTOPERTAN bergerak dari arah Maros menuju kearah Makassar dan kemudianmemutar arah kembali menuju kearah Maros, sehingga terdakwaSAHIR BIN SYAMSUDDIN menabrak dari belakang sepeda motorHonda Karisma No.Polisi : DD 3909 IS yang dikendarai oleh korban(AMIR) yang berboncengan dengan saksi (korban) DERIL CRISTOPERTAN mengakibatkan sepeda motot tersebut terdorong ke depan danoleng ke kanan lalu menabrak pembatas jalan sehingga korban (AMIR)terjatuh dari sepeda motor dan meninggale Bahwa setelah tabrakan

CRISTOPERTAN bergerak dari arah Maros menuju kearah Makassar dan kemudianmemutar arah kembali menuju kearah Maros, sehingga terdakwaSAHIR BIN SYAMSUDDIN menabrak dari belakang sepeda motorHonda Karisma No.Polisi : DD 3909 IS yang dikendarai oleh korban(AMIR) yang berboncengan dengan saksi (korban) DERIL CRISTOPERTAN mengakibatkan sepeda motor tersebut terdorong ke depan danoleng ke kanan lalu menabrak pembatas jalan sehingga korban (DERILCRISTOPER TAN) terjatuh dari sepeda motor dan mengalami LukaBahwa

akibat perbuatan terdakwa SAHIR BIN SYAMSUDDINmengakibatkan saksi korban (DERIL CRISTOPER TAN) mengalamiLukaluka sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit AWAL BROSMakassar Nomor : 012/MR/VER/XII/2013 tanggal 13 Desember 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.WEMPY WIUAYA , telahmelakukan pemeriksaan fisik pada saksi korban (DERIL CRISTOPERTAN) sebagai berikut :I.

Saksi Deril Cristoper Tan ;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara kecelakaan lalue Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari hari Rabutanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 11.30 wita, bertempat didepan Pasar Maros #;e Bahwa pada waktu kejadian sebelum kejadian, saksi bersamakorban, dimana ketika itu korban yang mengendarai sepedamotornya sedang Saksi berada duduk dibelakange Bahwa saksi kenal dengan korban , karena

Putusan No.1448/Pat.G/2017/PA.Jbg.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 8 tahun 9 bulan, awalnya di rumah orang tua Termohondan terakhir di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama pemikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama DERIL umur 8 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah

masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Penjalinan RT.013 RW.005 Desa Dukuhklopo Kecamatan PeteronganKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahibu kandung PemohonBahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : DERIL

sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Penjalinan RT.005 RW.005 Desa Dukuhklopo Kecamatan PeteronganKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga PemohonBahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : DERIL

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama DERIL umur 8 tahunBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernama : Muhammad Deril Wildantara, diganti menjadi Muhammad Deril Juniarta Supriadi ; ----3.

Deril Aditiya;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Deril Aditiya ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 9 Hal. Pen. No.332/Pdt.P/2019/PA.

Deril Aditiya;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alobel asJLJ LL51 Jaa g...cpe alog pas 9 airso 455 dlyol le clSu sgtall ndaJars srnbig ola grDiterima pengakuan seorang perempuan yang aqil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 anak bernama Deril Mualida umur 8 tahunikut Penggugat;;.

SAKSI i, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Langsatan Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang Penggugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anakyang bernama Deril Mualida umur 8 tahun ikut Penggugat; Setelah itu antara Penggugat

tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI ii, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang Penggugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anakyang bernama Deril

DERIL dan EDIANTO (Anak terdakwa)untuk membawa barang yang akan dibawa dari rumah saksi korban dansebelum membawa barang tersebut, terdakwa bersama dengan saksiSUGIK al P. DERIL dan EDIANTO mendatangi rumah saksi HOSEN alP. SISEH (Kepala Dusun) dan memberitahukan jika terdakwa akandatang ke rumah saksi NURHATIM untuk menagih hutang dan jika tidakdibayar, maka terdakwa akan membawa barang milik korban, dan olehsaksi HOSEN al P.

DERIL danEDIANTO membawa barangbarang tersebut dengan menggunakansepeda motor.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban NURHATIMmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa SALEH al P.

DERIL dan EDIANTO (Anak terdakwa)untuk mendatangi rumah saksi korban, dengan mendatangi terlebihdahulu rumah saksi HOSEN al P. SISEH selaku Kepala Dusun danmemberitahukan akan ke rumah saksi korban untuk menagih hutang,dan jika tidak dibayar, maka terdakwa akan membawa barangbarangmilik korban, namun saksi HOSEN al P. SISEH melarangnya denganmengatakan tidak akan bertanggung jawab atas apa yang dilakukanterdakwa.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SUGIK al P.

Deril, umur 16 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah. Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;4. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada orangtua / famili Termohon namun mereka menyatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon;5.

Deril, umur 16 tahun, sekarang ikut Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak adakabarberitanya; wa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisahmat tinggal Ssampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun 5saksi mengetahui Termohon tidak pernah pulang dan tidakabar beritanya;a saksi mengetahui Pemohon sudah mencari keberadaana@mohon tetapi Pemohon tidak menemukan

Deril, umur 16 tahun, sekarang ikut Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mencari keberadaanTermohon tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon sudah tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan

Deril, umur 16 tahun, sekarang ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi disebabkan Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabarberitanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa Termohon sejak 2 tahun lalu pergi meninggalkan Pemohon dantidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon. tetapiPemohon tidak

Penggugat:
1.BETRIXIA BARBARA
2.ELITA OLYMPHIA
Tergugat:
1.TRIAS HORISA DEWI
2.SILVANUS SEA
3.RONDONUWU DONNY DERIL

olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang Nomor:2018 tertanggal 03 September 2018, dan status pernikahan saat ituPenggugat berstatus Janda Cerai sedangkan Tergugat berstatus DudaCerai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 1 tahun 11 bulan dan telah di karuniai seorang anak yangbernama Deril

Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 September 2018 di Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di mumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak bernama Deril

Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 September 2018 di Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di mumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Deril

yang biasa,umum dan lumrah terjadi dalam kehidupan sebuah rumah tangga, olehkarena itu Penggugat masih berusaha untuk menghadapi dengan sabar,bijak dan berusaha untuk memberikan pengertian/penjelasan kepadaTergugat, hal ini dilakukan dengan maksud dan tujuan untukmempertahankan rumah tangga ini;Bahwa ternyata hubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemburuk dan pada tahun 2015 tersebut hubungan Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir batin dan jarang berkomunikasiHalaman 10) deril

dasar gugatanPengugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah cukup beralasan hukum, olehkarenanya petitum angka 2 gugatan Penggugat mengenai menetapkanmenurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (Ida Novianda) denganTergugat (Susilo) yang dilaksanakan di Bandung pada tanggal 19 Agustus 2003di Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung, sebagaimana dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor 264/2003 tanggal 27 Agustus 2003, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya, dapat dikabulkan;Halaman 8 deril

Limbong, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KamisHalaman 9 deril halaman putusan nomor 48/Pit.6/Z0/E/ PN Alb.tanggal 20 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Iwan Budi Sofyan, S.H. Panitera Pengganii,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Titi Maria Romlah, S.H. Asep Sumirat Danaatmaja, S.H., M.H.T.M.

.: Rp30.000,00: Rp50.000,00 Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp10.000,00: Rp865.000,00: Rp966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 16 deril halaman putusan nomor /43/Pit./Z01E/ PN Alb.

Deril Trisna Hidayat bin Epi Saepudin, sebagai adik kandungPenggugat, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara; Bahwa saksi mengetahu Penggugat akan bercerai denganTergugat karena Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak dan saksiikut menyaksikan serta telah mangucapkan sighat talik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat meninggalkan

Putusan Nomor 2999/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu : Eti Sumiati binti Pudoli dan Deril Trisna Hidayat bin EpiSaepudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat begitu saja dan sekarang sudah pisah rumah kuranglebih 1 tahun, yang keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian dan sesualpula dengan dalil Penggugat, oleh karenanya