Penggugat.bahwa saksi tahu penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah namun belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirkali tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Rite,Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima.Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin Penggugat;Rgugat belum pernah punya anaknya;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah tinggal pisah sejakbulan Desemebr

Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin Penggugat; Rgugat belum pernah punya anaknya; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah tinggal pisah sejakbulan Desemebr 2016, selama kepergiannya tersebut Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah dinasehati oleh orang tua dankeluarga namun tidak berhasil.Bahwa, Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PURWADI Bin SLAMET RIADI) dengan Pemohon II (RIANA Binti ISBANDI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Desemebr 2003 di Wonosari Kecamatan Seram Utara sekarang menjadi Kecamatan Seram Utara Timur Seti;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 08 Desemebr 2003 di Wonosari Kecamatan SeramUtara sekarang menjadi Kecamatan Seram Utara Timur Seti;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, KabupatenMaluku Tengah;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempatkediaman di eeKabupaten Banyumas;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiibu kandung penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Januari 2012 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun sejak Desemebr

pekerjaan Satpam,tempat kediaman ciGE Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak kandung penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Januari 2012 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun dan belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun sejak Desemebr

Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor:138/Pdt.P/2019/PN.Gin, tanggal 10 Desember 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk menyidangkan perkara yang bersangkutan; Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Gianyar Nomor:138/Pdt.P/2019/PN.Gin, tanggal 10 Desemebr 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dalam suratpermohonannya tertanggal 10 Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan

MAHFUDZ ~ selaku HakimPengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan tertanggal 5Desember 2016 yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan HakimMediator serta laporan tertulisnya tertanggal 13 Desemebr 2016 yang ditandatangani oleh Hakim Mediator, upaya mediasi telah gagal mencapaikesepakatan damai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

yangisinya tetap dipertahanan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawaban gugatan secara lisan tanggal 19 Desemebr 2016 yangpada pokoknya membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa :Hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desemebr tahun 2010 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desemebr tahun 2010 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

., Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat (LBH PERMAS ), Jalan Pangaduan Heubeul, Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, berdasarkan SuratKuasa istimewa bermaterai cukup, Tertanggal 19 Desemebr 2017, UntukSelanjutnya disebut Pemohon ;MELAWAN:Enang binti Supria, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, XXXXXX, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten

PA.PkjMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat menyatakan bahwayang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi sebagai suami isteri, yang disebabkan karena Tergugat tidakmenghargai Penggugat dan orang tua Penggugat dan juga Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat dan puncaknyaterjadi sekitar bulan Desemebr

dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga dalam Pasal tersebut, maka faktafakta tersebut diatas menyatakan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainkarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan apabilaTerugat marah sering menyinggung orang tua Penggugat, perselisinan tersebutsemakin memuncak yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah sejak bulan Desemebr

sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi,dengan ditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Desemebr 2019, menunjukkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dansudah tidak ada lagi kKomunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakanbagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan

tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 anak; Bahwa sejak bulan Desemebr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desemebr 2017 yang disebabkan Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain, Tergugat sudah tidak memberikannafkah sejak 1 tahun lalu;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Demak sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1249/45/XI/2010 tanggal 14 Nopember 2010 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot ta lik talak ;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahdirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 5 hari, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 9 bulan;, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul ), dan belumdikaruniai anak; ;4 Bahwa sejak bulan Desemebr

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 14 Nopember 2010; Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah dirumah orangtua Penggugat selama bulan, kemudian tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 5 hari, kemudian terakhir tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 9 bulan, dan belum dikaruniai anak;; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejakbulan Desemebr

benar barnag bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa masih anakanak sesuai tanggal lahir 01 Juli 1995 dansekarang masih sekolah kelas tiga.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangn terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaianmaka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desemebr

Unsur Tanpa hak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis sebagaimana tersebut diatasmaka telah terbukti bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desemebr 2012 sekitar jam23.00 Wita diJalan A Yani Km 36 tepatnya didepan Pegadaian Sungai Paring KecMartapura Kota Kab Banjar terdakwa telah kedapatan membawa senjata tajam berupapisau dan keris dengan tidak disertai surat ijin dari yang berwenang, dengan demikianunsure ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;3.

padatanggal 11 Juli 1999, di Distrik Jayapura Selatan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 232/33/XI/1999/ tanggal 17 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPnecatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan;2 bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat sebagai tempat kediaman yang terakhir;3 bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama1 ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 29 Desemebr

suka berkakata kasar, Tergugat tidak memberikan nafkah, danTergugat menyuruh Penggugat untuk menjual diri untuk melunansihutanghutang Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2015;e bahwa Penggugat dan Tergugat, pernah didamaikan, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian tersebut, ditemukan fakta hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Desemebr

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 02 Nopember 1993 di KUA KecamatanPangandaran, dan saksi hadir pada saat acara pernikahan tersebut,setelah akad tergugat mengucapkan sighat talik talak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumahrukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2015 rumah tanggatangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi tidak terpenuhi;Bahwa sejak Desemebr

Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 02 Nopember 1993 di KUA KecamatanPangandaran, dan saksi hadir pada saat acara pernikahan tersebut,setelah akad Tergugat mengucapkan sighat talik talak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumahrukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2015 rumah tanggatangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi tidak terpenuhi;Bahwa sejak Desemebr

., Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat (LBH PERMAS ), Jalan Pangaduan Heubeul, Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, berdasarkan SuratKuasa istimewa bermaterai cukup, Tertanggal 19 Desemebr 2017, UntukSelanjutnya disebut Pemohon ;MELAWAN:Enang binti Supria, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, XXXXXX, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desemebr tahun 2013 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desemebr tahun 2013 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat selalu

Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Ngj. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterl yang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk padatahun 2014 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan ; Saksi melihat Tergugat dan Penggugat semula rukun dan harmonisnamun kurang lebih sejak Desemebr 2016 mereka saling berpisahhingga sekarang ; Bahwa yang menyebabkan mereka berpisah saksi tidak tahu ,padatanggal 26 Desemebr Tergugat pamit mau ke Jombang tapi saya tidaktahu

kemana ; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut, antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama kuranglebih 2 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang kePenggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Tergugat tersebutTergugat membenarkan dan menerima, sedangkan Penggugat menyatakanpisah ranjang sejak Oktober dan pisah rumah sejak Desemebr 2016 ;Menimbang

Bahwa terhadap Penggugat adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dengan surat keterangan dari Kelurahan Sioldengan,Kecamatan Rantau Selatan, dengan nomor: 129/1591/Pem/2012,tertanggal 04 Desemebr 2012, oleh karena itu Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya diizinkanuntuk berperkara secara cumacuma atau Prodeo;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama

persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ia telah dipanggildengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahuluMajelis memeriksa tentang gugatan Penggugat untuk beperkara secara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma telah dikuatkan oleh Penggugat berdasarkan surat keterangan KelurahanSioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, dengan nomor: 129/1591/Pem/2012,tertanggal 04 Desemebr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, menyatakan sah perkawinan Pemohon I (LUKMAN HUMORO Bin LUKITO) dengan Pemohon II (DEDE NURJANAH Binti ATIP SUPRIYADI) yang dilaksanakan pada 6 Desemebr 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padengan Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang

., pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Desemebr 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis;Hal. 4 dari 10 Hal.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desemebr 2018 yang disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat memiliki banyak hutang, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.1544/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2014,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 1 dari 12 hal.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1055/48/X/2014 tertanggal 18 Desemebr 2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1055/48/xX/2014tertanggal 18 Desemebr 2018 yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 4 dari 12 hal.Urusan Agama Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi, telahbermeterai cukup dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah pulamendengar keterangan saksisaksi Penggugat, yaitu :1.