• dilegalisir dan diberitanda ; PVI ;Menimbang bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehinggasah sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan denganbersumpah menurut agama Islam, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :1 DESIMA

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat PI s/d PVI serta keterangan saksi (satu) Desima Verawati R.

  ;Menimbang, bahwa dari bukti PI s/d PVI serta keterangan saksi Desima Verawati R.Tambunan dan saksi Kanolo, didapatkan fakta bahwa Anak pemohon yang bernama . PRENDISILABAN, dan 2.

• Desima Maria Advena selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan yaitu;

  Desima MariaAdvena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung, tersebut adalahbenar;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu: Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali bukan 8 (delapan) kali; Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah mendatangi rumah saksi danbertemu dengan saksi tetapi saksi tidak mau berdamai; Terdakwa memukul saksi karena sebelumnya saksi menghina Terdakwadengan mengatakan bodoh kepada Terdakwa;Bahwa baik Terdakwa maupun saksi

  Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung Dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan:> Pada dahi sisi kiri lima koma dua centi meter dari garis pertengahantengahsatu centimeter dari alis mata kiri terdapat luka memar berbentukbulat berukuran diameter dua centimeter berwarna merah dan diatas lukamemar tersebut terdapat Iluka lecet berbentuk garis serong berukuran satucentimeter kali nol Koma satu centimeter berwarna merah.> Pada lengan kanan sisi dalam sepuluh centimeter dari tulang

  Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dandipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan PenuntutUmum terhadap terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertumHal. 8 dari 17 hal Putusan No 80/Pid.B/2018/PN Klbtersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapatdalam ketentuan pasal 188 ayat

  Desima Maria Advena selaku dokter pada UPTPuskesmas Mebung.Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum terbukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukanperbuatan yang dituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian suratdakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsur unsur pidana yang terkandung dalam pasalpasal pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwaberdasarkan fakta fakta hukum

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Efpi Desima Rizki Nasution Binti Kamaluddin Nasution) dengan Tergugat (Ali Zam Zam Pulungan Bin Kaharuddin Pulungan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2010 di Desa Sigorbus Jae, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten

  Padang Lawas;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Zam Zam Pulungan Bin Kaharuddin Pulungan) terhadap Penggugat (Efpi Desima Rizki Nasution Binti Kamaluddin Nasution);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

• MUCHLIS, M.AP ;Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahan;MINDO DESIMA SIANTURI, SH.Staf Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa danKonflik Pertanahan ;FEBBY RICHARD IMMANUELL.

• Desima ratna Sari Br. Nainggolan S.Pd;

• 1 (satu) buah STNK mobil merk Daihatsu Sigra warna abu-abu metalik tahun pembuatan 2018 dengan nomor Polisi B 2791 SZX dan nomor rangka MHKS6GJ6JJJ043059 no. mesin 3MRH248575 an. Desima ratna Sari Br. Nainggolan S.Pd;
• 1 (satu) buah BPKB mobil merk Daihatsu Sigra warna abu-abu metalik tahun pembuatan 2018 dengan nomor PolisiB 2791 SZX dan nomor rangka MHKS6GJ6JJJ043059 no. mesin 3MRH248575 an. Desima ratna Sari Br.

  Nainggolan S.Pd;

Dikembalikan kepada Saksi Desima ratna Sari Br. Nainggolan S.Pd;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

• DESIMA HARIANJA, BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR (SEBAGAI TERGUGAT)

  DESIMA HARIANJA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Pasar BunutDesa Mulya, Kecamatan Teluk Gelam, Kbupaten OganKomering Ilir, Selanjutnya sekarang disebut sebagai;TURUT TERLAWAN I dahulu TERGUGAT/PEMBANDING /PEMOHON KASASI /TERMOHON EKSEKUSI ;8.

  Desima Harianja makaseharusnya Ny. Desima Harianja, yang mengajukan Permohonan Perlawanan jikaNy.

  Desima Harianja (Turut Terlawan I) bukanlah ParaPelawan dan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah yang dijadikan dasar olehPara Pelawan untuk mengajukan permohonan Perlawanan telah digunakan menjadi2525bukti dimuka persidangan dalam perkara No : 28/Pdt.G/2011/PN.KAG di PengadilanNegeri Kayu Agung oleh Ny.

  Desima Harianja (turut terlawan I), dan Para Pelawanketika menjadi saksi dalam perkara No : 28/Pdt.G/2011/PN.KAG telah menyatakanmenjual tanah tersebut kepada Turut Terlawan I, justru sebaliknya yang merasadirugikan baik secara material dan immaterial adalah PARA TERLAWANLIILIV,V,VI.

  Desima Harianja (turut terlawan I)adalah tidak berdasar, oleh karena setelah Majelis Hakim mencermati perlawanan pihakpelawan pada pokoknya para pelawan juga merasa berhak atas objek eksekusi dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa eksepsi pada point ini tidak berdasar atas hukum sehingga eksepsitersebut haruslah dinyatakan ditolak ;Ad. 2.

• membenarkan berita acara pemeriksaan atas dirisaksi dan saksi ada menandatangani berita acara pemeriksaannya;Bahwa saksi diperiksa sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi diperiksa untuk perkara atas nama tersangka SahatTogar Pardede, bukan untuk tersangka terdakwa Abdi Paul Saragi;Bahwa yang melakukan berita acara pemeriksaan yang keduaadalah Sudarwanto dan Sudarwanto langsung menemui saksi kerumah masingmasing untuk menandatangani berita acarapemeriksaan;Bahwa temanteman saksi yang diperiksa adalah Desima

  kausama saya)Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa ada luka robek di wajah saksiSahat Pardede, akan tetapi kemungkinan karena saksi Sahat Pardededalam keadaan mabuk jadi terjatunya tidak disadarinya pada saatterjatuh, yang mana saksi Sahat Pardede sering mabuk setiapmalamnya;Bahwa kejadiannya pada saat itu di halaman rumah saksi yang jugasebagai warung;e Bahwa yang ada di warung saat dudukduduk pada saat itu adalahterdakwa Abdi Paul Saragi, Welman Sianipar, Marthin ButarbutarAlias Boy Butarbutar, Desima

  Saksi DESIMA Boru GULTOM;Putusan No: 65 /Pid.B / 2014 /PN.BLG, Halaman 17 dari 51 halaman;Bahwa pada saat kejadian tanggal 07 Mei 2013, saksi berada ditempat kejadian di warungnya saksi Herbet Hutajulu;Bahwa saksi berada di tempat kejadian tersebut sedang dudukduduksambil bernyanyi;Bahwa saksi berada di warung saksi Herbet Hutajulu mulai pagi hari;Bahwa yang terlebih dahulu hadir di tempat kejadian tersebut adalahsaksi kemudian disusul oleh Martin Butarbutar Alias Boy Butarbutardan temanteman lainnya

  Saksi MARTIN BUTARBUTAR Alias BOY BUTARBUTAR;e Bahwa yang saksi ingat pada malam kejadian pada tanggal 07 Mei2013, kami duduk sambil minum tuak dan bernyanyi di warungHerbet Hutajulu di Jalan Siliwangi;e Bahwa temanteman saksi pada malam itu adalah Herbet Hutajulu,Abdi Paul Saragi, Welman Sianipar, Desima Br Gultom, TakkasSimanjuntak, dan Vinsen Silalahi;e Bahwa posisi duduknya adalah terdakwa di depan saksi agak kesebelah kiri;Bahwa pada malan itu Sahat Pardede ada melakukan pemukulankepada Welman

  Pardede, Desima Gultom, Herbet Hutajulu, TakkasSimanjuntak, Vinsent Silalahi, dan Monang Silalahi;Bahwa pada saat itu mereka minum tuak i dan ada jugaminuman ber alkohol lainnya sambil bernyanyi dan merekaduduk di luar, posisi duduk mereka setengah lingkaran;Bahwa mereka bernyanyi kadang lagu batak, kadang laguIndonesia dan mereka bernyanyi dengan keras sampai larutmalam, lalu suami saksi bangun, karena melihat mertua saksijuga terbangun dari tidurnya dimana pada waktu itu mertua saksidalam keadaan

• Desima Maria Advena selakudokter pada Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utaradengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan: PEMERIKSAAN LUAR1. Korban datang dengan kesadaran penuh keadaan umum baiktekanan darah seratus sepuluh per tujuh puluh milimeter airraksa laju pernapasan dua puluh kali per menit suhu tiga puluhenam derajat celcius nadi delapan puluh kali permenit.2.

  Desima Maria Advena selakudokter pada Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara, dengan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan:PEMERIKSAAN LUAR1. Korban datang dengan kesadaran penuh keadaan umum baik tekanan darahseratus sepuluh per tujuh puluh milimeter air raksa laju pernapasan duapuluh kali per menit suhu tiga puluh enam derajat celcius nadi delapan puluhkali permenit.2.

  Desima Maria Advena selakudokter pada Puskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara, tersebut dibuatoleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dan dipergunakan bag!

  Desima Maria Advena selaku dokter padaHal. 8 dari 14 hal Putusan No 87/Pid.B/2018/PN KlbPuskesmas Mebung Kecamatan Alor Tengah Utara dengan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan:PEMERIKSAAN LUAR1. Korban datang dengan kesadaran penuh keadaan umum baik tekanandarah seratus sepuluh per tujuh puluh milimeter air raksa lajupernapasan dua puluh kali per menit suhu tiga puluh enam derajatcelcius nadi delapan puluh kali permenit.2.

  Desima Maria Advena selaku dokter pada Puskesmas Mebung KecamatanAlor Tengah Utara dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan:PEMERIKSAAN LUAR1. Korban datang dengan kesadaran penuh keadaan umum baik tekanandarah seratus sepuluh per tujuh puluh milimeter air raksa laju pernapasandua puluh kali per menit suhu tiga puluh enam derajat celcius nadi delapanpuluh kali permenit.2.

• Desima M. Advena selaku Dokter pada PuskesmasBukapiting, Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luar : 1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh dengan kondisi umumbaik ;2. Pada korban didapatkan ;a. Luka robek pada kepala ukuran : panjang lima senti meter, dalamlima senti meter, lebar dua senti meter ;b.

  Desima M.

• DESIMA HARIANJAPalembang, Terbanding II semula TerlawanII;Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan VeteranNo. 283 Blok BC RT. 10 Kelurahan 20 Ilir D.IPalembang, Terbanding II semulaTerlawan III ;Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan VeteranNo.283 Blok BC RT.10 Kelurahan 20 Ilir D.IPalembang, Terbanding IV semula TerlawanIV ;Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan VeteranNo.283 Blok BC RT.10 Kelurahan 20 Ilir D.IPalembang, Terbanding V semula TerlawanV;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatJalan Veteran No.283 Blok

  Desima Harianja (Turut Terlawan I).Bahwa tanahtanah tersebut telah dijual oleh Para Pelawan kepada TurutTerlawan I sebagaimana keterangan Para Pelawan sebagai saksi dimukaHalaman 19 dari 38 halaman Pts.No.60/PDT/2016/PT.PLGpersidangan dalam perkara No. 28/Pdt.G/2011/PN.KAG yang tercantum dalampertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung No. 28/Pdt.G/2011/PN.KAG tanggal 25 Juli 2012 halaman 49 sampai halaman 56 dan bukti Suratyang diberi tanda P.25.a dan P.25,b dari Para Terlawan dalam perkara

  Desima Harianja makaseharusnya Ny. Desima Harianja, yang mengajukan Permohonan Perlawananjika Ny.

  Desima Harianja bukan Pihak dalam perkara No. 28/Pdt.G/2011/PN.KAG;4 Bahwa maka secara hukum Para Pelawan tidak mempunyai kedudukanLEGITIMA STANDI IN JUDICIO untuk mengajukan gugatan kepada ParaTerlawan.I1Penundaan eksekusi haruslah bersifat kasuistik dan eksepsional.Bahwa Burman Bin Ropei, DKK selaku pihak para Pelawan mengajukanperlawanan terhadap penetapan Nomor: 02/Pen.Aan/2015/28/Pdt.G/2010/PN.KAG, berdasarkan dasar hukum dan fakta hukum ataupun alasanalasan yangdibuatbuat (diRekayasa) guna

  Desima Harianja (Turut Terlawan I)bukanlah Para Pelawan dan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah yangdijadikan dasar oleh Para Pelawan untuk mengajukan permohonan Perlawanantelah digunakan menjadi bukti dimuka persidangan dalam perkara No : 28/Pdt.G/2011/PN.KAG di Pengadilan Negeri Kayu Agung oleh Ny.

• DESIMA MARIA ADVENAselaku dokter pada Puskesmas Bukapiting, kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor.Hal. 3 dari 12 hal. Put.

  DESIMA MARIAHal. 5 dari 12 hal. Put.

  DESIMA MARIA ADVENA selaku dokter pada Puskesmas Bukapiting,kecamatan Alor Timur Laut, Kabupaten Alor, tersebut dibuat oleh pejabat yangmenjadi tanggung jawabnya dan dipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti surat yang dapat memperkuatpembuktian surat dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa dalam perkara ini,selanjutnya Visum Et Repertum tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat buktipetunjuk, sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2)

  DESIMA MARIA ADVENAselaku dokter pada Puskesmas Bukapiting, kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor.Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum terbukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukanperbuatan yang dituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian suratdakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsur unsur pidana yang terkandung dalam pasalpasal pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap

  DESIMA MARIA ADVENAselaku dokter pada Puskesmas Bukapiting, kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor.Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Menyebabkan Luka telahterpenuhi Menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbangan tersebut di atastelah menghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan bahwa Terdakwa JONIFATAKAI Alias PANTER patutlah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

• Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (USMAN PITA Bin BADILA A.TURU ) terhadap Penggugat (DESIMA AJIS Binti AJIS BHAO );--------------4.

  PUTUSANNomor : 0013/Pdt.G/2012/PA.BjwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :DESIMA AJIS Binti AJTS BHAO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Maumbawa, Kelurahan Kezewea,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;USMAN PITA Bin

  Menceraikan perkawinan Penggugat (DESIMA AJIS binti AJIS BHAO)dengan Tergugat (USMAN PITA bin BADILA3.

  Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (USMAN PITA Bin BADILAA.TURU ) terhadap Penggugat (DESIMA AJIS Binti AJIS4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bajawa untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal. 11 dari 13 Putusan Perkara Nomor: 0013/Pdt.G/2012/PA.BjwNikah KUA Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada dan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk.

• DESIMA HARIANJA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan PasarBunut Desa Mulya, Kecamatan Teluk Gelam,Kbupaten Ogan Komering llir, Selanjutnyasekarang disebut sebagai; TURUT TERLAWAN dahulu TERGUGAT/PEMBANDING /PEMOHONKASASI /TERMOHON EKSEKUSI ;8.

  Desima Harianja (Turut Terlawan 1).182.

  Desima Harianja, yang mengajukanPermohonan Perlawanan jika Ny.

  Desima Harianja dengantanpa hak dan secara melawan hukum dapat terus menguasai tanah objekeksekusi yang merupakan hak milik pihak Para Terlawan .D.

  Desima Harianja akan tetapi mengenaiada bangunan gedung diatas lahan saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Para pihak akanmemberikan tanggapannya di dalam kesimpulannya masing masing.4.

• DESIMA MARIA ADVENA NIP. 19870215 201412 2 001, tersebut dibuat olehpejabat yang menjadi tanggung jawabnya dan dipergunakan bagi pembuktiansesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti surat yang dapatmemperkuat pembuktian surat dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwadalam perkara ini, selanjutnya Visum Et MRepertum tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapat dalamketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar

  DESIMA MARIA ADVENA NIP. 19870215 201412 2 001 dandimengerti oleh terdakwa;Bahwa Satu buah batu alam berbentuk bulat tidak beraturan yang besarnyasebesar genggaman tangan orang dewasa adalah batu yang dipakaiterdakwa melempar saksi korban;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge atau yang meringankan diri terdakwa meskiun hak tersebut telahdisampaikan kepada terdakwa;Menimbang

  DESIMA MARIA ADVENA NIP. 19870215 201412 2 001 dengan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korbanlakilakiberumur tiga puluh dua tahun dengan keadaan pemeriksaan fisikditemukan luka memar bentuk tidak beraturan pada pipi kanandibawah kelopak bawah mata kanan, pipi kanan dari sudut mulut sisikanan, lengan kiri dan kaki kanan sisi dalam diduga luka tersebutdiakibatkan karena kekerasan benda tumpul dan tidak menyebabkanpenyakit dan halangan pekerjaan.Menimbang

  DESIMA MARIA ADVENA NIP. 19870215 201412 2 001 dengan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berumur tiga puluhdua tahun dengan keadaan pemeriksaan fisik ditemukan luka memar bentuk tidakberaturan pada pipi kanan dibawah kelopak bawah mata kanan, pipi kanan darisudut mulut sisi kanan, lengan kiri dan kaki kanan sisi dalam diduga luka tersebutdiakibatkan karena kekerasan benda tumpul dan tidak menyebabkan penyakit danhalangan pekerjaan.Menimbang

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidil Fitri bin Mulkan) terhadap Penggugat (Desima Fitri Sari binti Jauhari Ahmad);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam

• Desima Maria Advena selaku Dokter pada Puskesmas Mebung, KecamatanAlor Tengah Utara, Kabupaten Alor Dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan:Pada lengan kiri atas sebelas centimeter di bawah tulang bahu kiri enam belascentimeter dari siku kiri terdapat luka robek dasar otot berbentuk tidak beraturanberukuran lima centimeter kali nol koma satu centimeter kali nol koma duacentimeter yang bila dirapatkan berbentuk garis vertikal dengan kedua sudut lukalancip.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap

  Desima Maria Advena selaku Dokter pada PuskesmasMebung, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor, tersebut dibuat olehpejabat yang menjadi tanggung jawabnya dan dipergunakan bagi pembuktiansesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti surat yang dapatmemperkuat pembuktian surat dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwadalam perkara ini, selanjutnya Visum Et Repertum tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat(2) KUHAP

  DESIMA MARIAADVENA selaku dokter pada Puskesmas Mebung, Kecamatan Alor TengahUtara, Kabupaten Alor.Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum terbukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukanperbuatan yang dituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian suratdakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsur unsur pidana yang terkandung dalam pasalpasal pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap

  DESIMA MARIAADVENA selaku dokter pada Puskesmas Mebung, Kecamatan Alor TengahUtara, Kabupaten Alor.Menimbang bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi Menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan bahwaTerdakwa ABRAHAM MANILANI Alias ULOS patutlah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

• DESIMA M.

  DESIMA M. ADVENANIP. 19870215 201412 2 001 dengan hasil pemeriksaan yang padapokoknya menerangkan :e Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya tanda kekerasan pada dahisisi kiri delapan senti meter dari garis pertengahan depan satu sentiHal. 7 dari 13 hal.

• berulangkali sehingga korbanParada Toga Fransriano Siahaan memeluk terdakwa dengan menggunakantangan kanannya sambil berteriak tolong, tolong,selanjutnya berusaha menjauhdari terdakwa, kemudian terdakwa langsung menikamkan pisau yang masihberada ditangan kanannya mengenai perut korban Sozanolo Lase, kemudiankorban Sozanolo Lase berusaha untuk berdiri namun terdakwa kembali menikampisau mengenai dada korban Sozanolo Lase, kemudian Saksi Budi Rahmat GuloAlias Rama, Saksi Anali Zalukhu Alias Ana, Saksi Desima

  masuk kedalam pondok tersebut, setelah berhadaphadapan dengan korban Sozanolo Lase, Saksi Anali Zalukhu Alias Ana denganmenggunakan tangan kirinya menarik baju pada bagian dada korban SozanoloLase, kemudian menampar bagian pipi sebelah kiri korban Sozanolo Lasesebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya dan secarabersamaan terdakwa Agusman Lahagu Alias Ama Teti menusuk tubuh korbanSozanolo Lase berkalikali dengan menggunakan sebuah pisau yang ada ditangan kanannya, selanjutnya saksi Desima

  Lahagu alias Desman;Bahwa pada saat di dalam mess ke 4 (empat) orang yaitu Bedali Lahagualias Ama Yusu, Budi Rahmat Gulo alias Rama, Anali Zalukhu alias Anadan Desima Lahagu alias Desman sama sekali tidak ada berceritamengenai yang telah terjadi;Bahwa pada saat itu saksi melihat Agusman Lahagu alias Ama Teti adamemegang pisau dimana pisau tersebut dipegang dengan menggunakantangan sebelah kanan;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu ada darah yang menempel di pisauyang dipegang oleh Agusman Lahagu

  jarak saksi dengan tubuh orang yang sudah tergeletak tersebut adasekitar kurang lebih 10 (Sepuluh) meter ;Bahwa pada saat itu Bedali Lahagu alias Ama Yusu, Budi Rahmat Guloalias Rama, Anali Zalukhu alias Ana dan Desima Lahagu alias Desmantidak ada mengatakan apaapa ;Bahwa pada saat itu saksi yang lebih dahulu masuk kedalam mess barusetelah itu Bedali Lahagu alias Ama Yusu, Budi Rahmat Gulo alias Rama,Anali Zalukhu alias Ana dan Desima Lahagu alias Desman menyusulmasuk ke dalam mess;Bahwa pada saat

• DESIMA M.ADVENA NIP. 1870215 201412 2 001 dengan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya menerangkan :e Pada dahi satu sentimeter dari garis pertengahan depan satu sentimeterdi atas alis kiri luka lecet berbentuk garis serong berukuran dua kali nolkoma lima sentimeter berwarna merah disertai luka memar pada lukatersebut berbentuk bulat berdiameter dua sentimeter.e Diduga lukaluka tersebut diakibatkan karena kekerasan benda tumpuldan tidak menyebabkan penyakit dan halangan pekerjaan.Perbuatan Terdakwa

  DESIMA M.ADVENA NIP.1870215 2014122001;Bahwa sebuah baju kaos warna putih garisgaris hitam lengan pendektanoa kerah masingmasing ujung lengan baju terdapat les warna merahpada bagian dada terdapat gambar boneka diatas kepala boneka terdapattulisan SWEET berwarna orange masingmasing ujung samping bagianbawa terdapat dua tali berwarna seperti warna baju dan bagian bahukanan bagian depan dan belakang terdapat bercak darah dan sebuahhanduk berwarna putih garisgaris merah, biru dan hijau dengan ukurankurang

  DESIMA M.ADVENA NIP. 1870215 2014122001 dokterpada Pusat Kesehatan Masyarakat Bukapiting, tersebut dibuat oleh pejabat yangmenjadi tanggung jawabnya dan dipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti surat yang dapat memperkuatpembuktian surat dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa dalam perkara ini,selanjutnya Visum Et Repertum tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat buktipetunjuk, sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang

  DESIMA M.ADVENA NIP. 1870215 2014122001 dokterpada Pusat Kesehatan Masyarakat Bukapiting telah didapatkan;> Pada dahi satu sentimeter dari garis pertengahan dan depan satusentimeter diatas alis kiri terdapat luka lecet berbentuk garis serongberukuran dua kali nol koma lima sentimeter berwarna merah disertai lukamemar pada luka tersebut berbentuk bulat berdiameter dua sentimeterDengan kasimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan berumurduapuluh dua tahun dengan keadaan

• DESIMA RONY ASI S. Nip. 198104122010012001 dengan Nomor :445/1133/PKM/2016, tanggal 31 Oktober 2016 dengan hasil pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar Pada korban ditemukan luka robek di belakang kepala bagian kiriukuran diameter + 7 cm Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek dibelakang kepala bagian kiri ukuran diameter + 7 cm.

  DESIMA RONY ASI S. Nip.198104122010012001 dengan Nomor : 445/1133/PKM/2016, tanggal 31 Oktober2016 dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar;Pada korban ditemukan luka robek di belakang kepala bagian kiri ukurandiameter + 7 cm;Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di belakangkepala bagian kiri ukuran diameter + 7 cm.

  DESIMA RONY ASI S. Nip.198104122010012001 dengan Nomor : 445/1133/PKM/2016, tanggal 31 Oktober2016 dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi MUSTOPA Bin MUHAMAD: Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di belakangkepala bagian kiri korban dengan ukuran diameter + 7 cm.