Devira Putri Nur Aulia Rahma;Berdasarkan Kartu keluarga (KK) Nomor 3517191905090023;3. Bahwa nama anak Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor05125/DISP/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 04 Januari 2011 yaitu MIFTAKHUL ROHMAFIRDAUS;4. Bahwa nama anak Pemohon berdasarkan Surat Keterangan Tamat BelajarTaman KanakKanak Dharma Wanita Persatuan tertanggal 21 Juni 2014 yaituMIFTAKHUL RAHMA FIRDAUS;5.

dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI 1 SOLIKHATIN memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah suami Pemohon;e Bahwa PEMOHON telah menikah sah dengan DHEFI KHOLIFIN;e Bahwa PEMOHON selama perkawinan tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu :e MIFTAKHUL RAHMA FIRDAUS;e Hafiza Intan Nur Aini Firdaus;e Devira

administrasikependudukan milik PEMOHON sehingga diperlukan perubahan danpembetulan menyesuaikan dokumen yang dimiliki PEMOHON yang sudah ada;SAKSI II, SIT MUTHOHAROH memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Saksi adalah suami Pemohon;e Bahwa PEMOHON telah menikah sah dengan DHEFI KHOLIFIN;e Bahwa PEMOHON selama perkawinan tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu :e MIFTAKHUL RAHMA FIRDAUS;e Hafiza Intan Nur Aini Firdaus;e Devira

SOEDARMAD4JI, BBA:Bahwa saksi tidak ingat tanggalnya yang saksi ingat yaitu tahun menikahnyaPara Pemohon yaitu tahun 2002;e Bahwa yang dimintakan akta kelahiran terlambat adalah anak ke 2 parapemohon;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon 1;e Bahwa para Pemohon mempunyai 3 orang anak yaitu: Devira; Diah Ayu; Galang;e Bahwa Diah Ayu Chintya Laras Shati lahir di Sidoarjo tanggal 17 Pebruari2010;Atas keterangan Saksi tersebut, para Pemohon menyatakan benar;2. Saksi Hj.

ZOLAKHAH:e Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon ;e Bahwa nama Anakanak para Pemohon yaitu: Devira; Diah Ayu; Galang;e Bahwa Diah Ayu Chintya Laras Shati lahir di Sidoarjo tanggal 17 Pebruari2010;e Bahwa yang sudah memiliki akta kelahiran adalah Anak yang pertama;Atas keterangan Saksi tersebut, para Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi, makamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam

Sehinggajumlah keseluruhan Rp. 21.000.000 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi DEVIRA DWI SULISTYOWATI Bahwa kejadian terjadi pada hari minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar jam 10.30 wibdi pinggir jalaN hutan pinus masuk Desa Kawuh Desa Sumber Kec.

N4904SL, dimana dalam jok sepedamotor tersebut juga ada beberapa buah Handphone yaitu 1 buah HP Oppo F3 warna puih,1 buah Politron warna Gold hitam, 1 buah Asus, 1 buah Nexcom warna hitam, 1 buahXiomi warna hitam milik saksi korban DEVIRA dan kawankawannya.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di KABUPATEN CIANJUR rumah kediaman bersama dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama Devira Rahmadani Qolbi, lahir 26 Juni 2018;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

masingmasing bernamaSalehudin dan Abad, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2gram dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikahtersebut dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1098/Pdt.P/2020/PA.Cjr Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Devira

Cjrdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Devira Rahmadani Qolbi, lahirtahun 2018;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah karenaperkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga para Pemohonmemerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur ini untukkejelasan status hukum perkawinan para Pemohon, untuk persyaratanpembuatan akta kelahiran dan kepentingan administrasi keperdataanlainnya;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah cukupdengan alat buktinya selanjutnya

Cjrdan Pemohon II sebagai istri dan Devira Rahmadani Qalbi lahir tanggal 26 Juni2018 sebagai anak;Menimbang, bahwa sah dan tidaknya suatu perkawinan sangatlah ditentukanoleh aturan agama yang dianut oleh orang yang melaksanakan perkawinan tersebut(vide Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa di dalam Agama Islam, pernikahan dapat dinyatakan sahapabila memenuhi rukun dan syaratnya, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampaidengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua

disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Salehudin dan Abad, dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara wali nikahtersebut dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernah berceraidan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama Devira

Menyatakan Terdakwa ELMA DEVIRA secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ditempat Umum tidak dapat menunjukkan Kartu TandaPenduduk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELMA DEVIRA , oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tidakdibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa ELMA DEVIRA secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ditempat Umum tidak dapat menunjukkan Kartu TandaPenduduk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELMA DEVIRA , oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tidakdibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Meilani Devira, perempuan, lahir 11052011;saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai dan harmonis, namun sejak awal Agustus 2015 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yangsah;Bahwa sejak awal Agustus 2015 hingga saat ini Tergugat tidak pernahkembali lagi, tidak ada mengirimkan nafkah serta tidak ada meninggalkanharta

orang anak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama Adelliya binti Mariandi, lahir tanggal 03 April 2003,Danu Prayoga bin Mariandi, lahir tanggal 29 September 2007 dan MeilaniDevira binti Mariandi, lahir tanggal 11 Mei 2013, Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat padasaat masih berusia di bawah umur, satu orang anak telah mumayyiz atas namaAdelliya sedangkan dua orang anak belum mumayyiz, yaitu Danu Prayoga,dan Meilani Devira

danmengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menetapkan pengasuhan anakPenggugat dan Tergugat tersebut sematamata didasarkan atas kepentingananak tersebut yang lebih maslahat, oleh karena itu berdasarkan pertimban gan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat pada petitum nomor 3 (tiga) dengan menetapkan anakanakbernama Adelliya binti Mariandi, lahir tanggal 03 April 2003, Danu Prayoga binMariandi, lahir tanggal 29 September 2007 dan Meilani Devira

Menetapkan anak bernama : Adelliya binti Mariandi, lahir tanggal 03 April2003, Danu Prayoga bin Mariandi, lahir tanggal 29 September 2007 dan13Meilani Devira binti Mariandi, lahir tanggal 11 Mei 2013 berada di bawahhadhonah/pengasuhan Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;6.

PUTUSANNomor : 101/Pdt.G/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan ItsbatNikah dalam perkaraSALMA binti YUNUS, umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal diSimpang SMA III Manggopoh Jorong Sago KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam,sebagai PEMOHONNOVI DEVIRA

NOVI DEVIRA, perempuan umur 25 tahun;2. AMRIZAL, laki laki umur 24 tahun;3. ILHAM FAMRI ROZI, laki laki umur 18 tahun;4. RIDHO EKA PUTRA, laki laki umur 16 tahun;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon alm.IRWAN bin MANSUR telah dilaksanakaan sesuai dengansyariat Islam;. Bahwa semenjak Pemohon dengan suami Pemohon alm.

IFIRWAN bin MaANSUR tetapiperkawinan tersebut tidak didaftarkan oleh Pejabat yangberwenang, sehingga sampai saat ini Pemohon tidak mempunyaibukti pernikahannya, sedangkan Pemohon sangat membutuhkanitsbat nikah tersebut untuk pengurusan sekolah anak anaknyaterutama Termohon NOVI DEVIRA binti TIRWANMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon serta keterangan Saksi saksi yang telah teruraidi atas dapat diperoleh fakta sebagai berikut;1.

Saksi Devira Dewi Binti Zainuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan penggugat dan saksi kenaldengan tergugat; Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah tergugat (mulyadi) mantan Salesmen di perusahaan PT.

biaya ringan, maka pengadilan beralasan untukmempertimbangkan dalildalil kKedua belah pihak dan membebankan kewajibanpembuktian secara berimbang kepada kedua belah pihak, namun Tergugat dalamperkara ini tidak ada mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah dilegalisir dan diberi materai yangcukup yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.saksi Devira

Saksi Rasita yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Devira Dewy dan .saksi Rasita menerangkan bahwa para saksi dan Tergugat sama sebagaikaryawan perusahaan PT United Dico Citas hanya saja berbeda posisi artinyasaksi Devira Dewy sebagai kasir dan Saksi Rasita sebagai Facturis, orang yangmengeluarkan factur, sedangakan tergugat sebagai Selesmen sejak tahun 2012sampai tahun 2016, bahwa perusahaan PT United Dico Citas tersebut dipimpinoleh

12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 10/Pat.G/2019/PN Lsmsebesar Rp Rp 239.205.090, (dua ratus tiga puluh Sembilan juta dua ratus limaribu sembilan puluh rupiah), sebagimanana juga telah dijadikan pertimbangkanpada putusan Hakim pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor 9/Pid.B/2017/PNLsm, dimana dalam putusan pidana tersebut tergugat dnyatakan terbuti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dengan vonis 1(satu) tahun penjara sebagaimana bukti bertanda P3 dan P4;Menimbang, bahwa saksi Devira

Devira Adyannie Warouw, lahir di Balikpapan 3 September 1996sesuai kutipan Akta Kelahiran No.266/1996;4.

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran nomor: 266/1996 atasnama Devira Adyannie Warouw, diberi tanda bukti P4;5.

dipanggil secara sah dan patutsetelah mediasi, secara hukum apa yang didalilkan oleh Penggugat dianggaptelah dibenarkan oleh Tergugat, namun sesuai dengan ketentuan UndangUndang maupun secara moral perlu. untuk mendengarkan danmempertimbangkan bukti bukti Surat serta keterangan dari saksisaksi yangmendukung dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, di persidanganMajelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat yaitu DevinaAnhaltein Warouw dan Devira

Adyannie Warouw;Menimbang, bahwa dari pokokpokok keterangan saksi saksi yangdihadirkan Penggugat, diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sah dan telah puladicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Minahasa tanggal 10Februari 1993 (Bukti P1) dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak perempuanyang bernama Devina Anhaltein Warouw yang lahir tanggal 21 Januari 1994(Bukti P3) dan Devira Adyannie Warouw yang lahir tanggal 03 September1996

3.ANNISAA DEVIRA, S.H.
Terdakwa:
SANTONI bin M. SALEH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Aidan Alghaliby lahir di Malang tanggal 28 Juni 2015 adalah anak dari Pemohon I (Achdiyaz Banis Maulana bin Achmad Muhiban) dan Pemohon II (Dea Rerra Devira binti Slamet Riyadi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dea Rerra Devira binti Slamet Riyadi, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMK,tempat kediaman di Jalan Janti Barat Blok C Dalam II /22RT 04 RW 11 Kelurahan Bandungrejosari KecamatanSukun Kota Malang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Para Pemohon secara bersamasamadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Menetapkan anak bernama Aidan Alghaliby, umur 3 Tahun adalahanak kandung dari Pemohon (Achdiyaz Banis Maulana bin AchmadMuhiban) dengan Pemohon II (Dea Rerra Devira binti Slamet Riyadi);3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Z, Menetapkan anak yang bernama Aidan Alghaliby lahir di Malangtanggal 28 Juni 2015 adalah anak dari Pemohon (Achdiyaz BanisMaulana bin Achmad Muhiban) dan Pemohon II (Dea Rerra Devira bintiSlamet Riyad));3.

Cibasale, RT 001 RW 012, KelurahanMajalengka Kulon, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka sampaisekarang;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan badan layaknya suamiisteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang Penggugat danTergugat cintai dan sayangi yang bernama : ALINDA DEVIRA (usia 19 tahun) danFAUZAN DWI CAHYO (usia 13 tahun), dan keduanya tinggal bersama Penggugatdan Tergugat;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyapada

Tegugat sudah berjalankurang lebih 20 tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, rumah tangga akanterus dipertahankan oleh Tergugat sematamata untuk kebahagian Penggugat,Tergugat dan anakanak;Bahwa apabila gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat ini dikabulkanoleh Majelis Hakim, Tergugat berpendapat tentang pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anakanak, adalah Tergugat serahkan kembali kepada anakanak, karena anakanak sudah bisa menentukan pilihannya sendiri, terlebihkakaknya ALINDA DEVIRA

Menetapkan anak yang bernama : ALINDA DEVIRA (usia 18 tahun) dan FAUZANDWI CAHYO (usia 12 tahun) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugatdan Tergugat;4. Pembagian harta yang didapat selama berkeluarga dibagi sesuai aturan hukum yangberlaku;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama DEVIRA CAHYA KAMILA binti BAMBANG TULUS PRIYO SANYOTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD ULIN NUHA bin SUNARTO, dan dengan memberi dispensasi kepada AHMAD ULIN NUHA bin SUNARTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DEVIRA CAHYA KAMILA binti BAMBANG TULUS PRIYO SANYOTO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PURNAMASARI) pergi dari dari rumah tampa seizinsaya selama 4 hari 3 malam di awal bulan Januari 2018 tsb, dan sebelumnyaistri saya (DEVIRA PURNAMASARI ) berulangulang kali minta izin sama sayatapi saya tidak memberikan dia izin, di sebabkan tujuannya yang tidak jelas,dan setelah istri saya pulang lalu saya tanya kepada istri saya, dari mana ajadia pergi selama itu dan istri saya tidak mau menceritakanya kepada saya,Halaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 10/Pat.G/2020/PA.Rgtsedangkan saya adalah

Memang benar saya pernah memukul istri saya sebanyak empat kali,dikarenakan kesalahan istri saya yang tak pernah mendengarkanperkataan Ssuaminya dan itu hanya saya lakukan untuk membuat efekjera kepada istri saya, dari istri saya keluar dari rumah tampa seizinsaya, Sampai rekaman pembicaraan istri Saya yang saya dapati di dalamHP nya, kepada lakilaki lain sampai mengucapankan kata sayang,sayangnya rekaman pembicaraan itu telah di hapus oleh istri saya(DEVIRA PURNAMASARI), dan pada tanggal 6 April

Alasan ini bohong dan tidak benar, pada saat saya pergi/keluar dari rumahsaya tidak ada marah kepada istri saya(Devira Purnamasari) malah istrisaya yang mengeluarkan pakaian saya dari lemari kamar kami berdua danmeletakkannya ke ruang tengah rumah/ruang tamu, karenakan istri sayasudah tak jujur kepada saya dan mempunyai rahasia/menyimpan rahasiakepada saya dan sampaisampai saya tidak boleh mengetahui tentang apayang ada tersimpan di dalam HPnya atau dengan kata lain Privasi istri yangtak boleh di

, Saya tidak tahan tak tahan lagi serumah dengan istrisaya (Devira Purnamasarl).a. Benarb. Benar7. Benar.8. Benar.9. Saya keberatan10. Saya keberatanHalaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 10/Pat.G/2020/PA.RgtBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmemberikan repliknya secara tertulis, yakni sebagai berikut ;Adapun Replik yang Penggugat sampaikan adalah sebagai berikut :1.

Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat Cerri Prinaldi binDaulani (Almh) terhadap Penggugat Devira PurnamaSari Binti Ifdiandri;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lahir Mut'ah kepadaMengingat gaji yang diterima setiap bulan oleh Tergugat ada juga hak untukPenggugat, namun dana tersebut telah dipakai/dipergunakan untukkeperluan pribadi yang seharusnya diberikan kepada Penggugat sebagaitanggungjawab seorangsuami kepada istri.

3.ANNISAA DEVIRA, S.H.
Terdakwa:
SANTONI bin M. SALEH

Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai seorang anak yangbernama Pratara Devira, lakilaki lahir di Sungailiat, 09 Desember 2014,saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon (ibu kandung);4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istriselama 1 (satu) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Putusan No.0417/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) bulan,sampai berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaipasangan suami istri, dan dikaruniai seorang anak yang bernamaPratara Devira, lakilaki lahir di Sungailiat, 099 Desember 2014, saat inianak tersebut dalam asuhan Termohon (ibu kandung); ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama

Bahwa Pemohon dan Termohon Bahwa, selama dalampernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai pasangansuami istri, dan dikaruniai seorang anak yang bernama Pratara Devira,lakilaki lahir di Sungailiat, 09 Desember 2014, saat ini anak tersebutdalam asuhan Termohon (ibu kandung);3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama Alinda Devira usia 18 tahun dan Fauzan Dwi Cahyo usia 12tahun, dan tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;4.

Menetapkan anak yang bernama Alinda Devira (usia 18 tahun)dan Fauzan Dwi Cahyo (usia 12 Tahun) berada dibawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai anakanaktersebut dewasa;5.

Menetapkan anak yang bernama : ALINDA DEVIRA (usia 18tahun) dan FAUZAN DWI CAHYO (usia 12 tahun) berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat dan Tergugat;4. Pembagian harta yang didapat selama berkeluarga dibagi sesuaiaturan hukum yang berlaku5.

Menetapkan anak yang bernama : ALINDA DEVIRA (usia 18tahun) dan FAUZAN DWI CAHYO (usia 12 tahun) berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahRp. 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 18 dari 28 hal Putusan Nomor 0970/Padt.G/2019/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut: (1) MenolakGugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatanCerai Penggugat tidak dapat diterima. (2) Tergugat menuntut agar Tunjangananak dan tunjangan beras yang berada di gaji Penggugat dikembalikan lagi kegaji Tergugat seperti semula. (3) Menetapkan anak yang bernama Alinda Devira(usia 18 tahun) dan Fauzan Dwi Cahyo (usia 12 tahun) berada di bawahHal. 23 dari 28 hal Putusan Nomor

Jeumpa nomor 36, Dusun Imuem, Gampong Ateuk Jawo,Kecamatan Baiturrahnman, Kota Banda Aceh;2) Noviesha Marla Devira Umur + 22 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir BandaAceh/29 November 1996, Jenis Kelamin Perempuan KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat Alue Blang Lr.Jeumpa nomor 36, Dusun Imuem, Gampong Ateuk Jawo, KecamatanBaiturranman, Kota Banda Aceh;Dan 2 (dua) orang anak yang masing dibawah umur, masingmasing yaitu1) Raja Khalid Al Jabbar, Umur + 20 tahun, Tempat/Tanggal lahir BandaAceh

Rizqha marla Saumina, 2.Noviesha Marla Devira, 3. Raja Khalid Al Jabbar dan 4. Annisa Humaira;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan isterinya (Alm. Nurfadhilah)tersebut telan memperoleh harta berupa sebidang tanah beserta bangunanrumah yang menjadi tempat tinggal pemohon sekarang;Bahwa isteri Pemohon (Alm.

RizqhaMarla Saumina, dan Noviesha Marla Devira telah menyatakan tidak keberatanuntuk mengagunkan tanah mereka;Menimbang, bahwa karena 2 (dua) orang anak pemohon yaitu RajaKhalid Al Jabbar dan Annisa Humaira masih belum berusia 21 tahun menurutpasal 30 KUH perdata belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum,sedangkan sebagai ahli waris dibutuhkan persetujuannya untuk pemoohonmelakukan meletakkan tanah Pemohon sebagai jaminan kredit pemohon diBank;Menimbang, bahwa karena Raja Khalid Al Jabbar dan Annisa

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Sseoranganak bernama Ni Wayan Devira Olivia Dewi, Perempuan yang lahir diMataram pada tanggal 12 Agustus 2017 (umur 3 Tahun). Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai sebagaimana hubungan suami istri yang saling kasihmengasihi.. Bahwa awal pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan karena selama perkawinan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;.

Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis akan tetapi lama kelamaan sering cekcok oleh karenahalhal kecil salah satunya percekcokan tersebut terjadi dipicu karenaHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/PN MtrTergugat sering pulang malam dan tidak bekerja sehingga tidak pernahmenafkahi penggugat sebagai isrinya; Bahwa saksi mengetahui atas pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut dikaruniai anak 1 orang yang bernama Ni Wayan Devira

sesuai ketentuan pasal 35 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, patutlah untuk diperintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram atau Pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk itu. agar mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil KotaMataram untuk dicatatkan didalam daftar yang diperuntukkan untuk itu,sehingga karenanya petitum gugatan angka 3 patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NiWayan Devira