HENDRIAWAN als RIAN bin YUSUF
2.HARUN RASYID als ANDU bin RASYID
3.ZULKIFLI als ZUL bin DJAMALUDIN
4.DEVIYANTI binti KUSRIYANTO

Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juli 2019 sampai dengan 22 Juli 2019.Terdakwa Deviyanti Binti Kusriyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Penuntut Umum berdasarkan perpanjangan penahanan dari KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 23 Juli 2019 sampaidengan 21 Agustus 2019 ;Terdakwa Deviyanti Binti Kusriyanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Pidana penjara terdakwa Deviyanti binti Kusriyanto selama seumur hidupdengan perintah untuk ditahan5.

MUANAM setelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa IV DEVIYANTI binti KOSRIYANTO menghubungi saksi SUGIHARTO, SHmengatakan bahwa benar terdakwa IV DEVIYANTI binti KUSRIYANTO yangmengantarkan tas berisi Narkoba dari Hotel Ethan Kelapa Gading Jakarta UtaraMenuju Apartemen Gading River Riview City Home Kawasan MOI Tower SanFransisco kamar 0309, Kelapa Gading Jakarta Utara.

Dan kembali kekamar Terdakwa 4 Deviyanti binti KusriyantonBahwa terdakwa menyuruh Terdakwa 4 Deviyanti binti Kusriyanto untuk membawake Apartement.Bahwa selanjutnya Terdakwa 1. Muh. Hendriawan als Rian bin Yusuf pulang keApartement. Dan sekira jam 21.30 Wib hari yang sama, Terdakwa 1. Muh.Hendriawan als Rian bin Yusuf meminta kepada Terdakwa 4 Deviyanti bintiPage 85Kusriyanto barang narkotika yang dibawanya.

WHendriawan als Rian bin Yusuf,Terdakwa 3 Zulkifli bekerja sama dalam mengedarkan narkotikaBahwa adapun kronologis Terdakwa 4 Deviyanti mengenal Terdakwa 1. Muh.Hendriawan als Rian bin Yusuf dan melakukan pekerjaan dalam peredaran narkotikaatas perintah Terdakwa 1 Rian sebagai berikut :Terdakwa 4 Deviyanti binti Kusriyanto mengenal Terdakwa 1. Muh.

Sri Muliana binti Ramli Mahmud (Pemohon IV);Elfira binti Ramli Mahmud (Pemohon V);Mutmainnah alias Mutamainnah binti Ramli Mahmud (Pemohon VI);Deviyanti Soraya binti Ramli Mahmud (Pemohon VII);Muh. Iqbal bin Ramli Mahmud (Pemohon VIII);Muhammad Ihwan bin Ramli Mahmud (Pemohon IX)oa FwoN PF8. Bahwa saudara kandung almarhumah Hj. Hadiyani binti Mahmud yangbernama Hj.

Sri Muliana binti RamliMahmud (anak kandung/Pemohon IV), Elfira binti Ramli Mahmud (anakkandung/Pemohon V), Mutmainnah alias Mutamainnah binti RamliMahmud (anak kandung/Pemohon VI), Deviyanti Soraya binti RamliMahmud (anak kandung/Pemohon VII), Muh. Iqbal bin Ramli Mahmud(anak kandung/Pemohon VIII), Muhammad Ihwan bin Ramli Mahmud (anakkandung/Pemohon X) adalah ahli waris almarhum Ramli Mahmud binMahmud Badawi;Menyatakan Hj.

Sri Muliana, Elfira, Mutmainnah, Deviyanti, Muh. Iqbal dan Muh.Ihwan.Bahwa saksi kenal Nurtin binti Mahmud, ia adalah saudara kandung Hj.Hadiyani binti Mahmud.Bahwa Hj. Nurtin binti Mahmud telah meninggal dunia pada tahun 2003karena sakit.Bahwa Hj. Nurtin binti Mahmud meninggal dalam keadaan beragama Islam.Bahwa Hj. Nurtin binti Mahmud mempunyai suami yang bernama M. AkibPattah.Bahwa Hj. Nurtin binti Mahmud dalam pernikahannya dengan M.

Sri Muliana, Elfira, Mutmainnah, Deviyanti, Muh. Iqbal dan Muh.Ihwan. Bahwa saksi kenal Nurtin binti Mahmud, ia adalah saudara kandung Hj.Hadiyani binti Mahmud. Bahwa Hj. Nurtin binti Mahmud telah meninggal dunia pada tahun 2003karena sakit. Bahwa Hj. Nurtin binti Mahmud meninggal dalam keadaan beragama Islam. Bahwa Hj. Nurtin bint)! Mahmud mempunyai suami yang bernama M. AkibPattah. Bahwa Hj. Nurtin bint! Mahmud dalam pernikahannya dengan M.

Deviyanti Soraya binti Ramli Mahmud (ahli waris Pengganti dari Ramli binMahmud Badawi). Muh. Iqbal bin Ramli Mahmud (ahli waris Pengganti dari Ramli bin MahmudBadawi). Muhammad Ihwan bin Ramli Mahmud (ahli waris Pengganti dari Ramli binMahmud Badawi). Rifgiati binti M. Akib Pattah (ahli waris Pengganti dari Hj. Nurtin bintiMahmud Badawi). Muh. Ramlan bin M. Akib Pattah (ahli waris Pengganti dari Hj.

Deviyanti binti David R. Kirk;

Deviyanti binti David R.Kirk, umur 41 tahun,agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan IlbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Garu IIl, Nomor 56Lingkungan XI, Kelurahan Harjosari 1, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan dalam hal ini memberi kuasa kepadaHasrul Benny Harahap SH.,M.Hum, dkk.

Deviyanti binti David R.Kirk;3. 2. Tiga orang anak lakilaki, yaitu:3.2.1. dr. Dicky Iskandar Nadeak, Sp.A bin Sutan Mulia Raja Nadeak;3.2.2. Muhammad Anderuw Nadeak bin Sutan Mulia Raja Nadeak;3.2.3. Muhammad Andri Rizky Nadeak bin Sutan Mulia Raja Nadeak(Penggugat);3.3. dua orang anak perempuan yaitu: Marini Nadeak binti Sutan Mulia Raja Nadeak; Dina Siska Nadeak binti Sutan Mulia Raja Nadeak;4.

Dengan demikian permohonan banding Para Pembanding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Medan sebagaiJudex Factie dapat memberikan putusan yang adil dan benar, maka MajelisHakim Tingkat Banding akan memeriksa ulang perkara tingkat pertama tersebutdengan pertimbangan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa Penggugat dapat membuktikan adanya hubunganhukum antara Sutan Mulia Raja Nadeak dan Deviyanti binti David R.

Kirk tercatat di Kantor Urusan Agama, Kecamatan DeliTua dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 286/36/VI/2011 tanggal 19 November2015 sehingga adanya hubungan hukum antara Sutan Mulia Raja Nadeakdengan Deviyanti binti Daud R.

Deviyanti binti David R. Kirk;3. 5 (lima) orang anak Sutan Mulia Raja Nadeak, yaitu:3.1 Marini Nadeak binti Sutan Mulia Raja Nadeak;3.2 Dina Siska Nadeak binti Sutan Mulia Raja Nadeak;3.3 Dr. Dicky Iskandar Nadeak bin Sutan Mulia Raja Nadeak;3.4 Muhammad Andrew Nadeak bin Sutan Mulia Raja Nadeak;3.5 Muhammad Andri Rezky Nadeak bin Sutan Mulia RajaNadeak.4. Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya.5.

SUTRISNO Bin SASTRO WIYADI pada hari Senin tanggal22 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2012 di dalam rumah Yuli Deviyanti di Perum PondokGemilang No. 10 E RT.10/RW.24, Dusun Jongke Kidul, Kelurahan Sendangadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, ParaTerdakwa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang

mengakibatkan lukaluka, perbuatantersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,pada saat saksi korban Yuli Deviyanti akan tidur secara tibatiba saksi korbanmendengar suara pintu depan diketok dengan keras, kemudian saksi membukapintu dan melihat Para Terdakwa di depan pintu, kemudian Terdakwa langsung marah dan berkata Dasar perempuan gak bertanggung jawab kapanhutangmu dibayar, kemudian Terdakwa II mendorong saksi

Para Terdakwapada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibat luka terhadap Saksi Korban YuliDeviyanti, perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,pada saat Saksi Korban Yuli Deviyanti akan tidur secara tibatiba saksi korbanmendengar suara pintu depan diketok dengan keras, kKemudian

pidana putusan Pengadilan Negeritanpa memberikan pertimbangan dan alasanalasan konkret yang menjadidasar untuk memperberat hukuman;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta dan PengadilanNegeri Sleman telah menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaimanadisebutkan di atas, dalam memeriksa dan mengadili perkara dimaksud yaitusuatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapbkan sebagaimana mestinya,dan memutuskan perkara ini dirasakan kurang memenuhi rasa keadilan baikbagi Saksi Korban Yuli Deviyanti

No. 1470 K/Pid/2013secara bersamasama, terhadap Saksi Korban Yuli Deviyanti memenuhi unsurunsur melanggar Pasal 351 Ayat (1) ke1 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPsesuai Dakwaan Kedua Jaksa/Penuntut Umum dan para Terdakwa melakukanperdamaian dengan Saksi Korban Yuli Deviyanti dan Judex Facti berwenangmenjatuhkan pidana dengan masa percobaan;Bahwa berkenaan dengan berat ringannya pidana yang dijatuhkanadalah merupakan kewenangan Judex Facti yang tidak tunduk padapemeriksaan tingkat kasasi;Bahwa lagi pula

DINI DEVIYANTI (Penggugat), di Fak Psikologi, Univ. YAI. :e Uang SemesterHA02 Januari 2007 Kae Uang SemesterTR03 Agustus 2008 (Ac3. ANGELINA SUSANTI (Anak Kandung), di Fak.

AMI (Kakak Kandung Penggugat) Rp. 2.000.000, untukkeperluan DINI DEVIYANTI (Penggugat), di Transfer ke Rekening BRI!Fla/n. DIAN NOVITA sesuai permintaan Sdri. AMI. (Ad30 Juni2012 e Hutang Sdr. AANG KUNAEFI (Kakak Kandung Penggugat) untukkeperluan DINI DEVIYANTI (Penggugat) yang dibayar langsung kePenggugat Rp. 1.700.000, dan di Transfer ke Rekening MANDIRI a/n. AANG KUNAEFI Rp. 2.000.000,.

(DINI DEVIYANTI binti DASUKI),diantaranya namun tidak terbatas pada butirbutir :1.

Polisi B 1226 KCC, STNK atasnama DINI DEVIYANTI;6.

Polisi B 1226 KCC, STNK atasnama DINI DEVIYANTI;5.

Deviyanti melalui Per. Erasmi ; Bahwa benar ketugian yagn dialami oleh Per. Deviyanti sekitar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah);Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:0 Bahwa benar Per.

Deviyanti di JalanWajo Kab. Bone ;2 Bahwa benar terdakwa meminjam uang pada Per. Deviyanti yangkemudian terdakwapinjamkan pada Per. Ria Harmonis ;3 Bahwa benar sebelum terdakwa kerumah Per. Deviyanti u mengambil pinjaman padaPer. Deviyanti dengna katakata ada danata bu, ada orang mau minta tolong sama saya diabutuh pinjaman Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kemudian Per. DEviyanti berkata ie, adajikesinimaki besok saya tidak mau yang jelasnya yang meminjam adalah kita ;4 Bahwa benar Per.

Deviyanti tidak mengetahui kalau yangmau pinjam uang adalah RiaHarmonis ;5 Bahwa benar terdakwa hanya menyerahkan uangsebesar Rp.25.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) pada Per. Ria Harmonis karena Per. Ria harmonis sendiri yang mengatakankepada terdakwa kalau dirinya hanya butuh Rp.25.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sisany terdakwa gunakan sendiri;6 Bahwa benar Per. Ria Harmonis sudah membayar hutangnya pada Per.

Deviyanti ;8 Bahwa benar sewaktu terdakwa mengambil uang dirumah per. Devi, terdakwa bertandatangan dikwitansi selaku penerima uang dan menyaksikannya adlah adik ipar Per.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor 42/Pid.Sus/2024/PN Snj Tanggal 23 April 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar penjatuhan pidana, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa I Takdir Bin Tahir dan Terdakwa II Deviyanti

Terbanding/Terdakwa I : TAKDIR BIN TAHIR
Terbanding/Terdakwa II : DEVIYANTI A.Md.Pi ALIAS ANTI BINTI SYAHRIR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan menunjuk Pemohon (Deviyanti binti Suwarli) sebagai Wali atas anak Pemohon yang Bernama Jericho Nathanael Tampubolon yang masih di bawah umur;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Deviyanti binti Suwarli) untuk melakukan perbuatan hukum (Jual Beli Tanah) menjual Sebidang Tanah seluas 1.215 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1591/Kelurahan Randuacir

, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga atas nama Deviyanti dan Jericho Nathanael Tampubolon beserta akibat hukumnya demi kepentingan anak tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada REGINA DEVIYANTI binti ALI HERMANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD TEGUH HARIONO bin BURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon :Nama : REGINA DEVIYANTI binto ALI HERMANTOTanggal Lahir : 22 Desember 1999, Umur 14 tahun 8 bulanPekerjaan : Tidak BekerjaAgama > IslamTempat kediaman di: Pandansari RT.001 RW.010 Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,Dengan calon suaminyaNama : MUHAMMAD TEGUH HARIONO bin BURITanggal Lahir : 13 Agustus 1995, Umur 19 tahunPekerjaan : TaniAgama : IslamTempat kediaman di: Pandansari RT. 042 RW. 012 Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakanPemohon bernama REGINA DEVIYANTI binto ALI HERMANTO denganseorang dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD TEGUH HARIONObin BURI;3.

Memberi dispensasi kepada REGINA DEVIYANTI binti ALI HERMANTOuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD TEGUHHARIONO bin BURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal15 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 H.,oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

IDA BAGUS PUTRA OKTARIANA yangmengambil Handphone istrinya PUTU DEVIYANTI kemudian melihat isipercakapannya dengan saksi korban AGUS DARMA PUTRA di jejaringsosial dimana didalam percakapan tersebut saksi korban AGUS DARMAPUTRA mau mengajak Sdri. PUTU DEVIYANTI bertemu di Taman KotaLumintang Denpasar kemudian terdakwa 1.

IDA BAGUS PUTRA OKTARIANAbertanya kepada saksi korban AGUS DARMA PUTRA kenapa merayuistri terdakwa yaitu PUTU DEVIYANTI namun saksi korban AGUSDARMA PUTRA mengatakan tidak ada merayunya lalu terdakwahendak mengambil handphone saksi korban AGUS DARMA PUTRAnamun tidak diberikannya sehingga terdakwa 2. KADEK BUDIARTAmemegang kedua tangan saksi korban AGUS DARMA PUTRA daribelakang lalu terdakwa 1.

PUTU DEVIYANTI, setelah itu handphone miliksaksi korban AGUS DARMA PUTRA beserta KTPnya hendak terdakwaambil untuk terdakwa tunjukkan kepada ibu terdakwa 1. IDA BAGUSPUTRA OKTARIANA dirumah namun saksi korban AGUS DARMAPUTRA tidak memberikannya dan memaksa meminta kembalihandphone dan KTP namun terdakwa 1. IDA BAGUS PUTRAOKTARIANA tidak memberikannya lalu terdakwa 1.

IDA BAGUS PUTRA OKTARIANA yang mengambilHandphone istrinya PUTU DEVIYANTI kemudian melihat isi percakapannyadengan saksi korban AGUS DARMA PUTRA di jejaring sosial dimana didalampercakapan tersebut saksi korban AGUS DARMA PUTRA mau mengajak Sari.PUTU DEVIYANTI bertemu di Taman Kota Lumintang Denpasar kemudianterdakwa 1.

PUTU DEVIYANTI, setelah itu handphone miliksaksi korban AGUS DARMA PUTRA beserta KTPnya hendak terdakwa ambiluntuk terdakwa tunjukkan kepada ibu terdakwa 1. IDA BAGUS PUTRAOKTARIANA dirumah namun saksi korban AGUS DARMA PUTRA tidakmemberikannya dan memaksa meminta kembali handphone dan KTP namunterdakwa 1. IDA BAGUS PUTRA OKTARIANA tidak memberikannya lalu terdakwa1.

Menetapkan kelahiran anak- anak yaitu : I PUTU OGI ARIAWAN, Jenis kelamin : Laki-laki, lahir di Klungkung pada tanggal 2 Juni 2003 ; NI KADEK DEVIYANTI, Jenis kelamin : Perempuan lahir di Klungkung pada tanggal 19 Nopember 2007,;yang lahir dari orang tua bernama I Wayan Sudiarna dan Ni Kadek Sudiarti ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

2013, tertanggal 4 Pebruari2013, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Nyoman Pagehtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Kadek Sudiarti yang dilakukanberdasarkan agama Hindu di Sampalan Klod tanggal 28 Januari 2001 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah lahir anakanak yaitu :e PUTU OGI ARIAWAN, Jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Klungkung padatanggal 2 Juni 2003 ;e NI KADEK DEVIYANTI

yang melampuibatas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Menimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P5. yang bersesuaiandengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon telah kawin dengan NiKadek Sudiarti, yang dilakukan berdasarkan Agama Hindu di Sampalan Klod tanggal 28Januari 2001, dan dari perkawinan tersebut telah lahir anak anak yaitu :e PUTU OGI ARIAWAN, Jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Klungkung padatanggal 2 Juni 2008 ;e NI KADEK DEVIYANTI

Menetapkan kelahiran anak anak yaitu :e PUTU OGI ARIAWAN, Jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Klungkung padatanggal 2 Juni 2003 ;e NI KADEK DEVIYANTI, Jenis kelamin : Perempuan lahir di Klungkungpada tanggal 19 Nopember 2007,;yang lahir dari orang tua bernama Wayan Sudiarna dan Ni Kadek Sudiarti ;3.

Penggugat:
Deviyanti Paembonan
Tergugat:
1.Rifka Pera
2.Ludia Anna
3.Yun Popang
4.Mentari Pagi Rahmatullah

Ulfa Deviyanti binti Mut Mining, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung perempuan;

2.3. Dinda Arista binti Mut Mining, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung perempuan;

2.4. Hj. Satriah binti Kambo, dalam kedudukan waris sebagai ibu kandung;

3. Menetapkan Pemohon I (Mut Mining bin M.

Bahwa, saksi tahu bahwa dahulu Pemohon pernah menikah danmenjalani kehidupan rumah tangga dengan seorang perempuanyang bernama PEWARIS; Bahwa, Saksi tahu dan kenal dengan PEWARIS tersebut, yangsaat ini telah meninggal dunia, yaitu pada tanggal 11 April 2018Karena Sakit ; Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Stn Bahwa, saksi tahu selama hidupnya, PEWARIS hanya pernahmenikah dengan Pemohon I; Bahwa, Saksi tahu dari perkawinan PEWARIS dengan Pemohon,dikaruniai 2 orang anak, yaitu Ulfa Deviyanti

hinggameninggalnya tetap beragama Islam, dan hingga saat meninggalnyatersebut, tidak ada lagi ahli waris lain kecuali PEMOHON sebagai suami, Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.StnPEMOHON Il, ANAK PEMOHON anak kandung perempuan danPEMOHON III ibu kandung;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :1.bukti Surat P12 dan P.2 adalah bukti otentik tentang identitaskependudukan para Pemohon dan orang yang bernama PEWARIS danUlfa Deviyanti

Bukti surat P.5 dan P.6 dipertimbangkan dalam hubungan antara satudengan lainnya, merupakan akta otentik yang cukup untukmenunjukkan bahwa dalam perkawinannya, Pemohon denganPEWARIS dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung perempuan yangbernama Ulfa Deviyanti dan Dinda Arista;. Bukti surat P.7 adalah akta otentik terbukti pula bahwa almarhumahPEWARIS, PEMOHON (suami), PEMOHON II (anak) dan ANAKPEMOHON (anak) tercatat di Dinas Kependudukan;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Efrizal Bin Sarmin) dengan Pemohon II (Deviyanti Binti Suwardi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2004 di Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Il Kelurahan Pasir Gintung KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, sebagai Pemohon I;Deviyanti Binti Suwardi, Umur 32 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Jalan Mangga RT. 011 No. 14 LK.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Efrizal Bin Sarmin) denganPemohon Il (Deviyanti Binti Suwardi) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 2004 di Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung adalah sah secara hukum;3.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Efrizal Bin Sarmin) denganPemohon Il (Deviyanti Binti Suwardi) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 2004 di Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;3.

: TANGGAL TRANSAKSI DBICR KETERANGAN NOMINAL26/09/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 40,000,000.0027/09/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 20,000,000.0031/10/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 50,000,000.0001/11/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 20,000,000.0001/11/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 10,000,000.0001/11/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN

karenapermainan Judi Online TANGGAL TRANSAKSI DBICR KETERANGAN NOMINAL28/09/2017 TRANSFER VIAMB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 15,000,000.0002/10/2017 TRANSFER VIAMB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR Evi DEVIYANTI 16,000,000.0002/10/2017 TRANSFER VIAMB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 30,600,000.0002/10/2017 TRANSFER VIAMB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 34,000,000.0009/10/2017 TRANSFER VIAMB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 10,000,000.0010/10/2017 TRANSFER

VIA MB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 30,000,000.0012/10/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 20,000,000.0013/10/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 20,000,000.00JUMLAH 175,600,000.00 Terdakwa menerima uang dari Rekening TIAN FAHMI karena permainanJudi Online TANGGAL TRANSAKSI DB/ICR KETERANGAN NOMINAL28/08/2017 TRANSFER VIAATM DARI TAHAPAN K 7155037563 IDR TIAN FAHMI 3,000,000.0028/08/2017 TRANSFER VIAATM DARI TAHAPAN K 7155037563

:TANGGAL TRANSAKSI DB/CR KETERANGAN NOMINAL26/09/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 40,000,000.0027/09/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 20,000,000.0031/10/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 50,000,000.0001/11/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 20,000,000.0001/11/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 10,000,000.0001/11/2017 TRANSFER VIA MB DARI TAHAPAN

karenapermainan Judi Online TANGGAL TRANSAKSI DBICR KETERANGAN NOMINAL28/09/2017 TRANSFER VIAMB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 15,000,000.0002/10/2017 TRANSFER VIAMB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 16,000,000.0002/10/2017 TRANSFER VIAMB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 30,600,000.0002/10/2017 TRANSFER VIAMB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 34,000,000.0009/10/2017 TRANSFER VIAMB DARI TAHAPAN K 1710868073 IDR EVI DEVIYANTI 10,000,000.0010/10/2017 TRANSFER

PUTUSANNomor : Seo gE G/2018/PA P.BunLYS, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan HakAsuh Anak (Hadlanah)/ Penguasaan Anak yang diajukan oleh :Rina Deviyanti, S.IP Binti Drs.A.Riduansyah, M.Si, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Ilmu Pemerintahan, pekerjaanPNS Dinas Pemberdayaan Masyarakat

Rafii RT.16 DesaPasir Panjang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat.Memberi keterangan di bawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah teman Tergugat; Bahwasaksi kenal dengan Penggugat bernama Rina Deviyanti; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri namuntelah bercerai pada tahun 2017 yang lalu; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Mirza Hamizah Nafiis; Bahwa anak diasuh

Memberi keterangan di bawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi teman kerja Tergugat; Bahwasaksi kenal dengan Penggugat bernama Rina Deviyanti; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri namuntelah bercerai pada tahun 2017 yang lalu; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Mirza Hamizan Nafiis; Bahwa anak tersebut pernah dibawa oleh Tergugat ke kantor kadangseminggu dua kali; Bahwa selama

Berdasarkanbukti tersebut maka harus dinyatakan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki sebagai anak kesatu dari seorang ayah bernama Dedy Cahyadi dan Ibubernama Rina Deviyanti, pada tanggal 09 Februari 2014 di KabupatenKotawaringin Barat;4. Bukti P.4, Foto Cetak alat hisap sabu dan hasil screen shoot pesan singkataplikasi WA (what's app) antara Penggugat dan Tergugat.

Berdasarkan buktitersebut maka harus dinyatakan bahwa telah lahir seorang anak lakilakisebagai anak kesatu dari seorang ayah bernama Dedy Cahyadi dan Ibubernama Rina Deviyanti, pada tanggal 09 Februari 2014 di KabupatenKotawaringin Barat dan anak tersebut telah tercatat sebagai pendudukKabupaten Kotawaringin Barat;. Bukti T.4, Akta Cerai an.

Bahwa, oleh karena Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 00742/2009,yang dibuat oleh Muhammad Sauki, SH, didasari atas tidak pernahdibuatnya Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.15 tanggal 17 Juli 2009, yang dibuat dihadapan Deviyanti Rosita, SHNotaris Brebes, maka demikian Akta Pemberian Hak Tanggungan9APHT) tersebut Batal Demi Hukum, karena didasari atas keteranganpalsu.9.

(1) Kredit produktif yang termasuk Kredit Usaha Kecilsebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan Direksi BankIndonesia No. 26/24/KEP/Dir tanggal 29 Mei 1993 yang diberikanoleh Bank Umum dan Bank Perkreditan Rakyat dengan plafondkredit Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ke atas sampaidengan Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa, Tanggal 17 Desember 2008, Para Pembantah, membuatAkta Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah Nomor : 14, dihadapanFasicha, SH, Notaris Pengganti Deviyanti

17Desember 2008.Selanjutnya sejak saat itu Para Pembantah tidak pernah menghadapNotaris dan PPAT dimanapun termasuk Notaris dan PPATMuhammad Sauki, untuk membuat SKMHT maupun APHT, bahwakemudian diterbitkannya Grosse Sertifikat Hak Tanggungan No.00742/2009 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Muhammad Sauki,pada tangoal 29 Juli 2009, jikapun Grosse Sertifikat HakTanggungan No. 0074212009 atas dasar SKMHT tanggal 17Desember 2008 yang dibuat oleh Para Pembantah dihadapanFasicha, SH, Notaris Pengganti Deviyanti

Permohonan Eksekusi Grosse Sertifikat Hak Tanggunqan No.00541/2007 dan Grosse Sertifikat Hak Tanggungan No. 00742/2009terdapat KETERANGAN PALSU.29.30.31.Bahwa dalam Permohonan Eksekusi Grosse sertifikat HakTanggungan No. 0054/2007 dan Grosse sertifikat Hak TanggunganNo. 00742/2009 Akta Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah Nomor12, Tanggal 12 April 2007 dan Akta Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah Nomor : 14, Tanggal 17 Desember 2008, yangdihadapan Fasicha Notaris Pengganti Deviyanti Rosita, SH, NotarisBrebes

Para Pembantah terakhir kali hanya menghadapFasicha selaku Notaris Pengganti Deviyantl Rosita, yangberkedudukan di Kabupaten Brebes.Berdasarkan hal demikian, maka Permohonan Eksekusi Grossesertifikat Hak Tanggungan No. 00541/2007 dan Grosse sertifikat HakTanggungan No. 00742/2009 Akta Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah Nomor 12, Tanggal 12 April 2007 dan Akta PerjanjianPembiayaan AlMurabahah Nomor : 14, Tanggal 17 Desember 2008,yang dihadapan Fasicha Notaris Pengganti Deviyanti Rosita, SH,Kabupaten

Deviyanti umur 18 tahund. Rahmawati umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Deviyanti umur 18 tahund Rahmawati umur 15 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.2.

Deviyanti umur 18 tahund Rahmawati umur 15 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Deviyanti umur 18 tahund. Rahmawati umur 15 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Negeri Marisa pada tanggal 19Mei 2016 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Mar, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Mustapa;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 September 1987 sesuai dengan Akta Perkawinanyang dibuat oleh Kepala Kantor catatan Sipil Kabupaten Gorontalo No :44/K/CS/Kab.Grtlo/87 tanggal 12 September 1987;Bahwa dari perkawinan tersebut kami telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan dan lakilaki yakni yang bernama : Deviyanti

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Deviyanti MustapaNo.13/1920/CSL/Kec.Pop/V/2005 tanggal 02 Mei 2005 (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rinaldi Mustapa No. 7504LT231120150070 tanggal 23 November 2015 (P.5);6.

dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi menerangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsungpada tanggal 12 September 1987; Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2016/PN Mar.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Deviyanti

YULIANA MANTULANGIBahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi menerangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsungpada tanggal 12 September 1987;Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)Orang anak, masingmasing bernama Deviyanti Mustapa dan Rinaldi Mustapa;Bahwa pekerjaan Penggugat sebagai ibu

Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Atas tanggal 24 Mei 2013, diberi tandabukti P10 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan pula 2 ( dua) orang saksi masingmasing bernama NIPUTU ASRI PINATIH dan NI LUH PUTU DEVIYANTI dibawah sumpah keduanyamenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi NI LUH PUTU DEVIYANTI ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi ; Bahwa dalam perkawinan orangtua pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakdimana pemohon adalah anak pertama ; Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama ibu pemohonyang tercantum didalam akta Kelahiran Pemohon yang ditulis Gusti Ayu Putuasri Pinatih dirubah menjadi Ni Putu Asri Pinatih ;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No. 335/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon

Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonannya, Pemohonmengemukakan bahwa di dalam akta kelahiran pemohon nama ibu Pemohonditulis Gusti Ayu Putu Asri Pinatih sedangkan yang ditulis didalam akta kelahiranibu Pemohon dan Akta Perkawinan orang tua Pemohon ditulis Ni Putu Asri Pinatih;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan produk P.1 sampaidengan P.10 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Ni Putu Asri Pinatin dan NiLuh Putu Deviyanti