yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 (satu),dimana berdasarkan alat bukti surat sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Makassar No.LAB : 3762/NNF/X/2016 tanggal31 Oktober 2016 dengan kesimpulan : 1(Satu) botol plastik minuman berisiurine milik JAMALUDDIN DG, PAEWA dengan nomor barang bukti10204/2016/NNF benar mengandung metamfetamina dan barang bukti yangditemukan oleh Anggota Sat Narkoba di tempat kejadian milik JUFRI DG.LALLO

yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 (satu),dimana berdasarkan alat bukti surat sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Makassar No.LAB : 3762/NNF/X/2016 tanggal31 Oktober 2016 dengan kesimpulan : 1(Satu) botol plastik minuman berisiurine milik JAMALUDDIN DG, PAEWA dengan nomor barangbukti10204/2016/NNF benar mengandung metamfetamina dan barang bukti yangditemukan oleh Anggota Sat Narkoba di tempat kejadian milik JUFRI DG.LALLO

Penggugat:
ANDI ASHAR
Tergugat:
1.DG.LALLO
2.AHMAD JAMALUDDIN
3.ABDURAHMAN
4.H.BIBA
5.DG.BUNDU
6.NASRUN
7.JALIL
8.ANSAR
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Jamaluddin bin Dg.Lallo) terhadap Penggugat, (Yuliana binti Dg.Yammang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina,

Tula, disaksikan oleh Dg.Lallo dan Dg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Mei1986 di Dusun Malelaya, Desa Punaga, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar di nikahkan oleh Imam desa Punaga yang bernama Dg.Lallo yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaNasir karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa yang beragama islam masingmasing bernamaMarhabang dan Hasim Dg.

Bahwa, Pemohon telah melangsungka pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Suami pemohon, pada tahun 1954, bertempat yang dahulu bernamaLingkungan Solonga sekarang Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh Dammong Dg.Lallo, imam Panrannuangku;2. Bahwa tersebut wali nikah pada saat pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon yang bernama Parawangngi dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a.Bulu Dg. Rimo.b. Maleha Dg.

Dg.Lallo bin Ta ju lakilaki masih hidup . H. Dg Mangung bin Ta ju lakilaki masih hidup . M. Dg Sele bin Ta ju lakilaki masih hidup . M.Dg Bali bin Ta ju lakilaki masih hidup . Hj. Dg Kinang binti Ta ju perempuan masih hidup . Hj. Dg Mone binti Ta ju perempuan masih hidip .Sebagaimana dikuatakan dengan Surat Keterangan Waris ter tanggal 24Mei 2004 yang disahkan dan diketahui oleh Kepala desa bate Gulungbernama A.Makkulau Pasang dan Camat Nongtonompo Kab.Gowabernama Muh.

Bahwa jual beli tanah obyek sengketa baik antara almarhum Abdul Halik Dg.Lallo dengan Tergugat Il maupun jual beli antara Tergugat denganTergugat Il adalah jual beli yang tidak sah karena melanggar hak danmerugikan Penggugat selaku pemilik sejati. Lagi pula jual beli antaraalmarhum Abdul Halik Dg.

Ibrahim Athaya H adalah bukan anak kandung Pemohon I (A.Irhamsyah Hidayat A,S.Kom bin Anwar Burhan) dan Pemohon II (Auliana Dewi binti Kamaruddin Dg.Lallo);

1. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7306-LT-090-2021-0072 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa, tanggal 9 Juli 2021.

Rahman Dg.Lallo dan saksi Il Muhammah Akif Lili) yang telah diajukan oleh PenggugatPembanding tidaklah berdasar dan tidak berhasil memibuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat Pembanding,Bahwa surat bukti Penggugat Pembanding bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.8 dan P,9 secara nyata TELAH DITOLAK KEABSAHANNYA oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sebagaimana pertimbanganhukumnya dalam putusan pada halaman 31 alinea ke 3 dan 4 yang berbunyiMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan

sama sekall tidak adahubungannya dengan Tanah Sengketa didalam perkara IPA one esn een ecnncen onsBahwa demikian pula dari surat bukti Ponggugat berlanda P.10, yaitu berupaPota Blok, maka surat buktl Int harusiah pula ditolak dan dikesampingkanadanya, sebab sama sekali tidak membuktikan Hak Kepomilikan Penggugatatas Tanah Sengketa didalar peatkarre inl, mnnnr erm nnmnnenBahwa kemudian dari keterangan saksi Penggugat Pembanding yangbernama Abd, Rahman Dg, Lallo, maka kelerangan saksi Abd, Rahman Dg.Lallo

NUR ISRA Binti AMANSYAH Dg.LALLO, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan XIV;Lk. ASRUL Bin AMANSAH Dg. LALLO, selanjutnya disebutsebagaiTerlawan XV; Pr. ASWIRA Binti AMANSAH Dg. LALLO, selanjutnya disebutsebagai. . .sebagaiTerlawan XVI; 17. Lk. NURCHOLIS Bin AMANSAHDg. LALLO, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan XVII ;Terlawan X s.d. Terlawan XVII beralamat diKampung Pattolosang,Desa Maccini Baji,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; 18. Pr. Dra.Hj.

Bateng Dg.Lallo bin Muh.Nur Dg. Rani, yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan dirumah orang tua Tergugat secara bergantian Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kurang lebih 2tahun.Hal. 3 dari 10 Put.

Amri bin Genda Dg.Lallo (adik kandung Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang setelahmenikah tinggal bersama d rumah orang tua Penggugat kemudianpindah ke rumah milik bersama.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun dantelah dikaruniai tiga orang orang anak.Bahwa saksi mulai melihat dan mendengar sendiri perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012

Lallountuk mencungkil jendela rumah lalu Terdakwa Takdir alias Iblis Bin Dg.Lallo masuk sedangkan Terdakwa Sultan alias Tutang Bin Dg. Bellamenunggu di luar rumah untuk berjagajaga jikalau ada orang akanmemberikan kode atau isyarat;Bahwa setelah sampai di dalam rumah korban, Terdakwa Takdiralias Iblis Bin Dg.

SPRIOR 16030/04/2013 SUKAEDAH/SYARIFUDDIN LCD 24 INCH SHARP 349.000DG.N LC24N430/04/2013 SAMUDDIN SE'RE/HERY MESIN CUCI SHARP ES 418.000RAHMA T70CL30/04/2013 HAERUDDIN/FATMAWATI LCD 32 INCH SHARP 3.150.000DG.SI LC32M305/05/2013 ENDANG DG.SUNGGU/ KTM FAJAR MAS 840.000MANNA HONGKONG T22/05/2013 SYAMSINAR/RAUF LEMARI ES SHARP SJDG.TABA G170T08/06/2013 SAHRINA/TALLA FREEZER SHARP 320.000DG.SEWANG FR18915/06/2013 SALA/KAMARUDDIN/ CTV 21INCH SHARP 159.000JUMRIA 21JS25525/06/2013 ZAINAL DG.LALLO/ LEMARI

Gassing Dg.Lallo sehingga disitulan Lei. Iran Yunus Als lwan Bin Bagrenmenyerahkan 2 (dua) buah Hp yaitu merk Samsung dan merek NokiaHalaman 4 dari 23 putusan pidana nomor 74/Pid.B/2016./PN Jnpkepada lei. Gassing Dg. Lallo untuk dijual setelah diserahkan dua buah Hptersebut kepada Lei. Gassing Dg. Lallo maka lei. Gassing Dg. Lallolangsung pergi menjual kedua Hp tersebut dan sekitar setengah jamkemudian lei. Gassing Dg.

Gassing Dg.Lallo sehingga disitulan Lei. Iran Yunus Als lwan Bin Bagrenmenyerahkan 2 (dua) buah Hp yaitu merk Samsung dan merek Nokiakepada lei. Gassing Dg. Lallo untuk dijual setelah diserahkan dua buah Hptersebut kepada Lei. Gassing Dg. Lallo maka lei. Gassing Dg. Lallolangsung pergi menjual kedua Hp tersebut dan sekitar setengah jamkemudian lei. Gassing Dg.

Menyatakan sah pernikahan yaitu Muhammad Yusuf SL bin Sangkala Dg.Lallo (Pemohon 1!) dengan Hasnawati binti Lasaing (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2013 di Kelurahan Malino KecamatanTinggimoncong Kabupaten Gowa.Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 58/Pdt.P/2020/PA.Sgm3.

Ali,yang ditandatangani oleh Ilham Abdan Leo bin Abdan Dg.Lallo pada tanggal27 Juli 2020, yang telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinatzegelen (P.5);Bukti saksi:1. Nama saksi, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;e Bahwa para Pemohon adalah suami dari almarhumah NurhayatiAli binti Muh. Ali;e Bahwa Pemohon dan almarhumah Nurhayati Ali bint? Muh.

mengejar Terdakwa sejauh + 20 ( dua puluh )meter, kemudian saksi kembali ke rumah Saksi korban mengambilcelana Terdakwa untuk dijadikan barang bukti ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar apakah Terdakwa dengan Saksikorban berpacaran, Saksi hanya mendengar Terdakwa kesehariannya10sering mengganggu perempuan ;Bahwa Saksi kemudian berunding dengan keluarga tapi tidak adaSaksi korban karena Saksi tidak sempat memanggil Saksi korbankarena emosi ;Bahwa sore harinya setelah berunding dengan keluarga, Kadir Dg.Lallo

saksi pernah melihat Akta jual sebagaimana bukti T12.1 dikantorDesa sebelum ada pemeriksaan lokasi;bahwa lokasi sengketa masuk dalam persil 5 dan persil 6 serta kohirnya 339dan terdapat dipeta blok;bahwa yang lebih jelas terperinci mengenai lokasi sengketa ada di dalambuku DHKP (daftar himpunan kumpulan pajak);bahwa tergugat membeli lokasi sengketa itu milik dan atas nama Tallasa;bahwa batasbatas tanah sengketa adalah : Utara : Jalan Desa Bontobiraeng; Selatan : Tanah milik Maida dan Hamzah Rivai Dg.Lallo

tahun 1953, bahwa saksi pernah melihat Akta jual beli sebagaimanabukti T12.1 dikantor Desa sebelum ada pemeriksaan lokasi, bahwa lokasisengketa masuk dalam persil 5 DII dan terdapat dipeta blok Desa, bahwa yanglebih jelas terperinci mengenai lokasi sengketa ada di dalam buku DHKP (daftarhimpunan kumpulan pajak), bahwa tergugat membeli lokasi sengketa itu milikdan atas nama Tallasa, bahwa batasbatas tanah sengketa adalah : Utara : Jalan Desa Bontobiraeng; Selatan : Tanah milik Maida dan Hamzah Rivai Dg.Lallo