Ikad yang berada di gedung Stone Waredalam keadaan terpasang namun tidak dialiri listrik;Bahwa akibat pencurian tersebut PT. Ikad mengalami kerugian sebesarRp.225.000, ;Bahwa terdakwa bukanlah pegawai PT. Ikad ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, mengambil, menguasaidan memotong kabel listrik sebanyak 15 potong kabel power listrikberdiameter x 55 mm warna hitam milik PT.

Ikad yang berada di gedung Stone Waredalam keadaan terpasang namun tidak dialiri listrik;Bahwa akibat pencurian tersebut PT. Ikad mengalami kerugian sebesarRp.225.000, ;Bahwa terdakwa bukanlah pegawai PT. Ikad ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, mengambil, menguasaidan memotong kabel listrik sebanyak 15 potong kabel power listrikberdiameter 1 x 55 mm warna hitam milik PT.

Ikad yang berada di gedung Stone Waredalam keadaan terpasang namun tidak dialiri listrik;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, mengambil, menguasaidan memotong kabel listrik sebanyak 15 potong kabel power listrikberdiameter x 55 mm warna hitam milik PT.

Chevron Pasific Indonesia selaku pemiliknya, memotong kabel listrik powerlineyang tidak dialiri listrik pada tiang listrik tersebut dengan menggunakan gergaji besi dansetelah kabel listrik powerline terpotong selanjutnya terdakwa dan Sdr. EKO SITINJAKturun dari tiang listrik dan menggulung kabel powerline listrik yang telah terpotongtersebut sepanjang kurang lebih 1200 (seribu dua ratus) meter yang didapat dari 4 (empat)tiang listrik selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Chevron Pasific Indonesia selaku pemiliknya, memotong kabel listrikpowerline yang tidak dialiri listrik pada tiang listrik tersebut dengan menggunakan gergajibesi dan setelah kabel listrik powerline terpotong selanjutnya terdakwa turun dari tianglistrik dan menggulung kabel powerline listrik yang telah terpotong tersebut sepanjangkurang lebih 1200 (seribu dua ratus) meter yang didapat dari 4 (empat) tiang listrikselanjutnya terdakwa menyimpan kabel listrik powerline tersebut didalam perkebunansawit

Chevron Pasific Indonesia selaku pemiliknya telahmemotong kabel listrik powerline yang tidak dialiri listrik yang berada di KB 155 IndahKiat Dusun Kota Batak Desa Pantai Cermin Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar denganmenggunakan gergaji besi kemudian terdakwa dan Sdr. EKO SITINJAK menggulung kabelpowerline listrik yang telah terpotong tersebut sepanjang kurang lebih 1200 (seribu duaratus) meter yang didapat dari 4 (empat) tiang listrik selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Jumarlis langsung berangkat menuju ke KB 155.Sesampainya di KB 155 tersebut, saksi melihat kabel listrik powerline yangberada di tiang listrik sudah tidak ada lagi.Bahwa panjang kabel listrik powerline yang telah hilang kurang lebih 1.200 M(seribu dua ratus meter)Bahwa yang mengambil kabel tersebut, dilakukan dengan cara memanjat tianglistrik, lalu memotong kabel listrik yang terbuat dari aluminium dan kabelselanjutnya dibawa pergi.Bahwa kabel listrik powerline yang telah hilang tersebut tidak dialiri

Tapung Hulu Kab.Kampar dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam miliksdr.Eko Sitinjak selanjutnya setelah sampai di lokasi tersebut, terdakwa dan sdr.EkoSitinjak secara bergantian memanjat salah satu tiang listrik dan setelah sampai diujungtiang listrik tersebut kemudian terdakwa dan sdr.Eko Sitinjak langsung memotong kabellistrik powerline yang tidak dialiri listrik pada tiang listrik tersebut dengan menggunakangergaji besi dan setelah kabel listrik powerline terpotong

tanggal 05 juni 2020 sekira jam 10.00 Wib bertempatdi lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupaten Bengkalis TerdakwaIrsan Siregar mengambil besi pipa milik PT CPI tanpa seizin pemiliknya;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa Irsan Siregar adalah pipaproduction line 3 Inci di lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupatenBengkalis yang sebelumnya terpasang pada pada Pumping unit;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 504/Pid.B/2020/PN Bls Bahwa Pipa production line tersebut saat dicuri memang tidak dialiri

DEFRIO RIAL; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 juni 2020 sekira jam 10.00 Wib bertempatdi lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupaten Bengkalis TerdakwaIrsan Siregar mengambil besi pipa milik PT CPI tanpa seizin pemiliknya; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa Irsan Siregar adalah pipaproduction line 3 Inci di lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupatenBengkalis yang sebelumnya terpasang pada pada Pumping unit; Bahwa Pipa production line tersebut saat dicuri memang tidak dialiri minyakberhubung

MARIYONO HADI PUTRA; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 juni 2020 sekira jam 10.00 Wib bertempatdi lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupaten Bengkalis TerdakwaIrsan Siregar mengambil besi pipa milik PT CPI tanpa seizin pemiliknya; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa Irsan Siregar adalah pipaproduction line 3 Inci di lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupatenBengkalis yang sebelumnya terpasang pada pada Pumping unit; Bahwa Pipa production line tersebut saat dicuri memang tidak dialiri

karena Terdakwa Irsan Siregar pada hariJumat tanggal 05 juni 2020 sekira jam 10.00 Wib bertempat di lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupaten Bengkalis Terdakwa Irsan Siregarmengambil besi pipa milik PT CPI tanpa seizin pemiliknya; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa Irsan Siregar adalah pipaproduction line 3 Inci di lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupatenBengkalis yang sebelumnya terpasang pada pada Pumping unit; Bahwa Pipa production line tersebut saat dicuri memang tidak dialiri

pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 juni 2020 sekira jam 10.00 Wib bertempatdi lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupaten Bengkalis TerdakwaIrsan Siregar mengambil besi pipa milik PT CPI tanpa seizin pemiliknya; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa Irsan Siregar adalah pipaproduction line 3 Inci di lokasi 5F0911A area 13 DKF PT.CPI Duri kabupatenBengkalis yang sebelumnya terpasang pada pada Pumping unit; Bahwa Pipa production line tersebut saat dicuri memang tidak dialiri

dakwaan alternatif kedua;

Nasir Bin Daud;e Bahwa terdakwa telah memasang tali kawat yang panjangnya lebih kurang sekitar 200 (dua ratus)meter di pagar kebunnya dan dialiri listrik;e Bahwa kawat yang dialiri listrik tersebut digabung dengan tali biasa supaya tidak kendur;e Bahwa kebun terdakwa berisi tanaman pisang dan coklat;Putusan No.290/Pid.B/2014/PN Sgi, Halaman 3 dari 10 halamane Bahwa kebun terdakwa tersebut terletak di Gampong Lhok Pu Uk, Kecamatan Pantee Raja,Kabupaten Pidie Jaya;e Bahwa hari Sabtu tanggal 13 September

Nasir melalui HP;e Bahwa di daerah tersebut banyak babi hutan, namun cuma di kebun terdakwa yang terpasang kawanyang dialiri arus listrik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkanmeskipun haknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penututn Umum juga telah mengajukan bukti surat berupa Visum Et Repertumdari Puskesmas Pantejara

Bin Jalil telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ada memasang kawat di pagar kebun terdakwa yang terletak di Gampong Lhok Pu Uk,Kecamatan Pantee Raja, Kabupaten Pidie Jaya;e Bahwa kawat tersebut selanjutnya terdakwa sambungkan ke stok kontak listrik dan selanjutnya terdakwamengalirkan arus listrik;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 terdakwa mendengar korban Abdullah Bin Daudmeninggal dunia akibat terkena kawat yang dialiri

listrik di kebun terdakwa;e Bahwa kawat listrik yang berupa kawat waja yang di pasang tersebut, disambung oleh terdakwa kerumah terdakwa melalui kabel;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada memberitahukan kepada korban dan warga sekitar kebun cokelatmiliknya bahwa terdakwa telah memasang jebakan listrik;e Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan korban tidak pernah terlibat masalah apapun;e Bahwa maksud terdakwa memasang kawat yang dialiri arus listrik di pagar kebun tersebut adalah untukmencegah agar

Risyad melihat korban sudah dalam keadaan tidak bernyawa, danberdasarkan hasil visum et repertum terhadap diri korban disimpulkan penyebab kematiannya adalah hentiJantungParu;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut terlihat Korban telah meninggal dunia karena jantungdan parunya terhenti yang disebabkan terkena kawat yang dialiri arus listrik di pagar kebun terdakwa, danterdakwa memasang kawat dan mengaliri arus listrik tersebut adalah untuk mencegah tanamannya digangguoleh babi, dan bukan sama

SetelahTerdakwa memasang kawat miliknya dengan jarak 50 meter dari kwhmeteran ke colokan listrik dipondoknya, Terdakwapun langsung jugamengaktifkan kwh meteran miliknya untuk dialiri listrik kKecolokan listriknyayang berada dipesawahan dan saat itu Terdakwa tidak memasangpenangkal hama tikus tersebut, karena kesepakatan masyarakat setempatmemasangnya hanya bisa malam hari, tetapi kwh meteran kepondokTerdakwa terus aktif atau dialiri arus listrik. Dan pada pukul 17.00 witaTerdakwa mendengar Sdr.

peliharaan Saksi,Saksi mendengar saksi Yokubus berteriak dari dalam persawahan, sehinggasaat itu Saksi langsung berdiri di pematang sawah dan Saksi juga mendengarsaksi Lomo berteriak tidak macok (tidak menyala) dan saat Saksi hendak kepersawahan Saksi memperhatikan kawat dari atas udara dan melihat kawatmilik Terdakwa dan korban saling menyilang (bersentuhan), dan setelahmelihat kawat tersebut Saksi langsung menuju KWH (meteran) milik Terdakwa; Bahwa saat Saksi melihat KWH (meteran) sedang aktif (dialiri

Pada saat Terdakwa mengganti, Terdakwa tidakmelihat kawat milik koroban sehingga Terdakwa berinisiatif memasangkawat tersebut dengan mengenccangkan kawat tersebut. setelahTerdakwa memasang, kawat milik Terdakwa ke jarak 50 (lima puluh)meter dari kwh meteran ke colokan listrik di pondak, Terdakwa langsungmengaktifkan KWH meteran milik Terdakwa untuk dialiri listrik, dan padapukul 17.00 Wita Terdakwa mendengar saksi Mai berteriak korbanHalaman 11 dari 22 Halaman Putusan No.75/Pid.B/2021/PN MIlterkena

Setelah Terdakwa memasang, kawatmilik Terdakwa ke jarak 50 (lima puluh) meter dari kwh meteran ke colokan listrikdi pondok, Terdakwa langsung mengaktifkan KWH meteran milik Terdakwauntuk dialiri listrik, dan pada pukul 17.00 Wita Terdakwa mendengar saksi Maiberteriak korban terkena strom sehingga Terdakwa mendekati saksi Mai danTerdakwa melihat korban sudah tergeletak dengan posisi paha kiri korbanmenyentuh kawat bendrat milik korban ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa memasang kawat tersebut adalahuntuk

HarrisonRandy Bungasalu;Menimbang, bahwa dari hal tersebut Majelis Hakim menilai telahterdapat kealpaan dalam perbuatan Terdakwa yaitu sikap kurang kehatihatianHalaman 17 dari 22 Halaman Putusan No.75/Pid.B/2021/PN MIlTerdakwa saat mengganti kawat bendrat yang akan dialiri listrik untuk mengusirhama tikus sehingga setelah di kencangkan ternyata bersentuhan dengan kawatmilik korban, selain itu dari keterangan Saksi di depan persidangan menyatakankesepakatan desa setempat bahwa hanya boleh menyalakan

tahun 2013hingga tahun 2017; Bahwa dalam tahapan penyidikan diketahui bahwa Depot Air isi ulang ZamZam milik terdakwa BUDI WIJATNO BIN SUYOTO Alias SUYOTOmengambil air dari pipa rumah tangga milik PDAM Saumlaki tanpa diketahuioleh PDAM Saumlaki sehingga tidak terdapat penyuplai secara resmisebagai bagi industri depot isi ulang milik terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan produksi air isi ulang Zamzam dengan caramengambil pasokan air dari pipa PDAM Saumlaki dengan menggunakan AlatIsap/ sanyo selanjutnya dialiri

ke tabung sebanyak 3 (tiga) unit filter kecilplastik dan ditampung ditempat penampungan air berupa tandon (blong)sebanyak 3 (tiga) unit selanjutnya dari tandon (blong) dialiri dengan mesinisap / sanyo melewati filter dan ke tabung selanjutnya ke mesin RO dan darimesin RO ke penampungan ke blong stenlis steel selanjutnya ke sinar ultraviolet dan filter kemudian dengan menggunakan alat isap/sanyo untukdimasukan kedalam galon sesuai dengan kebutuhan produksi, ketikadimasukan kedalam galon selanjutnya

Sus/2020/PN Smlsebanyak 3 (tiga) unit selanjutnya dari tandon (blong) dialiri dengan mesinisap / sanyo melewati filter dan ke tabung selanjutnya ke mesin RO dan darimesin RO ke penampungan ke blong stenlis steel selanjutnya ke sinar ultraviolet dan filter kemudian dengan menggunakan alat isap/sanyo untukdimasukan kedalam galon sesuai dengan kebutuhan produksi, ketikadimasukan kedalam galon selanjutnya diberikan penutup galon dan diberikansegel plastik dengan menggunakan pengering rambut;Bahwa terdakwa

Tansel Kab.MTB;Bahwa Saksi tidak bekerja di Depot Air Minum ZAMZAM yang mana Saksihanya diberikan tugas untuk melihat Depot Air Minum ZAMZAM ketikapemilik tidak berada di tempat/di Saumlaki dan Saksi tidak diberikan upahkerja ketika saudara pemilik Depot Air Minum tidak berada di Saumlaki;Bahwa Saksi jelaskan bahwa Produk Air Minum dari Depot ZAMZAM yaknimengambil pasokan air dari Pipa PAM Kab.MTB yang dipasokan ke Rumahrumah dengan menggunakan alat isap/Ssango selanjutnya di dialiri ke Filtersebanyak

Kecamatan Tulang Bawang UdikKabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II NURHASANUDIN Bin HADINTA telah mengambil kabel listrik milik PTPN VIIBunga Mayang tanpa ijin dari pemiliknya ;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa II berangkat dari rumahTerdakwa II ke Perum Kampung Karta Kecamatan Tulang Bawang UdikKabupaten Tulang Bawang, dan di lokasi Terdakwa I dan Terdakwa I melihatkeadaan sekitar sedang mati lampu kemudian Para Terdakwa melihat ada kabellistrik yang sedang tidak dialiri

Kecamatan Tulang Bawang UdikKabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II NURHASANUDIN Bin HADINTA telah mengambil kabel listrik milik PTPN VIIBunga Mayang tanpa ijin dari pemiliknya ;e Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa II berangkat dari rumahTerdakwa II ke Perum Kampung Karta Kecamatan Tulang Bawang UdikKabupaten Tulang Bawang, dan di lokasi Terdakwa I dan Terdakwa I melihatkeadaan sekitar sedang mati lampu kemudian Para Terdakwa melihat ada kabellistrik yang sedang tidak dialiri

listrik tujuannyasebagai jerat untuk mengusir atau menghalau hewan yang merusaktanamannya;Bahwa aliran listrik tersebut diambil Terdakwa dari rumah yangditinggali oleh Terdakwa yang letaknya tidak jauh dari lahan tersebutdengan cara menekan stop kontaknya;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa menyalakan kawat yang dialiri listrikdi lahan perhutani yang digarapnya tersebut mulai pukul 19.00 WIBs/d pukul 05.00 WIB setiap harinyaHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 101/Pid.

melihat bagiantangan korban Engkos Kosasih yang masih terkubur di dalam tanah; Bahwa jarak antara korban Engkos Kosasih ditemukan dengantempat kejadian keributan sebelumnya yaitu + 100 (Seratus) meter; Bahwa saat kejadian keributan tersbut korban Engkos Kosasih,terlihat berlari ke arah barat dari tempat terjadinya keributan dan arahbarat tersebut menuju kesalah satunya ke perkebunan yang digarapoleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui diahan perhutani yang diagarap olehTerdakwa terdapat kawat yang dialiri

/PN Bbsyang saat itu mendatangi lokasi memberitahukan kalau korbanEngkos Kosasih diketemukan terkubur di areal lahan dalam keadaantelah meninggal dunia dan lokasi terkuburnya didekat kawatpenghalau hewan yang dialiri aliran listrik;Bahwa sebelumnya diketahui korban Engkos Kosasih berlari ke arahlahan tersebut karena dikejar temannya untuk ditagih hutang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengubur korbanEngkos Kosasih;Bahwa setelahnya Saksi baru mengetahui bahwa yang menguburkorban Engkos

Kosasih adalah Terdakwa karena Terdakwa panikmelihat korban Engkos Kosasih yang sudah meninggal dunia karenatersengat aliran listrik dilahan tersebut;Bahwa di lahan milik perhutani dimana korban Engkos Kosasihdiketemukan terkubur dan meninggal dunia digarap oleh Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahuinya kalau dilahan milikperhutani yang digarap Terdakwa tersebut telah dipasangi kawatyang dialiri arus listrik dan baru mengetahuinya pada saat kejadiandiketemukan korban Engkos Kosasih terkubur

dan meninggal duniayang diduga tersengat aliran listrik;Bahwa setelahnya diketahui tujuan Terdakwa memasang kawat yangdialiri arus listrik dilahan yang digarapnya tersebut yaitu untukmenghalau hewan atau babi hutan yang hendak masuk ke areallahan tersebut agar tanaman padi miliknya tidak dirusak;Bahwa kawat yang dipasang lIalu dialiri arus listrik dilahan tersebutguna menghalau hewan dan kawat tersebut tidak diberi pengamansehingga apabila dialiri arus listrik maka kawat tersebut mudahmenyengat

2013sekitar pukul 09.30 WITA, bertempat di lokasi kebun milik terdakwa didesa Wolowa Baru Kecamatan Wolowa Kabupaten Buton ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat secaralangsu ketika YOGA terkena setrum yang dipasang oleh terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan YOGA yaitu adalah kakak kandung saksi ;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman saksi dan juga korban darikebun milik orang tua saksi dan ketika pulang ke rumah melewatikebun milik terdakwa yang sudah dipasangi kabel yang dialiri

tenaga listrik yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal O7 Desember 2013sekitar pukul 09.30 WITA, bertempat di lokasi kebun milik terdakwa didesa Wolowa Baru Kecamatan Wolowa Kabupaten Buton ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun mengetahuikejadian tersebut setelah mendengar penyampaian dari anak saksiyaitu DANIL ;Bahwa saksi kenal dengan YOGA yaitu adalah keponakan saksi ;Bahwa pada saat itu YOGA tergelincir dan jatuh lalu menimpa kabelyang telah dialiri

listrik oleh terdakwa yang mengelilingi kebunnya ;Bahwa ada kabel yang dililit di pagar kawat milik terdakwa ;Bahwa awalnya anak saksi bersama temantemannya dan juga korbandari kebun mencari jambu dan ketika pulang ke rumah melewati kebunmilik terdakwa yang sudah dipasangi kabel yang dialiri listrik kemudianpada saat melintasi kebun terdakwa karena jalanan licin saat itu,sehingga tibatiba YOGA tergelincir dan jatuh dan menimpa kabel yangada stromnya sehingga YOGA langsung meninggal dunia ;e Bahwa

kepentinganpembuktian:Menimbang, bahwa terdakwa LA UDIN Alias UDIN Bin LA MAU,memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa di periksa di persidangan sehubungan masalahpemasangan kabel listrik yang mengakibatkan matinya korban YOGAyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal O7 Desember 2013sekitar pukul 09.30 WITA, bertempat di lokasi kebun milik terdakwa didesa Wolowa Baru Kecamatan Wolowa Kabupaten Buton ;Bahwa kebun milik terdakwa telah dialiri

menimbulkan tegangan listrik yang disambung ke kawatlalu dipasang mengelilingi lokasi kebun milik terdakwa dipasang mulai soresampai dengan waktu pagi hari dengan maksud untuk mengatasi hama babidan monyet, namun pada saat tersebut terdakwa lupa untuk mencabutkembali cok kabel listrik tersebut, sehingga mengakibatkan korban YOGAyang saat itu sedang melintasi bersama temantemannya dari kebun jambumenuju lokasi kebun milik terdakwa terpeleset dan tergelincir kKemudian jatuhmenimpa kabel yang telah dialiri

listrik tidak, dandijawab oleh saksi Mariam Loilatu, Tidak, dari pihak PLN cuma putus arussaja, setelah itu Terdakwa BAHDIN MAHTELU mengatakan bahwa, Sudahkasi tinggal begitu dulu, nanti besok saya pasang lagi, dan kemudianTerdakwa BAHDIN MAHTELU kembali menyambung sendiri kabel aliranlistrik di rumah saksi Mariam Loilatu sehingga lampu pada rumah saksiMariam Loilatu kembali menyala dan kawat tembaga yang digunakan olehTerdakwa untuk mengambil aliran listrik dari rumah saksi Mariam Loilatukembali dialiri

Bahwa adanyafakta tinggi kabel/kawat tembaga yang dialiri listrik hanya 1,30 meter diatas permukaan tanah sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa sendiri diketahui bahwa postur/tinggi badankorban adalah 140150 Cm maka dapat dipastikan bahwa tinggi korbanmelebihi tinggi kabel/kawat tembaga yang dialiri listrik yang dipasang olehTerdakwa, hal tersebut mampu menjelaskan tentang adanya fakta bahwapada tubuh korban terdapat lilitan kabel/kawat tembaga.

Arkipus Pammuntu, Sp.F., M.Kes., dokter ahli forensik danmedikolegal pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon, di dalam visumtersebut juga telah menerangkan bahwa orang yang sudah meninggaltidak dapat dialiri arus listrik, hal tersebut dapat dimaknai bahwa padasaat korban terlilit kabel/kawat tembaga yang dialiri listrik dipastikankorban dalam keadaan masih hidup dan sebagaimana kesimpulan visumtersebut, akibat meninggalnya korban adalah karena adanya arus listrikyang masuk ke dalam tubuhnya.

Negeri Ambonmempertanyakan pendapat ahli yang tidak dapat memastikan mana yanglebih dulu terjadi apakah lukaluka dulu baru tersengat listrik atausebaliknya;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka terbukti bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon tidak menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambonterbukti mengabaikan dan mengesampingkan beberapa fakta yang justrumampu membuktikan bahwa perbuatan Terdakwa yang membentangkankabel/kawat tembaga untuk dialiri

Putusan Nomor 593 K/Pid/2017yang justru mampu membuktikan bahwa perbuatan Terdakwa yangmembentangkan kabel/kawat tembaga untuk dialiri listrik dapatmengakibatkan matinya korban;D. Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon menyatakan telah meragukan dan kemudian mengesampingkanVisum et Repertum Nomor Ver/03/V/2016 tanggal 25 Mei 2016 yangditandatangani oleh dr.

Terdakwa;Bahwa hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 Wibketika saksi Saifudddin (petugas Lapas Narkotika kelas Il A Pameaksan)bersama KPLP (MUFAKHOM), Kasi Binadik (AGUNG SUPRIYANTO),Kasubsi Sarana Kerja (HAIRULRASYID), Staf KPLP (TAUFIQURRAHMAN)sedang melakukan operasi rutin (Untuk melakukan cek Napi) dan pada saatsaksi Saifuddin masuk kedalam kamar No.14 Blok B Lapas Narkotika klas IlA Pamekasan dikamar Terdakwa, saksi Saifuddin melihat celana jeans adadi lantai kamar mandi yang dialiri

PN.PmkBahwa hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 Wibketika saksi Saifudddin (petugas Lapas Narkotika kelas Il A Pameaksan)bersama KPLP (MUFAKHOM), Kasi Binadik (AGUNG SUPRIYANTO),Kasubsi Sarana Kerja (HAIRULRASYID), Staf KPLP (TAUFIQURRAHMAN)sedang melakukan operasi rutin (Untuk melakukan cek Napi) dan pada saatsaksi Saifuddin masuk kedalam kamar No.14 Blok B Lapas Narkotika klas IlA Pamekasan dikamar Terdakwa, saksi Saifuddin melihat celana jeans adadi lantai kamar mandi yang dialiri

(TAUFIQURRAHMAN)melakukan operasi rutin (Untuk melakukan cek Napi) didalam LapasKelas Il A Pamekasan; Bahwa team tersebut dibagi menjadi 2 (dua) bagian, saksi bertugasmelakukan operasi rutin pada Blok B kamar nomor 11 sampai dengankamar nomor 17;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN.PmkBahwa pada saat saksi masuk kedalam kamar No.14 Blok B LapasNarkotika klas ll A Pamekasan kamar yang ditempati oleh Terdakwa,saksi melihat ada celana jeans yang diletakkan di lantai Kamar mandiyang dialiri

ditemukannya sabusabu di dalam kamar No.14 Blok B Lapas Narkotika klas Il APamekasan yang ditempati oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 20.00Wib ketika petugas Lapas Narkotika kelas llA Pameaksan melakukanoperasi rutin di masingmasing kamar yang ditempati oleh Napi,kemudian kamar Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan daripemeriksaan tersebut ditemukan sabusabu di saku celana jeans milikTerdakwa;Bahwa celana jeans tersebut sengaja diletakkan di lantai kamar mandidan dialiri

Lapas Narkotika kelas Il A Pameaksan)bersama KPLP (MUFAKHOM), Kasi Binadik (AGUNG SUPRIYANTO),Kasubsi Sarana Kerja (HAIRULRASYID), Staf KPLP(TAUFIQURRAHMAN) melakukan operasi rutin (Untuk melakukan cekNapi) didalam kamar yang dihuni oleh Napi Lapas Kelas Il APamekasan; Bahwa pada saat saksi Saifuddin bersama team masuk kedalamkamar No.14 Blok B Lapas Narkotika klas ll A Pamekasan kamaryang ditempati oleh Terdakwa, saksi Saifuddin melihat ada celanajeans yang diletakkan di lantai kamar mandi yang dialiri

langsung melakukan penyelidikan ketempat tersebut dansesampai Simpang Tui Bulaan Gadang Jorong Nan Tujuah Parik LintangNagari Ladang Laweh Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam keduasaksi melihat terdakwa sedang berdiri didepan rumahnya dengan gelagatyang mencurigakan sehingga kedua saksi langsung mendekati terdakwa,namun melihat kedatangan kedua saksi bersama anggota Polres Bukittinggilainnya secara spontan terdakwa membuang 1 (satu) buah bungkusandengan palstik warna bening ke selokan yang tidak dialiri

air dekat terdakwaberdiri, sehingga kedua saksi yang melihat perbuatan terdakwa tersebutlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap pakaian dan badan terdakwa dengan disaksikanoleh saksi Novrizal Pgl Inyiak selaku wali jorong dan saksi Zulhirfan Pgl Panselaku warga Bulaan Gadang dan ternyata bungkusan yang duang olehterdakwa kedalam selokan yang tidak dialiri airnya tersebut adalah 1 (satu)paket narkotika diduga narkotika jenis sgabu yang terobungkus

terhadap terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahanterhadap pakaian dan badan terdakwa dengan disaksikan oleh saksiNovrizal Pgl Inyiak selaku wali jorong dan saksi Zulhirfan Pgl Pan selakuwarga Bulaan Gadang dan ternyata bungkusan yang duang oleh terdakwakedalam selokan yang tidak dialiri airnya tersebut adalah 1 (satu) paketnarkotika diduga narkotika jenis sgabu yang terbungkus dengan plastikbening dan selanjutnya pada tangan kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) unitHP lipat merek Samsung serta pada

Tobing bersamasaksi Heriadi Ginting (keduanya anggota satuan narkoba Polres Bukittinggi)yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat tentangseringnya terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika di daerahSimpang Tui Bulaan Gadang Jorong Nan Tujuah Parik Lintang NagariLadang Laweh Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam;Bahwa melihat anggota Polres Bukittinggi lainnya secara spontan terdakwalangsung membuang 1 (satu) buah bungkusan dengan palstik warna beningke selokan yang tidak dialiri

Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Bkt.dengan palstik warna bening ke selokan yang tidak dialiri air dekat terdakwaberdiri setelah itu dilakukan penggeledahan terhadap pakaian dan badanterdakwa ternyata bungkusan yang dibuang oleh terdakwa kedalam selokanyang tidak dialiri airnya tersebut adalah 1 (satu) paket narkotika diduganarkotika jenis shabu yang terbungkus dengan plastik bening dan dilanjutkandengan penggeledahan terhadap rumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buahalat hisap shabu berupa bong

Terdakwamembawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang dan 6(enam) butir peluru dan saksi KUSWOYO Bin TEKAD WAJIB jugamembawa senjata api rakitan laras panjang, sesampai di hutantersebut Terdakwa bersama dengan saksi KUSWOYO Bin TEKADWAJIB memasang kawat yang dialiri arus listrik.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Tbh> Kemudian sekira pukul 17 .00 Wib saksi PAIDI Als WAKKUNCUNG Bin LILUR bersama dengan saksi INDRA PRAJA BinRONI. B. pergi ke area PT.

B. terkena setruman listrik,saksi MAHMUD ALHUSORI NASUTION dan saksi TRI WIDODO BinZAKARIA melihat ada sebuah kawat yang dialiri arus listrik. melihathal tersebut saksi MAHMUD ALHUSORI NASUTION dan saksi TRIWIDODO Bin ZAKARIA menelusuri keberadaan kawat yang dialiriarus listrik tersebut hingga akhirnya mereka mendengar suara gensetHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Tbhdi sebuah pondok dimana kawat yang dialiri arus listrik tersebutberasal, dan pada saat itu saksi MAHMUD ALHUSORI

setelah aman, saksimerobekkan baju saksi untuk menutup Iuka terbuka dan terbakarpada bagian perut hingga pinggang saudara Indra Praja danHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Tbhkemudian saya membawanya dengan menggunakan sepeda motoruntuk mendapatkan pertolongan dan selanjutnya saksi melaporkankejadian ini ke Poslek Kemuning dan kemudian saksi bersamadengan saudara Roni, B (ayah kandung saudara Indra Praja)menuju kelokasi; Bahwa saksi menerangkan kami menemukan pondok dimanakawat yang dialiri

dan setelah aman,saudara Paidi merobekkan bajunya untuk menutup luka terbuka danterbakar pada bagian perut hingga pinggang saudara Indra Prajadan kemudian membawanya dengan menggunakan sepeda motorkerumah saksi untuk mendapatkan pertolongan dan karena rumahsaksi terdekat dari lokasi kejadian dan selanjutnya saksi dansaudara Paidi melaporkan kejadian ini ke Poslek Kemuning dankemudian saksi bersama dengan saudara Paidi menuju kelokasi; Bahwa saksi menerangkan kami menemukan pondok dimanakawat yang dialiri

B. terkenasetruman listrik, saksi MAHMUD ALHUSORI NASUTION dan saksi TRIWIDODO Bin ZAKARIA melihat ada sebuah kawat yang dialiri arus listrik.melihat hal tersebut saksi MAHMUD ALHUSORI NASUTION dan saksi TRIWIDODO Bin ZAKARIA menelusuri keberadaan kawat yang dialiri arus listriktersebut hingga akhirnya mereka mendengar suara genset di sebuah pondokdimana kawat yang dialiri arus listrik tersebut berasal, dan pada saat itu saksiMAHMUD ALHUSORI NASUTION dan saksi TRI WIDODO Bin ZAKARIAHalaman 26 dari

Kecamatan Tulang Bawang UdikKabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II NURHASANUDIN Bin HADINTA telah mengambil kabel listrik milik PTPN VIIBunga Mayang tanpa ijin dari pemiliknya ;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa II berangkat dari rumahTerdakwa II ke Perum Kampung Karta Kecamatan Tulang Bawang UdikKabupaten Tulang Bawang, dan di lokasi Terdakwa I dan Terdakwa I melihatkeadaan sekitar sedang mati lampu kemudian Para Terdakwa melihat ada kabellistrik yang sedang tidak dialiri

Kecamatan Tulang Bawang UdikKabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II NURHASANUDIN Bin HADINTA telah mengambil kabel listrik milik PTPN VIIBunga Mayang tanpa ijin dari pemiliknya ;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa II berangkat dari rumahTerdakwa II ke Perum Kampung Karta Kecamatan Tulang Bawang UdikKabupaten Tulang Bawang, dan di lokasi Terdakwa I dan Terdakwa II melihatkeadaan sekitar sedang mati lampu kemudian Para Terdakwa melihat ada kabellistrik yang sedang tidak dialiri

Kecamatan Tulang Bawang UdikKabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II NURHASANUDIN Bin HADINTA telah mengambil kabel listrik milik PTPN VIIBunga Mayang tanpa ijin dari pemiliknya ;e Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa II berangkat dari rumahTerdakwa II ke Perum Kampung Karta Kecamatan Tulang Bawang UdikKabupaten Tulang Bawang, dan di lokasi Terdakwa I dan Terdakwa I melihatkeadaan sekitar sedang mati lampu kemudian Para Terdakwa melihat ada kabellistrik yang sedang tidak dialiri

ketentuan 50 % (lima puluh persen) untuk pemilik mesin yaitu10RASIMAN Pgl PAK MUH, 40 % (empat puluh persen) untuk pemilik lahan yaitu Apul dan 10 % (sepuluh persen) untuk pekerja tambang;Bahwa Terdakwa I baru 2 (dua) minggu menjadi pekerja di lokasi penambangantersebut; Bahwa pada pukul 08.00 Wib Terdakwa II dan pekerja tambang lainnya memulaipekerjaan tambang menyedot air yang berada dalam lobang galian untuk memulaimencari emas dengan cara menyedot tanah dan batu ke dalam mesin yangselanjutnya dialiri

ketentuan 50 % (lima puluh persen) untuk pemilik mesin yaituRASIMAN Pgl PAK MUH, 40 % (empat puluh persen) untuk pemilik lahan yaituApul dan 10 % (sepuluh persen) untuk pekerja tambang; Bahwa Terdakwa II baru 2 (dua) minggu menjadi pekerja di lokasi penambangan tersebut;Bahwa pada pukul 08.00 Wib Terdakwa II dan pekerja tambang lainnya memulaipekerjaan tambang menyedot air yang berada dalam lobang galian untuk memulaimencari emas dengan cara menyedot tanah dan batu ke dalam mesin yangselanjutnya dialiri

ketentuan 50 % (lima puluh persen) untuk pemilik mesin yaituRASIMAN Pgl PAK MUH, 40 % (empat puluh persen) untuk pemilik lahan yaituApul dan 10 % (sepuluh persen) untuk pekerja tambang; Bahwa Terdakwa III baru 2 (dua) minggu menjadi pekerja di lokasi penambangantersebut; Bahwa pada pukul 08.00 Wib Terdakwa III dan pekerja tambang lainnya memulaipekerjaan tambang menyedot air yang berada dalam lobang galian untuk memulaimencari emas dengan cara menyedot tanah dan batu ke dalam mesin yangselanjutnya dialiri

ketentuan 50 % (lima puluh persen) untuk pemilik mesin yaituRASIMAN Pgl PAK MUH, 40 % (empat puluh persen) untuk pemilik lahan yaitu Apul dan 10 % (sepuluh persen) untuk pekerja tambang;Bahwa Terdakwa IV baru 2 (dua) minggu menjadi pekerja di lokasi penambangantersebut; 14Bahwa pada pukul 08.00 Wib Terdakwa IV dan pekerja tambang lainnya memulaipekerjaan tambang menyedot air yang berada dalam lobang galian untuk memulaimencari emas dengan cara menyedot tanah dan batu ke dalam mesin yangselanjutnya dialiri

harus ada dua orang yang melakukan dari orang yang turut melakukan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa Para Terdakwa melakukan kegiatan pertambangan emas yangtidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang, dengan cara pada pukul 08.00 Wib ParaTerdakwa secara bersamasama memulai pekerjaan tambang menyedot air yang beradadalam lobang galian untuk memulai mencari emas dengan cara menyedot tanah dan batu kedalam mesin yang selanjutnya dialiri

Sesampainya di tempat yang diperkirakanterdakwa terdapat banyak ikannya kemudian terdakwa menghidupkan alatsetrum berupa mesin genset yang telah terhubung dengan kabel capasitordan tongkat bambu yang ujungnya terdapat jaring yang sudah dialiri aruslistrik yang sebelumnya telah dipersiapkan terdakwa dari rumah.

beskom plastik warna hitam;Bahwa menaangkap ikan dengan diestrum akan merusak ekosistem ataumembahayakan kelestarian Ssumberdaya ikan sehingga dapat mengancamkelestarian Sumberdaya ikan/populasi ikan pada masa yang akan datang;Bahwa cara Terdakwa menangkap ikan menggunakan perahu mesin alkonuntuk menyusuri Sungai kemudian mesin genset dihidupkan dan sudahterhubung pada kabel capasitor dan tongkat bambu yang diujungnyaterdapat jaring kemudian tongkat bambu yang ujungnya terdapat jaringyang sudah dialiri

beskom plastik warna hitam;Bahwa menaangkap ikan dengan diestrum akan merusak ekosistem ataumembahayakan kelestarian sumberdaya ikan sehingga dapat mengancamkelestarian Sumberdaya ikan/populasi ikan pada masa yang akan datang;Bahwa cara Terdakwa menangkap ikan menggunakan perahu mesin alkonuntuk menyusuri Sungai kemudian mesin genset dihidupkan dan sudahterhubung pada kabel capasitor dan tongkat bambu yang diujungnyaterdapat jaring kemudian tongkat bambu yang ujungnya terdapat jaringyang sudah dialiri

Terdakwasudah mau pulang;Bahwa Terdakwa tahu ada larangan menangkap ikan dengan setrum;Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan penangkapan ikan dengansetrum, dalam sebulan ini sudah sebanyak lima kali;Bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan ikan tersebut denganmenggunakan perahu bermesin alkon untuk menyusuri Sungai kemudianmesin genset dihidupkan dan sudah terhubung pada kabel capasitor dantongkat bambu yang ujungnya terdapat jaring kKemudian tongkat bambuyang ujungnya terdapat jaring yang sudah dialiri

buah beskom plastik warna hitam;Bahwa menangkap ikan dengan diestrum akan merusak ekosistem ataumembahayakan kelestarian sumberdaya ikan sehingga dapat mengancamkelestarian Sumberdaya ikan/populasi ikan pada masa yang akan datang;Bahwa cara Terdakwa menangkap ikan menggunakan perahu mesin alkonuntuk menyusuri Sungai kemudian mesin genset dihidupkan dan sudahterhubung pada kabel capasitor dan tongkat bambu yang diujungnyaterdapat jaring kemudian tongkat bambu yang ujungnya terdapat jaringyang sudah dialiri

PLN (Persero) setelah disambung selanjutnyaujung kabel NYM tersebut dimasukkan dan dihubungkan ke 2 (dua)Unit Pembatas Daya MCB yang berukuran 50 Ampere dan 10 Ampereyang telah terpasang didinding Bengkel dan dari MCB tersebutselanjutnya dhubungkan lagi dengan kabel stop kontak lobang tiga,sehingga stop kontak lobang tiga tersebujt telah dialiri arus listrik milikPT.

PLN (Persero) setelah disambung selanjutnyaujung kabel NYM tersebut dimasukkan dan dihubungkan ke 2 (dua)Unit Pembatas Daya MCB yang berukuran 50 Ampere dan 10 Ampereyang telah terpasang didinding Bengkel dan dari MCB tersebutselanjutnya dhubungkan lagi dengan kabel stop kontak lobang tiga,sehingga stop kontak lobang tiga tersebut telah dialiri arus listrik milikPT.

PLN (Persero)setelah disambung selanjutnya ujung kabel NYM tersebutdimasukkan dan dihubungkan ke 2 (dua) Unit Pembatas Daya MCByang berukuran 50 Ampere dan 10 Ampere yang telah terpasangHalaman 9 dari21 Putusan Nomor 1949/Pid.Sus/2015/PN.Lbpdidinding Bengkel dan dari MCB. tersebut selanjutnya dhubungkan lagidengan kabel stop kontak lobang tiga, sehingga stop kontak lobangtiga tersebut telah dialiri arus listrik milik PT.

yang berada di tiang listik milik PT.PLN (Persero) setelah disambung selanjutnya ujung kabel NYMtersebut dimasukkan dan dihubungkan ke 2 (dua) Unit PembatasHalaman 11 dari21 Putusan Nomor 1949/Pid.Sus/2015/PN.LbpDaya MCB yang berukuran 50 Ampere dan 10 Ampere yang telahterpasang didinding Bengkel dan dari MCB tersebut selanjutnyadhubungkan lagi dengan kabel stop kontak lobang tiga, sehinggastop kontak lobang tiga tersebut telah dialiri arus listrik milik PT.

PLN (Persero) setelahdisambung selanjutnya ujung kabel NYM tersebut dimasukkan dandihubungkan ke 2 (dua) Unit Pembatas Daya (MCB) yang berukuran 50Ampere dan 10 Ampere yang telah terpasang didinding Bengkel dan dariMCB tersebut selanjutnya dihubungkan lagi dengan kabel stop kontaklobang tiga, sehingga stop kontak lobang tiga tersebujt telah dialiri aruslistrik milik PT.

CUMPING;e Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi pernah diberitahu oleh terdakwa kalau dirinyatelah memasang kawat yang dialiri listrik disekeliling kebun yang dikelolanya untukmenjerat hama babi hutan;e Bahwa saksi pada waktu itu sudah memperingatkan terdakwa akan bahaya memasangkawat tersebut ;eBahwa sepebgetahun saksi, atas peristiwa tersengat listrik tersebut, korban H.CUMPING meninggal dunia;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaHADASING Bin PARINRINGI yang pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyadalam berita acara pemeriksaan Penyidik;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Juni 2013, sekitar pukul 12.10 Wita bertempat diDusun Patompongan, Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, tepatnya dipinggir kebun yang dikelola oleh terdakwa, telah ditemukanmayat korban H.CUMPING Bin JUMALANG;e Bahwa benar terdakwa yang memasang kawat yang dialiri listrik dipagar

CUMPING mengetahui kalau di sekeliling kebun yang dikelola olehterdakwa telah dipasangi kawat yang dialiri listrik;e Bahwa terdakwa dengan korban H.

Nurhayati dan saksi MINA, korban H.CUMPING sudah dalam keadaan meninggal dunia dan telah dimakamkan keesokan harinya ;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa disekitar kebun yang dikelolaoleh terdakwa tidak ada tanda peringatan atau tanda bahaya mengenai adanya kawat yangdialiri listrik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang menyatakan :e Bahwa benar terdakwa yang memasang kawat yang dialiri listrik dipagar kebun milikANDI ASSE yang dikelola oleh terdakwa pada sekitar bulan

CUMPING mengetahui kalau di sekeliling kebun yang dikelola olehterdakwa telah dipasangi kawat yang dialiri listrik;e Bahwa terdakwa dengan korban H. CUMPING tidak pernah berselisih paham ataubermasalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat hasil Visum et Repertum Nomor : 08/PKMBB/Vs/VII/2013, tanggal 22 Juni 2013 dari Puskesmas Bontobahari, Kabupaten Bulukumba,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

MEILINUS GIAWA (DPO) telah mengambil kabellistrik jenis twisted cable 4X95 mm yang sudah tidak dialiri listrik di depanrumah saksi TOLONI GULO yang berada di Perumahan Eko Ill PT. IntiHalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN PlwIndosawit Subur, Desa Lalang Kabung, Kecamatan Pelalawan, KabupatenPelalawan ;Bahwa benar cara Terdakwa bersama Sdr.

MEILINUS GIAWA (DPO) telah mengambil kabel listrikjenis twisted cable 4X95 mm yang sudah tidak dialiri listrik di depan rumah saksiTOLONI GULO yang berada di Perumahan Eko Ill PT. Inti Indosawit Subur, DesaLalang Kabung, Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersama Sdr.

MEILINUS GIAWA (DPO) telah mengambil kabel listrikjenis twisted cable 4X95 mm yang sudah tidak dialiri listrik di depan rumah saksiTOLONI GULO yang berada di Perumahan Eko III PT. Inti Indosawit Subur, DesaLalang Kabung, Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersama Sdr.

MEILINUS GIAWA (DPO) telah mengambil kabel listrikjenis twisted cable 4X95 mm yang sudah tidak dialiri listrik di depan rumah saksiTOLONI GULO yang berada di Perumahan Eko III PT.