Agustinus dan diperlihatkan ternyata cangkangkelapa sawit yang ada kadar kotorannya;Bahwa berdasarkan laporan Tian Lieng para terdakwa telah melakukanpemalsuan data yang dilakukan oleh bagian analisa Laboratorium Palm Kernel(PK) dengan cara memegang sebagian cangkang yang sudah dianalisa untukdisisinkan guna melihat kadar kotorannya;Bahwa berdasarkan laporan tersebut, selanjutnya saksi melihat rekamanCCTV termasuk rekaman CCTV sebelumnya dan dari rekaman CCTV tersebutterlihat Terdakwa .

dengan caramemiasahkan cangkang dengan inti sawit, kemudian cangkang tersebut ditimbang untuk mengetahui kadar kotorannya dan inti Sawitnya di giling dankemudian dimasukkan ke alat open untuk mengetahui kadar airnya setelah dianalisa inti sawit tersebut selanjutnya dilakukan pengisian data ke dalam suratVehicle control form (VCF) setelan di isi data kemudian petugas analisamelakukan pengesehan hasil analisa dengan cara menandatangani suratVehichle control Form dan mengecap surat vehichle control

Wilmar, karena patugas tidakmelakukan tahapantahapan pengujian kadar Air dan Kadar Kotoran melainkanterhadap sampel yang telah diambil dari muatan mobil tidak dianalisa hanyadillhat secara Visualnya saja dan hal tersebut tidak boleh dilakukan, karenadapat menimbulkan kerugian dari segi produksi perusahaan PT.

Wilmar Nabati Indonesia Kelurahan Pelintung Kecamatan MedangKampai Kota Dumai, setelah saksi melihat rekaman CCTV;Bahwa dari rekaman CCTV terlihat bahwa para terdakwa tidak melakukananalisa hanya mengeser sampel tersebut dari meja tanpa dianalisa yangseharusnya mereka lakukan adalah sampel tersebut ditimbang terlebih dahulukemudian dipilin kotorannya dan timbang kembali berapa hasil terbanyak barudiketahul persentase kotornya;Bahwa setelah dibuka rekaman CCTV dari tanggal 10 Juli 2018 sampaidengan

dengan caramemiasahkan cangkang dengan inti sawit, kemudian cangkang tersebut ditimbang untuk mengetahui kadar kotorannya dan inti Sawitnya di giling dankemudian dimasukkan ke alat open untuk mengetahui kadar airnyasetelah dianalisa inti sawit tersebut selanjutnya dilakukan pengisian data ke dalam suratVehicle control form (VCF) setelah di isi data kemudian petugas analisamelakukan pengesahan hasil analisa dengan cara menandatangani suratVehichle control Form dan mengecap surat vehichle control

. ; Bahwa terdakwa tidak memiliki yin / hak untuk menawarkan untuk dyual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2035 / NNF / 2012 tanggal 13 April 2012 berkesimpulan bahwa pada barang buktikristal berwarna putih yang dianalisa milk terdakwa atas nama JAMALUDIN SANIadalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar

Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 3 (tiga) paket shabushabu di semaksemak. ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakann Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2035 / NNF / 2012 tanggal 13 April 2012 berkesimpulan bahwa pada barang buktikristal berwarna putih yang dianalisa milk terdakwa atas nama JAMALUDIN SANIadalah

;Bahwa terdakwa tidak memiliki yin / hak untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakann Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2025 / NNF / 2012 tanggal 13 April 2012 berkesimpulan bahwa pada barang buktiurine dan darah yang dianalisa milik terdakwa atas nama JAMALUDIN SANTI adalahbenar terdapat bahan aktif Metamfetamma dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran Undang Undang RI No

LAB : 2035/NNF/2012 tanggal 13 April 2012 berkesimpulan bahwabarang bukti berupa Kristal berwarna putih yang dianalisa milk terdakwa atas namaJAMALUDIN SANI Binn AHMAD LASANT adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.; 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belum dimuat dalam putusanin cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan

LAB : 2035/NNF/2012 tanggal 13 April 2012 berkesimpulan bahwa barang bukti berupaKristal berwarna putih yang dianalisa milk terdakwa atas nama JAMALUDIN SANTI BinAHMAD LASANI adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa Terdakwa tidak memiliki izin menguasai Narkotika Golongan Iberupa shabushabu; Halaman (11) dari 14// Putusan No: 209/ Pid.Sus/2012/PN.Bks;Menimbang, bahwa berdasarkan

Lab: 6539/NNF/2012 tanggal 5 Desember 2012 dengan kesimpulan hasilpemeriksaannya menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisa milik ARPANNASUTION benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal114 ayat (1) UU. RI.

Lab: 6539/NNF/2012 tanggal 5 Desember 2012 dengan kesimpulan hasilpemeriksaannya menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisa milik ARPANNASUTION benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal111 ayat (1) UU. RI.

Lab: 6539/NNF/2012 tanggal 5 Desember 2012 dengan kesimpulan hasilpemeriksaannya menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisa milik ARPANNASUTION benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; danberdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No. 440/748/XII/2013 tanggal 29Nopember 2012 dengan hasil pemeriksaan terhadap urine terdakwa ternyata reaktif (+)tetrahydrocanabinol (ganja) ; Perbuatan terdakwa

Lab: 6539/NNF/2012 tanggal 5 Desember 2012 dengan kesimpulan hasilpemeriksaannya menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisa milik ARPANNASUTION benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; danberdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No. 440/748/XII/2013 tanggal 29Nopember 2012 dengan hasil pemeriksaan terhadap urine terdakwa ternyata reaktif (+)tetrahydrocanabinol (ganja) ;non Menimbang, bahwa

Lab: 6539/NNF/2012 tanggal 5Desember 2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya menyatakan bahwabarang bukti yang dianalisa milik ARPAN NASUTION benar mengandungCannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa terdakwa ARPAN NASUTIONyang pekerjaannya adalah seorang tukang bengkel yang kapasitasnya

Apt dengan kesimpulan bahwa barang buktiA 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine, B 1 (satu) bungkusplastic bening kecil berisi Kristal berwarna putih dan 1 (satu) bungkusanplastik berisi daun dan biji kering dengan berat netto 0,33 (nol koma tigapuluh tiga) gram Barang Bukti A dan B diduga mengandung Narkotikamilik Terdakwa atas nama GUNAWAN Als ICIANG Bin RINTO adalahbarang bukti A yang dianalisa adalah Positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) terdaftar dalam Golongan nomor

/PN Dumplastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine, B. 1 (Satu) bungkus plastic bening kecilberisi Kristal berwarna putih dan 1 (satu) bungkusan plastik berisi daun dan bijikering dengan berat netto 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram Barang Bukti Adan B diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa atas nama GUNAWANAls ICIANG Bin RINTO adalah barang bukti A yang dianalisa adalah Positifmengandung Tetrahydrocannabinol (THC) terdaftar dalam Golongan nomorurut 9 lampiran UU RI No. 35 Th. 2009 tentang Narkotika

Apt dengan kesimpulan bahwa barang buktiA. 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine, B. 1 (satu)bungkus plastic bening kecil berisi Kristal berwarna putih dan 1 (satu)bungkusan plastik berisi daun dan biji kering dengan berat netto 0,33(nol koma tiga puluh tiga) gram Barang Bukti A dan B didugamengandung Narkotika milik Terdakwa atas nama GUNAWAN AlsICIANG Bin RINTO adalah barang bukti Ayang dianalisa adalah Positifmengandung Tetrahydrocannabinol (THC) terdaftar dalam Golongan nomor

urut 9 lampiran UU RI No. 35 Th. 2009 tentang Narkotika,barang bukti B dianalisa adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 Th. 2009 tentangNarkotika ; Bahwa perbuatan Terdakwa memilikii, membawa, menggunakanNarkotika bentuk tanaman jenis daun ganja tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang ; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Melta Tarigan, M.Si, Apt selaku yang mengetahui An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa Zulni Erma danSupiyani, S.Si, dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 25ml urine dan 3(tiga) paket kecil berisikan yang diduga narkotika bukan tanaman jenissabusabu dengan berat kotor 0,88 gram yang dianalisa milik terdakwa Leli IrwansyahAlias Iwan Jambang Bin Budi Harjo(Alm) adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa Zulni Erma danSupiyani, S.Si, dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 25ml urine dan 3(tiga) paket kecil berisikan yang diduga narkotika bukan tanaman jenissabusabu dengan berat kotor 0,88 gram yang dianalisa milik terdakwa Leli IrwansyahAlias Iwan Jambang Bin Budi Harjo(Alm) adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaMenimbang,

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan danpemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, dengan kesimpulan bahwa barang bukti1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine dan 3(tiga) paket kecil berisikan yangdiduga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat kotor 0,88 gramyang dianalisa milik terdakwa Leli Irwansyah Alias wan Jambang Bin Budi Harjo(Alm) adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang,

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa Zulni Erma danSupiyani, S.Si, dengan kesimpulan bahwa barang bukti (satu) botol plastik berisi 25 mlurine dan 3(tiga) paket kecil berisikan yang diduga narkotika bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat kotor 0,88 gram yang dianalisa milik terdakwa Leli Irwansyah AliasIwan Jambang Bin Budi Harjo(Alm) adalah benar positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang,

Lab : 1314/NNF/2014tanggal 28 Februari 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa barang buktiyang dianalisa milik terdakwa adalah Positif Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .

Lab : 1314/NNF/2014tanggal 28 Februari 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa barang buktiyang dianalisa milik terdakwa adalah Positif Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .wo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU;Ketiga ;w Bahwa terdakwa ALI SETIA SIREGAR ALS ALI BOMBOM pada hari Kamis tanggal 13Februari 2014 sekira pukul

Lab : 1314/NNF/2014tanggal 28 Februari 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa barang buktiyang dianalisa milik terdakwa adalah Positif Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No. 441/1990/II/2014 tanggal 14 Februari 2014menyatakan pemeriksaan urine terdakwa Positif Amphetamine (shabushabu)~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127

Lab : 1314/NNF/2014 tanggal 28 Februari 2014 dengan kesimpulan hasil pemeriksaannyamenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisa milik terdakwa adalah Positif Metamfetaminaterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika .Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No. 441/1990/II/2014 tanggal 14 Februari2014 menyatakan pemeriksaan urine terdakwa Positif Amphetamine (shabushabu)Oleh karena itu unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .Menimbang

bong / alat hisap shabushabu, 1(satu) unit Handphone merk Samsung GTE1195 wama ungu, 1 (satu) unitHandphone merk Samsung GT1195 warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkNokia type 1280; & Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut; & Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 460 / NNF / 2013 tanggal 04 Pebruari 2013 berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang dianalisa

LAB : 460 / NNF / 2013 tanggal 04 Pebruari 2013 berkesimpulan bahwa padabarang bukti yang dianalisa milik SUARDIYANTO Bin PUTRANTO adalah benar terdapatbahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

LAB : 460 / NNF / 2013 tanggal 04 Pebruari 2013 berkesimpulan bahwa padabarang bukti yang dianalisa milik SUARDIYANTO Bin PUTRANTO adalah benarterdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

LAB : 460 / NNF / 2013 tanggal 04 Pebruari 2013 berkesimpulan bahwa pada Hal (28) dari 28 Hal // Putusan No: 105/Pid.Sus/2013/PN.Bks;barang bukti yang dianalisa milik SUARDIYANTO Bin PUTRANTO adalah benar terdapatbahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

LAB : 459/NNF/2013 tanggal 4 Februari 2013 berkesimpulanbahwa pada barang bukti urine yang dianalisa milik SJARDIYANTO Bin PUTRANTO adalahbenar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nornorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas maka TerdakwaSUARDI YANTO Bin PUTRANTO telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikagolongan berupa sahabushabu bagi diri sendin; Menimbang, bahwa

SUSI SETYANI hasilnya dianalisa serta dituangkan dalam sebuahdokumen Memo Persetujuan dan Analisa Kredit (MPAK) danmeneruskannya kepada Kepala Unit (Satelite Head) untuk diproses sertaTerdakwa menandatangani perjanjian pembiayaan multy guna atauinvestasi melalui cara pembelian dengan pembayaran secara angsuranseolaholah selaku pemohon;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bundel dokumenpermohonan kredit an.

Summit Oto Finance Blitar dengan disertai hasil survey terhadap Pemohonyang hasilnya dianalisa serta dituangkan dalam sebuah dokumen MemoPersetujuan dan Analisa Kredit (MPAK) yang direkayasa kebenarannya olehTerdakwa.

SUSI SETYANIhasilnya dianalisa serta dituangkan dalam sebuah dokumen Memo Persetujuandan Analisa Kredit (MPAK) dan meneruskannya kepada Kepala Unit (SateliteHead) untuk diproses serta Terdakwa menandatangani perjanjian pembiayaanmulty guna atau investasi melalui cara pembelian dengan pembayaran secaraangsuran seolaholah selaku pemohon.

olehPolwan kemudian barang bukti yang ditemukan tepatnya didalam BHTerdakwa .....Terdakwa berupa 6 (enam) plastik narkotika jenis shabushabu seberat 4,5(empat koma lima) gram yang disimpan dan dibawa Terdakwa secara tanpahak dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1513/KNF/IV/2011 tanggal 05 April 2011 yangditandatangani oleh Kasmina Ginting, S.Si dan Derliana Naiboru, S.Si.Aptmengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa

pemeriksaan olehPolwan kemudian barang bukti yang ditemukan tepatnya didalam BHTerdakwa berupa 6 (enam) plastik narkotika jenis shabushabu seberat 4,5(empat koma lima) gram yang disimpan dan dibawa Terdakwa secara tanpa hak dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1513/KNF/IV/2011 tanggal 05 April 2011 yangditandatangani oleh Kasmina Ginting, S.Si dan Derliana Naiboru, S.Si.Aptmengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa

pemeriksaan olehPolwan kemudian barang bukti yang ditemukan tepatnya didalam BHTerdakwa berupa 6 (enam) plastik narkotika jenis shabushabu seberat 4,5(empat koma lima) gram yang disimpan dan dibawa Terdakwa secara tanpa hak dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1513/KNF/IV/2011 tanggal 05 April 2011 yangasditandatangani oleh Kasmina Ginting, SSi dan Derliana Naiboru, S.Si.Aptmengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) Bungkus Plastik bening berisi Narkotika Jenis Sabu-sabu berat 0,14Gram ditimbang menggunakan bungkus plastic dan setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim barang bukti dianalisa dan sisanya dikembalikan dengan berat brutto 0,07(Nol Koma Nol Tujuh) Gram: - 1 (satu) unit handphone merek OPPO tipe F1S warna Gold:- 1 (satu) unit handphone merek Samsung GT-E1272: - 1 (satu) Lembar Slip Setoran melalui Bank BNI Teluk Dalam dari GANDA MANULLANG kepada Bpk ADI

Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) Bungkus Plastik bening berisi Narkotika Jenis Sabusabu berat0,14Gram ditimbang menggunakan bungkus plastic dan setelah dilakukanpemeriksaan Labkrim barang bukti dianalisa dan sisanya dikembalikandengan berat brutto 0,07(Nol Koma Nol Tujuh) Gram. 1 (satu) unit handphone merek OPPO tipe F1S warna Gold; 1 (satu) unit handphone merek Samsung GTE1272; 1 (satu) Lembar Slip Setoran melalui Bank BNI Teluk Dalam dari GANDAMANULLANG kepada Bpk ADI SYAHPUTRA KHAN dengan

Bahwa Terdakwa ditahan karena pengakuan Nova Zatulo Sarumaha AliasNova.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan, mengajukanbarangbarang bukti berupa: 1(satu) Bungkus Plastik bening berisi Narkotika Jenis Sabusabu berat0,14Gram ditimbang menggunakan bungkus plastic dan setelah dilakukanpemeriksaan Labkrim barang bukti dianalisa dan sisanya dikembalikandengan berat brutto 0,07(Nol Koma Nol Tujuh) Gram. 1 (satu) unit handphone merek OPPO tipe F1S warna Gold; 1 (satu) unit handphone merek Samsung

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) Bungkus Plastikbening berisi Narkotika Jenis Sabusabu berat 0,14Gram ditimbangmenggunakan bungkus plastic dan setelah dilakukan pemeriksaan Labkrimbarang bukti dianalisa

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Bungkus Plastik bening berisi Narkotika Jenis Sabusabu berat0,14Gram ditimbang menggunakan bungkus plastic dan setelah dilakukanpemeriksaan Labkrim barang bukti dianalisa dan sisanya dikembalikandengan berat brutto 0,07(Nol Koma Nol Tujuh) Gram: 1 (satu) unit handphone merek OPPO tipe F1S warna Gold: 1 (satu) unithandphone merek Samsung GTE1272: 1 (satu) Lembar Slip Setoran melalui Bank BNI Teluk Dalam dari GANDAMANULLANG kepada Bpk ADI SYAHPUTRA KHAN dengan

KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol,S.Si,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik berisi kristalputih dengan berat bruto 1,92 (satu koma lima puluh delapan) gram, 1 (satu) botol plastikberisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1 (satu) tabung plastic berisi 5 (lima) ml serum darahyang dianalisa milik terdakwa RIDO HANAFI ALS RIDO BIN RAMLAN MUSTAFA danbarang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1 (satu

) tabungplastic berisi 5 (lima) ml serum darah yang dianalisa milik saksi IWAN VANNELDI ALS ISBIN DARMANSYAH RUDIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; = 22+ 22 none nnn nnn nnn nnn no nnn nn nnn non ne nn cen een neewannonn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; ATAUnn Bahwa terdakwa RIDO HANAFI BIN

) tabungplastic berisi 5 (lima) ml serum darah yang dianalisa milik saksi IWAN VANNELDI ALS ISBIN DARMANSYAH RUDIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 Ten tangNarkotikaj 22222 on noe none nnn nnn nnn nnn no nnn nn nnn nen ne nee rene eee neewannn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; wnn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Melta Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa Zulni Erma dan DeboraM.Hutagaol, S.Si,Apt dengan kesimpulan bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 50 (lima puluh)ml urine dan 1 (satu) tabung plastik berisi 5 (lima) ml serum darah yang dianalisa milikTerdakwa RIDO HANAFI Als RIDO Bin RAMLAN MUSTAFA adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2 2 2 2o

yang dibuat dan ditandatangani olehAKBP Zulni Erma beserta Deliana Naiborhu S.Si, Apt selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Medan, diperoleh hasil sebagai berikut;Barang bukti yang diterima :1 (satu) plastik bening berisi Kristal warna putih dengan berat bruto 0.18 (nol komadelapan belas) gram diduga narkotika.Pengembalian barang bukti setelah diperiksa :1 (satu) plastik bening berisi Kristal metamfetamina dengan berat bruto 0.13 (nol komatiga belas) gram.Kesimpulan :Barang bukti yang dianalisa

didapatkanunsur methamphetamine (sabu) dan terdaftar dalam Golongan I No Urut 61 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada urine barang bukti milik EvanVadilla Bin M Nur Ibrahim.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5660/NNF/2015, tanggal 15 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehAKBP Zulni Erma beserta Deliana Naiborhu S.Si, Apt selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil kesimpulan :Barang bukti yang dianalisa

Lab : 5660/NNF/2015, tanggal 15 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP ZulniErma beserta Deliana Naiborhu S.Si, Apt selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan hasil kesimpulan : Barang bukti yang dianalisa adalahpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Lab : 5660/NNF/2015, tanggal15 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBPZulni Erma beserta Deliana Naiborhu S.Si, Apt selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengankesimpulan : Barang bukti yang dianalisa adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 218/Pid.Sus/2015/PN Jth.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa

LAB : 5626/NNF/2019 tanggal 21 Juni 2019 berkesimpulan bahwapada barang bukti Urine yang dianalisa milik terdakwa AHMAD RAFIDAN PRET! AGUSTINA adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU.RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dilakukan secara tanpa hak.

LAB : 5625/NNF/2019 tanggal 21 Juni 2019 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa AHMAD RAFI DANPRETI AGUSTINA adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

LAB : 5626/NNF/2019 tanggal 21 Juni 2019 berkesimpulanbahwa pada barang bukti Urine yang dianalisa milik terdakwa AHMAD RAFIDAN PRETI AGUSTINA adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU.RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dilakukan secara tanpa hak.

LAB : 5625/NNF/2019 tanggal 21 Juni 2019berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa AHMADRAFI DAN PRETI AGUSTINA adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU.RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

LAB : 5626/NNF/2019 tanggal 21 Juni 2019berkesimpulan bahwa pada barang bukti Urine yang dianalisa milik terdakwaAHMAD RAFI DAN PRETI AGUSTINA adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiranUU.RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dilakukan secara tanpahak.

,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti (satu) bungkus plastik berisi kristalputih dengan berat bruto 1,92 (satu koma lima puluh delapan) gram, (satu) botol plastikberisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1 (satu) tabung plastic berisi 5 (lima) ml serum darahyang dianalisa milik saksi RIDO HANAFI ALS RIDO BIN RAMLAN MUSTAFA danbarang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1 (satu) tabungplastic berisi 5 (ima) ml serum darah yang dianalisa milik terdakwa ISWAN VANNELDIALS IS

,Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti (satu) bungkus plastik berisi kristalputih dengan berat bruto 1,92 (satu koma lima puluh delapan) gram, (satu) botol plastikberisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1 (satu) tabung plastic berisi 5 (lima) ml serum darahyang dianalisa milik saksi RIDO HANAFI ALS RIDO BIN RAMLAN MUSTAFA danbarang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1 (satu) tabungplastic berisi 5 (lima) ml serum darah yang dianalisa milik terdakwa ISWAN VANNELDIALS IS

,Apt dengan kesimpulan bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 50 (limapuluh) ml urine dan (satu) tabung plastik berisi 5 (lima) ml serum darah yang dianalisa milikTerdakwa ISWAN VANELDI Alias IS Bin DARMANSYAH RUDIN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu

,Apt dengan kesimpulan bahwa (satu) botol plastik berisi 50 (lima puluh) ml urine dan 1(satu) tabung plastik berisi 5 (lima) ml serum darah yang dianalisa milik Terdakwa ISWANVANNELDI Alias IS Bin DARMANSYAH RUDIN adalah benar mengandung MetamfetaminaHal. 11 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN Dumdan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat

LAB: 73 / NNF/1/ 2018 tanggal 12 Januari 2018 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ERWIN tersebut adalahbenar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAU:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN DglKEDUABahwa terdakwa

LAB: 73 / NNF/1/ 2018 tanggal 12 Januari 2018 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ERWIN tersebut adalahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Dglbenar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KETIGABahwa terdakwaERWIN

LAB: 73 / NNF/1/ 2018 tanggal 12 Januari 2018 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ERWIN tersebut adalahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Dglbenar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor:R/01/1/2018/Rumkit Bhay tanggal 01 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatanganoleh dr.

LAB : 73 / NNF /1/ 2018 tanggal 12 Januari 2018 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa ERWIN tersebut adalah benarterdapat bahan aktif Metamfetamina;Menimbang, bahwa Terdakwa ERWIN dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saya dihadapkan dalam persidangan ini karena masalah shabu ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Dg!

LAB: 73 / NNF /1/ 2018 tanggal 12 Januari2018 berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwaERWIN tersebut adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan penuntut umum berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dalampersidangan, sehingga dapat ditarik kesimpulan apakah benarbenar terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum ataukah sebaliknyaterdakwa tidak terbukti melakukan tindak

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 638/NNF/2018 tanggal 26 Januari 2018berkesimpulan bahwa pada barang bukti 1 (Satu) paket shabu shabu denganberat bruto 0,04 (nol koma not empat) gram yang dianalisa milik RIKI BinJAFAR SIDIK dan ANTON SUJARWON adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor LAB : 1963/NNF/2018 tanggal 23 Februari 2018 berkesimpulanbahwa pada barang bukti 1 (Satu) botol kaca berisi 25 (dua puluh lima) mlurine yang dianalisa milik KHAIRUNNAS Alias KINOi Alias QNoy BinHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2018/PN BIsKHIADIR adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 638/NNF/2018 tanggal 26 Januari 2018berkesimpulan bahwa pada barang bukti 1 (Satu) paket shabu shabu denganberat bruto 0,04 (nol koma nol empat) gram yang dianalisa milik RIKI BinJAFAR SIDIK dan ANTON SUJARWON adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan i Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor LAB : 1963/NNF/2018 tanggal 23 Februari 2018 berkesimpulanbahwa pada barang bukti 1 (Satu) botol kaca berisi 25 (dua puluh lima) mlurine yang dianalisa milik KHAIRUNNAS Alias KINOI Alias QNoy BinKHIADIR adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2018/PN BIsPerbuatan terdakwa

Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine NomorLAB : 1963/NNF/2018 tanggal 23 Februari 2018 berkesimpulan bahwapada barang bukti 1 (Satu) botol kaca berisi 25 (dua puluh lima) ml urineyang dianalisa milk KHAIRUNNAS Alias KINOi Alias QNoy BinKHIADIR adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang termuat

Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, S.Si selakupemeriksa berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milikterdakwa Munawir Bin M.

Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, S.Si selaku pemeriksaberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milik terdakwa Munawir BinM.

Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, S.Si selaku pemeriksaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Sgiberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milik terdakwa Munawir BinM.

perangkat bong / alat hisap shabu shabu, (satu) unitHandphone merk Samsung GTE1195 warna ungu, 1 (satu) unit Handphone merkSamsung GT1195 warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia typee Bahwa terdakwa tidak memiliki jin / hak untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabushabutersebut; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 460 / NNF/ 2013 tanggal 5 Februari 2013 berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang dianalisa

sebagai kompor yang ditusuk dengan menggunakanjarum, setelah dibakar kemudian terdakwa menghisap berulangulang secarabergantian dengan saksi Saroni Bin Syafril (ilakukan penuntutan dalam berkasperkaraterpisah); e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak untuk menggunakan Narkotika Golongan Ijenis shabushabu untuk dirisenditi;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB: 465 / NNF/2013 tanggal 4 Februari 2013 berkesimpulan bahwa pada barangbukti urine yang dianalisa

LAB : 465/NNF/2013 tanggal 04 Februari 2013 berkesimpulan bahwa padabarang bukti urine yang dianalisa milik terdakwa IRWANSYAH Bin WAJIDI HALUDINadalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

LAB : 465/NNF/2013 tanggal 04 Februari 2013 berkesimpulanbahwa pada barang bukti urine yang dianalisa milik terdakwa IRWANSYAH BinWAJIDI HALUDIN adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

LAB : 465/NNF/2013 tanggal 04 Februari 2013 berkesimpulan bahwa padabarang bukti urine yang dianalisa milik terdakwa IRWANSYAH Bin WAJIDI HALUDINadalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. ;Menimbang bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan I berupa (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu seberat seberat 0,11 (nol koma sebelas) gram tersebutdilakukan secara tanpa hak.

LAB : 4888/NNF/2019, tanggal 23 Mei 2019, bahwa barangbukti yang dianalisa yaitu :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Duma. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 0,1 (nolkoma satu) gram diduga mengandung narkotika.b. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Barang bukti diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa RISKI AULIA AlsRISKI MANAF Bin A.MANAFKesimpulan :Dari hasil ananlisis tersebut pada BAB Ill, pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa

LAB : 4888/NNF/2019, tanggal 23 Mei 2019, bahwa barangbukti yang dianalisa yaitu :a. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,1 (nolkoma satu) gram diduga mengandung narkotika.b. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Barang bukti diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa RISKI AULIA AlsRISKI MANAF Bin A.MANAFKesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa yang diperiksa barang bukti A dan B milik Terdakwa atas

LAB : 4888/NNF/2019, tanggal 23Mei 2019, bahwa barang bukti yang dianalisa yaitu :c. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,1 (nolkoma satu) gram diduga mengandung narkotika.d. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Barang bukti diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa RISKI AULIAAls RISK MANAF Bin A.MANAFKesimpulan :Dari hasil ananlisis tersebut pada BAB Ill, pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa yang diperiksa barang bukti A dan B milik Terdakwa atas

LAB : 4888/NNF/2019, tanggal 23 Mei 2019, bahwa barangbukti yang dianalisa yaitu :a. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,1 (nolkoma satu) gram diduga mengandung narkotika.b. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Barang bukti diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa RISKI AULIAAls RISK MANAF Bin A.MANAFKesimpulan :Dari hasil ananlisis tersebut pada BAB Ill, pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa yang diperiksa barang bukti A dan B milik Terdakwa atasnama

LAB : 4888/NNF/2019, tanggal 23 Mei 2019, bahwabarang bukti yang dianalisa yaitu :c. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,1 (nolkoma satu) gram diduga mengandung narkotika.d. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Barang bukti diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa RISKI AULIA AlsRISKI MANAF Bin A.MANAFDengan kesimpulan bahwa yang diperiksa barang bukti A dan B milik Terdakwaatas nama : RISKI AULIA Als RISK MANAF Bin A.MANAF, adalah Benarmengandung

GINTING, dandiketahui WAHYU MARSUDI, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisa milik Terdakwa berupa Ganja adalah benar mengandung PositifGanjadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa menurut AHMAD TAUFIK BATUBARA Am.AK yang melakukanPemeriksaan Urine terhadap TerdakwalWAN SIREGARberdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba No.441/XI/2018 menyatakan bahwa Urineyang dianalisa milik Terdakwa adalah Positif

GINTING,dan diketahui WAHYU MARSUDI, M.Si berkesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisa milik Terdakwa berupa Ganja adalah benarmengandungPositif Ganjadan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 8UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa menurut AHMAD TAUFIK BATUBARA Am.AK yang melakukanPemeriksaan Urine terhadap TerdakwalWAN SIREGARberdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba No.441/XI/2018 menyatakan bahwaUrine yang dianalisa milik Terdakwa adalah Positif mengandung

LAB : 13444 /NNF/ 2018 tertanggal 09November 2018 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan HENDRI D.GINTING, dan diketahui WAHYU MARSUDI, M.Si berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisa milik Terdakwa berupa Ganja adalah benarmengandungPositif Ganjadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut8UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa menurut AHMAD TAUFIK BATUBARA Am.AK yangmelakukan Pemeriksaan Urine terhadap Terdakwa IWAN SIREGARberdasarkan Surat Keterangan

Pemeriksaan Narkoba No.441/X1I/2018menyatakan bahwa Urine yang dianalisa milik Terdakwa adalah Positifmengandung Ganja;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Narkotika jenis ganja yang ada pada Terdakwa tersebut digunakan bag!