Melawan Hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang di lakukan oleh orang yang pengusaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,jika antara beberapa perbuatan,meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, sebagaimana diatir

Menyatakan Terdakwa Gugun Gunawan Bin Jujun Junaedi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatir dan diancam Pasal 127 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

persidangan;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan di persidangan;Telahmendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 11 november 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksaperkara ini memutuskan:1.Be4.Menyatakan terdakwa CECEP FITRI KURNIAWAN BIN MARZUKI, telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRP.sebagaimana diatir

PETAK bin KOYEN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatir dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3,4 KUHPdalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD TAUFIK als. PETAK binKOYEN dengan Pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 8 ( delapan ) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.

membeli tabung gas 12 kg dan 5,5 kg untuk usahaterdakwa tersebut adalah tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Saikun Hasansebagai pemilik uang dan tidak sebagaimana tujuan diserahkannya uang tersebutkepada terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatir

atas barang bukti dengan nomor10054/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan netto 0,205 gram, barang bukti dengan nomor Lab 6712 /NNF/2015,;Pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dengan Nomor RegisterPerkara : PDM76/PAMEK/III/11/2015, tertanggal 2 desember 2015, yaitusebagai berikut: Menyatakan terdakwa ACH RUJI bin H ACH SALEH terbukti melakukantindak pidana Sdecara tanpa dan melawan hukum memiliki danmenyimpan ,menguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatir

Hafid Alias Kumma bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Nagkotika golongan I bagidiri sendiri sebagaimana diatir dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Umar Bin H. Hafid AliasKumma dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Hafid bersalah melakukantindak pidana bersamasama memalsukan mata uang atau uang kertas negara denganmaksud untuk di edarkan sebagaimana diatir dan diancam pidana dalam pasal 244KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aisyah Hafid alias Siah binti Abd.

meyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa:Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari.dakwaan KETIGA yang mana perbuatan Terdakwa melanggar dan diancam Pasal127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya ada pada perbuatanTerdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa NOVI SATRIA BinAMRI SUHADDI telah~ terbukti oo melakukan3 tindak 9 pidama = PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN I BERUPA SAHBAUSHABU sebagaimana diatir

penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa Herman alias Ceman bin Daeng Rahman bersalah melakukantindak pidana bersamasama memalsukan mata uang atau uang kertas negara denganmaksud untuk di edarkan sebagaimana diatir

barangbukti kristal warna putuh didalam bungkus plastik bening kode A No.1, kristalwarna putuh didalam bungkus plastik bening kode B No.2, kristal warna putuhdidalam bungkus plastik bening kode C No.3, kristal warna putuh didalambungkus plastik bening kode D No.4, kristal warna putuh didalam bungkusplastik bening kode E No.5 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatir

Menyatakan Terdakwa Darmawan Bin Mustar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganmemberatkan sebagaimana diatir dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPdalam surat dakwaan primiar.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darmawan Bin Mustar denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam penahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditanah.3.

Q255/Put GOOTWPA Lwkpenghasilan Pemohor: dari usaha: tersebut, saksi sering menasehati Pemohonagar tetap membina rumah tangganya natmuntidak berhasil, adalah fakta yangdilihat dan dialami sendin dan relevan dengan dalil yang harys dibuktikary olehPemohon, oleh karena itu. keterangansaksi.tersebut telah memenuhi syaratmiateriil sbagaimana telah diatir dalam pasal 308R.Bg. schingga keterangansaksitersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapatditerma sebagatalatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon

barangbukti kristal warna putuh didalam bungkus plastik bening kode A No.1, kristalwarna putuh didalam bungkus plastik bening kode B No.2, kristal warna putuhdidalam bungkus plastik bening kode C No.3, kristal warna putuh didalambungkus plastik bening kode D No.4, kristal warna putuh didalam bungkusplastik bening kode E No.5 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatir

Pembuatan Akta berdasarkan format yang telah adasebagaimana diatir dalam Perkaban;Cc. Pembuatan Akta PPAT harus diahdiri oleh para pihak dan dalamPembuatan Akta jual beli tersebut telah dihadiri PENGGUGAT besertaistri yang sah dan Juga TERGUGAT ;Halaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbid. Pembuatan Akta Jual Beli harus disaksika oleh minimal 2 orangsaksi.

(dua puluh satu juta rupiah), atas perbuatan terdakwa tersebut saksikorban melaporkan kepada pihak Polres Parigi Moutong untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa DAHLAN alias LAN tersebut sebagaimana diatir dan diancamdengan pidana dalam Pasal 362 K.U.H.Pidana jo.

Bahwa kemudian barangbukti baik berupa tablet maupun serbuk tersebut disisinkan oleh Penyidik gunapemerikasaan laboratories di UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatir dan diancam pidana dalamPasal 62 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 04 Oktober 2009 ;1. Menyatakan terdakwa BENNY KURNIAWAN als.

berpendapatlain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 42 dari 123 hal, Putusan Nomor 45/PDT/2018/PTMND.Membaca, Jawaban Turut Tergugat III selaku TURUT TERBANDINGIll tertanggal 9 Agustus 2016, yang isinya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIa.C.MND.Bahwa Turut Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat yangtidak sesuai Substansi, kecuali terhadap halhal yang diakuil secara tegasakan kebenarannya;Bahwa Turut Tergugat Ill menolak adanya perubahan gugatan yang tidaksesuai dengan substansi hukum yang diatir

Bahwa Turut Tergugat Ill menolak adanya perubahan gugatan yangtidak sesuai dengan substansi hukum yang diatir dalam ketentuanberacara, serta bila ditemukan adanya asasasas hukum secaraperdataa, telah merubah atau menyimpang dari kejadian (Pasal 127 Rv);telah mengubah atau menambah pokok perkara, dasar dari gugatan,maka Turut Tergugat Ill memohon kiranya dapat menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya, serta kiranya Majelis Hakim dapatHalaman 98 dari 171 Putusan Nomor 75/Padt.G/2016/PN.Mnd.mempertimbangkan

dan Angkutan Jalan ;

Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Srrang tertanggal 16 Juni 2021 Nomor.reg.perkara : PDM 741 / SRG / 03 / 2021, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :

1. Menyatakan ia Terdakwa NASRUDIN BIN TARMIDI, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, sebagaimana diatir